KIRK est une véritable FRAUDE

il débat sans prendre le moindre risque, face a un type d'expérience, habitué a débattre et dans la capacité de préparer son sujet au préalable, au final:

Kirk: le mec a potassé son sujet depuis un bail, a lu des tonnes de choses pour forger sa vision, ses arguments aiguisés pour la moindre attaque, le moindre angle, bâtis au court de tonnes d'échanges dans lesquels il a pu rectifier ses erreurs et perfectionner ses défauts, ses réparties, son aisance etc bref un mec armé et prêt a en découdre

VS

étudiants jeunes et hystériques car ils savent les idées du mec, donc remontés a bloc avec rage mais sans préparation, pas assez matures pour un débat qui va demander des réparties précises et indiscutables pour faire bégayer en face et troubler pour effriter au moins l'assurance/aura de l'adversaire

débat aussi difficile que mettre une fessée a son enfant

les 3/4 il les trigger en sachant ou piquer pour leur faire perdre le contrôle grâce a son xp, bégayer ou exploser de rage donc s'auto saborder

et ca c'est l'intellectuel des MAGA, un peu l'intello du clan qui façonne le narratif pour les autres, leur Goebbels a eux

il bâtis la vision a adopter, les arguments a maîtriser pour tacler fort fort en débat et dominer grâce a l'aura en rendant l'autre hystérique, ensuite les MAGA matent la vidéo et c/c en vocal ce qu'ils ont retenu

et ca c'est l'intellectuel des MAGA, un peu l'intello du clan qui façonne le narratif pour les autres, leur maître a penser, leur Goebbels a eux

il bâtis la vision a adopter, le narratif de chaque sujet, les arguments a maîtriser pour tacler fort fort en débat et dominer grâce a l'aura en rendant l'autre hystérique, ensuite les MAGA matent la vidéo et c/c en vocal ce qu'ils ont retenu

si t'arrives a contrer le tacle du MAGA qu'il a appris par cœur ca partira sur l'ad hominem cash, y a plus de matière grise derrière le cerveau a tout dédié dans la mémorisation de la punchline assassine du maître

La plupart du temps il demande aux gens de développer et de définir les mots qu'ils utilisent, bah t'as 90% de cons incapable de le faire

Il est plus intelligent que la moyenne

Le 13 septembre 2025 à 20:53:16 :
Qu'il repose en paix nonobstant

ouais rip petit ange au passage

Le 13 septembre 2025 à 20:53:26 :
La plupart du temps il demande aux gens de développer et de définir les mots qu'ils utilisent, bah t'as 90% de cons incapable de le faire

Il est plus intelligent que la moyenne

car ils sont hystériques, ils répondent avec impulsivité sans réfléchir, sans avoir travaillé leur sujet, réfléchis aux arguments/contre arguments, on est pas tous incollables en tout

on adhère ou n'adhère pas a des tas de choses par bon sens de notre point de vue personnel, sans forcément tout comprendre a ce sujet mais uniquement car dans les grandes lignes on pense que c'est juste et positif

en débat face a un mec expérimenté a mort et préparé peu importe le sujet tu te fais monter en l'air si il trouve un angle d'attaque que tu ne maîtrises pas entièrement(et c'est encore pire quand le mec a des centaines de débats d'xp, il connait des tonnes de punchlines qui ont fait leurs preuves et qu'il a pu améliorer depuis qui vont te faire bégayer et rager donc perdre ton aura et ta crédibilité)

Le 13 septembre 2025 à 21:57:20 :
L OP qui pense qu'il faut être surdoué pour répondre à des questions qu un gamin de 6ans pourrait développer.....
Tu crois que les mecs qui posent les questions savent pas qu'ils va venir ?
Ces débats montre juste que les jeunes sont endoctrinés par la gauche qui ne leurs apprend pas à réfléchir, juste à réciter bêtement des phrases toutes bêtes et vide de sens à leurs yeux
Et pourtant les mecs sont a l université.
Ca prouve juste que les idées de gauche s implantent facilement chez les gens limités/a problème

pas être surdoué non, ca se prépare un débat par contre, surtout face a un mec qui a de l'expérience et sur des sujets qui peuvent être sensibles pour certains