🔴[DEV] Se SPÉCIALISER pour pas être REMPLACÉ par l'IA

alors je suis moi meme dev et je pense qu'il y'a un discours ambiant très hypocrite sur l'IA

l'IA pue la merde pour crée du code a partir de rien, par contre c'est très bon pour debugué du code deja bien entamé

quand les golem disent "pisseur de code va etre remplacer pas dev" il insinue que dev c'est pas juste coder mais aussi débugué et trouver des solutions, et c'est justement sur ce point precis que l'IA est pertinente

bref les dév c'est full low iq

Le 29 août 2025 à 23:31:05 :

Le 29 août 2025 à 23:26:43 :

La boîte où je bosse est trop grosse pour couler khey. Mais si je dois changer de boîte eh bien je viserai aussi une très grosse boîte : des projets Frankenstein qui tournent depuis 20 ans et nécessitent des vrais humains pour bien comprendre c'est le lot de toutes les grosses entreprises, surtout quand tu fais du java. Il y aura toujours besoin de développeurs humains pour aller réclamer des infos, contacter les clients / les PO / les utilisateurs, fouiller la doc etc...

C'est la meilleure façon de rester junior malgré un cv de 20 ans d'xp.
Surtout que les grosses usines à gaz sont rarement à jour, et tu ne peux pas exploiter les dernières features des langages et librairies.

Une IA elle ne te dit jamais "j'ai pas compris / je suis pas sûr / ça a l'air bizarre ce code expliquez-moi" ; elle essaie quand même.

Tu sais ce qui fait la qualité d'un dev c'est sa capacité à écrire du code compréhensible par les humains

Je pense même qu'on va recruter des devs d'ici quelques années pour réparer le code pondu par des IA parce que finalement il ne correspond pas exactement aux specs.

Suffit de mettre du BDD ou d'écrire les tests à la main, pour vérifier que le code pondu par l'IA est fonctionnel

Oui ça c'est vrai aussi. Faut pas oublier qu'on aime bien dire que le code c'est de l'art et c'est pas faux. Il y a une sensibilité humaine dans l'articulation des concepts.

Après si les llm deviennent surpuissant, le cout pour réecrire des projets from scratch en basardant tout ce qui a été fait (y compris les specs spaghetti sur 20 ans) sera nul et ils auront pas de raison de pas faire confiance

Le 29 août 2025 à 23:49:26 :

Le 29 août 2025 à 23:43:59 :
J'ai 15 ans d'xp et je suis au dessus des tech lead
Sinon j'utilise pas mal openRewrite pour ce genre de truc

Mais d'expérience qui dit gros legacy (gros "bousin") voire parfois framework interne = red flag.

T'as jamais bossé sur des projets vraiment majeurs si tu crois que tu peux brancher ton jira à Chatgpt.

15 ans d'xp en freelance sur plusieurs grosses refontes à plusieurs millions d'euros

Bah alors t'as largement l'xp et le niveau pour savoir que le legacy et les frameworks internes t'en a et t'en aura partout dans les grosses boîtes.

Y'a une différence entre faire un framework maison et avoir une surcouche (socle technique) modulaire à un framework open source.

Du legacy - ça s'évite. Ca fait depuis 2017 que je fais des refontes (donc pas de legacy).
Même si prochainement je vais coacher des dev sur du legacy pour améliorer le truc.

Si t'as pas envie de bosser dessus c'est ton problème ; moi je t'explique pourquoi la massification de l'IA ne m'impactera probablement jamais et ne me fait pas peur. C'est un peu le sujet du topic.

Oui comme on a besoin de dev cobol.
Après c'est pas parce que tu échappes au legacy que tu es remplaçable par l'IA. L'IA n'est qu'un outil - ce qui compte c'est celui qui l'utilise.

Le 29 août 2025 à 23:53:35 :
alors je suis moi meme dev et je pense qu'il y'a un discours ambiant très hypocrite sur l'IA

l'IA pue la merde pour crée du code a partir de rien, par contre c'est très bon pour debugué du code deja bien entamé

quand les golem disent "pisseur de code va etre remplacer pas dev" il insinue que dev c'est pas juste coder mais aussi débugué et trouver des solutions, et c'est justement sur ce point precis que l'IA est pertinente

bref les dév c'est full low iq

tiens, quelqu'un qui a un minimum de matière grise c'est rare

Le 29 août 2025 à 23:53:51 :
Tous les devs vont se faire remplacer par l'IA

Il y a que les métiers manuels qui survivront jusqu'à ce que les robots humanoïdes soient performants

Ouais tout le monde ou personne en fait

Le 29 août 2025 à 23:56:26 :
Si tu te spécialise en recherche opérationnelle tu as juste à bien maîtriser l'algorithmique, les méthodes de recherche locale (tabou, recuit simulé), les méta-heuristiques (algo génétiques, colonies de fourmis, ...) et la programmation linéaire.

et alors, l'ia arrive à te faire un modèle cohérent, t'as essayé ?

Ca va bien evidemment se faire remplacé par l'IA a terme

a vrai dire ca a déjà commencé, l'IA a déjà prit une énorme part du marché de dev

Bien sur les dev deja en poste vont dire "ca remplace que les mauvais dev", jusqu'au moment ou ils vont eux meme se faire remplaced, tout le monde se pensent plus fort que son voisin dans ce metier de merde

Le 29 août 2025 à 23:56:42 :
les pisseurs de code sont remplacés par des devs offshore, l'IA est une excuse.

Pour le coup l'IA code mieux que les dev offshore

Le 29 août 2025 à 23:57:39 croupesevere a écrit :

Le 29 août 2025 à 23:56:26 :
Si tu te spécialise en recherche opérationnelle tu as juste à bien maîtriser l'algorithmique, les méthodes de recherche locale (tabou, recuit simulé), les méta-heuristiques (algo génétiques, colonies de fourmis, ...) et la programmation linéaire.

et alors, l'ia arrive à te faire un modèle cohérent, t'as essayé ?

Non l'IA ne sera JAMAIS plus performante qu'un algorithme spécifique à une tâche donnée, c'est juste de la pure logique.

Du legacy - ça s'évite. Ca fait depuis 2017 que je fais des refontes (donc pas de legacy).
Même si prochainement je vais coacher des dev sur du legacy pour améliorer le truc.

C'est extrêmement précisément ce sur quoi les IA ont le plus de mal: le code dégueulasse.
Comment faisaient les codeurs avant pour s'assurer la sécurité de l'emploi dans une entreprise: chier du code dégueulasse qu'ils sont les seuls à maîtriser. Bah avec l'IA ça reste encore et toujours la meilleure méthode.

Le 29 août 2025 à 23:58:28 :

Le 29 août 2025 à 23:57:39 croupesevere a écrit :

Le 29 août 2025 à 23:56:26 :
Si tu te spécialise en recherche opérationnelle tu as juste à bien maîtriser l'algorithmique, les méthodes de recherche locale (tabou, recuit simulé), les méta-heuristiques (algo génétiques, colonies de fourmis, ...) et la programmation linéaire.

et alors, l'ia arrive à te faire un modèle cohérent, t'as essayé ?

Non l'IA ne sera JAMAIS plus performante qu'un algorithme spécifique à une tâche donnée, c'est juste de la pure logique.

2025 et y a encore des devs qui croient qu'on en a quelque chose à foutre de la performance

Le 29 août 2025 à 23:59:37 :

Le 29 août 2025 à 23:58:28 :

Le 29 août 2025 à 23:57:39 croupesevere a écrit :

Le 29 août 2025 à 23:56:26 :
Si tu te spécialise en recherche opérationnelle tu as juste à bien maîtriser l'algorithmique, les méthodes de recherche locale (tabou, recuit simulé), les méta-heuristiques (algo génétiques, colonies de fourmis, ...) et la programmation linéaire.

et alors, l'ia arrive à te faire un modèle cohérent, t'as essayé ?

Non l'IA ne sera JAMAIS plus performante qu'un algorithme spécifique à une tâche donnée, c'est juste de la pure logique.

2025 et y a encore des devs qui croient qu'on en a quelque chose à foutre de la performance

Suffit d'ajouter du CPU ou du caching.
Pourquoi optimiser la complexité algorithmique alors qu'il suffit de sortir du cash

L’ia qui n’arrive même pas à faire une simple recherche Google pour me trouver le titre d’une chanson avec comme indice, un couplet et son artiste (Alors que quand je tape le couplet directement sur Google, je trouve immédiatement)

Cette même IA qui va soi-disant remplacer les devs. On y croit

Le 30 août 2025 à 00:01:03 :

Le 29 août 2025 à 23:59:37 :

Le 29 août 2025 à 23:58:28 :

Le 29 août 2025 à 23:57:39 croupesevere a écrit :

Le 29 août 2025 à 23:56:26 :
Si tu te spécialise en recherche opérationnelle tu as juste à bien maîtriser l'algorithmique, les méthodes de recherche locale (tabou, recuit simulé), les méta-heuristiques (algo génétiques, colonies de fourmis, ...) et la programmation linéaire.

et alors, l'ia arrive à te faire un modèle cohérent, t'as essayé ?

Non l'IA ne sera JAMAIS plus performante qu'un algorithme spécifique à une tâche donnée, c'est juste de la pure logique.

2025 et y a encore des devs qui croient qu'on en a quelque chose à foutre de la performance

Suffit d'ajouter du CPU ou du caching.
Pourquoi optimiser la complexité temporelle alors qu'il suffit de sortir du cash

J'étais déjà dev dans les années 2000, et à l'époque une grosse partie du boulot consistait à optimiser des requêtes MySQL pour la performance. À partir de 2010 la puissance des serveurs avaient tellement augmenté que plus personne n'en avait rien à péter. Les ORM te pondent du SQL absolument abominable et personne n'en a rien à foutre. Y a bien des secteurs ultra spécifiques où la performance est importante, mais de manière générale tout le monde s'en tape.

Après si par performance on entend "pertinence" (genre: quel est le meilleur choix possible entre ceci et cela), si le résultat finale est pour un client lowIQ qui ne fait pas la différence entre un résultat obtenu à partir d'un algo ultra chiadé et du bullshit de LLM bah le bulshit LLM triomphera (et c'est ça qui explique qu'on trouve du LLM partout en ce moment).