La vérité sur le scandale concernant le dopage de Sinner.

A l'occasion du tournoi de Wimbledon, ( et même avant, à Roland Garros ) on voit beaucoup de personnes sur ce forum agir comme si le retour de Sinner sur le circuit et dans les tournois du Grand Chelem était une normalité.

Alors il est temps de démontrer point par point pour quoi tout cela relève ni plus ni moins que du scandale. Scandale d'une ampleur quasi inédite dans le tennis.

Au lieu d'une enquête transparente, nous avons assisté à un récit soigneusement orchestré présentant Sinner comme une malheureuse victime des circonstances plutôt que comme un joueur contrôlé positif à un stéroïde anabolisant. Dès le début, les partisans de Sinner, tant dans la presse que sur les réseaux sociaux, l'ont défendu sans relâche, reprenant les mêmes arguments. Ils ont affirmé que Sinner ne se dopait pas intentionnellement, mais avait été contaminé accidentellement, que la quantité de stéroïdes détectée dans son organisme était trop faible pour améliorer ses performances et que les experts en dopage avaient scientifiquement prouvé ces deux affirmations. Apparemment, la quantité présente dans l'organisme de Sinner n'avait aucun effet bénéfique compte tenu de sa faible quantité. Si vous remettiez en question cette version des faits, vous étiez immédiatement bombardé d'insultes et on vous parlait du rapport de plus de 30 pages qui explique tout. L'excuse de Sinner pour avoir été surpris en train de consommer des stéroïdes est l'élément le plus crucial de tout ce scandale, et pourtant, c'est le seul sujet que les médias évitent désespérément. L'histoire de Sinner est plus complexe qu'un parcours de golf. Elle est aussi la clé pour répondre à la question la plus importante de cette affaire : Sinner a-t-il été contaminé accidentellement, comme il le prétend, ou s'est-il dopé volontairement ? Le rapport ne prouve pas que Sinner n'a pas bénéficié du dopage. Et la seule chose que les soi-disant experts ont véritablement démontrée, c'est jusqu'où ils ont été prêts à mettre de côté leurs convictions pour que Sinner puisse s'en tirer.

L'histoire de Sinner commence en mars 2024, lors du tournoi d'Indian Wells. Le 3 mars, son physiothérapeute Giacomo Naldi aurait fouillé dans son sac et se serait coupé le petit doigt avec un scalpel inexplicablement mal fixé à l'intérieur. Heureusement pour lui, son entraîneur de fitness, Umberto Ferrara, avait le remède parfait contre les coupures et les égratignures : un spray appelé Trofodermin. Nous sommes alors confrontés à une première situation extrêmement inhabituelle. Trofodermin contient un stéroïde anabolisant appelé Costébol, et comme on le sait, l'utilisation de stéroïdes anabolisants est strictement interdite dans le sport.

Pourquoi le coach sportif de Sinner transporte-t-il des stéroïdes anabolisants ? Les défenseurs de Sinner vous diront que ce spray est disponible sans ordonnance en Italie. On peut l'acheter sans ordonnance, et c'est pourquoi Ferrara l'a acheté et l'a amené d'Italie aux États-Unis. Mais c'est absurde. Ce n'est pas parce qu'on peut facilement acheter ce spray en Italie qu'on peut comprendre pourquoi l'entraîneur de l'un des meilleurs joueurs du monde l'a acheté et l'a emmené à l'autre bout du monde. Certains pourraient dire que Ferrara ignorait peut-être que le produit contenait des stéroïdes. Mais le problème avec cette explication est que Ferrara est coach sportif et pharmacien diplômé. Comment un pharmacien responsable du contrôle antidopage de Sinner peut-il ignorer qu'un spray qu'il a acheté contient une substance interdite ? Étrange, à moins qu'il ne soit pas un bon pharmacien. Mais cette explication pose également problème. Car entre 2018 et 2023, 38 athlètes italiens ont été contrôlés positifs au Clostébol. Et Ferrara est lui-même italien. Il n'a donc pas pu l'oublier. Selon le rapport, M. Ferrara était « extrêmement expérimenté en matière de lutte contre le dopage ». Sur l'emballage de la Trofofermin, le mot « dopage » est imprimé en lettres majuscules dans un cercle rouge barré.

Apparemment, Ferrara a ensuite donné le spray à Giacomo Naldi pour soigner sa coupure au petit doigt. Il l'avertit qu'il contient du Clostebol et qu'il ne faut pas l'appliquer à proximité du joueur. Mais selon le témoignage de Naldi, il ne se souvient pas que Ferrara lui ait donné cet avertissement parce qu'il « souffrait peut-être du décalage horaire ». Cette excuse n'est pas seulement absurde, elle est aussi truffée de contradictions. Selon son propre témoignage, il a utilisé le spray tous les matins du 5 au 13 mars 2024. Quel genre de coupure mineure nécessite plus d'une semaine entière de traitement aux stéroïdes pour guérir ? Naldi a déclaré qu'il avait mis un bandage le jour de la blessure, mais qu'il l'avait retiré seulement 2 jours plus tard. Si la coupure était si mineure qu'elle n'avait même pas besoin de bandage après 48 heures, pourquoi a-t-il continué à l'arroser de spray aux stéroïdes pendant plus d'une semaine après ? Naldi et Ferrara ont tous deux témoigné que Naldi n'utilisait le spray que dans la salle de bain de Ferrara.

Mais pourquoi Ferrara ne le lui donnerait pas pour qu'il l'utilise quand il le voulait ? Pourquoi Naldi soignait-il son doigt exclusivement dans la salle de bain d'un autre homme ? À moins que ce soit une mesure de précaution pour maintenir le spray éloigné de Sinner, ce qui signifierait que Naldi devait savoir qu'il contenait la substance interdite. Et puis il y a l'amnésie sélective. Naldi a témoigné que le matin du 10 mars, il avait appliqué deux sprays de Trofodermin sur son doigt avant de masser Sinner. C'est à ce moment-là que la prétendue contamination s'est produite. En résumé, il ne se souvient pas avoir été averti que le spray contenait des stéroïdes, mais il se souvient du nombre exact de sprays qu'il a utilisées un jour précis, puis sa mémoire lui fait à nouveau défaut lorsqu'on lui demande s'il s'est lavé les mains avant de masser Sinner. Les souvenirs semblent réapparaître ou disparaître selon leur utilité pour l'affaire Sinner. Ce témoignage est d'autant moins crédible compte tenu de son passé. En effet, avant de rejoindre l'équipe de Sinner, il a travaillé pour le club de basket italien Virtus Bologna pendant 6 ans entre 2017 et 2023. À cette époque, 2 joueurs de cette équipe de basket ont été suspendus pour avoir été testés positifs au Clostébol. Donc même si Ferrara ne l'a pas prévenu, comment Naldi ne pouvait-il pas savoir que la Trofodermine pouvait contaminer Sinner? Mais le plus bizarre dans le témoignage de Naldi n'ai pas qu'il ait été accepté sans résistance, c’est qu’ils ont fait tout leur possible pour combler les lacunes à sa place.

Il a déclaré ne pas se souvenir si Ferrara l'avait averti. Mais le tribunal a déterminé qu'il l'avait fait. Il dit ne pas se souvenir s'il s'était lavé les mains. Mais le tribunal a déterminé qu'il ne l'avait pas fait.
Généralement, lorsque les témoignages se contredisent comme ceux de Ferrara et Naldi, cela alerte les enquêteurs. Mais le tribunal de l'ITIA a tout fait pour l'accepter. On comprend alors pourquoi tant de joueurs et d'experts antidopage dénoncent ces procédures comme des conneries. Même si l'on veut croire que Sinner ne se dopait pas intentionnellement, comment peut-on affirmer que Ferrara et Naldi n'ont pas été pire que négligents ? Comme l'a écrit Jon Wertheim de Sports Illustrated : « Cela va au-delà de la négligence. Il s'agit, au minimum, d'une faute professionnelle d'un niveau stupéfiant. »

La sanction pour négligence est une suspension obligatoire de deux ans.

Il a déclaré ne pas se souvenir si Ferrara l'avait averti. Mais le tribunal a déterminé qu'il l'avait fait. Il dit ne pas se souvenir s'il s'était lavé les mains. Mais le tribunal a déterminé qu'il ne l'avait pas fait.
Généralement, lorsque les témoignages se contredisent comme ceux de Ferrara et Naldi, cela alerte les enquêteurs. Mais le tribunal de l'ITIA a tout fait pour l'accepter. On comprend alors pourquoi tant de joueurs et d'experts antidopage dénoncent ces procédures comme des conneries. Même si l'on veut croire que Sinner ne se dopait pas intentionnellement, comment peut-on affirmer que Ferrara et Naldi n'ont pas été pire que négligents ? Comme l'a écrit Jon Wertheim de Sports Illustrated : « Cela va au-delà de la négligence. Il s'agit, au minimum, d'une faute professionnelle d'un niveau stupéfiant. »

La sanction pour négligence est une suspension obligatoire de deux ans.

Au lieu de cela, il les a gardés dans son équipe pendant 5 mois, ne coupant les ponts qu'après que ses tests ratés soient devenus publics.

Apparemment, des experts auraient " prouvé " que la quantité de stéroïdes trouvée dans l'organisme de Sinner était trop faible pour lui conférer un avantage compétitif. Cette affirmation relève davantage de la propagande que de la science. L'excuse est non seulement fragile, mais aussi pathétique et scientifiquement dénuée de fondement.
Les soi-disant experts indépendants de l'ITIA l'ont blanchi dans ce rapport qui empeste la corruption et la gestion des dégâts. On sait que l'excuse était que Sinner avait été contaminé lors d'un massage par son kiné qui avait appliqué un peu de crème stéroïde appelée Clostébol sur son petit doigt. Ce doit être le plus gros petit doigt de l'histoire du sport, car ce petit peu de crème a provoqué 2 tests positifs pour Sinner et ce à 8 jours d'intervalle. Mais ce sont les résultats des tests qui font toute la différence. Le premier affichait 121pg/mL, et le second, huit jours plus tard, 122 pg/mL. Aucun changement, en gros. Ce n'est pas comme ça que fonctionne une contamination accidentelle.
Le Clostébol, comme tout stéroïde classique, ne reste pas dans les cellules. Votre corps l'élimine assez rapidement une fois que vous arrêtez de l'utiliser. Mais dans le cas de Sinner, rien n'a baissé. Son taux est resté exactement le même, avec même une très légère augmentation. Cela ne suggère pas une contamination accidentelle, mais plutôt une utilisation délibérée.

Cela nous amène à l'argument de la « petite quantité ». Tout d'abord, 120 picogrammes, ce n'est pas rien, du moins si l'on considère le traitement réservé aux autres joueurs. Matilde Paoletti a été arrêtée pour seulement 50 picogrammes de Clostebol. Mariano Tammaro, un autre Italien, a écopé d'une suspension de deux ans pour seulement 40 picogrammes, soit seulement un tiers de ce que Sinner avait dans ses urines. Pour d'autres, c'était largement suffisant pour ruiner une carrière. Plus important encore, le Dr Fritz Sorgel, expert en dopage et directeur de l'Institut de biomédecine et de recherche pharmaceutique, a réfuté l'argument de la petite quantité en une phrase : « La substance a été détectée lors d'un test urinaire, qui ne permet pas de mesurer précisément la concentration de Clostébol au moment de son utilisation. » https://x.com/ilyza1002/status/1891972696709398821 https://www.sport1.de/news/tennis/2025/02/das-tennis-hat-da-seinen-rest-anstand-uber-bord-geworfen Ce n'est pas parce que le test n'a détecté qu'une petite quantité restante dans l'organisme de Sinner qu'il n'en a consommé qu'une petite quantité. Cela signifie simplement que la majeure partie avait déjà été éliminée. Les analyses d'urine ne révèlent pas la quantité de stéroïdes présente dans l'organisme au moment opportun. Elles ne révèlent que ce qui reste. Si vous voyez un verre de bière vide avec de la mousse au fond, supposez-vous qu'il n'a jamais été rempli de bière ? Si le réservoir de votre voiture est presque vide, cela signifie-t-il qu'il n'a jamais été plein ? Bien sûr que non. Alors pourquoi certains supposent-ils qu'une infime quantité de stéroïdes dans un échantillon d'urine signifie que l'athlète n'a pris qu'une dose infime ? Ne trouver que de la mousse ne signifie pas qu'il n'y a jamais eu de bière. Et ne trouver que des traces de stéroïdes ne signifie pas qu'il n'y a pas eu de dopage.

Sorgel démonte également un autre mensonge selon lequel « le Clostébol n'aurait pas pu améliorer ses performances. » « Le Clostébol accélère la récupération. La récupération musculaire est cruciale dans un sport aussi éprouvant que le tennis… car elle permet un entraînement intensif et des performances élevées en compétition. » Autrement dit, elle confère un avantage concurrentiel. Une récupération plus rapide signifie une meilleure endurance, des performances plus régulières et la possibilité de s'entraîner plus intensément entre les matchs. Ce n'est pas un effet secondaire. C'est tout l'intérêt. Et Sorgel n'est pas le seul.
Un scientifique de premier plan de l'Agence Mondiale Antidopage a déclaré : « L'utilisation abusive par d'autres voies (par exemple, l'injection) ne peut être exclue, et il est difficile de différencier par des moyens analytiques les différentes manières dont l'agent anabolisant a pénétré dans l'organisme d'un athlète. Par conséquent, ignorer le Clostebol (en tant qu'agent dopant) n'est probablement pas une option. » Le Clostébol peut absolument être utilisé pour améliorer les performances et les tests ne peuvent pas toujours révéler s'il a été appliqué sous forme de crème ou s'il a été injecté. C'est peut-être pour cela que les niveaux de stéroïdes de Sinner n'ont pas diminué entre les deux tests effectués à 8 jours d'intervalle : parce qu'il s'est injecté du Clostébol. Et l'histoire du massage au petit doigt n'a aucun sens. Sinner n'a même pas essayé de prouver quoi que ce soit. Il aurait pu prendre position contre l'AMA, mais il a plutôt conclu un accord louche à huis clos. Si Sinner voulait vraiment laver son nom, il aurait pu soumettre un échantillon de cheveu. C'est la norme d'or recommandée par les vrais experts en dopage.

Prenons l'exemple du Dr Pascal Kintz, pharmacologue et toxicologue renommé. Il a co-écrit un article de recherche de 2021 expliquant exactement comment prouver une contamination : " une faible concentration urinaire peut être interprétée de deux manières différentes. 1 : Cela peut être la fin d'une consommation de drogue volontairement utilisée pour améliorer les performances ou 2 : c'est la conséquence directe d'une contamination. " Autrement dit, la présence de faibles quantités de stéroïdes dans les urines n'exclut pas un dopage intentionnel.

Les quatre étapes pour prouver une contamination ont été décrites. Parmi ces quatre critères, Sinner ne remplissait que le premier. Ses échantillons d'urine présentaient une concentration relativement faible de stéroïdes. Il a échoué aux tests numéro 3 et 4, son histoire de massage au petit doigt était absurde. Sans compter que les experts de l'ITIA ne sont absolument pas indépendants. Les tests capillaires sont importants car, selon les experts, ils permettent de distinguer nettement mieux une contamination accidentelle d'un dopage intentionnel que les tests urinaires. Il y a quatre raisons à cela. 1 : Les tests urinaires ne capturent qu'un instantané. Ce qui se trouve dans votre organisme à un moment précis. Les tests capillaires, quant à eux, offrent une chronologie. Comme les cheveux poussent lentement, ils enregistrent l'exposition aux drogues sur des semaines, voire des mois. Les tests capillaires peuvent détecter le dopage sur une période prolongée contrairement aux tests d'urine. 2 : Les tests capillaires peuvent faire la distinction entre les crèmes et les injections, contrairement aux tests d'urine. 3 : Les tests capillaires sont également suffisamment sensibles pour détecter le microdosage, une stratégie de dopage courante, contrairement aux tests d'urine. 4 : Les tests capillaires sont plus difficiles à tricher, alors que vous pouvez rincer votre corps pour tricher à un test d'urine. Mais cela ne fonctionne pas sur les cheveux. Ni l'ITIA ni l'AMA n'ont demandé d'échantillon de cheveux.

Matilde Paoletti a prouvé son innocence et a évité la suspension en fournissant volontairement un échantillon de cheveux. Iga Swiatek a également fourni un échantillon de cheveux après avoir été contrôlée positive au dopage en 2024.

Avant septembre 2023, Sinner était un joueur prometteur, mais il n'a atteint qu'une seule demi-finale en Grand Chelem et a enregistré un bilan lourd face aux 10 meilleurs joueurs, avec seulement 13 victoires pour 26 défaites. Depuis septembre 2023, Sinner a cumulé 29 victoires et 6 défaites contre des adversaires du top 10, remportant 3 des 6 tournois du Grand Chelem auxquels il a participé (avant Roland-Garros 2025). À sa place, ne feriez-vous pas tout pour prouver que votre soudaine amélioration n'était pas liée aux stéroïdes ? Bien sûr que oui, mais Sinner ne l'a pas fait. Au lieu d'être transparents et de fournir des preuves, Sinner et son équipe ont menti, dissimulé et éludé chaque étape du processus. En mai 2024, quelques semaines seulement après sa suspension provisoire secrète par l'ITIA, il a annoncé une blessure à la hanche qui l'éloignerait du tennis pendant très longtemps. Mais cette blessure n'est jamais survenue. Puis, il s'est retiré des Jeux olympiques, prétextant une amygdalite Et lorsque la vérité sur ses tests antidopage ratés a finalement été révélée, il a essayé de manipuler le public avec des arguments soigneusement préparés. Il n'a même pas renvoyé Ferrara et Naldi avant que le scandale n'éclate, 5 mois après son test positif. L'AMA a contesté son innocence, au lieu de prendre position, il a conclu un accord détourné embarrassant et pratique qui a fait dire à tous les experts en dopage dignes de ce nom que le système est en panne.

Pourquoi l'ITIA est-elle si convaincue de l'innocence de Sinner malgré tout ? C'est probablement lié au fait que l'ITIA est financée par l'ATP. Cette même ATP dont le PDG est italien, cette même ATP qui a fait de Sinner le nouveau visage du tennis.

j'ai pas lu car il est tard mais je reviendrai

et je car c'est bon de rappeler les facts, certes ils soont tous plus ou moins dopés mais là il s'était fait grillé et a été protégé par les instances c'est délirant