[MERDE] les RÉCHAUFFISTENT en PSL devant ce GRAPHIQUE

Le 02 juillet 2025 à 18:31:46 :

Le 02 juillet 2025 à 18:30:56 :
l'op a pas le qi necessaire pour comprendre son propre graphique ou alors c'est un troll

on va miser sur la deuxième option en espérant que le QI moyen n'a pas baissé de 10 point

explique

l'échelle de ton graphique

j'ai mesuré 3.8 cm pour 100 000 ans

étant donné que le réchauffement climatique d'origine anthropique est actif depuis 200 ans, et mesurable depuis 100 ans, je te laisse faire le calcul pour déterminé la taille que ces points représenteront sur ton graphique (indice : il faut utiliser un produit en croix)

Le 02 juillet 2025 à 18:36:04 :

Le 02 juillet 2025 à 18:31:46 :

Le 02 juillet 2025 à 18:30:56 :
l'op a pas le qi necessaire pour comprendre son propre graphique ou alors c'est un troll

on va miser sur la deuxième option en espérant que le QI moyen n'a pas baissé de 10 point

explique

l'échelle de ton graphique

j'ai mesuré 3.8 cm pour 100 000 ans

étant donné que le réchauffement climatique d'origine anthropique est actif depuis 200 ans, et mesurable depuis 100 ans, je te laisse faire le calcul pour déterminé la taille que ces points représenteront sur ton graphique (indice : il faut utiliser un produit en croix)

pour ceux qui ont la flemme de calculer, ça fait 76 micro-mètres, autant dire que c'est ABSOLUMENT invisible à une tel échelle

le réchauffement climatique d'origine anthropique depuis 200 ans, donc de l'origine humaine

tu m'expliques avec quoi nos ancêtres pouvais avoir un quelconque impact sur l'effet de serre il y a 200 ans ?

tu dis que ton réchauffement anthropique qui est encore plus récent est mesurable, mais pas celui du graphique qui est bien plus ancien de plusieurs milliers d'années, ahi

Le 02 juillet 2025 à 18:37:51 :
Sorti de l'occident, d'un coups, le réchauffement climatique n'existe plus les Golems.

meeeeeerde

Le 02 juillet 2025 à 18:47:04 :
up le khey ingénieur développement durable va nous finir son explication de gré ou de force
il est actuellement en train de requêter ChatGPT

il a répondu plus haut mais bon, pas foufou quoi

eddit : le tocard il avait mi un spoil qui rend ma réponse légèrement stupide mais je ne supprime pas

il répond à coté ça ne change rien

Le 02 juillet 2025 à 18:31:33 :

Le 02 juillet 2025 à 18:29:25 :

alors pourquoi ça chiale sur quelque chose de naturel ?

Exactement ce qu'ont dû se dire les dinosaures quand ils ont vu une petite lumière dans le ciel.

naturel = quelque chose qui se passe, ou vient de la terre

un astéroïde qui t'arrive sur la tronche, ce n'est pas naturel

"Les astéroïdes ne sont pas naturels"

Ce forum concentre vraiment les plus grands experts, toujours prêts à dynamiter les fausses évidences

Le 02 juillet 2025 à 18:49:47 :

Le 02 juillet 2025 à 18:31:33 :

Le 02 juillet 2025 à 18:29:25 :

alors pourquoi ça chiale sur quelque chose de naturel ?

Exactement ce qu'ont dû se dire les dinosaures quand ils ont vu une petite lumière dans le ciel.

naturel = quelque chose qui se passe, ou vient de la terre

un astéroïde qui t'arrive sur la tronche, ce n'est pas naturel

"Les astéroïdes ne sont pas naturels"

Ce forum concentre vraiment les plus grands experts, toujours prêts à dynamiter les fausses évidences

bah va regarder la définition du mot naturel et revient

Le 02 juillet 2025 à 18:44:39 :

Le 02 juillet 2025 à 18:36:04 :

Le 02 juillet 2025 à 18:31:46 :

Le 02 juillet 2025 à 18:30:56 :
l'op a pas le qi necessaire pour comprendre son propre graphique ou alors c'est un troll

on va miser sur la deuxième option en espérant que le QI moyen n'a pas baissé de 10 point

explique

l'échelle de ton graphique

j'ai mesuré 3.8 cm pour 100 000 ans

étant donné que le réchauffement climatique d'origine anthropique est actif depuis 200 ans, et mesurable depuis 100 ans, je te laisse faire le calcul pour déterminé la taille que ces points représenteront sur ton graphique (indice : il faut utiliser un produit en croix)

pour ceux qui ont la flemme de calculer, ça fait 76 micro-mètres, autant dire que c'est ABSOLUMENT invisible à une tel échelle

le réchauffement climatique d'origine anthropique depuis 200 ans, donc de l'origine humaine

tu sais ce que ça veut dire anthropique ou pas ?

ça veut dire d'origine humaine

les variations climatiques d'il y a plus de 100 000 ne peuvent pas etre d'origine anthropique vu que les sociétés humaines n'existaient même pas

ce sont des variations lentes, (dont on ne mesure pas la lenteur avec un graphique qui a une échelle aussi large, d'ou le fait que je te parle d'échelle de ton graphique) d'un quart de degré par siècle, qui sont du à une légère variation de l'axe de rotation de la terre

si tu veux le comparer à un réchauffement qui existe depuis 200 ans et y voir quelque chose sur ton graphique, il faut pas prendre une échelle de 100 000 ans, ça me parait pas dur à comprendre

tu m'expliques avec quoi nos ancêtres pouvais avoir un quelconque impact sur l'effet de serre il y a 200 ans ?

t'as entendu parlé de la révolution industrielle en histoire géo ?

tu dis que ton réchauffement anthropique qui est encore plus récent est mesurable, mais pas celui du graphique, ahi

bah oui grand guignol, tu croit que ça existait les thermomètre y' 500 000 ans ?

c'est des aproximations fait à partir de la relation température <-> taux de CO2 atm

Le 02 juillet 2025 à 18:57:57 :

Le 02 juillet 2025 à 18:44:39 :

Le 02 juillet 2025 à 18:36:04 :

Le 02 juillet 2025 à 18:31:46 :

Le 02 juillet 2025 à 18:30:56 :
l'op a pas le qi necessaire pour comprendre son propre graphique ou alors c'est un troll

on va miser sur la deuxième option en espérant que le QI moyen n'a pas baissé de 10 point

explique

l'échelle de ton graphique

j'ai mesuré 3.8 cm pour 100 000 ans

étant donné que le réchauffement climatique d'origine anthropique est actif depuis 200 ans, et mesurable depuis 100 ans, je te laisse faire le calcul pour déterminé la taille que ces points représenteront sur ton graphique (indice : il faut utiliser un produit en croix)

pour ceux qui ont la flemme de calculer, ça fait 76 micro-mètres, autant dire que c'est ABSOLUMENT invisible à une tel échelle

le réchauffement climatique d'origine anthropique depuis 200 ans, donc de l'origine humaine

tu sais ce que ça veut dire anthropique ou pas ?

ça veut dire d'origine humaine

les variations climatiques d'il y a plus de 100 000 ne peuvent pas etre d'origine anthropique vu que les sociétés humaines n'existaient même pas

ce sont des variations lentes, (dont on ne mesure pas la lenteur avec un graphique qui a une échelle aussi large, d'ou le fait que je te parle d'échelle de ton graphique) d'un quart de degré par siècle, qui sont du à une légère variation de l'axe de rotation de la terre

si tu veux le comparer à un réchauffement qui existe depuis 200 ans et y voir quelque chose sur ton graphique, il faut pas prendre une échelle de 100 000 ans, ça me parait pas dur à comprendre

tu m'expliques avec quoi nos ancêtres pouvais avoir un quelconque impact sur l'effet de serre il y a 200 ans ?

t'as entendu parlé de la révolution industrielle en histoire géo ?

tu dis que ton réchauffement anthropique qui est encore plus récent est mesurable, mais pas celui du graphique, ahi

bah oui grand guignol, tu croit que ça existait les thermomètre y' 500 000 ans ?

c'est des aproximations fait à partir de la relation température <-> taux de CO2 atm

je comprends pas tes réponses, tu affirmes des choses que j'ai dis, tu réponds à coté

oui j'ai dit que l'anthropique c'est d'origine humaine, c'est justement le sujet du topic de dire que le réchauffement climatique est un cycle dont l'homme n'a pas d'impact

et oui il est évidemment possible de connaitre le climat des périodes allant de -2000 jusqu'à -50 000 ans

bref t un loser

Le 02 juillet 2025 à 19:04:27 :

Le 02 juillet 2025 à 18:57:57 :

Le 02 juillet 2025 à 18:44:39 :

Le 02 juillet 2025 à 18:36:04 :

Le 02 juillet 2025 à 18:31:46 :

> Le 02 juillet 2025 à 18:30:56 :

> l'op a pas le qi necessaire pour comprendre son propre graphique ou alors c'est un troll

>

> on va miser sur la deuxième option en espérant que le QI moyen n'a pas baissé de 10 point

explique

l'échelle de ton graphique

j'ai mesuré 3.8 cm pour 100 000 ans

étant donné que le réchauffement climatique d'origine anthropique est actif depuis 200 ans, et mesurable depuis 100 ans, je te laisse faire le calcul pour déterminé la taille que ces points représenteront sur ton graphique (indice : il faut utiliser un produit en croix)

pour ceux qui ont la flemme de calculer, ça fait 76 micro-mètres, autant dire que c'est ABSOLUMENT invisible à une tel échelle

le réchauffement climatique d'origine anthropique depuis 200 ans, donc de l'origine humaine

tu sais ce que ça veut dire anthropique ou pas ?

ça veut dire d'origine humaine

les variations climatiques d'il y a plus de 100 000 ne peuvent pas etre d'origine anthropique vu que les sociétés humaines n'existaient même pas

ce sont des variations lentes, (dont on ne mesure pas la lenteur avec un graphique qui a une échelle aussi large, d'ou le fait que je te parle d'échelle de ton graphique) d'un quart de degré par siècle, qui sont du à une légère variation de l'axe de rotation de la terre

si tu veux le comparer à un réchauffement qui existe depuis 200 ans et y voir quelque chose sur ton graphique, il faut pas prendre une échelle de 100 000 ans, ça me parait pas dur à comprendre

tu m'expliques avec quoi nos ancêtres pouvais avoir un quelconque impact sur l'effet de serre il y a 200 ans ?

t'as entendu parlé de la révolution industrielle en histoire géo ?

tu dis que ton réchauffement anthropique qui est encore plus récent est mesurable, mais pas celui du graphique, ahi

bah oui grand guignol, tu croit que ça existait les thermomètre y' 500 000 ans ?

c'est des aproximations fait à partir de la relation température <-> taux de CO2 atm

je comprends pas tes réponses

tkt je crois que tout le monde a bien vu que tu comprenais pas grand choses.. ni mes réponses, ni les graphqiues que tu met en avant, et je suis sur que si on creuse un peu tt les deux ont peu encore agrandir un peu cette liste

tu affirmes des choses que j'ai dis, tu réponds à coté

oui j'ai dit que l'anthropique c'est d'origine humaine, c'est justement le sujet du topic de dire que le réchauffement climatique est un cycle dont l'homme n'a pas d'impact

et oui il est évidemment possible de connaitre le climat des périodes allant de -2000 jusqu'à -50 000 ans

bref t un loser

ok "JMLP2025"

t'es grave méchant pour un attardé mentale