Bordel, le parti Carliste espagnol

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_carliste_(1971)

On en parle de ce foutoir idéologique ?

Nationaliste
Socialiste
Monarchiste
Gauche Chrétienne

Bon, aujourd'hui il est complètement désuet mais quand meme, c'est merveilleux

Oh la la être de gauche et être nationaliste quel foutoir haha

Défendre l'intérêt des travailleurs/du petit peuple et de son pays c'est totalement antinomique, on ne peut pas faire les deux

Le 24 mai 2025 à 02:22:50 :
Oh la la être de gauche et être nationaliste quel foutoir haha

Défendre l'intérêt des travailleurs/du petit peuple et de son pays c'est totalement antinomique, on ne peut pas faire les deux

Depuis 1945 c'est devenu un peu antinomique en effet.

Le 24 mai 2025 à 02:25:02 :

Le 24 mai 2025 à 02:22:50 :
Oh la la être de gauche et être nationaliste quel foutoir haha

Défendre l'intérêt des travailleurs/du petit peuple et de son pays c'est totalement antinomique, on ne peut pas faire les deux

Depuis 1945 c'est devenu un peu antinomique en effet.

Le rapport ? Être nationaliste c'est forcément vouloir un génocide ?

Le 24 mai 2025 à 02:24:20 :
Oui bah nationaliste conservateur en appliquant la doctrine sociale de l’Eglise, c’est pas exactement surprenant
Si tu veux un parti schizophrène t’as qu’à te pencher sur le PRI au Mexique, from socialisme révolutionnaire to conservatisme nationaliste to néolibéralisme

Je ne dis pas que c'est schizophrène, c'est plutot le décalage avec le présent qui est drole.

Je vais regarder ça
Mais ça a surtout l'air d'opportunistes vu comme ça

Le 24 mai 2025 à 02:26:29 :

Le 24 mai 2025 à 02:25:02 :

Le 24 mai 2025 à 02:22:50 :
Oh la la être de gauche et être nationaliste quel foutoir haha

Défendre l'intérêt des travailleurs/du petit peuple et de son pays c'est totalement antinomique, on ne peut pas faire les deux

Depuis 1945 c'est devenu un peu antinomique en effet.

Le rapport ? Être nationaliste c'est forcément vouloir un génocide ?

Le rapport c'est la victoire totale du communisme et du libéralisme, soit l'exact opposé du carlisme.
Je ne vois pas pourquoi tu parles de génocide, je ne pensais pas à ça.

Le 24 mai 2025 à 02:27:12 :

Le 24 mai 2025 à 02:24:20 :
Oui bah nationaliste conservateur en appliquant la doctrine sociale de l’Eglise, c’est pas exactement surprenant
Si tu veux un parti schizophrène t’as qu’à te pencher sur le PRI au Mexique, from socialisme révolutionnaire to conservatisme nationaliste to néolibéralisme

Je ne dis pas que c'est schizophrène, c'est plutot le décalage avec le présent qui est drole.

Je vais regarder ça
Mais ça a surtout l'air d'opportunistes vu comme ça

Bah comme tu dis, 1945 a changer la donne, la pensée de droite anti-libérale a totalement disparu
Oui le PRI c’est juste un parti de gros opportunistes qui ont tenu le pays par fraude électorale pendant 70 piges
Je trouve ça très drôle que le « parti révolutionnaire institutionnel » ait été le supporter ardent de la dérégulation financière et des milieux d’affaires des années 80 malgré tout

Le 24 mai 2025 à 02:24:20 :
Oui bah nationaliste conservateur en appliquant la doctrine sociale de l’Eglise, c’est pas exactement surprenant
Si tu veux un parti schizophrène t’as qu’à te pencher sur le PRI au Mexique, from socialisme révolutionnaire to conservatisme nationaliste to néolibéralisme

C'est un peu ce que je pensais, ils se sont déclarés "révolutionnaires" mais c'est juste en opposition aux anciennes formes de gouvernement et de pouvoir.
C'est une formule, il n'est pas chargé idéologiquement comme chez nous.

Le 24 mai 2025 à 02:41:19 :

Le 24 mai 2025 à 02:24:20 :
Oui bah nationaliste conservateur en appliquant la doctrine sociale de l’Eglise, c’est pas exactement surprenant
Si tu veux un parti schizophrène t’as qu’à te pencher sur le PRI au Mexique, from socialisme révolutionnaire to conservatisme nationaliste to néolibéralisme

C'est un peu ce que je pensais, ils se sont déclarés "révolutionnaires" mais c'est juste en opposition aux anciennes formes de gouvernement et de pouvoir.
C'est une formule, il n'est pas chargé idéologiquement comme chez nous.

C’était très souvent ça la politique en Amérique latine, des partis qui changent d’idéologie ou d’étiquette selon l’opportunité, à rentrer à fond dans le populisme sans mesure concrète

Le 24 mai 2025 à 02:45:50 :

Le 24 mai 2025 à 02:41:19 :

Le 24 mai 2025 à 02:24:20 :
Oui bah nationaliste conservateur en appliquant la doctrine sociale de l’Eglise, c’est pas exactement surprenant
Si tu veux un parti schizophrène t’as qu’à te pencher sur le PRI au Mexique, from socialisme révolutionnaire to conservatisme nationaliste to néolibéralisme

C'est un peu ce que je pensais, ils se sont déclarés "révolutionnaires" mais c'est juste en opposition aux anciennes formes de gouvernement et de pouvoir.
C'est une formule, il n'est pas chargé idéologiquement comme chez nous.

C’était très souvent ça la politique en Amérique latine, des partis qui changent d’idéologie ou d’étiquette selon l’opportunité, à rentrer à fond dans le populisme sans mesure concrète

Oui, mais dans le cas présent, je comprends le processus politique.
Guerre d'indépendance, ersatz de régime autoritaire pour prendre le relais et ensuite guerre civile pour évoluer vers les régimes "démocratiques" modernes.
Mais en vérité le PRI en portant cette évolution en son sein devait déja etre plus "libéral" que ses prédécesseurs.
Mais c'est aussi car le monde évolue. Je pense quand meme qu'il y a une grande inertie du modèle politique mondial qui entraine les régimes "mineurs" dans leur sillage.

Le 24 mai 2025 à 02:57:07 :

Le 24 mai 2025 à 02:45:50 :

Le 24 mai 2025 à 02:41:19 :

Le 24 mai 2025 à 02:24:20 :
Oui bah nationaliste conservateur en appliquant la doctrine sociale de l’Eglise, c’est pas exactement surprenant
Si tu veux un parti schizophrène t’as qu’à te pencher sur le PRI au Mexique, from socialisme révolutionnaire to conservatisme nationaliste to néolibéralisme

C'est un peu ce que je pensais, ils se sont déclarés "révolutionnaires" mais c'est juste en opposition aux anciennes formes de gouvernement et de pouvoir.
C'est une formule, il n'est pas chargé idéologiquement comme chez nous.

C’était très souvent ça la politique en Amérique latine, des partis qui changent d’idéologie ou d’étiquette selon l’opportunité, à rentrer à fond dans le populisme sans mesure concrète

Oui, mais dans le cas présent, je comprends le processus politique.
Guerre d'indépendance, ersatz de régime autoritaire pour prendre le relais et ensuite guerre civile pour évoluer vers les régimes "démocratiques" modernes.
Mais en vérité le PRI en portant cette évolution en son sein devait déja etre plus "libéral" que ses prédécesseurs.
Mais c'est aussi car le monde évolue. Je pense quand meme qu'il y a une grande inertie du modèle politique mondial qui entraine les régimes "mineurs" dans leur sillage.

Oui y a de ça, une volonté de « rattraper » les standards occidentaux, ce qui donnent des révolutions fourre tout où se mêlent anarchisme, libéralisme, communisme, etc. Et au final on finit par épouser des identités politiques plus par leur symbole que par les actions concrètes qu’elles sont censées produire