Apparition Humain = -300 000 ANS

Le 23 mai 2025 à 17:15:46 :

Le 23 mai 2025 à 17:09:14 :

Le 23 mai 2025 à 17:02:22 :

Le 23 mai 2025 à 16:57:24 :

Le 23 mai 2025 à 16:46:12 :

> Le 23 mai 2025 à 16:42:56 :

>> Le 23 mai 2025 à 16:36:47 :

> >Développement cognitif de l'homo sapiens c'était y a 70.000 ans. Mais c'était méga lent

>

> premier desco, néandertal apparemment un homme des cavernes pouvait parler, proto-religion et inhumation des morts et c'est 100000 ans et +

> juste le progrès n'est pas linéaire car les communauté étaient trop petites

Néandertal avait un cerveau plus gros que "sapiens" n'en déplaise aux golems afrocentristes

Cerveau plus gros ça ne veut pas dire cerveau plus efficace énorme attardax

Chez l'être humain oui l'énorme ahurax. Il y a une forte corrélation entre taille du cerveau et intelligence. D'ailleurs c'est pour cela que les golem en ton genre ont fait une classification de l'évolution de l'homme basé sur la taille du crâne énorme golem que tu es

L’intelligence dépend de l’organisation du cerveau, pas seulement de sa taille. Il établi que l'Homo sapiens a des capacités cognitives plus avancées, malgré un cerveau plus petit (de très peu)

tu ne sais pas de quoi tu parles, évite d'être condescendant tu vas te faire humilier

Il n'est pas établi du tout le golem. Sans test de qi c'est impossible de savoir les capacités mentale de Néandertal. On a pas non plus l'organisation du cerveau de Néandertal (qui est identique à la notre en réalité) Les golems pensent que Néandertal et "Sapiens" sont espèces différentes or c'est faux et Sapiens est de toute façon un taxon vide de sens. La seule chose qu'on sache c'est que Néandertal avait un cerveau plus gros que Sapiens

Le QI < 80 qui nous explique dans la même phrase qu’on ne peut pas connaître la structure du cerveau de néandertal, ni mesurer son intellect, mais que son cerveau est structuré comme le nôtre

Le 23 mai 2025 à 17:17:52 :

Le 23 mai 2025 à 17:17:22 :

Le 23 mai 2025 à 17:14:08 :

Le 23 mai 2025 à 17:09:58 :

Le 23 mai 2025 à 17:07:18 :
Mais ça sort d'ou cette croyance que la civilisation humaine a seulement 10 000 ans ?

Les peuples antiques avaient une vision totalement différente il me semble

Les civilisations antique pensait être à raison dans l'âge dit de "fer" c'est à dire l'âge dégénéré où il faut travailler la terre alors que nos lointains ancêtres vivaient dans le jardin d'eden à ne pas devoir travailler (la chasse est plus un hobby qu'un métier)

Après ça dépend la période car l'Eden en pleine apogée de l'ère glaciaire j'aimerais bien le voir. Après effectivement ils étaient plus libres et devaient vivre au jour le jour évitant la crainte du lendemain.

Pas tous les hommes vivaient dans la toundra

L'ère glaciaire est à échelle planétaire crayon

Oui mais autour de l'équateur il faisait bon vivre

Le 23 mai 2025 à 17:19:52 :

Le 23 mai 2025 à 17:17:52 :

Le 23 mai 2025 à 17:17:22 :

Le 23 mai 2025 à 17:14:08 :

Le 23 mai 2025 à 17:09:58 :

> Le 23 mai 2025 à 17:07:18 :

>Mais ça sort d'ou cette croyance que la civilisation humaine a seulement 10 000 ans ?

>

> Les peuples antiques avaient une vision totalement différente il me semble

Les civilisations antique pensait être à raison dans l'âge dit de "fer" c'est à dire l'âge dégénéré où il faut travailler la terre alors que nos lointains ancêtres vivaient dans le jardin d'eden à ne pas devoir travailler (la chasse est plus un hobby qu'un métier)

Après ça dépend la période car l'Eden en pleine apogée de l'ère glaciaire j'aimerais bien le voir. Après effectivement ils étaient plus libres et devaient vivre au jour le jour évitant la crainte du lendemain.

Pas tous les hommes vivaient dans la toundra

L'ère glaciaire est à échelle planétaire crayon

Oui mais autour de l'équateur il faisait bon vivre

Tout les humains ne vivent pas sur l'équateur et même là il faisait froid

Le 23 mai 2025 à 17:19:41 :

Le 23 mai 2025 à 17:15:46 :

Le 23 mai 2025 à 17:09:14 :

Le 23 mai 2025 à 17:02:22 :

Le 23 mai 2025 à 16:57:24 :

> Le 23 mai 2025 à 16:46:12 :

>> Le 23 mai 2025 à 16:42:56 :

> >> Le 23 mai 2025 à 16:36:47 :

> > >Développement cognitif de l'homo sapiens c'était y a 70.000 ans. Mais c'était méga lent

> >

> > premier desco, néandertal apparemment un homme des cavernes pouvait parler, proto-religion et inhumation des morts et c'est 100000 ans et +

> > juste le progrès n'est pas linéaire car les communauté étaient trop petites

>

> Néandertal avait un cerveau plus gros que "sapiens" n'en déplaise aux golems afrocentristes

Cerveau plus gros ça ne veut pas dire cerveau plus efficace énorme attardax

Chez l'être humain oui l'énorme ahurax. Il y a une forte corrélation entre taille du cerveau et intelligence. D'ailleurs c'est pour cela que les golem en ton genre ont fait une classification de l'évolution de l'homme basé sur la taille du crâne énorme golem que tu es

L’intelligence dépend de l’organisation du cerveau, pas seulement de sa taille. Il établi que l'Homo sapiens a des capacités cognitives plus avancées, malgré un cerveau plus petit (de très peu)

tu ne sais pas de quoi tu parles, évite d'être condescendant tu vas te faire humilier

Il n'est pas établi du tout le golem. Sans test de qi c'est impossible de savoir les capacités mentale de Néandertal. On a pas non plus l'organisation du cerveau de Néandertal (qui est identique à la notre en réalité) Les golems pensent que Néandertal et "Sapiens" sont espèces différentes or c'est faux et Sapiens est de toute façon un taxon vide de sens. La seule chose qu'on sache c'est que Néandertal avait un cerveau plus gros que Sapiens

Le QI < 80 qui nous explique dans la même phrase qu’on ne peut pas connaître la structure du cerveau de néandertal, ni mesurer son intellect, mais que son cerveau est structuré comme le nôtre

Oui car c'est un homme pas différent de sapiens l'ahurax. Mais si on voulait avoir la structure de son cerveau en partant d'une page blanche on ne pourrait pas vu qu'il n'y a que des squelettes. Tu comprends le 12 de qi ?

Le 23 mai 2025 à 17:21:48 :

Le 23 mai 2025 à 17:19:41 :

Le 23 mai 2025 à 17:15:46 :

Le 23 mai 2025 à 17:09:14 :

Le 23 mai 2025 à 17:02:22 :

> Le 23 mai 2025 à 16:57:24 :

>> Le 23 mai 2025 à 16:46:12 :

> >> Le 23 mai 2025 à 16:42:56 :

> > >> Le 23 mai 2025 à 16:36:47 :

> > > >Développement cognitif de l'homo sapiens c'était y a 70.000 ans. Mais c'était méga lent

> > >

> > > premier desco, néandertal apparemment un homme des cavernes pouvait parler, proto-religion et inhumation des morts et c'est 100000 ans et +

> > > juste le progrès n'est pas linéaire car les communauté étaient trop petites

> >

> > Néandertal avait un cerveau plus gros que "sapiens" n'en déplaise aux golems afrocentristes

>

> Cerveau plus gros ça ne veut pas dire cerveau plus efficace énorme attardax

Chez l'être humain oui l'énorme ahurax. Il y a une forte corrélation entre taille du cerveau et intelligence. D'ailleurs c'est pour cela que les golem en ton genre ont fait une classification de l'évolution de l'homme basé sur la taille du crâne énorme golem que tu es

L’intelligence dépend de l’organisation du cerveau, pas seulement de sa taille. Il établi que l'Homo sapiens a des capacités cognitives plus avancées, malgré un cerveau plus petit (de très peu)

tu ne sais pas de quoi tu parles, évite d'être condescendant tu vas te faire humilier

Il n'est pas établi du tout le golem. Sans test de qi c'est impossible de savoir les capacités mentale de Néandertal. On a pas non plus l'organisation du cerveau de Néandertal (qui est identique à la notre en réalité) Les golems pensent que Néandertal et "Sapiens" sont espèces différentes or c'est faux et Sapiens est de toute façon un taxon vide de sens. La seule chose qu'on sache c'est que Néandertal avait un cerveau plus gros que Sapiens

Le QI < 80 qui nous explique dans la même phrase qu’on ne peut pas connaître la structure du cerveau de néandertal, ni mesurer son intellect, mais que son cerveau est structuré comme le nôtre

Oui car c'est un homme pas différent de sapiens l'ahurax. Mais si on voulait avoir la structure de son cerveau en partant d'une page blanche on ne pourrait pas vu qu'il n'y a que des squelettes. Tu comprends le 12 de qi ?

S’il n’est pas différent de sapiens pourquoi fait-on la différence entre sapiens et néandertal ?

Le 23 mai 2025 à 17:15:46 :

Le 23 mai 2025 à 17:09:14 :

Le 23 mai 2025 à 17:02:22 :

Le 23 mai 2025 à 16:57:24 :

Le 23 mai 2025 à 16:46:12 :

> Le 23 mai 2025 à 16:42:56 :

>> Le 23 mai 2025 à 16:36:47 :

> >Développement cognitif de l'homo sapiens c'était y a 70.000 ans. Mais c'était méga lent

>

> premier desco, néandertal apparemment un homme des cavernes pouvait parler, proto-religion et inhumation des morts et c'est 100000 ans et +

> juste le progrès n'est pas linéaire car les communauté étaient trop petites

Néandertal avait un cerveau plus gros que "sapiens" n'en déplaise aux golems afrocentristes

Cerveau plus gros ça ne veut pas dire cerveau plus efficace énorme attardax

Chez l'être humain oui l'énorme ahurax. Il y a une forte corrélation entre taille du cerveau et intelligence. D'ailleurs c'est pour cela que les golem en ton genre ont fait une classification de l'évolution de l'homme basé sur la taille du crâne énorme golem que tu es

L’intelligence dépend de l’organisation du cerveau, pas seulement de sa taille. Il établi que l'Homo sapiens a des capacités cognitives plus avancées, malgré un cerveau plus petit (de très peu)

tu ne sais pas de quoi tu parles, évite d'être condescendant tu vas te faire humilier

Il n'est pas établi du tout le golem. Sans test de qi c'est impossible de savoir les capacités mentale de Néandertal. On a pas non plus l'organisation du cerveau de Néandertal (qui est identique à la notre en réalité) Les golems pensent que Néandertal et "Sapiens" sont espèces différentes or c'est faux et Sapiens est de toute façon un taxon vide de sens. La seule chose qu'on sache c'est que Néandertal avait un cerveau plus gros que Sapiens

D'accord donc tu viens de te griller toi même, tu as dis il y a quelque messages que le Neandertal avait un cerveau plus gros que l'homo-sapiens en faisant un sous entendu comme quoi il était plus intelligent que celui ci et maintenant tu dis que de toute façon on peut pas le prouver

déjà on peut aisément prouver l'intelligence supérieur d'homo-sapiens rien que par sa capacité d'adaptation et de développement par rapport au Neandertal qui est présent depuis bien plus longtemps sur terre

Ensuite oui Neandertal est un "humain" mais d'une espèce différente de l'homo-sapiens, c'est notamment grâce a ca qu'on a pu détecter une partie de ces gènes dans notre sang, par sa différence, d'ailleurs certaines recherches montrent que notre corps n'a pas super bien réagit a l'intégration du génome du Neandertal dans le notre, même si c'est de seulement quelque pourcents

et pour terminer encore une fois, la taille du cerveau est surtout corréler a la taille du corps, en aucun cas la capacité cérébrale est lié, sinon les éléphants et les baleines seraient bien plus intelligents que les humains

bref khey, lache ce clavier, fait toi du bien

Le 23 mai 2025 à 17:21:15 :

Le 23 mai 2025 à 17:19:52 :

Le 23 mai 2025 à 17:17:52 :

Le 23 mai 2025 à 17:17:22 :

Le 23 mai 2025 à 17:14:08 :

> Le 23 mai 2025 à 17:09:58 :

>> Le 23 mai 2025 à 17:07:18 :

> >Mais ça sort d'ou cette croyance que la civilisation humaine a seulement 10 000 ans ?

> >

> > Les peuples antiques avaient une vision totalement différente il me semble

>

> Les civilisations antique pensait être à raison dans l'âge dit de "fer" c'est à dire l'âge dégénéré où il faut travailler la terre alors que nos lointains ancêtres vivaient dans le jardin d'eden à ne pas devoir travailler (la chasse est plus un hobby qu'un métier)

Après ça dépend la période car l'Eden en pleine apogée de l'ère glaciaire j'aimerais bien le voir. Après effectivement ils étaient plus libres et devaient vivre au jour le jour évitant la crainte du lendemain.

Pas tous les hommes vivaient dans la toundra

L'ère glaciaire est à échelle planétaire crayon

Oui mais autour de l'équateur il faisait bon vivre

Tout les humains ne vivent pas sur l'équateur et même là il faisait froid

non il faisait chaud autour de l'équateur

Le 23 mai 2025 à 17:25:28 :

Le 23 mai 2025 à 17:15:46 :

Le 23 mai 2025 à 17:09:14 :

Le 23 mai 2025 à 17:02:22 :

Le 23 mai 2025 à 16:57:24 :

> Le 23 mai 2025 à 16:46:12 :

>> Le 23 mai 2025 à 16:42:56 :

> >> Le 23 mai 2025 à 16:36:47 :

> > >Développement cognitif de l'homo sapiens c'était y a 70.000 ans. Mais c'était méga lent

> >

> > premier desco, néandertal apparemment un homme des cavernes pouvait parler, proto-religion et inhumation des morts et c'est 100000 ans et +

> > juste le progrès n'est pas linéaire car les communauté étaient trop petites

>

> Néandertal avait un cerveau plus gros que "sapiens" n'en déplaise aux golems afrocentristes

Cerveau plus gros ça ne veut pas dire cerveau plus efficace énorme attardax

Chez l'être humain oui l'énorme ahurax. Il y a une forte corrélation entre taille du cerveau et intelligence. D'ailleurs c'est pour cela que les golem en ton genre ont fait une classification de l'évolution de l'homme basé sur la taille du crâne énorme golem que tu es

L’intelligence dépend de l’organisation du cerveau, pas seulement de sa taille. Il établi que l'Homo sapiens a des capacités cognitives plus avancées, malgré un cerveau plus petit (de très peu)

tu ne sais pas de quoi tu parles, évite d'être condescendant tu vas te faire humilier

Il n'est pas établi du tout le golem. Sans test de qi c'est impossible de savoir les capacités mentale de Néandertal. On a pas non plus l'organisation du cerveau de Néandertal (qui est identique à la notre en réalité) Les golems pensent que Néandertal et "Sapiens" sont espèces différentes or c'est faux et Sapiens est de toute façon un taxon vide de sens. La seule chose qu'on sache c'est que Néandertal avait un cerveau plus gros que Sapiens

D'accord donc tu viens te de griller toi même, tu as dit il y a quelque message que le Neandertal avait un cerveau plus gros que l'homo-sapiens en faisant un sous entendu comme quoi il était plus intelligent que celui ci et maintenant tu dis que de toute façon on peut pas le prouver

Ensuite oui Neandertal est un humain mais d'une espèce différente de l'homo-sapiens, c'est notamment grâce a ca qu'on a pu détecter une partie de ces gènes dans notre sang, par sa différence

et pour terminer encore une fois, la taille du cerveau est surtout corréler a la taille du corps, en aucun cas la capacité cérébrale est lié, sinon les éléphants et les baleines seraient bien plus intelligents que les humains

bref khey, lache ce clavier, fait toi du bien

Bordel on tient le golem originel ici, probablement un adepte du out of africa
Déjà Néandertal était plus petit que sapiens, donc par ta logique ça serait sapiens qui devrait avoir un cerveau plus volumineux
Ensuite non la taille du cerveau n'est pas corréler à la taille du corps. sinon les vaches auraient des cerveaux plus gros que les hommes

Ensuite Sapiens et neandertal ne sont pas une espèce différente sinon ils n'auraient pas pu se reproduire et produire une descendance fertiles (x'est la propagande afrocentriste qui dit que Sapiens et Neandertal sont espèce différente)

"Sapiens" et Néandertal sont 2 races de la même espèces. D'ailleurs Sapiens est un taxon vide quand on voit les différences énormes qu'il existe entre les ethies aujourd'hui

T'es vraiment un giga golem. J'ai de la peine pour toi

Le 23 mai 2025 à 17:23:05 :

Le 23 mai 2025 à 17:21:48 :

Le 23 mai 2025 à 17:19:41 :

Le 23 mai 2025 à 17:15:46 :

Le 23 mai 2025 à 17:09:14 :

> Le 23 mai 2025 à 17:02:22 :

>> Le 23 mai 2025 à 16:57:24 :

> >> Le 23 mai 2025 à 16:46:12 :

> > >> Le 23 mai 2025 à 16:42:56 :

> > > >> Le 23 mai 2025 à 16:36:47 :

> > > > >Développement cognitif de l'homo sapiens c'était y a 70.000 ans. Mais c'était méga lent

> > > >

> > > > premier desco, néandertal apparemment un homme des cavernes pouvait parler, proto-religion et inhumation des morts et c'est 100000 ans et +

> > > > juste le progrès n'est pas linéaire car les communauté étaient trop petites

> > >

> > > Néandertal avait un cerveau plus gros que "sapiens" n'en déplaise aux golems afrocentristes

> >

> > Cerveau plus gros ça ne veut pas dire cerveau plus efficace énorme attardax

>

> Chez l'être humain oui l'énorme ahurax. Il y a une forte corrélation entre taille du cerveau et intelligence. D'ailleurs c'est pour cela que les golem en ton genre ont fait une classification de l'évolution de l'homme basé sur la taille du crâne énorme golem que tu es

L’intelligence dépend de l’organisation du cerveau, pas seulement de sa taille. Il établi que l'Homo sapiens a des capacités cognitives plus avancées, malgré un cerveau plus petit (de très peu)

tu ne sais pas de quoi tu parles, évite d'être condescendant tu vas te faire humilier

Il n'est pas établi du tout le golem. Sans test de qi c'est impossible de savoir les capacités mentale de Néandertal. On a pas non plus l'organisation du cerveau de Néandertal (qui est identique à la notre en réalité) Les golems pensent que Néandertal et "Sapiens" sont espèces différentes or c'est faux et Sapiens est de toute façon un taxon vide de sens. La seule chose qu'on sache c'est que Néandertal avait un cerveau plus gros que Sapiens

Le QI < 80 qui nous explique dans la même phrase qu’on ne peut pas connaître la structure du cerveau de néandertal, ni mesurer son intellect, mais que son cerveau est structuré comme le nôtre

Oui car c'est un homme pas différent de sapiens l'ahurax. Mais si on voulait avoir la structure de son cerveau en partant d'une page blanche on ne pourrait pas vu qu'il n'y a que des squelettes. Tu comprends le 12 de qi ?

S’il n’est pas différent de sapiens pourquoi fait-on la différence entre sapiens et néandertal ?

Propagande du out of africa clé. La paléoAnthropologie est très politisée

Le 23 mai 2025 à 17:34:03 :

Le 23 mai 2025 à 17:23:05 :

Le 23 mai 2025 à 17:21:48 :

Le 23 mai 2025 à 17:19:41 :

Le 23 mai 2025 à 17:15:46 :

> Le 23 mai 2025 à 17:09:14 :

>> Le 23 mai 2025 à 17:02:22 :

> >> Le 23 mai 2025 à 16:57:24 :

> > >> Le 23 mai 2025 à 16:46:12 :

> > > >> Le 23 mai 2025 à 16:42:56 :

> > > > >> Le 23 mai 2025 à 16:36:47 :

> > > > > >Développement cognitif de l'homo sapiens c'était y a 70.000 ans. Mais c'était méga lent

> > > > >

> > > > > premier desco, néandertal apparemment un homme des cavernes pouvait parler, proto-religion et inhumation des morts et c'est 100000 ans et +

> > > > > juste le progrès n'est pas linéaire car les communauté étaient trop petites

> > > >

> > > > Néandertal avait un cerveau plus gros que "sapiens" n'en déplaise aux golems afrocentristes

> > >

> > > Cerveau plus gros ça ne veut pas dire cerveau plus efficace énorme attardax

> >

> > Chez l'être humain oui l'énorme ahurax. Il y a une forte corrélation entre taille du cerveau et intelligence. D'ailleurs c'est pour cela que les golem en ton genre ont fait une classification de l'évolution de l'homme basé sur la taille du crâne énorme golem que tu es

>

> L’intelligence dépend de l’organisation du cerveau, pas seulement de sa taille. Il établi que l'Homo sapiens a des capacités cognitives plus avancées, malgré un cerveau plus petit (de très peu)

>

> tu ne sais pas de quoi tu parles, évite d'être condescendant tu vas te faire humilier

Il n'est pas établi du tout le golem. Sans test de qi c'est impossible de savoir les capacités mentale de Néandertal. On a pas non plus l'organisation du cerveau de Néandertal (qui est identique à la notre en réalité) Les golems pensent que Néandertal et "Sapiens" sont espèces différentes or c'est faux et Sapiens est de toute façon un taxon vide de sens. La seule chose qu'on sache c'est que Néandertal avait un cerveau plus gros que Sapiens

Le QI < 80 qui nous explique dans la même phrase qu’on ne peut pas connaître la structure du cerveau de néandertal, ni mesurer son intellect, mais que son cerveau est structuré comme le nôtre

Oui car c'est un homme pas différent de sapiens l'ahurax. Mais si on voulait avoir la structure de son cerveau en partant d'une page blanche on ne pourrait pas vu qu'il n'y a que des squelettes. Tu comprends le 12 de qi ?

S’il n’est pas différent de sapiens pourquoi fait-on la différence entre sapiens et néandertal ?

Propagande du out of africa clé. La paléoAnthropologie est très politisée

Comment arrive-t-on à différencier le génome sapiens et le génome néandertal s’ils ne sont pas deux races différentes ?

Le 23 mai 2025 à 17:37:04 :

Le 23 mai 2025 à 17:34:03 :

Le 23 mai 2025 à 17:23:05 :

Le 23 mai 2025 à 17:21:48 :

Le 23 mai 2025 à 17:19:41 :

> Le 23 mai 2025 à 17:15:46 :

>> Le 23 mai 2025 à 17:09:14 :

> >> Le 23 mai 2025 à 17:02:22 :

> > >> Le 23 mai 2025 à 16:57:24 :

> > > >> Le 23 mai 2025 à 16:46:12 :

> > > > >> Le 23 mai 2025 à 16:42:56 :

> > > > > >> Le 23 mai 2025 à 16:36:47 :

> > > > > > >Développement cognitif de l'homo sapiens c'était y a 70.000 ans. Mais c'était méga lent

> > > > > >

> > > > > > premier desco, néandertal apparemment un homme des cavernes pouvait parler, proto-religion et inhumation des morts et c'est 100000 ans et +

> > > > > > juste le progrès n'est pas linéaire car les communauté étaient trop petites

> > > > >

> > > > > Néandertal avait un cerveau plus gros que "sapiens" n'en déplaise aux golems afrocentristes

> > > >

> > > > Cerveau plus gros ça ne veut pas dire cerveau plus efficace énorme attardax

> > >

> > > Chez l'être humain oui l'énorme ahurax. Il y a une forte corrélation entre taille du cerveau et intelligence. D'ailleurs c'est pour cela que les golem en ton genre ont fait une classification de l'évolution de l'homme basé sur la taille du crâne énorme golem que tu es

> >

> > L’intelligence dépend de l’organisation du cerveau, pas seulement de sa taille. Il établi que l'Homo sapiens a des capacités cognitives plus avancées, malgré un cerveau plus petit (de très peu)

> >

> > tu ne sais pas de quoi tu parles, évite d'être condescendant tu vas te faire humilier

>

> Il n'est pas établi du tout le golem. Sans test de qi c'est impossible de savoir les capacités mentale de Néandertal. On a pas non plus l'organisation du cerveau de Néandertal (qui est identique à la notre en réalité) Les golems pensent que Néandertal et "Sapiens" sont espèces différentes or c'est faux et Sapiens est de toute façon un taxon vide de sens. La seule chose qu'on sache c'est que Néandertal avait un cerveau plus gros que Sapiens

Le QI < 80 qui nous explique dans la même phrase qu’on ne peut pas connaître la structure du cerveau de néandertal, ni mesurer son intellect, mais que son cerveau est structuré comme le nôtre

Oui car c'est un homme pas différent de sapiens l'ahurax. Mais si on voulait avoir la structure de son cerveau en partant d'une page blanche on ne pourrait pas vu qu'il n'y a que des squelettes. Tu comprends le 12 de qi ?

S’il n’est pas différent de sapiens pourquoi fait-on la différence entre sapiens et néandertal ?

Propagande du out of africa clé. La paléoAnthropologie est très politisée

Comment arrive-t-on à différencier le génome sapiens et le génome néandertal s’ils ne sont pas deux races différentes ?

Si ils sont 2 races différentes, mais pas 2 espèces différentes

500 000 ans la légende raconte qu'il sauté toutes les femelles de la tribu apres cette oeuvre d'art

Le 23 mai 2025 à 17:32:49 :

Le 23 mai 2025 à 17:25:28 :

Le 23 mai 2025 à 17:15:46 :

Le 23 mai 2025 à 17:09:14 :

Le 23 mai 2025 à 17:02:22 :

> Le 23 mai 2025 à 16:57:24 :

>> Le 23 mai 2025 à 16:46:12 :

> >> Le 23 mai 2025 à 16:42:56 :

> > >> Le 23 mai 2025 à 16:36:47 :

> > > >Développement cognitif de l'homo sapiens c'était y a 70.000 ans. Mais c'était méga lent

> > >

> > > premier desco, néandertal apparemment un homme des cavernes pouvait parler, proto-religion et inhumation des morts et c'est 100000 ans et +

> > > juste le progrès n'est pas linéaire car les communauté étaient trop petites

> >

> > Néandertal avait un cerveau plus gros que "sapiens" n'en déplaise aux golems afrocentristes

>

> Cerveau plus gros ça ne veut pas dire cerveau plus efficace énorme attardax

Chez l'être humain oui l'énorme ahurax. Il y a une forte corrélation entre taille du cerveau et intelligence. D'ailleurs c'est pour cela que les golem en ton genre ont fait une classification de l'évolution de l'homme basé sur la taille du crâne énorme golem que tu es

L’intelligence dépend de l’organisation du cerveau, pas seulement de sa taille. Il établi que l'Homo sapiens a des capacités cognitives plus avancées, malgré un cerveau plus petit (de très peu)

tu ne sais pas de quoi tu parles, évite d'être condescendant tu vas te faire humilier

Il n'est pas établi du tout le golem. Sans test de qi c'est impossible de savoir les capacités mentale de Néandertal. On a pas non plus l'organisation du cerveau de Néandertal (qui est identique à la notre en réalité) Les golems pensent que Néandertal et "Sapiens" sont espèces différentes or c'est faux et Sapiens est de toute façon un taxon vide de sens. La seule chose qu'on sache c'est que Néandertal avait un cerveau plus gros que Sapiens

D'accord donc tu viens te de griller toi même, tu as dit il y a quelque message que le Neandertal avait un cerveau plus gros que l'homo-sapiens en faisant un sous entendu comme quoi il était plus intelligent que celui ci et maintenant tu dis que de toute façon on peut pas le prouver

Ensuite oui Neandertal est un humain mais d'une espèce différente de l'homo-sapiens, c'est notamment grâce a ca qu'on a pu détecter une partie de ces gènes dans notre sang, par sa différence

et pour terminer encore une fois, la taille du cerveau est surtout corréler a la taille du corps, en aucun cas la capacité cérébrale est lié, sinon les éléphants et les baleines seraient bien plus intelligents que les humains

bref khey, lache ce clavier, fait toi du bien

Bordel on tient le golem originel ici, probablement un adepte du out of africa

Oulah ça commence fort, allez c'est parti

Déjà Néandertal était plus petit que sapiens, donc par ta logique ça serait sapiens qui devrait avoir un cerveau plus volumineux

Néandertal a un corps plus massif que sapiens c'est ce que je me tue a te dire

Ensuite non la taille du cerveau n'est pas corréler à la taille du corps. sinon les vaches auraient des cerveaux plus gros que les hommes

Les vaches ont un corps massif mais un cerveau petit en proportion, car elles n’ont pas besoin de capacités cognitives élevées, car leur environnement est peu stimulant (brouter, se déplacer, se reproduire). et leur comportement social est simple, sans outils, langage complexe, ou innovation.

 Ton exemple de la vache est incorrect : la science tient compte de la masse corporelle via le quotient d'encéphalisation. Et sur cette base, l’humain a le cerveau le plus “surdimensionné” parmi les espèces. Néandertal en avait un gros, mais ce n’était pas nécessairement un avantage cognitif, car une partie de ce volume servait à gérer sa vision, sa motricité et sa masse

Ensuite Sapiens et neandertal ne sont pas une espèce différente sinon ils n'auraient pas pu se reproduire et produire une descendance fertiles (x'est la propagande afrocentriste qui dit que Sapiens et Neandertal sont espèce différente)

"Sapiens" et Néandertal sont 2 races de la même espèces. D'ailleurs Sapiens est un taxon vide quand on voit les différences énormes qu'il existe entre les ethies aujourd'hui

Ce que tu dis n'a aucun sens scientifique :

Homo sapiens et Néandertal sont bien deux espèces distinctes ayant évolué séparément pendant des centaines de milliers d’années.

Le fait qu’ils aient eu des métissages ponctuels n’invalide pas le statut d’espèce différente, car l’interfécondité n’est pas un critère absolu en biologie moderne. sinon le loup gris et le coyote, ou l'ane et le cheval n'auraient pas pu se reproduire (donnant d'ailleurs parfois des descendants fertiles parmi la masse de descendants infertiles, ce qui s'est passé entre homo-sapiens et Neandertal)

Et non, "Sapiens" n’est pas un taxon vide : les humains actuels forment une seule espèce très homogène génétiquement. les seules différences se situent dans les adaptions environnementales, et pour preuve les métis humains n'ont aucun problème de fertilité.

T'es vraiment un giga golem. J'ai de la peine pour toi

Et j'en ai encore plus pour toi, je me demande a quel point il faut être brisé pour convenir de tout ces genre de pensées farfelues et se confondre dedans alors que tu ne connais rien au sujet

et pour saupoudrer le tout, les insultes d'afrocentrisme alors que je relate juste la science et la logique