Suivi de l’audition de BAYROU

Le 14 mai 2025 à 19:41:58 :
Vous avez remarqué qu'a chaque fois il disent "sois disant vous ne saviez pas gneugneu" mais ils ont jamais une preuve qu'il savait, genre une interview ou il parle de l'affaire etc
Au final ils ont 0 preuves et ils disent "prouvez nous que vous ne saviez pas"

Possible.
Mais il n'empeche qu'au courant ou pas, il doit prendre ses responsabilités.
Ca va encore finir en "responsable mais pas coupable"

Le 14 mai 2025 à 19:44:15 Enfoirin a écrit :

Le 14 mai 2025 à 19:41:58 :
Vous avez remarqué qu'a chaque fois il disent "sois disant vous ne saviez pas gneugneu" mais ils ont jamais une preuve qu'il savait, genre une interview ou il parle de l'affaire etc
Au final ils ont 0 preuves et ils disent "prouvez nous que vous ne saviez pas"

Possible.
Mais il n'empeche qu'au courant ou pas, il doit prendre ses responsabilités.
Ca va encore finir en "responsable mais pas coupable"

Mais responsable de quoi ? il y à 0 preuves ahi ça marche pas comme ça, suffit aps d'accuser un random d'un crime pour qu'il soit responsable bordel

"C'etait un bon gars c'est pas possible"

L'ogre des ardennes c'est pas censé etre possible non plus pourtant ca existe

Le 14 mai 2025 à 19:47:59 :

Le 14 mai 2025 à 19:44:15 Enfoirin a écrit :

Le 14 mai 2025 à 19:41:58 :
Vous avez remarqué qu'a chaque fois il disent "sois disant vous ne saviez pas gneugneu" mais ils ont jamais une preuve qu'il savait, genre une interview ou il parle de l'affaire etc
Au final ils ont 0 preuves et ils disent "prouvez nous que vous ne saviez pas"

Possible.
Mais il n'empeche qu'au courant ou pas, il doit prendre ses responsabilités.
Ca va encore finir en "responsable mais pas coupable"

Mais responsable de quoi ? il y à 0 preuves ahi ça marche pas comme ça, suffit aps d'accuser un random d'un crime pour qu'il soit responsable bordel

Il a pas arrêté de changer de version et de rétropédaler. Normal d'avoir des doutes.

Le 14 mai 2025 à 19:47:59 :

Le 14 mai 2025 à 19:44:15 Enfoirin a écrit :

Le 14 mai 2025 à 19:41:58 :
Vous avez remarqué qu'a chaque fois il disent "sois disant vous ne saviez pas gneugneu" mais ils ont jamais une preuve qu'il savait, genre une interview ou il parle de l'affaire etc
Au final ils ont 0 preuves et ils disent "prouvez nous que vous ne saviez pas"

Possible.
Mais il n'empeche qu'au courant ou pas, il doit prendre ses responsabilités.
Ca va encore finir en "responsable mais pas coupable"

Mais responsable de quoi ? il y à 0 preuves ahi ça marche pas comme ça, suffit aps d'accuser un random d'un crime pour qu'il soit responsable bordel

Quand t'es ministre tu es censé etre responsable de ce qu'il se passe dans les trucs que tu administre le golem.

"Serum de vérité"

Ayaaa carrement. Tu ose dire ca aux states ils te disent ok donc on fait un test polygraphe

Le 14 mai 2025 à 19:47:59 :

Le 14 mai 2025 à 19:44:15 Enfoirin a écrit :

Le 14 mai 2025 à 19:41:58 :
Vous avez remarqué qu'a chaque fois il disent "sois disant vous ne saviez pas gneugneu" mais ils ont jamais une preuve qu'il savait, genre une interview ou il parle de l'affaire etc
Au final ils ont 0 preuves et ils disent "prouvez nous que vous ne saviez pas"

Possible.
Mais il n'empeche qu'au courant ou pas, il doit prendre ses responsabilités.
Ca va encore finir en "responsable mais pas coupable"

Mais responsable de quoi ? il y à 0 preuves ahi ça marche pas comme ça, suffit aps d'accuser un random d'un crime pour qu'il soit responsable bordel

Il a dit lui même qu'il était au courant et il n'a rien fait (Tout en disant l'inverse 5min après)

Le 14 mai 2025 à 19:41:58 :
Vous avez remarqué qu'a chaque fois il disent "sois disant vous ne saviez pas gneugneu" mais ils ont jamais une preuve qu'il savait, genre une interview ou il parle de l'affaire etc
Au final ils ont 0 preuves et ils disent "prouvez nous que vous ne saviez pas"

il a allumé la mèche en disant au départ "je ne sais rien", puis en changeant de version au fur et à mesure des témoignages sortis "je savais X mais pas Y.... oui j'ai rencontré Z qui m'a peut-être parlé de Y mais je ne m'en souviens plus, et si j'avais su pour W je l'aurais dit.... oui la presse a parlé de W à l'époque mais je ne lit pas toute la presse.... mediapart sont des salauds.... issou la chancla...."

donc c'est normal qu'une commission d'enquête ENQUETE sur les retournements de veste du premier ministre sur un dossier dont il a pu avoir connaissance à l'époque et pour lequel en tant que représentant de l'Etat au conseil régional puis comme ministre il n'aurait pas fait son travail