[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 09 mai 2025 à 20:40:51 :
ahi le vrai défilé était là
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1920905654295806128

C'est la Yakoutie y'a pas grand chose niveau militaire à Yakoutsk. Faut aller plus à l'est en extrême orient pour trouver des choses. Type Ioujo-Sakhalinsk ou PetropavlovskKamtchatkski

Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :
Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

Évidemment c’est juste un oublie de ta part

Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.

Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.
+ proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.
Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.
Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

Le 09 mai 2025 à 23:40:39 :

Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

>Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

Évidemment c’est juste un oublie de ta part

Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région. Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.
Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

Venant d'u n type dont le discours se résume à "vivement que des collaborateurs de la cause russe frappent les civils français, ça apprendra à ce pays décadent et dégénéré à se dresser contre la Sainte, Puissante et Pure Russie".

Premier message et première diffamation, tu es en forme aujourd'hui...

Le 09 mai 2025 à 23:42:22 :

Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

>Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

Évidemment c’est juste un oublie de ta part

Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.

Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.
+ proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.
Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.
Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

Quel est l'engagement militaire de Daria Douguina?
Des militants de Russie unie?

Le 09 mai 2025 à 23:46:38 :

Le 09 mai 2025 à 23:42:22 :

Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

> Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

>> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

> >Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

>

> Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

>

> Évidemment c’est juste un oublie de ta part

Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.

Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.
+ proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.
Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.
Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

Quel est l'engagement militaire de Daria Douguina?
Des militants de Russie unie?

Quel rapport dans le contexte ?

La meuf là, c'était le sujet principal, mais le moment où il a parlé de prof etc, ce point précis que tu mets en accusation, c'était en revanche une réponse secondaire plus globale pour parler de légitimité des cibles (soldats ayant eu comme profession X ou Y).. et non précisément pour parler de Daria blablabla

Ce point là, concernant cette meuf, je me prononce pas car trop complexe a juger d'après moi.
J'suis pas compétent là dessus

OhYeaaah la trouvait légitime comme cible, moi j'en sais rien, mais quelque soit son avis et mon avis, ça change rien concernant le débat secondaire dont t'as pas pigé grand chose.

Le 09 mai 2025 à 23:52:05 :

Le 09 mai 2025 à 23:46:38 :

Le 09 mai 2025 à 23:42:22 :

Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

> Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

>> Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

> >> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

> > >Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

> >

> > Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

> >

> > Évidemment c’est juste un oublie de ta part

>

> Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.

Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.
+ proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.
Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.
Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

Quel est l'engagement militaire de Daria Douguina?
Des militants de Russie unie?

Quel rapport dans le contexte ?

La meuf là, c'était le sujet principal, mais le moment où il a parlé de prof etc, ce point précis que tu mets en accusation, c'était en revanche une réponse secondaire plus globale pour parler de légitimité des cibles (soldats ayant eu comme profession X ou Y).. et non précisément pour parler de Daria blablabla

Ce point là, concernant cette meuf, je me prononce pas car trop complexe a juger d'après moi.
J'suis pas compétent là dessus

OhYeaaah la trouvait légitime comme cible, moi j'en sais rien, mais quelque soit son avis et mon avis, ça change rien concernant le débat secondaire dont t'as pas pigé grand chose.

J'ai pigé que pour justifier des assassinats de civils, il prend l'exemple des militaires pour dire que finalement, c'est un peu la même chose alors que non, j'ai pris que des exemples de civils hier qui ne savent même pas tenir une arme, nous ne sommes plus en 1945, on ne condamne plus à mort des écrivains pour leurs pensées funestes ou leurs écrits et heureusement .

https://m.youtube.com/watch?v=4bXwQZJxP2Y

Bordel le malaise des dreamers pro Russie

Le 10 mai 2025 à 00:03:03 :

Le 09 mai 2025 à 23:52:05 :

Le 09 mai 2025 à 23:46:38 :

Le 09 mai 2025 à 23:42:22 :

Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

> Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

>> Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

> >> Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

> > >> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

> > > >Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

> > >

> > > Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

> > >

> > > Évidemment c’est juste un oublie de ta part

> >

> > Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

>

> Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

>

> Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

>

> Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.

Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.
+ proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.
Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.
Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

Quel est l'engagement militaire de Daria Douguina?
Des militants de Russie unie?

Quel rapport dans le contexte ?

La meuf là, c'était le sujet principal, mais le moment où il a parlé de prof etc, ce point précis que tu mets en accusation, c'était en revanche une réponse secondaire plus globale pour parler de légitimité des cibles (soldats ayant eu comme profession X ou Y).. et non précisément pour parler de Daria blablabla

Ce point là, concernant cette meuf, je me prononce pas car trop complexe a juger d'après moi.
J'suis pas compétent là dessus

OhYeaaah la trouvait légitime comme cible, moi j'en sais rien, mais quelque soit son avis et mon avis, ça change rien concernant le débat secondaire dont t'as pas pigé grand chose.

J'ai pigé que pour justifier des assassinats de civils, il prend l'exemple des militaires pour dire que finalement, c'est un peu la même chose alors que non, j'ai pris que des exemples de civils hier qui ne savent même pas tenir une arme, nous ne sommes plus en 1945, on ne condamne plus à mort des écrivains pour leurs pensées funestes ou leurs écrits et heureusement .

Non, d'après OhYeah, Daria et d'autres cibles avaient des responsabilités officielles (de propagande haineuse, ou autre) de l'état russe qui les rendent légitimes.. moi j'en sais rien, c'est borderline

Pendant la WW2, les propagandistes nazis, cibles légitimes ou pas d'après toi ?
H*mmler, etc.. les mecs avec des fonctions officielles de propagande haineuse, déshumanisante, etc..

Je pense que peu de monde diront qu'ils étaient illégitime concernant ceux là..
Concernant les propagandistes russes haineux, c'est plus flou, mais digne d'être débattu néanmoins.

Je précise : en temps de guerre et pour la victime de l'agression, dans ce contexte là uniquement.

Le 10 mai 2025 à 00:14:52 :

Le 10 mai 2025 à 00:03:03 :

Le 09 mai 2025 à 23:52:05 :

Le 09 mai 2025 à 23:46:38 :

Le 09 mai 2025 à 23:42:22 :

> Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

>> Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

> >> Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

> > >> Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

> > > >> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

> > > > >Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

> > > >

> > > > Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

> > > >

> > > > Évidemment c’est juste un oublie de ta part

> > >

> > > Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

> >

> > Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

> >

> > Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

> >

> > Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

>

> Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.
Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.
+ proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

>Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.

> Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.
Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.
Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

Quel est l'engagement militaire de Daria Douguina?
Des militants de Russie unie?

Quel rapport dans le contexte ?

La meuf là, c'était le sujet principal, mais le moment où il a parlé de prof etc, ce point précis que tu mets en accusation, c'était en revanche une réponse secondaire plus globale pour parler de légitimité des cibles (soldats ayant eu comme profession X ou Y).. et non précisément pour parler de Daria blablabla

Ce point là, concernant cette meuf, je me prononce pas car trop complexe a juger d'après moi.
J'suis pas compétent là dessus

OhYeaaah la trouvait légitime comme cible, moi j'en sais rien, mais quelque soit son avis et mon avis, ça change rien concernant le débat secondaire dont t'as pas pigé grand chose.

J'ai pigé que pour justifier des assassinats de civils, il prend l'exemple des militaires pour dire que finalement, c'est un peu la même chose alors que non, j'ai pris que des exemples de civils hier qui ne savent même pas tenir une arme, nous ne sommes plus en 1945, on ne condamne plus à mort des écrivains pour leurs pensées funestes ou leurs écrits et heureusement .

Non, d'après OhYeah, Daria et d'autres cibles avaient des responsabilités officielles (de propagande haineuse, ou autre) de l'état russe qui les rendent légitimes.. moi j'en sais rien, c'est borderline

C'est une journaliste de droite pro favorable à l'intervention en Ukraine oui, ça mérite la mort? non bien entendu, c'est pas bordeline, c'est stupide.

Pendant la WW2, les propagandistes nazis, cibles légitimes ou pas d'après toi ?
H*mmler, etc.. les mecs avec des fonctions officielles de propagande haineuse, déshumanisante, etc..

Himmler était militaire et accessoirement le chef de la ss, un peu de sérieux...

Je pense que peu de monde diront qu'ils étaient illégitime concernant ceux là..
Concernant les propagandistes russes haineux, c'est plus flou, mais digne d'être débattu néanmoins.

Je précise : en temps de guerre et pour la victime de l'agression, dans ce contexte là uniquement.

Rien de flou, on n'assassine pas des écrivains, des journalistes ou des militants politiques quelles que soient leurs idées, vous perdez tous la tête ici.

Le 10 mai 2025 à 00:23:46 :

Le 10 mai 2025 à 00:14:52 :

Le 10 mai 2025 à 00:03:03 :

Le 09 mai 2025 à 23:52:05 :

Le 09 mai 2025 à 23:46:38 :

> Le 09 mai 2025 à 23:42:22 :

>> Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

> >> Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

> > >> Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

> > > >> Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

> > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

> > > > > >Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

> > > > >

> > > > > Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

> > > > >

> > > > > Évidemment c’est juste un oublie de ta part

> > > >

> > > > Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

> > >

> > > Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

> > >

> > > Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

> > >

> > > Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

> >

> > Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.

> Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.

> + proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

> >Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.

> > Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

> Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.

> Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

>

> Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

Quel est l'engagement militaire de Daria Douguina?
Des militants de Russie unie?

Quel rapport dans le contexte ?

La meuf là, c'était le sujet principal, mais le moment où il a parlé de prof etc, ce point précis que tu mets en accusation, c'était en revanche une réponse secondaire plus globale pour parler de légitimité des cibles (soldats ayant eu comme profession X ou Y).. et non précisément pour parler de Daria blablabla

Ce point là, concernant cette meuf, je me prononce pas car trop complexe a juger d'après moi.
J'suis pas compétent là dessus

OhYeaaah la trouvait légitime comme cible, moi j'en sais rien, mais quelque soit son avis et mon avis, ça change rien concernant le débat secondaire dont t'as pas pigé grand chose.

J'ai pigé que pour justifier des assassinats de civils, il prend l'exemple des militaires pour dire que finalement, c'est un peu la même chose alors que non, j'ai pris que des exemples de civils hier qui ne savent même pas tenir une arme, nous ne sommes plus en 1945, on ne condamne plus à mort des écrivains pour leurs pensées funestes ou leurs écrits et heureusement .

Non, d'après OhYeah, Daria et d'autres cibles avaient des responsabilités officielles (de propagande haineuse, ou autre) de l'état russe qui les rendent légitimes.. moi j'en sais rien, c'est borderline

C'est une journaliste de droite pro favorable à l'intervention en Ukraine oui, ça mérite la mort? non bien entendu, c'est pas bordeline, c'est stupide.

Pendant la WW2, les propagandistes nazis, cibles légitimes ou pas d'après toi ?
H*mmler, etc.. les mecs avec des fonctions officielles de propagande haineuse, déshumanisante, etc..

Himmler était militaire et accessoirement le chef de la ss, un peu de sérieux...

Je pense que peu de monde diront qu'ils étaient illégitime concernant ceux là..
Concernant les propagandistes russes haineux, c'est plus flou, mais digne d'être débattu néanmoins.

Je précise : en temps de guerre et pour la victime de l'agression, dans ce contexte là uniquement.

Rien de flou, on n'assassine pas des écrivains, des journalistes ou des militants politiques quelles que soient leurs idées, vous perdez tous la tête ici.

Moi j'en sais rien, t'as lu tout ce qu'elle a pu écrire ? Ses reportage à Marioupol, là par exemple ?

Quand elle se filmait dans les décombres des bâtiments ravagés, grand sourire aux lèvres.. déjà rien que ça, d'en faire une attraction et un show, c'est déjà très critiquable moralement.. en soit ça justifiera peut être pas, mais t'es sûr de savoir tout ce qu'elle a pu dire et faire d'autres ?

Tu peux affirmer que les ukrainiens, mieux informés que nous, n'ont pas plus d'éléments pour dire qu'elle était une propagandiste haineuse qui aura entraîné la déshumanisation des ukrainiens ?

Moi j'en sais rien, à prioris, flemme de chercher mais je garde cet argument comme plausible.

Ensuite second point, et là je reprends ton propre argument.. c'est bien "la cible première qui compte et non les victimes collatérales blablabla" (quand tu parlais de la remise de médaille des soldats à Soumy)

Donc si on prend ton argument, c'était le père de Daria et non Daria qui était ciblée dans la voiture piégée.. et donc si on suit ton raisonnement, c'est l'importance de son père et non d'elle qui devait être jugé comme cible légitime ou non.

Le 09 mai 2025 à 21:27:21 Spartan-02 a écrit :

Le 09 mai 2025 à 21:15:54 :

Le 09 mai 2025 à 21:10:06 :

Le 09 mai 2025 à 18:32:03 :

Le 09 mai 2025 à 18:20:30 :
https://www.france24.com/fr/europe/20250509-ukraine-donald-trump-presse-russie-cessez-le-feu-inconditionnel-30-jours
Donald Trump presse la Russie pour un "cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours" en Ukraine

La Russie comme l'Ukraine "devront rendre des comptes" et "si le cessez-le-feu n'est pas respecté, les États-Unis et leurs partenaires imposeront d'autres sanctions", a menacé locataire de la Maison Blanche sur son réseau Truth Social.

Le président américain venait de s'entretenir avec le président ukrainien, lequel a dit que Kiev "était prête pour un cessez-le-feu complet commençant dès à présent, maintenant - 30 jours de silence".

Ultimatum US finito pipo

on va pouvoir en profiter pour livrer un max de matos

Avec ton fric? Avec moins de 600€ ils ne vont pas aller loin...

Dire que même Jojo gagne plus que lui

A sa santé d'ailleurs, c'est un bon compagnon, et il a bon goût

Le 10 mai 2025 à 00:30:12 :

Le 10 mai 2025 à 00:23:46 :

Le 10 mai 2025 à 00:14:52 :

Le 10 mai 2025 à 00:03:03 :

Le 09 mai 2025 à 23:52:05 :

> Le 09 mai 2025 à 23:46:38 :

>> Le 09 mai 2025 à 23:42:22 :

> >> Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

> > >> Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

> > > >> Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

> > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

> > > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

> > > > > > >Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

> > > > > >

> > > > > > Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

> > > > > >

> > > > > > Évidemment c’est juste un oublie de ta part

> > > > >

> > > > > Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

> > > >

> > > > Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

> > > >

> > > > Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

> > > >

> > > > Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

> > >

> > > Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.

> > Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.

> > + proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

> > >Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.

> > > Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

> > Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.

> > Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

> >

> > Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

>

> Quel est l'engagement militaire de Daria Douguina?

> Des militants de Russie unie?

Quel rapport dans le contexte ?

La meuf là, c'était le sujet principal, mais le moment où il a parlé de prof etc, ce point précis que tu mets en accusation, c'était en revanche une réponse secondaire plus globale pour parler de légitimité des cibles (soldats ayant eu comme profession X ou Y).. et non précisément pour parler de Daria blablabla

Ce point là, concernant cette meuf, je me prononce pas car trop complexe a juger d'après moi.
J'suis pas compétent là dessus

OhYeaaah la trouvait légitime comme cible, moi j'en sais rien, mais quelque soit son avis et mon avis, ça change rien concernant le débat secondaire dont t'as pas pigé grand chose.

J'ai pigé que pour justifier des assassinats de civils, il prend l'exemple des militaires pour dire que finalement, c'est un peu la même chose alors que non, j'ai pris que des exemples de civils hier qui ne savent même pas tenir une arme, nous ne sommes plus en 1945, on ne condamne plus à mort des écrivains pour leurs pensées funestes ou leurs écrits et heureusement .

Non, d'après OhYeah, Daria et d'autres cibles avaient des responsabilités officielles (de propagande haineuse, ou autre) de l'état russe qui les rendent légitimes.. moi j'en sais rien, c'est borderline

C'est une journaliste de droite pro favorable à l'intervention en Ukraine oui, ça mérite la mort? non bien entendu, c'est pas bordeline, c'est stupide.

Pendant la WW2, les propagandistes nazis, cibles légitimes ou pas d'après toi ?
H*mmler, etc.. les mecs avec des fonctions officielles de propagande haineuse, déshumanisante, etc..

Himmler était militaire et accessoirement le chef de la ss, un peu de sérieux...

Je pense que peu de monde diront qu'ils étaient illégitime concernant ceux là..
Concernant les propagandistes russes haineux, c'est plus flou, mais digne d'être débattu néanmoins.

Je précise : en temps de guerre et pour la victime de l'agression, dans ce contexte là uniquement.

Rien de flou, on n'assassine pas des écrivains, des journalistes ou des militants politiques quelles que soient leurs idées, vous perdez tous la tête ici.

Moi j'en sais rien, t'as lu tout ce qu'elle a pu écrire ? Ses reportage à Marioupol, là par exemple ?

Quand elle se filmait dans les décombres des bâtiments ravagés, grand sourire aux lèvres.. déjà rien que ça, d'en faire une attraction et un show, c'est déjà très critiquable moralement.. en soit ça justifiera peut être pas, mais t'es sûr de savoir tout ce qu'elle a pu dire et faire d'autres ?

Tu peux affirmer que les ukrainiens, mieux informés que nous, n'ont pas plus d'éléments pour dire qu'elle était une propagandiste haineuse qui aura entraîné la déshumanisation des ukrainiens ?

Moi j'en sais rien à priori, et flemme de chercher, mais je garde cet aspect comme intéressant à développer dans le débat.

Ensuite second point, et là je reprends ton propre argument.. c'est bien "la cible première qui compte et non les victimes collatérales blablabla" (quand tu parlais de la remise de médaille des soldats à Soumy)

Donc si on prend ton argument, c'était le père de Daria et non Daria qui était ciblée dans la voiture piégée.. et donc si on suit ton raisonnement, c'est l'importance de son père et non d'elle qui devait être jugé comme cible légitime ou non.

Que ce soit son père ou pas la cible, cela ne change rien du tout et nous ne sommes pas certain du tout de qui était la cible principale, c'est pas l'Ukraine qui fixe quel civil est légitime à être assassiné, ce ne sont pas des militaires et ils n'ont aucune fonction dans l'appareil militaire Russe, ils ne sont donc pas des cibles légitimes.
Et comme je te vois venir de loin, non le plateau de Soloviev n'est pas une cible légitime non plus

Le 10 mai 2025 à 00:30:12 GaspachoAndalou a écrit :

Le 10 mai 2025 à 00:23:46 :

Le 10 mai 2025 à 00:14:52 :

Le 10 mai 2025 à 00:03:03 :

Le 09 mai 2025 à 23:52:05 :

> Le 09 mai 2025 à 23:46:38 :

>> Le 09 mai 2025 à 23:42:22 :

> >> Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

> > >> Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

> > > >> Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

> > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

> > > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

> > > > > > >Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

> > > > > >

> > > > > > Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

> > > > > >

> > > > > > Évidemment c’est juste un oublie de ta part

> > > > >

> > > > > Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

> > > >

> > > > Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

> > > >

> > > > Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

> > > >

> > > > Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

> > >

> > > Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.

> > Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.

> > + proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

> > >Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.

> > > Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

> > Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.

> > Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

> >

> > Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

>

> Quel est l'engagement militaire de Daria Douguina?

> Des militants de Russie unie?

Quel rapport dans le contexte ?

La meuf là, c'était le sujet principal, mais le moment où il a parlé de prof etc, ce point précis que tu mets en accusation, c'était en revanche une réponse secondaire plus globale pour parler de légitimité des cibles (soldats ayant eu comme profession X ou Y).. et non précisément pour parler de Daria blablabla

Ce point là, concernant cette meuf, je me prononce pas car trop complexe a juger d'après moi.
J'suis pas compétent là dessus

OhYeaaah la trouvait légitime comme cible, moi j'en sais rien, mais quelque soit son avis et mon avis, ça change rien concernant le débat secondaire dont t'as pas pigé grand chose.

J'ai pigé que pour justifier des assassinats de civils, il prend l'exemple des militaires pour dire que finalement, c'est un peu la même chose alors que non, j'ai pris que des exemples de civils hier qui ne savent même pas tenir une arme, nous ne sommes plus en 1945, on ne condamne plus à mort des écrivains pour leurs pensées funestes ou leurs écrits et heureusement .

Non, d'après OhYeah, Daria et d'autres cibles avaient des responsabilités officielles (de propagande haineuse, ou autre) de l'état russe qui les rendent légitimes.. moi j'en sais rien, c'est borderline

C'est une journaliste de droite pro favorable à l'intervention en Ukraine oui, ça mérite la mort? non bien entendu, c'est pas bordeline, c'est stupide.

Pendant la WW2, les propagandistes nazis, cibles légitimes ou pas d'après toi ?
H*mmler, etc.. les mecs avec des fonctions officielles de propagande haineuse, déshumanisante, etc..

Himmler était militaire et accessoirement le chef de la ss, un peu de sérieux...

Je pense que peu de monde diront qu'ils étaient illégitime concernant ceux là..
Concernant les propagandistes russes haineux, c'est plus flou, mais digne d'être débattu néanmoins.

Je précise : en temps de guerre et pour la victime de l'agression, dans ce contexte là uniquement.

Rien de flou, on n'assassine pas des écrivains, des journalistes ou des militants politiques quelles que soient leurs idées, vous perdez tous la tête ici.

Moi j'en sais rien, t'as lu tout ce qu'elle a pu écrire ? Ses reportage à Marioupol, là par exemple ?

Quand elle se filmait dans les décombres des bâtiments ravagés, grand sourire aux lèvres.. déjà rien que ça, d'en faire une attraction et un show, c'est déjà très critiquable moralement.. en soit ça justifiera peut être pas, mais t'es sûr de savoir tout ce qu'elle a pu dire et faire d'autres ?

Tu peux affirmer que les ukrainiens, mieux informés que nous, n'ont pas plus d'éléments pour dire qu'elle était une propagandiste haineuse qui aura entraîné la déshumanisation des ukrainiens ?

Moi j'en sais rien à priori, et flemme de chercher, mais je garde cet aspect comme intéressant à développer dans le débat.

Ensuite second point, et là je reprends ton propre argument.. c'est bien "la cible première qui compte et non les victimes collatérales blablabla" (quand tu parlais de la remise de médaille des soldats à Soumy)

Donc si on prend ton argument, c'était le père de Daria et non Daria qui était ciblée dans la voiture piégée.. et donc si on suit ton raisonnement, c'est l'importance de son père et non d'elle qui devait être jugé comme cible légitime ou non.

Pour moi, tous les propagandistes qui appellent à la guerre et à la destruction de l'Ukraine et de son peuple, et qui ont une audience, sont des cibles légitimes.
Donc que ce soit la fille ou le père qui était visé, ça ne change rien. Et dans le cadre d'une guerre, tous les moyens sont bons, y compris l'élimination. Les civils et soldats ukrainiens meurent, il ne peut pas y avoir de demi-mesure dans les réponses adoptées.
La guerre, c'est pas le temps de la justice, c'est celui de l'action.

Le 10 mai 2025 à 00:38:45 :

Le 10 mai 2025 à 00:30:12 :

Le 10 mai 2025 à 00:23:46 :

Le 10 mai 2025 à 00:14:52 :

Le 10 mai 2025 à 00:03:03 :

> Le 09 mai 2025 à 23:52:05 :

>> Le 09 mai 2025 à 23:46:38 :

> >> Le 09 mai 2025 à 23:42:22 :

> > >> Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

> > > >> Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

> > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

> > > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

> > > > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

> > > > > > > >Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

> > > > > > >

> > > > > > > Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

> > > > > > >

> > > > > > > Évidemment c’est juste un oublie de ta part

> > > > > >

> > > > > > Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

> > > > >

> > > > > Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

> > > > >

> > > > > Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

> > > > >

> > > > > Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

> > > >

> > > > Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.

> > > Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.

> > > + proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

> > > >Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.

> > > > Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

> > > Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.

> > > Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

> > >

> > > Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

> >

> > Quel est l'engagement militaire de Daria Douguina?

> > Des militants de Russie unie?

>

> Quel rapport dans le contexte ?

>

> La meuf là, c'était le sujet principal, mais le moment où il a parlé de prof etc, ce point précis que tu mets en accusation, c'était en revanche une réponse secondaire plus globale pour parler de légitimité des cibles (soldats ayant eu comme profession X ou Y).. et non précisément pour parler de Daria blablabla

>

> Ce point là, concernant cette meuf, je me prononce pas car trop complexe a juger d'après moi.

> J'suis pas compétent là dessus

>

> OhYeaaah la trouvait légitime comme cible, moi j'en sais rien, mais quelque soit son avis et mon avis, ça change rien concernant le débat secondaire dont t'as pas pigé grand chose.

J'ai pigé que pour justifier des assassinats de civils, il prend l'exemple des militaires pour dire que finalement, c'est un peu la même chose alors que non, j'ai pris que des exemples de civils hier qui ne savent même pas tenir une arme, nous ne sommes plus en 1945, on ne condamne plus à mort des écrivains pour leurs pensées funestes ou leurs écrits et heureusement .

Non, d'après OhYeah, Daria et d'autres cibles avaient des responsabilités officielles (de propagande haineuse, ou autre) de l'état russe qui les rendent légitimes.. moi j'en sais rien, c'est borderline

C'est une journaliste de droite pro favorable à l'intervention en Ukraine oui, ça mérite la mort? non bien entendu, c'est pas bordeline, c'est stupide.

Pendant la WW2, les propagandistes nazis, cibles légitimes ou pas d'après toi ?
H*mmler, etc.. les mecs avec des fonctions officielles de propagande haineuse, déshumanisante, etc..

Himmler était militaire et accessoirement le chef de la ss, un peu de sérieux...

Je pense que peu de monde diront qu'ils étaient illégitime concernant ceux là..
Concernant les propagandistes russes haineux, c'est plus flou, mais digne d'être débattu néanmoins.

Je précise : en temps de guerre et pour la victime de l'agression, dans ce contexte là uniquement.

Rien de flou, on n'assassine pas des écrivains, des journalistes ou des militants politiques quelles que soient leurs idées, vous perdez tous la tête ici.

Moi j'en sais rien, t'as lu tout ce qu'elle a pu écrire ? Ses reportage à Marioupol, là par exemple ?

Quand elle se filmait dans les décombres des bâtiments ravagés, grand sourire aux lèvres.. déjà rien que ça, d'en faire une attraction et un show, c'est déjà très critiquable moralement.. en soit ça justifiera peut être pas, mais t'es sûr de savoir tout ce qu'elle a pu dire et faire d'autres ?

Tu peux affirmer que les ukrainiens, mieux informés que nous, n'ont pas plus d'éléments pour dire qu'elle était une propagandiste haineuse qui aura entraîné la déshumanisation des ukrainiens ?

Moi j'en sais rien à priori, et flemme de chercher, mais je garde cet aspect comme intéressant à développer dans le débat.

Ensuite second point, et là je reprends ton propre argument.. c'est bien "la cible première qui compte et non les victimes collatérales blablabla" (quand tu parlais de la remise de médaille des soldats à Soumy)

Donc si on prend ton argument, c'était le père de Daria et non Daria qui était ciblée dans la voiture piégée.. et donc si on suit ton raisonnement, c'est l'importance de son père et non d'elle qui devait être jugé comme cible légitime ou non.

Que ce soit son père ou pas la cible, cela ne change rien du tout et nous ne sommes pas certain du tout de qui était la cible principale, c'est pas l'Ukraine qui fixe quel civil est légitime à être assassiné, ce ne sont pas des militaires et ils n'ont aucune fonction dans l'appareil militaire Russe, ils ne sont donc pas des cibles légitimes.
Et comme je te vois venir de loin, non le plateau de Soloviev n'est pas une cible légitime non plus

Grok :

Droit international humanitaire (DIH) : Selon les Conventions de Genève et leurs protocoles additionnels, seules les personnes prenant une part active aux hostilités (combattants) ou les objets militaires peuvent être légitimement ciblés. Les propagandistes, même s’ils propagent des discours haineux, ne sont généralement pas considérés comme des combattants, sauf s’ils incitent directement à des actes de violence ou participent activement à des opérations militaires. Par exemple, un propagandiste qui appelle explicitement à des crimes de guerre pourrait être vu comme contribuant aux hostilités, mais cela reste sujet à interprétation juridique.

--

Donc d'après Grok, Daria était possiblement pas légitime, du moins si c'était réellement la cible et non son père.. mais si c'était son père, c'est plus flou, vu ce qu'il a déjà raconté, comme ceci par exemple :

https://www.tvanouvelles.ca/2022/08/21/5-choses-a-savoir-sur-le-cerveau-de-poutine-alexandre-douguine
5 choses à savoir sur le «cerveau de Poutine», Alexandre Douguine
La créatrice du «Russian Media Monitor», Julia Davis, souligne cette citation controversée : «les Ukrainiens doivent être tués, tués et tués. Je vous dis cela en tant que professeur», a-t-il dit.

Et d'autres dingueries récentes

Le 10 mai 2025 à 00:48:50 :

Le 10 mai 2025 à 00:30:12 GaspachoAndalou a écrit :

Le 10 mai 2025 à 00:23:46 :

Le 10 mai 2025 à 00:14:52 :

Le 10 mai 2025 à 00:03:03 :

> Le 09 mai 2025 à 23:52:05 :

>> Le 09 mai 2025 à 23:46:38 :

> >> Le 09 mai 2025 à 23:42:22 :

> > >> Le 09 mai 2025 à 23:34:18 :

> > > >> Le 09 mai 2025 à 23:24:24 :

> > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:59:04 :

> > > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:53:57 :

> > > > > > >> Le 09 mai 2025 à 22:51:06 :

> > > > > > > >Mais si tu veux tout savoir , ils ont essayé de tuer le gouverneur de Belgorod ( une cible légitime selon vous je suppose) avec un drone aujourd'hui, ils ont raté leur cible et il y a deux blessés civils à la place, ça vous fera plaisir.

> > > > > > >

> > > > > > > Les 2 civils étant le gouverneur adjoint et un soldat de la garde nationale https://www.msn.com/en-ie/news/world/drone-attack-in-belgorod-deputy-governor-among-injured/ar-AA1EtUSz

> > > > > > >

> > > > > > > Évidemment c’est juste un oublie de ta part

> > > > > >

> > > > > > Mais le gouverneur lui même n'est pas une cible légitime alors son adjoint..

> > > > >

> > > > > Possiblement c'était pas légitime, personnellement, je me prononce pas.. MAIS

> > > > >

> > > > > Toi tu as bien trouvé totalement légitime de bombarder (double-tap) le centre ville de Soumy, faisant 31 morts civils et une 100aines de blessés graves pour quelque chose comme 10 soldats pendant une simple remise de médaille

> > > > >

> > > > > Le rapport 1 légitime pour 3 illégitime ne semblait pas te perturber outre mesure, dans ce cas là, alors pourquoi ici bien

> > > >

> > > > Dans le premier cas, le target principal, ce sont des militaires, dans le second, le gouverneur d'une région.

> > > Pour ça faudrait pouvoir fournir la preuve que c'était bien la cible. La Russie a pu montrer que la remise de médaille se faisait là où ils ont fait péter les Iskander ? Surtout que le 2ème était 10 ou 15 minutes plus tard et qui n'est en aucun cas justifiable celui là.

> > > + proportionnalité non respectée qui rend de toute façon illégitime et donc un crime de guerre immonde.

> > > >Hier soir, j'ai eu une discussion sur les cibles légitimes avec l'un d'entre vous, on à commencé avec les journalistes en passant par les écrivains et à la fin, il est arrivé jusqu'aux profs qui sont responsables de la propagande et deviennent donc des cibles légitimes.

> > > > Vous finirez par justifier les attaques de drones sur les vieilles Babushka pro guerre de Norilsk à la fin.

> > > Non, j'ai suivi le débat et t'as juste rien pigé de ce qu'il a dit.

> > > Le moment où il a parlé de prof, de coiffeur ou autre, c'était pour parler de la profession des soldats avant leur engagement militaire. C'était pour te préciser que quiconque s'engage dans un poste a responsabilité militaire, quelque soit sa profession passée est potentiellement légitime

> > >

> > > Soit tu comprends vraiment pas grand chose à ce qu'on raconte, soit c'est de l'homme de paille comme rarement vu

> >

> > Quel est l'engagement militaire de Daria Douguina?

> > Des militants de Russie unie?

>

> Quel rapport dans le contexte ?

>

> La meuf là, c'était le sujet principal, mais le moment où il a parlé de prof etc, ce point précis que tu mets en accusation, c'était en revanche une réponse secondaire plus globale pour parler de légitimité des cibles (soldats ayant eu comme profession X ou Y).. et non précisément pour parler de Daria blablabla

>

> Ce point là, concernant cette meuf, je me prononce pas car trop complexe a juger d'après moi.

> J'suis pas compétent là dessus

>

> OhYeaaah la trouvait légitime comme cible, moi j'en sais rien, mais quelque soit son avis et mon avis, ça change rien concernant le débat secondaire dont t'as pas pigé grand chose.

J'ai pigé que pour justifier des assassinats de civils, il prend l'exemple des militaires pour dire que finalement, c'est un peu la même chose alors que non, j'ai pris que des exemples de civils hier qui ne savent même pas tenir une arme, nous ne sommes plus en 1945, on ne condamne plus à mort des écrivains pour leurs pensées funestes ou leurs écrits et heureusement .

Non, d'après OhYeah, Daria et d'autres cibles avaient des responsabilités officielles (de propagande haineuse, ou autre) de l'état russe qui les rendent légitimes.. moi j'en sais rien, c'est borderline

C'est une journaliste de droite pro favorable à l'intervention en Ukraine oui, ça mérite la mort? non bien entendu, c'est pas bordeline, c'est stupide.

Pendant la WW2, les propagandistes nazis, cibles légitimes ou pas d'après toi ?
H*mmler, etc.. les mecs avec des fonctions officielles de propagande haineuse, déshumanisante, etc..

Himmler était militaire et accessoirement le chef de la ss, un peu de sérieux...

Je pense que peu de monde diront qu'ils étaient illégitime concernant ceux là..
Concernant les propagandistes russes haineux, c'est plus flou, mais digne d'être débattu néanmoins.

Je précise : en temps de guerre et pour la victime de l'agression, dans ce contexte là uniquement.

Rien de flou, on n'assassine pas des écrivains, des journalistes ou des militants politiques quelles que soient leurs idées, vous perdez tous la tête ici.

Moi j'en sais rien, t'as lu tout ce qu'elle a pu écrire ? Ses reportage à Marioupol, là par exemple ?

Quand elle se filmait dans les décombres des bâtiments ravagés, grand sourire aux lèvres.. déjà rien que ça, d'en faire une attraction et un show, c'est déjà très critiquable moralement.. en soit ça justifiera peut être pas, mais t'es sûr de savoir tout ce qu'elle a pu dire et faire d'autres ?

Tu peux affirmer que les ukrainiens, mieux informés que nous, n'ont pas plus d'éléments pour dire qu'elle était une propagandiste haineuse qui aura entraîné la déshumanisation des ukrainiens ?

Moi j'en sais rien à priori, et flemme de chercher, mais je garde cet aspect comme intéressant à développer dans le débat.

Ensuite second point, et là je reprends ton propre argument.. c'est bien "la cible première qui compte et non les victimes collatérales blablabla" (quand tu parlais de la remise de médaille des soldats à Soumy)

Donc si on prend ton argument, c'était le père de Daria et non Daria qui était ciblée dans la voiture piégée.. et donc si on suit ton raisonnement, c'est l'importance de son père et non d'elle qui devait être jugé comme cible légitime ou non.

Pour moi, tous les propagandistes qui appellent à la guerre et à la destruction de l'Ukraine et de son peuple, et qui ont une audience, sont des cibles légitimes.
Donc que ce soit la fille ou le père qui était visé, ça ne change rien. Et dans le cadre d'une guerre, tous les moyens sont bons, y compris l'élimination. Les civils et soldats ukrainiens meurent, il ne peut pas y avoir de demi-mesure dans les réponses adoptées.
La guerre, c'est pas le temps de la justice, c'est celui de l'action.

Gaspacho lui est plus subtil que toi et cache derrière des articles au conditionnel qui sont en plus sujets à interprétation, cela dit, merci pour cet aveu, je pense que au final, vous êtes tous plus ou moins du même avis avec quelque nuances, à demain pour de nouvelles perles.

Le 10 mai 2025 à 06:35:37 :
Pour Belgique ca sent le fasse flag

?