[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

"Ne t'inquiètes pas quand tu sera chez toi tu pourra l'effacer."
Sur le moment il ne comprend pas, ce qu'il decouvre va l'etonner

https://youtu.be/QtxkrlEYv4s?si=R63pTM2ch-3RrShl

Le 31 octobre 2025 à 12:48:56 :
https://x.com/NOELreports/status/1984170015483163028

On va arrêter de compter les traités violés par la russie, je pense.

Cependant, il est possible de mentionner des exemples notables et souvent cités de traités et d'accords internationaux pour lesquels les États-Unis ont été accusés de violation, de retrait ou de non-respect :

Accords et Traités Modernes Célèbres

Cour Pénale Internationale (CPI) : Les États-Unis n'ont pas ratifié le Statut de Rome et ont adopté une loi (l'American Service-Members' Protection Act, ou "loi de La Haye") visant à protéger leurs citoyens et alliés de la poursuite par la CPI. Ils ont par le passé retiré leur signature.

Protocole de Kyoto / Accord de Paris sur le climat : Bien que signataires initiaux, les États-Unis se sont retirés (du Protocole de Kyoto) ou se sont retirés temporairement (de l'Accord de Paris sous l'administration Trump), ce qui est interprété par certains comme un manquement à l'esprit de l'accord ou à des engagements pris.

Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) : Retrait par les États-Unis en 2019, après avoir accusé la Russie de violations. La Russie a nié les accusations et a également suspendu le traité.

Plan d'action global commun (JCPOA - Accord nucléaire iranien) : Les États-Unis se sont retirés de cet accord multilatéral en 2018 et ont rétabli des sanctions contre l'Iran, ce qui est largement considéré comme une violation de l'accord.

Convention de Vienne sur les relations consulaires : Le non-respect de l'obligation d'informer les ressortissants étrangers détenus de leur droit à l'assistance consulaire a été une source de tension et de décisions défavorables à l'encontre des États-Unis devant la Cour internationale de Justice (CIJ), notamment dans l'affaire Avena (concernant des ressortissants mexicains).

Traités et conventions sur les droits de l'homme : Les États-Unis ont ratifié avec de nombreuses réserves des traités majeurs et n'en ont pas ratifié d'autres (voir point suivant). Des pratiques comme les détentions à Guantanamo Bay ont soulevé des accusations de violation de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, que les États-Unis ont ratifiée.

Traités et Conventions Internationaux Clés non-Ratifiés

Bien qu'un État ne puisse pas violer un traité qu'il n'a pas ratifié, le fait que les États-Unis aient omis de ratifier plusieurs traités majeurs des Nations Unies est souvent interprété par la communauté internationale comme un manque d'engagement envers ces principes :

Convention relative aux droits de l'enfant (CIDE) : Les États-Unis sont le seul État membre de l'ONU à ne pas l'avoir ratifiée.

Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW).

Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM).

Convention internationale sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille.

Traités Historiques avec les Peuples Autochtones

Historiquement, des centaines de traités conclus entre le gouvernement américain et les nations amérindiennes ont été rompus par les États-Unis, souvent pour s'emparer de terres. Ces violations, allant de l'inapplication de clauses de protection à des saisies de terres pures et simples, sont un aspect fondamental de l'histoire américaine et une source de litige continue.

Pour obtenir une liste complète et détaillée, il faudrait consulter une base de données juridique internationale et analyser chaque litige historique et chaque controverse diplomatique.

Cour internationale de Justice (CIJ)

Nicaragua c. États-Unis (arrêt, 27 juin 1986) : violations de l’interdiction du recours à la force, de la non-intervention, de la souveraineté ; atteinte au commerce pacifique (et manquement à un traité bilatéral FCN).
icj-cij.org

LaGrand (Allemagne c. États-Unis, 27 juin 2001) : violation de la Convention de Vienne sur les relations consulaires (art. 36) et caractère contraignant des mesures conservatoires.
icj-cij.org

Avena (Mexique c. États-Unis, 31 mars 2004) : violation répétée de la Convention de Vienne (art. 36) pour 51 ressortissants mexicains.
icj-cij.org

Certain Iranian Assets (Iran c. États-Unis, 30 mars 2023) : violations en partie du Traité d’amitié de 1955 concernant des avoirs iraniens.
icj-cij.org

Organisation mondiale du commerce (OMC/WTO) Les accords de l’OMC sont des traités ; de nombreux différends ont conclu à des incompatibilités des mesures américaines :

DS217/234 “Byrd Amendment (CDSOA)” : incompatible avec l’Accord antidumping et l’Accord sur les subventions (SCM).
Organisation mondiale du commerce

DS248 et affaires connexes Sauvegardes acier (2002) : incompatibilités multiples avec l’Accord sur les sauvegardes et le GATT 1994.
Organisation mondiale du commerce

DS381 “US Tuna II (Mexico)” : violation de l’Accord OTC (TBT) (discrimination, art. 2.1).
Organisation mondiale du commerce

DS353 “Large Civil Aircraft (Boeing)” : subventions prohibées/actionnables contraires à l’Accord SCM (rapports 2012, suivi 2019).
Organisation mondiale du commerce

À l’échelle globale, les États-Unis ont fait l’objet de dizaines de décisions défavorables à l’OMC ; par ex., un état des lieux donnait déjà 50 pertes comme défendeur à 2017 (méthodologie discutée). Pour tout parcourir, vois la liste chronologique des différends.
FactCheck.org

Traités avec les nations autochtones
Environ 368 traités ratifiés (17771868) ; la documentation historique (Smithsonian/National Museum of the American Indian, NARA, History.com) montre qu’ils ont été très largement rompus/ignorés, souvent renégociés sous contrainte. (Certains auteurs parlent même d’une quasi-totalité rompue.)

Le 31 octobre 2025 à 14:59:06 :
2,98 km

https://youtu.be/3ANPGYcyB-s?si=vsIy-NQ_iJMn1XFQ

Le 31 octobre 2025 à 14:56:30 :
https://x.com/nexta_tv/status/1984249508813824382

Voilà pourquoi la russie ne balance plus d'Oreschnik

Plus d'infos

https://kyivindependent.com/ukraine-destroys-russias-new-oreshnik-missile-inside-russia-zelensky-says/
Les services de renseignement ukrainiens ont détruit le missile « Orechnik » de Poutine en plein territoire russe, affirme Zelensky.

Le 31 octobre 2025 à 15:36:53 :

Le 31 octobre 2025 à 14:56:30 :
https://x.com/nexta_tv/status/1984249508813824382

Voilà pourquoi la russie ne balance plus d'Oreschnik

Plus d'infos

https://kyivindependent.com/ukraine-destroys-russias-new-oreshnik-missile-inside-russia-zelensky-says/
Les services de renseignement ukrainiens ont détruit le missile « Orechnik » de Poutine en plein territoire russe, affirme Zelensky.

C'est pas le missile qui avait explosé lors de son lancement ?
Zelenski ment comme un arracheur de dents. Il prétend actuellement que la situation a pokrovsk est sous controle.

Zelenski est un tres mauvais communicant en fait et c'est la raison pour laquelle l'ukraine n'obtient pas ce quelle veut et perd la guerre.
Si il arrêtait de mentir et sacrifier des hommes pour faire des titres de journaux et images TV peut etre il aurait plus de soutient.

Fallait peut etre pas élire un clown president en fait.

Le 31 octobre 2025 à 15:36:53 :

Le 31 octobre 2025 à 14:56:30 :
https://x.com/nexta_tv/status/1984249508813824382

Voilà pourquoi la russie ne balance plus d'Oreschnik

Plus d'infos

https://kyivindependent.com/ukraine-destroys-russias-new-oreshnik-missile-inside-russia-zelensky-says/
Les services de renseignement ukrainiens ont détruit le missile « Orechnik » de Poutine en plein territoire russe, affirme Zelensky.

Bordelent cette humiliation

Le 31 octobre 2025 à 16:06:29 :

Le 31 octobre 2025 à 15:36:53 :

Le 31 octobre 2025 à 14:56:30 :
https://x.com/nexta_tv/status/1984249508813824382

Voilà pourquoi la russie ne balance plus d'Oreschnik

Plus d'infos

https://kyivindependent.com/ukraine-destroys-russias-new-oreshnik-missile-inside-russia-zelensky-says/
Les services de renseignement ukrainiens ont détruit le missile « Orechnik » de Poutine en plein territoire russe, affirme Zelensky.

Bordelent cette humiliation

Croire Zelenski

Le 31 octobre 2025 à 16:09:41 :

Le 31 octobre 2025 à 16:06:29 :

Le 31 octobre 2025 à 15:36:53 :

Le 31 octobre 2025 à 14:56:30 :
https://x.com/nexta_tv/status/1984249508813824382

Voilà pourquoi la russie ne balance plus d'Oreschnik

Plus d'infos

https://kyivindependent.com/ukraine-destroys-russias-new-oreshnik-missile-inside-russia-zelensky-says/
Les services de renseignement ukrainiens ont détruit le missile « Orechnik » de Poutine en plein territoire russe, affirme Zelensky.

Bordelent cette humiliation

Croire Zelenski

Croire la Russie

Le 31 octobre 2025 à 16:09:41 :

Le 31 octobre 2025 à 16:06:29 :

Le 31 octobre 2025 à 15:36:53 :

Le 31 octobre 2025 à 14:56:30 :
https://x.com/nexta_tv/status/1984249508813824382

Voilà pourquoi la russie ne balance plus d'Oreschnik

Plus d'infos

https://kyivindependent.com/ukraine-destroys-russias-new-oreshnik-missile-inside-russia-zelensky-says/
Les services de renseignement ukrainiens ont détruit le missile « Orechnik » de Poutine en plein territoire russe, affirme Zelensky.

Bordelent cette humiliation

Croire Zelenski

t'as pas des forums russes à squatter toi?

Le 31 octobre 2025 à 15:34:11 SeRiEs-X a écrit :

Le 31 octobre 2025 à 12:48:56 :
https://x.com/NOELreports/status/1984170015483163028

On va arrêter de compter les traités violés par la russie, je pense.

Cependant, il est possible de mentionner des exemples notables et souvent cités de traités et d'accords internationaux pour lesquels les États-Unis ont été accusés de violation, de retrait ou de non-respect :

Accords et Traités Modernes Célèbres

Cour Pénale Internationale (CPI) : Les États-Unis n'ont pas ratifié le Statut de Rome et ont adopté une loi (l'American Service-Members' Protection Act, ou "loi de La Haye") visant à protéger leurs citoyens et alliés de la poursuite par la CPI. Ils ont par le passé retiré leur signature.

Protocole de Kyoto / Accord de Paris sur le climat : Bien que signataires initiaux, les États-Unis se sont retirés (du Protocole de Kyoto) ou se sont retirés temporairement (de l'Accord de Paris sous l'administration Trump), ce qui est interprété par certains comme un manquement à l'esprit de l'accord ou à des engagements pris.

Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) : Retrait par les États-Unis en 2019, après avoir accusé la Russie de violations. La Russie a nié les accusations et a également suspendu le traité.

Plan d'action global commun (JCPOA - Accord nucléaire iranien) : Les États-Unis se sont retirés de cet accord multilatéral en 2018 et ont rétabli des sanctions contre l'Iran, ce qui est largement considéré comme une violation de l'accord.

Convention de Vienne sur les relations consulaires : Le non-respect de l'obligation d'informer les ressortissants étrangers détenus de leur droit à l'assistance consulaire a été une source de tension et de décisions défavorables à l'encontre des États-Unis devant la Cour internationale de Justice (CIJ), notamment dans l'affaire Avena (concernant des ressortissants mexicains).

Traités et conventions sur les droits de l'homme : Les États-Unis ont ratifié avec de nombreuses réserves des traités majeurs et n'en ont pas ratifié d'autres (voir point suivant). Des pratiques comme les détentions à Guantanamo Bay ont soulevé des accusations de violation de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, que les États-Unis ont ratifiée.

Traités et Conventions Internationaux Clés non-Ratifiés

Bien qu'un État ne puisse pas violer un traité qu'il n'a pas ratifié, le fait que les États-Unis aient omis de ratifier plusieurs traités majeurs des Nations Unies est souvent interprété par la communauté internationale comme un manque d'engagement envers ces principes :

Convention relative aux droits de l'enfant (CIDE) : Les États-Unis sont le seul État membre de l'ONU à ne pas l'avoir ratifiée.

Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW).

Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM).

Convention internationale sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille.

Traités Historiques avec les Peuples Autochtones

Historiquement, des centaines de traités conclus entre le gouvernement américain et les nations amérindiennes ont été rompus par les États-Unis, souvent pour s'emparer de terres. Ces violations, allant de l'inapplication de clauses de protection à des saisies de terres pures et simples, sont un aspect fondamental de l'histoire américaine et une source de litige continue.

Pour obtenir une liste complète et détaillée, il faudrait consulter une base de données juridique internationale et analyser chaque litige historique et chaque controverse diplomatique.

Cour internationale de Justice (CIJ)

Nicaragua c. États-Unis (arrêt, 27 juin 1986) : violations de l’interdiction du recours à la force, de la non-intervention, de la souveraineté ; atteinte au commerce pacifique (et manquement à un traité bilatéral FCN).
icj-cij.org

LaGrand (Allemagne c. États-Unis, 27 juin 2001) : violation de la Convention de Vienne sur les relations consulaires (art. 36) et caractère contraignant des mesures conservatoires.
icj-cij.org

Avena (Mexique c. États-Unis, 31 mars 2004) : violation répétée de la Convention de Vienne (art. 36) pour 51 ressortissants mexicains.
icj-cij.org

Certain Iranian Assets (Iran c. États-Unis, 30 mars 2023) : violations en partie du Traité d’amitié de 1955 concernant des avoirs iraniens.
icj-cij.org

Organisation mondiale du commerce (OMC/WTO) Les accords de l’OMC sont des traités ; de nombreux différends ont conclu à des incompatibilités des mesures américaines :

DS217/234 “Byrd Amendment (CDSOA)” : incompatible avec l’Accord antidumping et l’Accord sur les subventions (SCM).
Organisation mondiale du commerce

DS248 et affaires connexes Sauvegardes acier (2002) : incompatibilités multiples avec l’Accord sur les sauvegardes et le GATT 1994.
Organisation mondiale du commerce

DS381 “US Tuna II (Mexico)” : violation de l’Accord OTC (TBT) (discrimination, art. 2.1).
Organisation mondiale du commerce

DS353 “Large Civil Aircraft (Boeing)” : subventions prohibées/actionnables contraires à l’Accord SCM (rapports 2012, suivi 2019).
Organisation mondiale du commerce

À l’échelle globale, les États-Unis ont fait l’objet de dizaines de décisions défavorables à l’OMC ; par ex., un état des lieux donnait déjà 50 pertes comme défendeur à 2017 (méthodologie discutée). Pour tout parcourir, vois la liste chronologique des différends.
FactCheck.org

Traités avec les nations autochtones
Environ 368 traités ratifiés (17771868) ; la documentation historique (Smithsonian/National Museum of the American Indian, NARA, History.com) montre qu’ils ont été très largement rompus/ignorés, souvent renégociés sous contrainte. (Certains auteurs parlent même d’une quasi-totalité rompue.)

CPI: Comme la Russie donc
Protocole de Kyoto / Accord de Paris: Se retirer c'est pas la même chose que violer un accor, et c'est ton pote Trump le responsable

FNI: Comme la Russie donc, et c'est ton pote Trump le responsable

JCPOA: Ok, mais c'est ton pote Trump le responsable

Convention de Vienne sur les relations consulaires: Ok

Traités et conventions sur les droits de l'homme: Comme la Russie enfaite

"Traités et Conventions Internationaux Clés non-Ratifiés": HS donc (comme la moitié au dessus enfaite)

"Traités Historiques avec les Peuples Autochtones": Comme la Russie avec les peuples du caucase et de siberie enfaite

Au passage: https://fr.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Et tu pourrais au moins faire comme Gaspacho et dire que t'a utilisé chatGPT

Et tu pourrais au moins faire comme Gaspacho et dire que t'a utilisé chatGPT

@Grok tu peux démentir et signifier que j'utilise pas ChatGPT

Le 31 octobre 2025 à 13:39:30 :
https://www.lopinion.fr/international/al-qaida-est-sur-le-point-de-prendre-le-controle-du-mali
Al-Qaïda est sur le point de prendre le contrôle du Mali

J'croyais que Wagner gérait la situation machinfissuray nous assurait qu'ils faisaient le boulot 100 fois mieux que la France

https://youtu.be/DPiG6GbUjAk?t=45
"As tu besoin de renfort mon ami"

Famoso renfort

C'est pas le GUR ukrainien qui assistait les terroristes là bas pour faire chier a wagner ?

In July 2024, a Ukrainian military intelligence official, Andriy Yusov, implied that Kiev had provided information to the rebels so they could carry out an attack.

Le camp du bien on nous dit

La gontil ukraine

Le 31 octobre 2025 à 17:04:05 :
In July 2024, a Ukrainian military intelligence official, Andriy Yusov, implied that Kiev had provided information to the rebels so they could carry out an attack.

Le camp du bien on nous dit

La gontil ukraine

Ils ont donc pas aidé de djihadistes. Merci pour la clarification

Le 31 octobre 2025 à 17:02:07 :

Le 31 octobre 2025 à 13:39:30 :
https://www.lopinion.fr/international/al-qaida-est-sur-le-point-de-prendre-le-controle-du-mali
Al-Qaïda est sur le point de prendre le contrôle du Mali

J'croyais que Wagner gérait la situation machinfissuray nous assurait qu'ils faisaient le boulot 100 fois mieux que la France

https://youtu.be/DPiG6GbUjAk?t=45
"As tu besoin de renfort mon ami"

Famoso renfort

C'est pas le GUR ukrainien qui assistait les terroristes là bas pour faire chier a wagner ?

Les rebelles touareg, par du renseignement, et qui sont les ennemis historiques des groupes djihadistes

Pourquoi ça ? Parce que Wagner/Africa Corps s'en fout des "terro en claquettes" (comme tu les appelles), vu qu'ils sont là que pour piller l'or et autres ressources pour financer la guerre en Ukraine

Le 31 octobre 2025 à 17:12:04 GaspachoAndalou a écrit :

Le 31 octobre 2025 à 17:02:07 :

Le 31 octobre 2025 à 13:39:30 :
https://www.lopinion.fr/international/al-qaida-est-sur-le-point-de-prendre-le-controle-du-mali
Al-Qaïda est sur le point de prendre le contrôle du Mali

J'croyais que Wagner gérait la situation machinfissuray nous assurait qu'ils faisaient le boulot 100 fois mieux que la France

https://youtu.be/DPiG6GbUjAk?t=45
"As tu besoin de renfort mon ami"

Famoso renfort

C'est pas le GUR ukrainien qui assistait les terroristes là bas pour faire chier a wagner ?

Les rebelles touareg, par du renseignement, et qui sont les ennemis historiques des groupes djihadistes

Pourquoi ça ? Parce que Wagner/Africa Corps s'en fout des "terro en claquettes" (comme tu les appelles), vu qu'ils sont là que pour piller l'or et autres ressources pour financer la guerre en Ukraine

Si jamais on re-sauve le Mali, il faudra cette fois les forcer a donner l'indépendance à l'Azawad, de toute façon ils ne sont pas capable de gérer la région.

Le 31 octobre 2025 à 17:08:19 :

Le 31 octobre 2025 à 17:04:05 :
In July 2024, a Ukrainian military intelligence official, Andriy Yusov, implied that Kiev had provided information to the rebels so they could carry out an attack.

Le camp du bien on nous dit

La gontil ukraine

Ils ont donc pas aidé de djihadistes. Merci pour la clarification

Rebelle d'al quaida mais pas terroristes selon toi

Merci de nous avoir illustré ton intelligence

Ahi la pluie de ddb

Certains ont de la peine a assumer la vérité on dirait