[MONTRES] Le topic des passionnés V2

Le 05 mars 2025 à 11:44:53 :
Petit sondage
plutôt Rolex submariner 14060M
Lunette alu
Diamètre 40
Bracelet old school sans micro réglage
Corne plus fine
Charme du vintage, moins shiny
Calibre 3130 RAS
+/- 8500e

ou

Rolex submariner 114060
Lunette céramique
diametre 40 (mais plus imposante dans les faits)
Bracelet nouvelle gen très qualitatif
Corne plus épaisse, protége couronne plus "'aplatie"
Plus bling bling
Calibre 3130 RAS
+/-9500e

Qui l'emporte selon vous ?

Pour plus de clarté

Le 05 mars 2025 à 12:39:29 :

Le 05 mars 2025 à 11:44:53 :
Petit sondage
plutôt Rolex submariner 14060M
Lunette alu
Diamètre 40
Bracelet old school sans micro réglage
Corne plus fine
Charme du vintage, moins shiny
Calibre 3130 RAS
+/- 8500e

ou

Rolex submariner 114060
Lunette céramique
diametre 40 (mais plus imposante dans les faits)
Bracelet nouvelle gen très qualitatif
Corne plus épaisse, protége couronne plus "'aplatie"
Plus bling bling
Calibre 3130 RAS
+/-9500e

Qui l'emporte selon vous ?

Pour plus de clarté

Tu peux faire des photos avec la montre au poignet, c'est mieux pour comparer.

Le 05 mars 2025 à 13:17:36 :
Non je n'en possède aucune des deux...

A dommage...
Je dirais la 14060M, plus élégante je trouve.

Effectivement j'aimais beaucoup le model de base de March Lab au début mais avec le temps et après l'avoir vu en vrai je suis beaucoup moins engagé.

Leur GMT perd en élégance je trouve.

Le 05 mars 2025 à 11:44:53 :
Petit sondage
plutôt Rolex submariner 14060M
Lunette alu
Diamètre 40
Bracelet old school sans micro réglage
Corne plus fine
Charme du vintage, moins shiny
Calibre 3130 RAS
+/- 8500e

ou

Rolex submariner 114060
Lunette céramique
diametre 40 (mais plus imposante dans les faits)
Bracelet nouvelle gen très qualitatif
Corne plus épaisse, protége couronne plus "'aplatie"
Plus bling bling
Calibre 3130 RAS
+/-9500e

Qui l'emporte selon vous ?

Je trouve plus de charme aux anciennes, même si j'aime assez la lunette céramique des récentes je trouve les cornes trop brutes, larges.

Le 05 mars 2025 à 19:50:21 :
Je trouve que les Rolex modernes perdent quelque chose avec leur céramique systématique.

Pareil, ça brille trop je trouve

Le 05 mars 2025 à 13:26:14 :
Je suis d'accord
Pour moi, la vintage (neo) remporte haut la main sur tous les points
SAUF la lunette alu et le bracelet
D'où mon questionnement

Je partirais sur le vintage aussi même si les bracelets modernes sont objectivement mieux (sauf celle boucle gigantesque).

Quitte à avoir une lunette céramique autant la garder pour une GMT Master type Pepsi ou GRNR

Yep, merci de ton avis. Audio

Dans l'ensemble, la plupart des avis (sur divers forums) préfèrent la vintage, plus équilibrée, moins ostentatoire, plus baroudeuse
C'est fou de se dire que pour ces quelques détails tu passes pour un esthète raffiné/collectionneur à un nouveau riche sans goût/culture horlogère (j'exagère le trait bien évidemment )

Le 05 mars 2025 à 19:50:21 :
Je trouve que les Rolex modernes perdent quelque chose avec leur céramique systématique.

Après niveau résistance difficile de faire mieux que la céramique mais oui ça n'a pas le même effet que l'acier. Bon vu que la mode chez un peu tout le monde est de foutre du céramique même dans le mouvement, ça ne va pas changer.

Même si il n’y a que des Jean-Rolex, que pensez vous de cette Rado ? Objectivement bien sûr

Le 06 mars 2025 à 20:55:03 :
Si t'as 50 piges why not...

Alternative ? J’ai vu une Hamilton aviateur (j’ai pas nom du modèle) vachement sympa mais le cadran est 1000x trop gros sur mon poignet

Le 06 mars 2025 à 18:27:57 :

Le 05 mars 2025 à 19:50:21 :
Je trouve que les Rolex modernes perdent quelque chose avec leur céramique systématique.

Après niveau résistance difficile de faire mieux que la céramique mais oui ça n'a pas le même effet que l'acier. Bon vu que la mode chez un peu tout le monde est de foutre du céramique même dans le mouvement, ça ne va pas changer.

La céramique est aussi là pour éviter les allergies de contact récurrente avec l’acier

Le 06 mars 2025 à 20:58:43 :

Le 06 mars 2025 à 18:27:57 :

Le 05 mars 2025 à 19:50:21 :
Je trouve que les Rolex modernes perdent quelque chose avec leur céramique systématique.

Après niveau résistance difficile de faire mieux que la céramique mais oui ça n'a pas le même effet que l'acier. Bon vu que la mode chez un peu tout le monde est de foutre du céramique même dans le mouvement, ça ne va pas changer.

La céramique est aussi là pour éviter les allergies de contact récurrente avec l’acier

Bon là on parle de la lunette... La plupart des bracelets boitiers en contact avec la peau restent en acier / or (hors cuir bien sûr) c'est quand même rare en céramique.

Le 06 mars 2025 à 20:57:49 :

Le 06 mars 2025 à 20:55:03 :
Si t'as 50 piges why not...

Alternative ? J’ai vu une Hamilton aviateur (j’ai pas nom du modèle) vachement sympa mais le cadran est 1000x trop gros sur mon poignet

Tudor BB ? Ca fait un peu moins vieillot...

Le 06 mars 2025 à 20:52:33 :
Même si il n’y a que des Jean-Rolex, que pensez vous de cette Rado ? Objectivement bien sûr

Objectivement les montres bi ton sont dégueulasses
Sinon les Captain Cook sont sympa, quasi seul modéle homme qui doit se vendre chez Rado
My 2 cents

Le 06 mars 2025 à 18:20:54 :
Yep, merci de ton avis. Audio

Dans l'ensemble, la plupart des avis (sur divers forums) préfèrent la vintage, plus équilibrée, moins ostentatoire, plus baroudeuse
C'est fou de se dire que pour ces quelques détails tu passes pour un esthète raffiné/collectionneur à un nouveau riche sans goût/culture horlogère (j'exagère le trait bien évidemment )

Après y'a l'homme aussi hein. Philippe Dufour porte une GMT Pepsi et on lui dira rien. La même sur Benzema et on se dit tout de suite que Rolex = plouc.