[BORDEL] Ce sujet de philo de l'ENS

Le 08 mars 2025 à 22:51:42 :
L’étroitesse avec laquelle le sujet était abordé allait souvent de pair avec une attitude binaire consistant
soit à exprimer une croyance naïve (oblitérant toute réflexion critique ciblée) en la validité du modèle de
l’explication causale au cœur de la science moderne, soit à envisager l’explication comme un rapport de
domination, un pouvoir exclusif et donc un risque ou une menace à circonscrire voire, à éradiquer.

Je ne sais pas vous mais je n'ai absolument aucun respect pour ce genre de paluchage pseudo-intellectuel. Ça ne m'impressionne pas. Se rappeler que tout ça est probablement écrit par un littéraire qui n'a jamais fait une pompe de sa vie et qui vote LFI tous les 5 ans.

Les sujets que je me suis tapés en Math Spé avaient une autre allure.

Le plus chiant je pense que ce sont les sujets à deux sens.

Typiquement un sujet comme "Vol" ou "Nature"
Est-ce que c'est un vol de magasin ou un vol dans le ciel
Est-ce que c'est la nature dans la forêt ou la nature de l'homme

Le 08 mars 2025 à 23:11:28 :
Le plus chiant je pense que ce sont les sujets à deux sens.

Typiquement un sujet comme "Vol" ou "Nature"
Est-ce que c'est un vol de magasin ou un vol dans le ciel
Est-ce que c'est la nature dans la forêt ou la nature de l'homme

Peut être qu'il faut aborder tous les aspects du sujet pour au final mieux faire une synthèse ?

Le 08 mars 2025 à 23:11:28 ExpatBarcelone a écrit :
Le plus chiant je pense que ce sont les sujets à deux sens.

Typiquement un sujet comme "Vol" ou "Nature"
Est-ce que c'est un vol de magasin ou un vol dans le ciel
Est-ce que c'est la nature dans la forêt ou la nature de l'homme

Bah du coup tu fais comment pour "vol" ?

Le 08 mars 2025 à 23:11:28 :
Le plus chiant je pense que ce sont les sujets à deux sens.

Typiquement un sujet comme "Vol" ou "Nature"
Est-ce que c'est un vol de magasin ou un vol dans le ciel
Est-ce que c'est la nature dans la forêt ou la nature de l'homme

vol ça peut aussi être la compétence dans Pokémon et nature ça peut aussi être par rapport aux yaourts, auquel cas j’aurais disserté sur la supériorité de la saveur vanille

Le 08 mars 2025 à 22:58:51 PandaMTL a écrit :

Le 08 mars 2025 à 22:51:42 :
L’étroitesse avec laquelle le sujet était abordé allait souvent de pair avec une attitude binaire consistant
soit à exprimer une croyance naïve (oblitérant toute réflexion critique ciblée) en la validité du modèle de
l’explication causale au cœur de la science moderne, soit à envisager l’explication comme un rapport de
domination, un pouvoir exclusif et donc un risque ou une menace à circonscrire voire, à éradiquer.

Je ne sais pas vous mais je n'ai absolument aucun respect pour ce genre de paluchage pseudo-intellectuel. Ça ne m'impressionne pas. Se rappeler que tout ça est probablement écrit par un littéraire qui n'a jamais fait une pompe de sa vie et qui vote LFI tous les 5 ans.

Les sujets que je me suis tapés en Math Spé avaient une autre allure.

Le 08 mars 2025 à 23:14:19 :
Dire que ma soeur à obtenu l'agreg à 22 ans en externe et sous A à Cachan sans se préparer spécifiquement à cette école... Et moi les kheys...

cette sœur possèderait t-elle des feet par hasard ?