Ce mec est le Chad ultime

Le 21 février 2025 à 20:46:21 :

Le 21 février 2025 à 20:41:59 :

Le 21 février 2025 à 20:34:18 :

Le 21 février 2025 à 20:30:57 :
Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis

« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité

Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.

Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.

D'accord mais as-tu des sources autres que la broscience des incels de looksmax.org ?

C'est les types qui passent leur temps à mâcher du caoutchouc cancérigène made in china pour avoir une machoire plus développé ?

Le 21 février 2025 à 20:42:08 :

Le 21 février 2025 à 20:38:54 Pump298 a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:32:47 :
alors je pense qu'il va falloir redéfinir les critères de beauté de toute urgence

Personne ne les définie en fait, certains traits sont biologiquement plus valorisés car ils sont associés à une meilleure génétique et ce gars a une très bonne génétique. Il serait pas mannequin sinon.

on dirait un troll nocake c'est grossier

Faut arrêter la mauvaise foi un peu, le mec est littéralement mannequin et 99% des femmes le trouvent beau

Le 21 février 2025 à 20:42:59 :

voici sa version vraiment BG maintenant ça change de ça

Il est beau mais à des années lumières du gars que j’ai posté

Le 21 février 2025 à 20:50:25 Mysibli a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:46:21 :

Le 21 février 2025 à 20:41:59 :

Le 21 février 2025 à 20:34:18 :

Le 21 février 2025 à 20:30:57 :
Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis

« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité

Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.

Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.

D'accord mais as-tu des sources autres que la broscience des incels de looksmax.org ?

C'est les types qui passent leur temps à mâcher du caoutchouc cancérigène made in china pour avoir une machoire plus développé ?

Oui, ils se donnent aussi des petits coups de marteaux sur le visage ("bonesmashing") dans l'espoir de développer les fameux "grosses arcades sourcillières et yeux bien enfoncés" tant désirés par l'OP.

Le 21 février 2025 à 20:46:21 :

Le 21 février 2025 à 20:41:59 :

Le 21 février 2025 à 20:34:18 :

Le 21 février 2025 à 20:30:57 :
Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis

« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité

Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.

Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.

D'accord mais as-tu des sources autres que la broscience des incels de looksmax.org ?

Une source pourquoi ? T’as besoin d’une source pour savoir qu’une ossature robuste est avantageuse d’un point de vue évolutif ?

Le 21 février 2025 à 20:51:07 Pump298 a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:42:08 :

Le 21 février 2025 à 20:38:54 Pump298 a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:32:47 :
alors je pense qu'il va falloir redéfinir les critères de beauté de toute urgence

Personne ne les définie en fait, certains traits sont biologiquement plus valorisés car ils sont associés à une meilleure génétique et ce gars a une très bonne génétique. Il serait pas mannequin sinon.

on dirait un troll nocake c'est grossier

Faut arrêter la mauvaise foi un peu, le mec est littéralement mannequin et 99% des femmes le trouvent beau

Le 21 février 2025 à 20:42:59 :

voici sa version vraiment BG maintenant ça change de ça

Il est beau mais à des années lumières du gars que j’ai posté

non il est juste plus beau pour un œil décent, vlà la tronche de ton gus on dirait un montage sa tête ça fait ultra grossier, sans aura
avec sa bouche il pourrait faire un perso de jeu ps1 sans passer par un demake

Le 21 février 2025 à 20:52:43 :

Le 21 février 2025 à 20:50:25 Mysibli a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:46:21 :

Le 21 février 2025 à 20:41:59 :

Le 21 février 2025 à 20:34:18 :

> Le 21 février 2025 à 20:30:57 :

> Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis

« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité

Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.

Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.

D'accord mais as-tu des sources autres que la broscience des incels de looksmax.org ?

C'est les types qui passent leur temps à mâcher du caoutchouc cancérigène made in china pour avoir une machoire plus développé ?

Oui, ils se donnent aussi des petits coups de marteaux sur le visage ("bonesmashing") dans l'espoir de développer les fameux "grosses arcades sourcillières et yeux bien enfoncés" tant désirés par l'OP.

Ces tarés bordel

Le 21 février 2025 à 20:55:43 :

Le 21 février 2025 à 20:52:43 :

Le 21 février 2025 à 20:50:25 Mysibli a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:46:21 :

Le 21 février 2025 à 20:41:59 :

> Le 21 février 2025 à 20:34:18 :

> > Le 21 février 2025 à 20:30:57 :

> > Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis

>

> « Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité

Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.

Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.

D'accord mais as-tu des sources autres que la broscience des incels de looksmax.org ?

C'est les types qui passent leur temps à mâcher du caoutchouc cancérigène made in china pour avoir une machoire plus développé ?

Oui, ils se donnent aussi des petits coups de marteaux sur le visage ("bonesmashing") dans l'espoir de développer les fameux "grosses arcades sourcillières et yeux bien enfoncés" tant désirés par l'OP.

Ces tarés bordel

C’est du troll le bonesmashing au même titre que la gland de lait ici, personne faisait ça avant que ça perce sur tiktok

Le 21 février 2025 à 20:52:43 CelestinNain a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:50:25 Mysibli a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:46:21 :

Le 21 février 2025 à 20:41:59 :

Le 21 février 2025 à 20:34:18 :

> Le 21 février 2025 à 20:30:57 :

> Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis

« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité

Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.

Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.

D'accord mais as-tu des sources autres que la broscience des incels de looksmax.org ?

C'est les types qui passent leur temps à mâcher du caoutchouc cancérigène made in china pour avoir une machoire plus développé ?

Oui, ils se donnent aussi des petits coups de marteaux sur le visage ("bonesmashing") dans l'espoir de développer les fameux "grosses arcades sourcillières et yeux bien enfoncés" tant désirés par l'OP.

non mais même sans ça tu vas sur les autres topics c'est de la psychopathie pure avec des boucles pire que ici, dans un monde logique on envoie ça à l'asile sans qu'aucun retour possible ne puisse être négocié un jour

Le 21 février 2025 à 20:54:25 :

Le 21 février 2025 à 20:51:07 Pump298 a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:42:08 :

Le 21 février 2025 à 20:38:54 Pump298 a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:32:47 :
alors je pense qu'il va falloir redéfinir les critères de beauté de toute urgence

Personne ne les définie en fait, certains traits sont biologiquement plus valorisés car ils sont associés à une meilleure génétique et ce gars a une très bonne génétique. Il serait pas mannequin sinon.

on dirait un troll nocake c'est grossier

Faut arrêter la mauvaise foi un peu, le mec est littéralement mannequin et 99% des femmes le trouvent beau

Le 21 février 2025 à 20:42:59 :

voici sa version vraiment BG maintenant ça change de ça

Il est beau mais à des années lumières du gars que j’ai posté

non il est juste plus beau pour un œil décent, vlà la tronche de ton gus on dirait un montage sa tête ça fait ultra grossier, sans aura
avec sa bouche il pourrait faire un perso de jeu ps1 sans passer par un demake

Oeil avisé = random sur jvc tandis que des marques payaient littéralement des milliers de $ pour qu’il apparaisse dans leur pub

Le 21 février 2025 à 20:53:47 Pump298 a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:46:21 :

Le 21 février 2025 à 20:41:59 :

Le 21 février 2025 à 20:34:18 :

Le 21 février 2025 à 20:30:57 :
Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis

« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité

Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.

Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.

D'accord mais as-tu des sources autres que la broscience des incels de looksmax.org ?

Une source pourquoi ? T’as besoin d’une source pour savoir qu’une ossature robuste est avantageuse d’un point de vue évolutif ?

Plus avantageux qu'avoir un gros QI, oui.

A priori, pour augmenter mes chances de survie dans la nature, il me paraît plus utile de savoir réfléchir, juger le danger, utiliser des outils et pouvoir s'adapter aux différentes situations que d'avoir "des grosses arcades sourcilières et des yeux enfoncés".

Cependant je peux me tromper, c'est pourquoi je demande des sources.

Le 21 février 2025 à 20:59:26 Pump298 a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:54:25 :

Le 21 février 2025 à 20:51:07 Pump298 a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:42:08 :

Le 21 février 2025 à 20:38:54 Pump298 a écrit :

> Le 21 février 2025 à 20:32:47 :

>alors je pense qu'il va falloir redéfinir les critères de beauté de toute urgence

Personne ne les définie en fait, certains traits sont biologiquement plus valorisés car ils sont associés à une meilleure génétique et ce gars a une très bonne génétique. Il serait pas mannequin sinon.

on dirait un troll nocake c'est grossier

Faut arrêter la mauvaise foi un peu, le mec est littéralement mannequin et 99% des femmes le trouvent beau

Le 21 février 2025 à 20:42:59 :

voici sa version vraiment BG maintenant ça change de ça

Il est beau mais à des années lumières du gars que j’ai posté

non il est juste plus beau pour un œil décent, vlà la tronche de ton gus on dirait un montage sa tête ça fait ultra grossier, sans aura
avec sa bouche il pourrait faire un perso de jeu ps1 sans passer par un demake

Oeil avisé = random sur jvc tandis que des marques payaient littéralement des milliers de $ pour qu’il apparaisse dans leur pub

c'est pareil pour plein d'artistes qui font des musiques dégueulasses ça ne rend pas leur contenu de qualité pour autant

L'OP a le cerveau tout retourné.

Il prépare une opération chirurgicale dans l'espoir de devenir un de ces fameux "Chad".

Ça va lui faire tout drôle quand il va réaliser que rien n'a changé avec les filles après son opération...

Arrête d'idéaliser la vie de ces mannequins et de boucler là dessus. Ne gâche pas ton temps si précieux, tout n'est pas lié qu'au physique dans la vie. Et même si c'était le cas, aucune opération ne pourrait t'amener au niveau de ces mecs.

Le 21 février 2025 à 21:00:40 :

Le 21 février 2025 à 20:53:47 Pump298 a écrit :

Le 21 février 2025 à 20:46:21 :

Le 21 février 2025 à 20:41:59 :

Le 21 février 2025 à 20:34:18 :

> Le 21 février 2025 à 20:30:57 :

> Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis

« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité

Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.

Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.

D'accord mais as-tu des sources autres que la broscience des incels de looksmax.org ?

Une source pourquoi ? T’as besoin d’une source pour savoir qu’une ossature robuste est avantageuse d’un point de vue évolutif ?

Plus avantageux qu'avoir un gros QI, oui.

A priori, pour augmenter mes chances de survie dans la nature, il me paraît plus utile de savoir réfléchir, juger le danger, utiliser des outils et pouvoir s'adapter aux différentes situations que d'avoir "des grosses arcades sourcilières et des yeux enfoncés".

Cependant je peux me tromper, c'est pourquoi je demande des sources.

Y a pas que les arcades sourcilières, c’est un tout et chez ce gars toute l’ossature est avantageuse. Os plus épais et plus solides = plus de force et résistance, c’est aussi signe d’un gros taux de testostérone. Le gars avec ces caractéristiques transmettra ses gènes tandis que ton high IQ fragile mourra puceau, le QI n’est pas valorisé pour la reproduction ou du moins pas passé un certain degré (retard mentaux). Surtout qu’au sein d’une même population et en l’absence d’éducation les différences naturelles de QI seront peu élevées, c’est à notre époque avec toutes nos connaissances disponibles qu’on peut voir des gros écarts de QI.

Le 21 février 2025 à 21:04:34 :
L'OP a le cerveau tout retourné.

Il prépare une opération chirurgicale dans l'espoir de devenir un de ces fameux "Chad".

Ça va lui faire tout drôle quand il va réaliser que rien n'a changé avec les filles après son opération...

Arrête d'idéaliser la vie de ces mannequins et de boucler là dessus. Ne gâche pas ton temps si précieux, tout n'est pas lié qu'au physique dans la vie. Et même si c'était le cas, aucune opération ne pourrait t'amener au niveau de ces mecs.

J’ai jamais dit avoir l’espoir d’arriver au niveau de ces mecs, je sais très bien à quels résultats m’attendre avec l’opération que je vais faire (bimax+génioplastie) et ça en vaut 100% la peine.

Mon problème me retire facile 2 points sur 10, c’est pas un truc léger comme une petite bosse sur le nez mais une grosse asymétrie.

Un avant après de bimax :

From subhuman to normie

Le 21 février 2025 à 21:45:40 :
Le chad ultime ? Trop pas c'est lui et largement : https://www.youtube.com/watch?v=iwOJGBVYFjc&t=444s&ab_channel=TheDutchGiant

Il est moche et trop grand

Le 21 février 2025 à 20:41:59 :

Le 21 février 2025 à 20:34:18 :

Le 21 février 2025 à 20:30:57 :
Quel est son Q.I ? Pour déterminer s'il représente le "pic de la génétique humaine". Non parce que concrètement, ce qui détermine la supériorité dans la nature, c'est la capacité à dominer, ce qui chez les humains vient de l'intelligence qui octroie l'externalisation et l'optimisation de la force via la créative d'armes et de stratégie. Parce que s'il est juste beau et musclé, et laideron comme Henry kissing en a buté par dizaines de millions dans sa vie. Être beau (ce que je suis, avant que tu ne me balances une attaque personnel) ça ne fait pas gagner de guerre contre des ennemis

« Je suis beau » le melon ptn + nier que la beauté est un moyen d’être facilement adapté aux autres humains et de se reproduire facilement (domination reproductive littéralement l’objectif de tout être vivant : se reproduire beaucoup) faut être limité

Exact, et si le physique de ce gars est valorisé pour le reproduction c’est parce qu’il est utile pour la survie, y a pas de hasard.

Grosses arcades sourcilières et yeux bien enfoncés dans la boîte crânienne, pommettes saillantes, grosse mâchoire, tout ça c’est avantageux pour la survie car plus de masse osseuse = meilleure protection et meilleures chances de survie.

Tout ça c'est sans importance comparé à la bonne santé générale + la quantité de fibres musculaires rapides et les capacités d'analyse spatiales (le top en situation dangereuse)

Le 21 février 2025 à 20:23:50 Cotes2Provences a écrit :
bonne bouche de suceuse