Être diplômé n'est pas une preuve d'intelligence...

Le 16 février 2025 à 19:12:12 :
Même un doctorant ?
L'homme qui prend de l'opium

Déjà répondu aussi.

Le 16 février 2025 à 19:12:02 :

Le 16 février 2025 à 19:11:07 :

Le 16 février 2025 à 16:47:46 :
Il n'y a aucune relation causale entre l'intelligence (QI) et la réussite dans les études. La seule raison pour laquelle un employeur va embaucher un diplômé plutôt qu'un non-diplômé c'est par la capacité "démontrée" du premier à rester immobile pendant huit heures par jour, cinq jour par semaine en train d'écouter parler un autre ou de travailler.

Si il n'y avait pas de relation, aussi infime soit elle, il n'y aurait pas de diplômes OU tout le monde serait bac+10

Il y a dix pages de développement, donc on se retrouve après que tu as tout lu

J'ai commencé. En l’absence de source, tu as tort. Topic clos.

Le 16 février 2025 à 19:12:46 :

Le 16 février 2025 à 19:11:06 :

Le 16 février 2025 à 19:08:21 :

Le 16 février 2025 à 19:01:11 :

Le 16 février 2025 à 18:59:28 :

> Le 16 février 2025 à 18:56:01 :

>> Le 16 février 2025 à 18:54:21 :

> >> Le 16 février 2025 à 18:47:39 :

> > >> Le 16 février 2025 à 18:46:34 :

> > > >> Le 16 février 2025 à 18:44:52 :

> > > > >> Le 16 février 2025 à 18:43:17 :

> > > > > >Bien évidemment que si, qu'importe le sujet des études d'ailleurs. Peuvent-elles être aussi bullshit que tu veux, elles mobiliseront quand même tes capacités de mémorisation, à manipuler les concepts enseignés pour résoudre un problème, etc

> > > > >

> > > > > Donc tu expliques que s'il y a de plus en plus de personnes diplômées dans nos pays, c'est en raison de l'explosion d'intelligence et non du nivellement par le bas des études actuelles.

> > > >

> > > > Et même dans cette conjoncture pourtant favorable, avec comme tu le dis un nivellement par le bas, y'en a qui échouent. Que penser d'eux dès lors ?

> > >

> > > Textuellement ce que j'ai déjà dit. On mesure moins une compétence cognitive que sociale. Or il y a toujours une somme de gens inadaptés.

> >

> > L'attribution d'un diplôme est tributaire des connaissances apprises et correctement manipulées, donc si, il est question de cognition

>

> Tu comprends quoi par "moins" et "plus" ? Rien et tout ?

Et on est censés comprendre quoi quand tu parles de "compétences sociales" relativement à l'attribution d'un diplôme..?

Exactement ce que j'ai écrit. Donc, je t'invite à relire. Et si tu n'as pas encore compris, tu peux relire ce message ci.

C'est pas à ton auditoire de se dépatouiller avec les concepts que tu balances sans même les définir

Merci pour la pointure de ton raisonnement en tous cas, on sent qu'on a affaire à un surdiplômé

Tu es juste le "centième" à poser les mêmes questions, sans prendre le temps de lire ce que j'ai déjà écrit dans ce topic pour ensuite sortir le même argument du "sous-diplomé" auquel j'ai aussi répondu une "centaine" de fois.

Double doctorat, j'ai l'impression

Continue. Tu es tellement impressionnant.

Le 16 février 2025 à 19:13:42 :

Le 16 février 2025 à 19:12:02 :

Le 16 février 2025 à 19:11:07 :

Le 16 février 2025 à 16:47:46 :
Il n'y a aucune relation causale entre l'intelligence (QI) et la réussite dans les études. La seule raison pour laquelle un employeur va embaucher un diplômé plutôt qu'un non-diplômé c'est par la capacité "démontrée" du premier à rester immobile pendant huit heures par jour, cinq jour par semaine en train d'écouter parler un autre ou de travailler.

Si il n'y avait pas de relation, aussi infime soit elle, il n'y aurait pas de diplômes OU tout le monde serait bac+10

Il y a dix pages de développement, donc on se retrouve après que tu as tout lu

J'ai commencé. En l’absence de source, tu as tort. Topic clos.

Bye

Le 16 février 2025 à 19:14:19 :

Le 16 février 2025 à 19:13:42 :

Le 16 février 2025 à 19:12:02 :

Le 16 février 2025 à 19:11:07 :

Le 16 février 2025 à 16:47:46 :
Il n'y a aucune relation causale entre l'intelligence (QI) et la réussite dans les études. La seule raison pour laquelle un employeur va embaucher un diplômé plutôt qu'un non-diplômé c'est par la capacité "démontrée" du premier à rester immobile pendant huit heures par jour, cinq jour par semaine en train d'écouter parler un autre ou de travailler.

Si il n'y avait pas de relation, aussi infime soit elle, il n'y aurait pas de diplômes OU tout le monde serait bac+10

Il y a dix pages de développement, donc on se retrouve après que tu as tout lu

J'ai commencé. En l’absence de source, tu as tort. Topic clos.

Bye

Incapable d'argumenter

Le 16 février 2025 à 19:14:19 :

Le 16 février 2025 à 19:13:42 :

Le 16 février 2025 à 19:12:02 :

Le 16 février 2025 à 19:11:07 :

Le 16 février 2025 à 16:47:46 :
Il n'y a aucune relation causale entre l'intelligence (QI) et la réussite dans les études. La seule raison pour laquelle un employeur va embaucher un diplômé plutôt qu'un non-diplômé c'est par la capacité "démontrée" du premier à rester immobile pendant huit heures par jour, cinq jour par semaine en train d'écouter parler un autre ou de travailler.

Si il n'y avait pas de relation, aussi infime soit elle, il n'y aurait pas de diplômes OU tout le monde serait bac+10

Il y a dix pages de développement, donc on se retrouve après que tu as tout lu

J'ai commencé. En l’absence de source, tu as tort. Topic clos.

Bye

C'est dommage, tu avais l'occasion de démontrer tes propos et tu ne le fais pas... je me demande vraiment pourquoi

Le 16 février 2025 à 19:15:15 :

Le 16 février 2025 à 19:14:19 :

Le 16 février 2025 à 19:13:42 :

Le 16 février 2025 à 19:12:02 :

Le 16 février 2025 à 19:11:07 :

> Le 16 février 2025 à 16:47:46 :

>Il n'y a aucune relation causale entre l'intelligence (QI) et la réussite dans les études. La seule raison pour laquelle un employeur va embaucher un diplômé plutôt qu'un non-diplômé c'est par la capacité "démontrée" du premier à rester immobile pendant huit heures par jour, cinq jour par semaine en train d'écouter parler un autre ou de travailler.

Si il n'y avait pas de relation, aussi infime soit elle, il n'y aurait pas de diplômes OU tout le monde serait bac+10

Il y a dix pages de développement, donc on se retrouve après que tu as tout lu

J'ai commencé. En l’absence de source, tu as tort. Topic clos.

Bye

Incapable d'argumenter

Je ne vais pas argumenter avec des gens qui lisent deux pages d'un bouquin et délaissent les 400 autres pour se lancer dans une analyse de texte. Tu comprends le concept de perte de temps ?

PS : c'était une métaphore.

Le 16 février 2025 à 19:17:47 :
Je t'invite à aller faire des études sup l'OP, tu m'as l'air relativement complexé par la chose

Le 16 février 2025 à 19:16:33 :

Le 16 février 2025 à 19:15:15 :

Le 16 février 2025 à 19:14:19 :

Le 16 février 2025 à 19:13:42 :

Le 16 février 2025 à 19:12:02 :

> Le 16 février 2025 à 19:11:07 :

>> Le 16 février 2025 à 16:47:46 :

> >Il n'y a aucune relation causale entre l'intelligence (QI) et la réussite dans les études. La seule raison pour laquelle un employeur va embaucher un diplômé plutôt qu'un non-diplômé c'est par la capacité "démontrée" du premier à rester immobile pendant huit heures par jour, cinq jour par semaine en train d'écouter parler un autre ou de travailler.

>

> Si il n'y avait pas de relation, aussi infime soit elle, il n'y aurait pas de diplômes OU tout le monde serait bac+10

Il y a dix pages de développement, donc on se retrouve après que tu as tout lu

J'ai commencé. En l’absence de source, tu as tort. Topic clos.

Bye

Incapable d'argumenter

Je ne vais pas argumenter avec des gens qui lisent deux pages d'un bouquin et délaissent les 400 autres pour se lancer dans une analyse de texte. Tu comprends le concept de perte de temps ?

PS : c'était une métaphore.

Pourquoi tu précises ?

T'es rigolo...

Le 16 février 2025 à 19:19:59 :

Le 16 février 2025 à 19:16:33 :

Le 16 février 2025 à 19:15:15 :

Le 16 février 2025 à 19:14:19 :

Le 16 février 2025 à 19:13:42 :

> Le 16 février 2025 à 19:12:02 :

>> Le 16 février 2025 à 19:11:07 :

> >> Le 16 février 2025 à 16:47:46 :

> > >Il n'y a aucune relation causale entre l'intelligence (QI) et la réussite dans les études. La seule raison pour laquelle un employeur va embaucher un diplômé plutôt qu'un non-diplômé c'est par la capacité "démontrée" du premier à rester immobile pendant huit heures par jour, cinq jour par semaine en train d'écouter parler un autre ou de travailler.

> >

> > Si il n'y avait pas de relation, aussi infime soit elle, il n'y aurait pas de diplômes OU tout le monde serait bac+10

>

> Il y a dix pages de développement, donc on se retrouve après que tu as tout lu

J'ai commencé. En l’absence de source, tu as tort. Topic clos.

Bye

Incapable d'argumenter

Je ne vais pas argumenter avec des gens qui lisent deux pages d'un bouquin et délaissent les 400 autres pour se lancer dans une analyse de texte. Tu comprends le concept de perte de temps ?

PS : c'était une métaphore.

Pourquoi tu précises ?

T'es rigolo...

Parce que je m'adapte à mon auditoire. :-d

Oui et non.

Tout d'abord, je précise que je n'ai pas le BAC, juste un CAP.

Je vais prendre des exemples à l'extrême.
J'estime qu'il est plus facile de trouver des gens plus intelligents dans un groupe qui a réussi son concours de médecine, plutôt que dans un groupe qui a obtenu son CAP maçonnerie.

On trouve des gens intelligents partout.

La seule question c'est: dans quelle proportion ?

Le 16 février 2025 à 19:20:50 :
Oui et non.

Tout d'abord, je précise que je n'ai pas le BAC, juste un CAP.

Je vais prendre des exemples à l'extrême.
J'estime qu'il est plus facile de trouver des gens plus intelligents dans un groupe qui a réussi son concours de médecine, plutôt que dans un groupe qui a obtenu son CAP maçonnerie.

On trouve des gens intelligents partout.

La seule question c'est: dans quelle proportion ?

Mais tu admettras aisément qu'au cours des siècles et des décennies, il y a une forte baisse de ta "proportion" de personnes intelligentes parmi les gens diplômés. Disons que si au XVIIIe siècle, il y avait 98% de gens supérieurement intelligents parmi les universitaires, on est loin du compte aujourd'hui...

Le 16 février 2025 à 19:20:47 :

Le 16 février 2025 à 19:19:59 :

Le 16 février 2025 à 19:16:33 :

Le 16 février 2025 à 19:15:15 :

Le 16 février 2025 à 19:14:19 :

> Le 16 février 2025 à 19:13:42 :

>> Le 16 février 2025 à 19:12:02 :

> >> Le 16 février 2025 à 19:11:07 :

> > >> Le 16 février 2025 à 16:47:46 :

> > > >Il n'y a aucune relation causale entre l'intelligence (QI) et la réussite dans les études. La seule raison pour laquelle un employeur va embaucher un diplômé plutôt qu'un non-diplômé c'est par la capacité "démontrée" du premier à rester immobile pendant huit heures par jour, cinq jour par semaine en train d'écouter parler un autre ou de travailler.

> > >

> > > Si il n'y avait pas de relation, aussi infime soit elle, il n'y aurait pas de diplômes OU tout le monde serait bac+10

> >

> > Il y a dix pages de développement, donc on se retrouve après que tu as tout lu

>

> J'ai commencé. En l’absence de source, tu as tort. Topic clos.

Bye

Incapable d'argumenter

Je ne vais pas argumenter avec des gens qui lisent deux pages d'un bouquin et délaissent les 400 autres pour se lancer dans une analyse de texte. Tu comprends le concept de perte de temps ?

PS : c'était une métaphore.

Pourquoi tu précises ?

T'es rigolo...

Parce que je m'adapte à mon auditoire. :-d

Ayaaa
Et c'est quoi " Auditore " ?
Le personnage principal d'Assassin's Cred 2 ?
Éclaire moi stp oh grand Edison

Je vais juste vous donner l'argument le plus imparable.

"33 % des personnes âgées de 25 à 34 ans ont un niveau de diplôme supérieur à bac + 2, contre 13 % de celles entre 55 et 64 ans." (Source : INSEE)

"Selon les études les plus récentes, la France aurait, elle, perdu en moyenne 3,8 points de QI sur une période de dix ans, entre 1999 et 2009." (Source : Le Point)

Le 16 février 2025 à 19:23:00 :

Le 16 février 2025 à 19:20:50 :
Oui et non.

Tout d'abord, je précise que je n'ai pas le BAC, juste un CAP.

Je vais prendre des exemples à l'extrême.
J'estime qu'il est plus facile de trouver des gens plus intelligents dans un groupe qui a réussi son concours de médecine, plutôt que dans un groupe qui a obtenu son CAP maçonnerie.

On trouve des gens intelligents partout.

La seule question c'est: dans quelle proportion ?

Mais tu admettras aisément qu'au cours des siècles et des décennies, il y a une forte baisse de ta "proportion" de personnes intelligentes parmi les gens diplômés. Disons que si au XVIIIe siècle, il y avait 98% de gens supérieurement intelligents parmi les universitaires, on est loin du compte aujourd'hui...

C'est est complétement cons comme analyse vu qu'une minorité seulement avaient accès aux études et qu'on aucun moyen de savoir si les pécores moyens étaient intelligents

Non vraiment, t'es pas le pingouin qui glisse le plus loin... ou alors t'es la preuve vivante de c e que tu avances

Le 16 février 2025 à 19:26:39 :
Je vais juste vous donner l'argument le plus imparable.

"33 % des personnes âgées de 25 à 34 ans ont un niveau de diplôme supérieur à bac + 2, contre 13 % de celles entre 55 et 64 ans." (Source : INSEE)

"Selon les études les plus récentes, la France aurait, elle, perdu en moyenne 3,8 points de QI sur une période de dix ans, entre 1999 et 2009." (Source : Le Point)

Et en plus il se base sur le qi en réfutant les diplômes

Le 16 février 2025 à 16:48:57 :
J'irais plus loin en disant qu'avoir des diplômes c'est n'avoir rien compris à ce qui rends la vie belle et agréable

Ok mais l'usine c'est ni beau ni agréable