[BLACKPILL] La VÉRITÉ sur l'ANTARCTIQUE

Le 21 janvier 2025 à 18:09:37 :

Le 21 janvier 2025 à 18:06:44 :

Le 21 janvier 2025 à 18:03:49 :

Le 21 janvier 2025 à 18:02:06 :

Le 21 janvier 2025 à 17:58:39 :
https://youtu.be/b1lm_ikqgBA?si=6G8UiahHxODcQYng

De rien. Topic clos.

Ce malaise ambulant, féru agent du système, qui se croit malin en publiant les déclarations de ce false flag.

Un vidéaste américain, INCONNU de la sphère résistante, affirme subitement que la terre est ronde : miracle ! C'est bien la preuve de la rotondité de la terre !

C'est insupportable, les gens sont totalement dépourvus d'esprit critique : vous êtes pathétiques.

https://www.youtube.com/@jeranism/videos
164k abonnés mais il est inconnu tkt

T'as aucun argument, t'es juste dans un copium le plus total. Garde la pêche.

164K abonnés, et à peine une vidéo qui dépasse les 51K vues ?

Merci de démontrer l'inanité de ton exemple, il est assez clair que le type a acheté ses abonnés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_de_K%C3%BCbler-Ross#Mod%C3%A8le_de_K%C3%BCbler-Ross_en_5_%C3%A9tapes

T'es à la 1ère étape. Tout se passera bien, je te le promets.

Dégage le redditor, avec tes liens de demi-habile imbus de soi-même.

Ce liquide a deux états: liquide ou gazeux

Too far

Le 21 janvier 2025 à 18:10:37 :

Le 21 janvier 2025 à 18:09:21 :
Si c’est un disque pourquoi on peut faire le tour du monde d’est en ouest ? La terre est un cylindre

« Si c'est un disque, comment peut-on faire le tour de sa surface ? »

Aller d’est en ouest implique d’aller en ligne droite

Le 21 janvier 2025 à 18:12:22 :
Ce liquide a deux états: liquide ou gazeux

Too far

Ce liquide ne connaît pas l'état solide (glace).

Le 21 janvier 2025 à 18:12:59 :

Le 21 janvier 2025 à 18:10:37 :

Le 21 janvier 2025 à 18:09:21 :
Si c’est un disque pourquoi on peut faire le tour du monde d’est en ouest ? La terre est un cylindre

« Si c'est un disque, comment peut-on faire le tour de sa surface ? »

Aller d’est en ouest implique d’aller en ligne droite

La ligne droite est une fiction phénoménale, l'est et l'ouest mesurent simplement la direction suivant laquelle nous traversons le disque.

Le 21 janvier 2025 à 18:12:22 :

Le 21 janvier 2025 à 18:09:37 :

Le 21 janvier 2025 à 18:06:44 :

Le 21 janvier 2025 à 18:03:49 :

Le 21 janvier 2025 à 18:02:06 :

> Le 21 janvier 2025 à 17:58:39 :

> https://youtu.be/b1lm_ikqgBA?si=6G8UiahHxODcQYng

>

> De rien. Topic clos.

Ce malaise ambulant, féru agent du système, qui se croit malin en publiant les déclarations de ce false flag.

Un vidéaste américain, INCONNU de la sphère résistante, affirme subitement que la terre est ronde : miracle ! C'est bien la preuve de la rotondité de la terre !

C'est insupportable, les gens sont totalement dépourvus d'esprit critique : vous êtes pathétiques.

https://www.youtube.com/@jeranism/videos
164k abonnés mais il est inconnu tkt

T'as aucun argument, t'es juste dans un copium le plus total. Garde la pêche.

164K abonnés, et à peine une vidéo qui dépasse les 51K vues ?

Merci de démontrer l'inanité de ton exemple, il est assez clair que le type a acheté ses abonnés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_de_K%C3%BCbler-Ross#Mod%C3%A8le_de_K%C3%BCbler-Ross_en_5_%C3%A9tapes

T'es à la 1ère étape. Tout se passera bien, je te le promets.

Dégage le redditor, avec tes liens de demi-habile imbus de soi-même.

Tu fais des débats en vocal ? Si t'as des axiomes épistémiques solides non dogmatiques, tu ne devrais avoir aucun mal à venir défendre ta théorie sur Discord devant pleins de gens.

Le 21 janvier 2025 à 18:15:25 :

Le 21 janvier 2025 à 18:12:59 :

Le 21 janvier 2025 à 18:10:37 :

Le 21 janvier 2025 à 18:09:21 :
Si c’est un disque pourquoi on peut faire le tour du monde d’est en ouest ? La terre est un cylindre

« Si c'est un disque, comment peut-on faire le tour de sa surface ? »

Aller d’est en ouest implique d’aller en ligne droite

La ligne droite est une fiction phénoménale, l'est et l'ouest mesurent simplement la direction suivant laquelle nous traversons le disque.

Troll de basse qualité alors que tu aurais pu inventer que la terre possède divers pôles magnétiques ce qui fait que la boussole capte un nord différent au fur et à mesure que l’on avance nous obligeant à tourner en rond pour avoir l’impression d’aller en ligne droite : tu me déçois

Le 21 janvier 2025 à 18:18:00 :

Le 21 janvier 2025 à 18:12:22 :

Le 21 janvier 2025 à 18:09:37 :

Le 21 janvier 2025 à 18:06:44 :

Le 21 janvier 2025 à 18:03:49 :

> Le 21 janvier 2025 à 18:02:06 :

>> Le 21 janvier 2025 à 17:58:39 :

> > https://youtu.be/b1lm_ikqgBA?si=6G8UiahHxODcQYng

> >

> > De rien. Topic clos.

>

> Ce malaise ambulant, féru agent du système, qui se croit malin en publiant les déclarations de ce false flag.

>

>

>

> Un vidéaste américain, INCONNU de la sphère résistante, affirme subitement que la terre est ronde : miracle ! C'est bien la preuve de la rotondité de la terre !

>

> C'est insupportable, les gens sont totalement dépourvus d'esprit critique : vous êtes pathétiques.

https://www.youtube.com/@jeranism/videos
164k abonnés mais il est inconnu tkt

T'as aucun argument, t'es juste dans un copium le plus total. Garde la pêche.

164K abonnés, et à peine une vidéo qui dépasse les 51K vues ?

Merci de démontrer l'inanité de ton exemple, il est assez clair que le type a acheté ses abonnés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_de_K%C3%BCbler-Ross#Mod%C3%A8le_de_K%C3%BCbler-Ross_en_5_%C3%A9tapes

T'es à la 1ère étape. Tout se passera bien, je te le promets.

Dégage le redditor, avec tes liens de demi-habile imbus de soi-même.

Tu fais des débats en vocal ? Si t'as des axiomes épistémiques solides non dogmatiques, tu ne devrais avoir aucun mal à venir défendre ta théorie sur Discord devant pleins de gens.

Oui, j'ai déjà écrasé plusieurs zététiciens dans ton genre en débat ; ils ne reconnaissent jamais leur défaite, mais déclarent le plus souvent forfait.

Je m'y connais très bien en épistémologie, et ai étudié de près son culminement dans la théorie koyréenne des changements de paradigme : rien d'aussi important n'a été écrit jusqu'à présent sur le sujet, et je t'invite à le lire sans te considérer comme la « fin de l'histoire », petit.

Le 21 janvier 2025 à 18:18:50 :

Le 21 janvier 2025 à 18:15:25 :

Le 21 janvier 2025 à 18:12:59 :

Le 21 janvier 2025 à 18:10:37 :

Le 21 janvier 2025 à 18:09:21 :
Si c’est un disque pourquoi on peut faire le tour du monde d’est en ouest ? La terre est un cylindre

« Si c'est un disque, comment peut-on faire le tour de sa surface ? »

Aller d’est en ouest implique d’aller en ligne droite

La ligne droite est une fiction phénoménale, l'est et l'ouest mesurent simplement la direction suivant laquelle nous traversons le disque.

Troll de basse qualité alors que tu aurais pu inventer que la terre possède divers pôles magnétiques ce qui fait que la boussole capte un nord différent au fur et à mesure que l’on avance nous obligeant à tourner en rond pour avoir l’impression d’aller en ligne droite : tu me déçois

J'ai énoncé une vérité de fait sans en donner la cause ; en quoi l'un empêcherait-il l'autre ?

Je sais très bien qui se cache derrière ce compte : va prêcher ta théorie de la terre-cylindre ailleurs, Gilbert.

Le 21 janvier 2025 à 18:27:44 :

Le 21 janvier 2025 à 18:18:50 :

Le 21 janvier 2025 à 18:15:25 :

Le 21 janvier 2025 à 18:12:59 :

Le 21 janvier 2025 à 18:10:37 :

> Le 21 janvier 2025 à 18:09:21 :

>Si c’est un disque pourquoi on peut faire le tour du monde d’est en ouest ? La terre est un cylindre

« Si c'est un disque, comment peut-on faire le tour de sa surface ? »

Aller d’est en ouest implique d’aller en ligne droite

La ligne droite est une fiction phénoménale, l'est et l'ouest mesurent simplement la direction suivant laquelle nous traversons le disque.

Troll de basse qualité alors que tu aurais pu inventer que la terre possède divers pôles magnétiques ce qui fait que la boussole capte un nord différent au fur et à mesure que l’on avance nous obligeant à tourner en rond pour avoir l’impression d’aller en ligne droite : tu me déçois

J'ai énoncé une vérité de fait sans en donner la cause ; en quoi l'un empêcherait-il l'autre ?

Je sais très bien qui se cache derrière ce compte : va prêcher ta théorie de la terre-cylindre ailleurs, Gilbert.

La Terre est un cylindre norage et ça explique aussi la Terre creuse

Le 21 janvier 2025 à 18:25:06 :

Le 21 janvier 2025 à 18:18:00 :

Le 21 janvier 2025 à 18:12:22 :

Le 21 janvier 2025 à 18:09:37 :

Le 21 janvier 2025 à 18:06:44 :

> Le 21 janvier 2025 à 18:03:49 :

>> Le 21 janvier 2025 à 18:02:06 :

> >> Le 21 janvier 2025 à 17:58:39 :

> > > https://youtu.be/b1lm_ikqgBA?si=6G8UiahHxODcQYng

> > >

> > > De rien. Topic clos.

> >

> > Ce malaise ambulant, féru agent du système, qui se croit malin en publiant les déclarations de ce false flag.

> >

> >

> >

> > Un vidéaste américain, INCONNU de la sphère résistante, affirme subitement que la terre est ronde : miracle ! C'est bien la preuve de la rotondité de la terre !

> >

> > C'est insupportable, les gens sont totalement dépourvus d'esprit critique : vous êtes pathétiques.

>

> https://www.youtube.com/@jeranism/videos

> 164k abonnés mais il est inconnu tkt

>

> T'as aucun argument, t'es juste dans un copium le plus total. Garde la pêche.

164K abonnés, et à peine une vidéo qui dépasse les 51K vues ?

Merci de démontrer l'inanité de ton exemple, il est assez clair que le type a acheté ses abonnés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_de_K%C3%BCbler-Ross#Mod%C3%A8le_de_K%C3%BCbler-Ross_en_5_%C3%A9tapes

T'es à la 1ère étape. Tout se passera bien, je te le promets.

Dégage le redditor, avec tes liens de demi-habile imbus de soi-même.

Tu fais des débats en vocal ? Si t'as des axiomes épistémiques solides non dogmatiques, tu ne devrais avoir aucun mal à venir défendre ta théorie sur Discord devant pleins de gens.

Oui, j'ai déjà écrasé plusieurs zététiciens dans ton genre en débat ; ils ne reconnaissent jamais leur défaite, mais déclarent le plus souvent forfait.

Je m'y connais très bien en épistémologie, et ai étudié de près son culminement dans la théorie koyréenne des changements de paradigme : rien d'aussi important n'a été écrit jusqu'à présent sur le sujet, et je t'invite à le lire sans te considérer comme la « fin de l'histoire », petit.

"théorie koyréenne des changements de paradigme"
Non mais c'est une blague mdr
Confondre Alexandre Koyré et Thomas Kuhn

Joli troll en vrai, le personnage est bien travaillé

Le 21 janvier 2025 à 18:36:58 :

Le 21 janvier 2025 à 18:25:06 :

Le 21 janvier 2025 à 18:18:00 :

Le 21 janvier 2025 à 18:12:22 :

Le 21 janvier 2025 à 18:09:37 :

> Le 21 janvier 2025 à 18:06:44 :

>> Le 21 janvier 2025 à 18:03:49 :

> >> Le 21 janvier 2025 à 18:02:06 :

> > >> Le 21 janvier 2025 à 17:58:39 :

> > > > https://youtu.be/b1lm_ikqgBA?si=6G8UiahHxODcQYng

> > > >

> > > > De rien. Topic clos.

> > >

> > > Ce malaise ambulant, féru agent du système, qui se croit malin en publiant les déclarations de ce false flag.

> > >

> > >

> > >

> > > Un vidéaste américain, INCONNU de la sphère résistante, affirme subitement que la terre est ronde : miracle ! C'est bien la preuve de la rotondité de la terre !

> > >

> > > C'est insupportable, les gens sont totalement dépourvus d'esprit critique : vous êtes pathétiques.

> >

> > https://www.youtube.com/@jeranism/videos

> > 164k abonnés mais il est inconnu tkt

> >

> > T'as aucun argument, t'es juste dans un copium le plus total. Garde la pêche.

>

> 164K abonnés, et à peine une vidéo qui dépasse les 51K vues ?

>

> Merci de démontrer l'inanité de ton exemple, il est assez clair que le type a acheté ses abonnés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_de_K%C3%BCbler-Ross#Mod%C3%A8le_de_K%C3%BCbler-Ross_en_5_%C3%A9tapes

T'es à la 1ère étape. Tout se passera bien, je te le promets.

Dégage le redditor, avec tes liens de demi-habile imbus de soi-même.

Tu fais des débats en vocal ? Si t'as des axiomes épistémiques solides non dogmatiques, tu ne devrais avoir aucun mal à venir défendre ta théorie sur Discord devant pleins de gens.

Oui, j'ai déjà écrasé plusieurs zététiciens dans ton genre en débat ; ils ne reconnaissent jamais leur défaite, mais déclarent le plus souvent forfait.

Je m'y connais très bien en épistémologie, et ai étudié de près son culminement dans la théorie koyréenne des changements de paradigme : rien d'aussi important n'a été écrit jusqu'à présent sur le sujet, et je t'invite à le lire sans te considérer comme la « fin de l'histoire », petit.

"théorie koyréenne des changements de paradigme"
Non mais c'est une blague mdr
Confondre Alexandre Koyré et Thomas Kuhn

Joli troll en vrai, le personnage est bien travaillé

Bien sûr, le médiocre Kuhn a été le seul à penser les changements de paradigmes : ce point n'est pas du tout central dans la pensée de Koyré, pas comme si ses études portaient essentiellement sur les révolutions scientifiques qui initient la prétendue modernité.

Je t'invite à relire Koyré, et, surtout, à bien le relire avant de venir faire le malin à étaler ta demi-culture.

balekouille on veut dla schneck

"La "théorie koyréenne des changements de paradigme" n'existe pas en tant que concept reconnu dans la philosophie des sciences. Cependant, cette expression semble faire référence à Alexandre Koyré (1892-1964), un historien et philosophe des sciences, connu pour ses travaux sur l'histoire de la pensée scientifique et les révolutions intellectuelles. Koyré a étudié les grandes transformations conceptuelles qui ont marqué l’histoire des sciences, en particulier la transition de la cosmologie médiévale à la science moderne.
Idées clés d'Alexandre Koyré :

Koyré a mis en avant l'idée que les grandes révolutions scientifiques (comme celle du passage de l'univers clos de Ptolémée à l'univers infini de Copernic, Galilée et Newton) ne sont pas simplement des accumulations de faits empiriques, mais des changements profonds de vision du monde, impliquant des modifications des cadres conceptuels et philosophiques sous-jacents.

Bien qu'il n'ait pas formulé explicitement une "théorie des changements de paradigme", ses travaux ont influencé des penseurs comme Thomas Kuhn, qui a développé la célèbre notion de "changement de paradigme" dans La structure des révolutions scientifiques (1962).
Différences entre Koyré et Kuhn :

Koyré privilégiait une approche historique et philosophique mettant en lumière le rôle des idées et des concepts métaphysiques dans le développement scientifique.
Kuhn, quant à lui, a introduit une vision plus sociologique des changements de paradigme, insistant sur le fait que les scientifiques adhèrent à un cadre théorique jusqu'à ce qu'une accumulation d'anomalies entraîne un bouleversement.

Exemple d'application de la pensée koyréenne :

Koyré a analysé la transition de la physique aristotélicienne à la mécanique galiléenne en montrant comment les notions de mouvement, d'espace et d'infini ont été profondément remaniées, passant d'une vision qualitative et téléologique à une conception mathématique et mécaniste."

Continuez à nous divertir et à vous branler la nouille les MONSTRES

Koyré a mis en avant l'idée que les grandes révolutions scientifiques [...] ne sont pas simplement des accumulations de faits empiriques, mais des changements profonds de vision du monde, impliquant des modifications des cadres conceptuels et philosophiques sous-jacents.

Effectivement, et c'est ce qu'on appelle un changement de paradigme, le bot.