L'égalité ABSOLUE est la seule forme acceptable de morale

Si je peux avoir quelque chose, alors tout le monde doit pouvoir l'avoir.

Si je ne peux pas avoir quelque chose, alors personne ne doit pouvoir l'avoir.

Le monde est un jeu a somme nulle, posséder quelque chose c'est empêcher autrui de l'avoir.

En conséquence, la justice c'est l'égalité matérielle absolue et en tout point.

Le 10 janvier 2025 à 14:06:33 :
Tu es le communiste alpha toi non ?

Je suis contre le communisme car c'est une logique pas suffisamment égalitaire.

J'aime bien les idées de Pol Pot, je pense que c'est l'un des seuls qui a vraiment compris ce qui devrait être fait. Mais Pol Pot peut difficilement être considéré comme un communiste. Il a poussé l'idée encore plus loin et c'est respectable.

Le 10 janvier 2025 à 14:07:44 :

Le 10 janvier 2025 à 14:06:33 :
Tu es le communiste alpha toi non ?

Je suis contre le communisme car c'est une logique pas suffisamment égalitaire.

J'aime bien les idées de Pol Pot, je pense que c'est l'un des seuls qui a vraiment compris ce qui devrait être fait. Mais Pol Pot peut difficilement être considéré comme un communiste. Il a poussé l'idée encore plus loin et c'est respectable.

Y a pas que les idées qu'il a poussées

Ton concept ne fonctionne pas à partir du moment où la génétique entre en jeu
Des gens naissent plus beau que d'autres, plus moche que d'autres, plus grand, plus petit, plus mince, plus gros, plus intelligent etc...

Ce qui influence les acquis de l'un et de l'autre ou les facilités d'acquisition et les efforts pour y parvenir

Le 10 janvier 2025 à 14:07:44 :

Le 10 janvier 2025 à 14:06:33 :
Tu es le communiste alpha toi non ?

Je suis contre le communisme car c'est une logique pas suffisamment égalitaire.

J'aime bien les idées de Pol Pot, je pense que c'est l'un des seuls qui a vraiment compris ce qui devrait être fait. Mais Pol Pot peut difficilement être considéré comme un communiste. Il a poussé l'idée encore plus loin et c'est respectable.

Pol Pot ? Le fils de pute qui tuait des gens parce qu'ils étaient lettrés ? Pas de doute t'es bien Ktalis

Le 10 janvier 2025 à 14:10:04 :
Ton concept ne fonctionne pas à partir du moment où la génétique entre en jeu
Des gens naissent plus beau que d'autres, plus moche que d'autres, plus grand, plus petit, plus mince, plus gros, plus intelligent etc...

Ce qui influence les acquis de l'un et de l'autre ou les facilités d'acquisition et les efforts pour y parvenir

Avec la science il y a très peu de limites. La génétique se dépasse et avec assez de volonté politique on peut forcer une "médiocrisation" génétique (qui est en fait une simple répartition juste des capacités) généralisée.

Le 10 janvier 2025 à 14:06:30 :
L'individualité est un cancer. Nous ne devrions pas avoir de nom ou d'identité propre, nous devons nous concentrer sur l’intérêt de tous, tout le temps.

Convertis toi à une religion naturelle alors

Le 10 janvier 2025 à 14:05:16 :
Si je peux avoir quelque chose, alors tout le monde doit pouvoir l'avoir.

Si je ne peux pas avoir quelque chose, alors personne ne doit pouvoir l'avoir.

Le monde est un jeu a somme nulle, posséder quelque chose c'est empêcher autrui de l'avoir.

En conséquence, la justice c'est l'égalité matérielle absolue et en tout point.

donc tu vas condamner de la meme façon un milliardaire qui braque une banque et un prolo qui le fait pour nourrir sa femme et ses gamins ?
intéressant

Le 10 janvier 2025 à 14:11:16 :

Le 10 janvier 2025 à 14:10:04 :
Ton concept ne fonctionne pas à partir du moment où la génétique entre en jeu
Des gens naissent plus beau que d'autres, plus moche que d'autres, plus grand, plus petit, plus mince, plus gros, plus intelligent etc...

Ce qui influence les acquis de l'un et de l'autre ou les facilités d'acquisition et les efforts pour y parvenir

Avec la science il y a très peu de limites. La génétique se dépasse et avec assez de volonté politique on peut forcer une "médiocrisation" génétique (qui est en fait une simple répartition juste des capacités) généralisée.

Donc l'égalité n'existe pas à l'état naturel de départ puisque t'a besoin de la science pour mettre en oeuvre ton idéal

Le 10 janvier 2025 à 14:12:56 :

Le 10 janvier 2025 à 14:11:16 :

Le 10 janvier 2025 à 14:10:04 :
Ton concept ne fonctionne pas à partir du moment où la génétique entre en jeu
Des gens naissent plus beau que d'autres, plus moche que d'autres, plus grand, plus petit, plus mince, plus gros, plus intelligent etc...

Ce qui influence les acquis de l'un et de l'autre ou les facilités d'acquisition et les efforts pour y parvenir

Avec la science il y a très peu de limites. La génétique se dépasse et avec assez de volonté politique on peut forcer une "médiocrisation" génétique (qui est en fait une simple répartition juste des capacités) généralisée.

Donc l'égalité n'existe pas à l'état naturel de départ puisque t'a besoin de la science pour mettre en oeuvre ton idéal

Et ?
Je rejette l'idée qu'il existe un mode de fonctionnement "naturel" ou "normal" de l'humanité.
Nous décidons de notre fonctionnement et de notre société.

Le 10 janvier 2025 à 14:06:30 :
L'individualité est un cancer. Nous ne devrions pas avoir de nom ou d'identité propre, nous devons nous concentrer sur l’intérêt de tous, tout le temps.

"l'individualité est un cancer"
"si je n'ai pas quelque chose, c'est normal que PERSONNE D AUTRE ne puisse l'avoir"
l'op, t'as pas une légère impression de te contredire la ? Au contraire, la tu fais la promotion de l'ultra individualisme