Kheys de droite, en quoi le programme de la LFI est impossible ?

Le 11 janvier 2025 à 16:46:33 :
Elcarpette tres simple. On va partir du principe que je suis un patron aimant les sans papiers,car fragile et pas chere.
Demain tu donnes des sans papier à mon travailleur ,bah en fait c est simple,jvais le virer pour embaucher un sans papier.
Tu lui donnes des papiers?ok,bah on va recommencer.
Tu comprends que c est un probleme SANS FIN?
Le but d un sans papier est d etre sous payé et de fermer sa bouche,avec les rentrées massibe de gens sur ce pays tu pourras jamais les empecher d en avoir sous le coude

Au vue des idées de la gauche, ça m'étonnerait pas qui naturalise à tour de bras. Difficile d'abuser des sans papiers si ils ont les mêmes droits que les français.
Mais même, la possibilité pour les entreprises de se fournir en sans papier ne rend pas leur programme impossible économiquement.

Alors du point de vue économique y'a deux mesures qui sont contradictoires :

• La valorisation du SMIC à 1600€ (je crois que c'était ça le montant)
• Le blocage des prix des produits de première nécessité

D'un point de vue macroéconomique c'est juste impossible de faire les deux en même temps, car si on monte le SMIC le coût du travail qui est déjà énorme en France va devenir encore plus grand et les patrons auront solutions face à ça :

• Soit ils virent des salariés ce qui va faire augmenter le chômage pour couvrir les pertes qu'ils vont subir
• Soit ils augmentent les prix (ce qui est impossible puisque les prix sont bloqués, donc ils vont virer des employés)

Alors le programme est très joli sur le papier mais bon entre le souhaitable et le réalisable, il faudrait quand même privilégier le réalisable.

Et c'est un diplômé en économie qui vous le dit

Le 11 janvier 2025 à 16:44:52 :

Le 11 janvier 2025 à 16:28:24 :
Ils sont totalement antifrance et toi, tu fais mine de t’y intéresser alors que c’est juste des évadés de l’hôpital psychiatrique…

Bordel de merde le pseudo et la Pdp japonisante
Et ça vient parler de " anti-France "

Toujours plus loin toujours plus au fond les droitardix dizouite vintecink

C’est quoi le rapport l’intello à part que tu ne connais pas le film culte Retour vers le futur 2. Les gauchistes antifrance et la logique.

Le 11 janvier 2025 à 16:50:10 :
Je suis pas de droite, mais si Mélenchon qui t'explique qu'il va faire baisser le prix de l'essence en demandant à total de baisser les prix, ça te paraît juste et réalisable, je crois que ça sert pas à grand chose d'ériger la liste des mensonges irréalisables de LFI.

Est-ce que c'est juste ? C'est subjectif.
Est-ce que c'est réalisable ? En quoi ça ne le serait pas ?

Qu'est ce qui empêcherait à l'état de forcer une baisse des prix des produits essentiel à la population, en répercutant les pertes sur les salaires/dividendes patronale ou les bonus envoyé aux actionnaires ?

Le 11 janvier 2025 à 16:54:37 :
Ce qui veulent c'est avoir leurs rente d'argent publique comme tout le monde. Ils font des promesse intenable dans l'unique but de se faire élire pour ls toucher.

Quitte à tuer nôtre pays avec leur idéologie de merde.

Le 11 janvier 2025 à 16:49:41 :
Vivetaiwan c est bien connu,depuis qu il y a des amendes contre ca le travail des sans papiers n existe plus.
Allez dans n importe quelle cuisine d uk restaurant de grande ville ou chez les agriculteurs on va rire

Bah oui si en même temps on réduit les contrôles etc
C'est comme la délinquance, si y'a pas de moins en moins de policiers rpour la réprimer ça se développe

Le 11 janvier 2025 à 16:52:10 :
Alors du point de vue économique y'a deux mesures qui sont contradictoires :

• La valorisation du SMIC à 1600€ (je crois que c'était ça le montant)
• Le blocage des prix des produits de première nécessité

D'un point de vue macroéconomique c'est juste impossible de faire les deux en même temps, car si on monte le SMIC le coût du travail qui est déjà énorme en France va devenir encore plus grand et les patrons auront solutions face à ça :

• Soit ils virent des salariés ce qui va faire augmenter le chômage pour couvrir les pertes qu'ils vont subir
• Soit ils augmentent les prix (ce qui est impossible puisque les prix sont bloqués, donc ils vont virer des employés)

Troisième solution, souvent proposé par la gauche: répercution sur le salaire à 6-7 chiffres des patrons et les énormes dividendes versé aux actionnaires.

Comme la fait l'entreprise Nintendo à l'époque de la Wii, qui était en difficulté mais dont le PDG de l'époque, au lieu de virer pleins d'employé, à réduit son salaire de 50%.

Le 11 janvier 2025 à 16:38:24 :
Pareil ils etaient ouvertement anti nucleaire à une epoque,je sais pas si ils ont changé de fusil d epaule mais tu peux pas te dire ecolo et rejeter l energie atomique,c edt ca ou devoir faire des usines à charbon comme en allemagne

non non pas changé toujours un objectif dans l'absolu, toujours moins de nucléaire et + de renouvelable et moins de conso pour la conso d'énergie.

t'inquiètes personne ne te fera pédaler demain sous ton bureau, pour alimenter ton PC

Le 11 janvier 2025 à 16:58:36 :

Le 11 janvier 2025 à 16:52:10 :
Alors du point de vue économique y'a deux mesures qui sont contradictoires :

• La valorisation du SMIC à 1600€ (je crois que c'était ça le montant)
• Le blocage des prix des produits de première nécessité

D'un point de vue macroéconomique c'est juste impossible de faire les deux en même temps, car si on monte le SMIC le coût du travail qui est déjà énorme en France va devenir encore plus grand et les patrons auront solutions face à ça :

• Soit ils virent des salariés ce qui va faire augmenter le chômage pour couvrir les pertes qu'ils vont subir
• Soit ils augmentent les prix (ce qui est impossible puisque les prix sont bloqués, donc ils vont virer des employés)

Troisième solution, souvent proposé par la gauche: répercution sur le salaire à 6-7 chiffres des patrons et les énormes dividendes versé aux actionnaires.

Comme la fait l'entreprise Nintendo à l'époque de la Wii, qui était en difficulté mais dont le PDG de l'époque, au lieu de virer pleins d'employé, à réduit son salaire de 50%.

Les actionnaires ne sont pas forcement riche. C'est assez injuste de taper sur eux. Surtout que les dividendes sont sévèrement taxé en France déjà (30% de flat tax)

Le 11 janvier 2025 à 16:56:36 :
Elcarpette il a qu a baisser la taxe sur l essence,pourquoi il propose pas?
Pourquoi niquer un de nos rares fleurons qui fonctionne?

Car les taxes sur l'essence sont une source de revenue pour financer le fonctionnement de l'état.
Et surtout, SURTOUT, une baisse des taxe ne garantie PAS une baisse des prix.
Alors que blocage/réduction des prix + répercution sur salaire des patrons et dividendes des actionnaires = assurance d'une baisse du coût de la vie, sans porter atteinte à la santé financière de l'entreprise, juste en s'attaquant à la fortune de certains individus, fortune qui restera largement au dessus de 99% de la population.

Le 11 janvier 2025 à 17:00:35 :

Le 11 janvier 2025 à 16:58:36 :

Le 11 janvier 2025 à 16:52:10 :
Alors du point de vue économique y'a deux mesures qui sont contradictoires :

• La valorisation du SMIC à 1600€ (je crois que c'était ça le montant)
• Le blocage des prix des produits de première nécessité

D'un point de vue macroéconomique c'est juste impossible de faire les deux en même temps, car si on monte le SMIC le coût du travail qui est déjà énorme en France va devenir encore plus grand et les patrons auront solutions face à ça :

• Soit ils virent des salariés ce qui va faire augmenter le chômage pour couvrir les pertes qu'ils vont subir
• Soit ils augmentent les prix (ce qui est impossible puisque les prix sont bloqués, donc ils vont virer des employés)

Troisième solution, souvent proposé par la gauche: répercution sur le salaire à 6-7 chiffres des patrons et les énormes dividendes versé aux actionnaires.

Comme la fait l'entreprise Nintendo à l'époque de la Wii, qui était en difficulté mais dont le PDG de l'époque, au lieu de virer pleins d'employé, à réduit son salaire de 50%.

Les actionnaires ne sont pas forcement riche. C'est assez injuste de taper sur eux. Surtout que les dividendes sont sévèrement taxé en France déjà (30% de flat tax)

Bien sûr, je pense surtout au GROS actionnaires des grandes entreprises.

Le 11 janvier 2025 à 16:52:10 :
Alors du point de vue économique y'a deux mesures qui sont contradictoires :

• La valorisation du SMIC à 1600€ (je crois que c'était ça le montant)
• Le blocage des prix des produits de première nécessité

D'un point de vue macroéconomique c'est juste impossible de faire les deux en même temps, car si on monte le SMIC le coût du travail qui est déjà énorme en France va devenir encore plus grand et les patrons auront solutions face à ça :

• Soit ils virent des salariés ce qui va faire augmenter le chômage pour couvrir les pertes qu'ils vont subir
• Soit ils augmentent les prix (ce qui est impossible puisque les prix sont bloqués, donc ils vont virer des employés)

Alors le programme est très joli sur le papier mais bon entre le souhaitable et le réalisable, il faudrait quand même privilégier le réalisable.

Et c'est un diplômé en économie qui vous le dit

Tu en penses quoi des économistes qui disent que c'est réalisable ?