Ne pas être Déiste = LOW QI

10 octobre 2024 à 10:45:25

Le 10 octobre 2024 à 10:43:52 :
Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
Le 10 octobre 2024 à 10:38:03 :
Le 10 octobre 2024 à 10:34:34 :
Le 10 octobre 2024 à 10:31:41 :
> Le 10 octobre 2024 à 10:30:25 :
>> Le 10 octobre 2024 à 10:29:36 :
> >> Le 10 octobre 2024 à 10:27:03 :
> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :
> > > >Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.
> > >
> > > Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets
> > >
> > > Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms
> > >
> > > Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion
> > >
> > > Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques
> >
> > De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.
>
> Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion
Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.
Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca
Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang
C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens
Tout le monde sait ce qu'est une religion, et tout le monde connait à minima les 3 religions abrahamiques.
Tout comme tout le monde sait ce qu'est le caca.
Donc non, on peut critiquer une religion sans forcément avoir lu entièrement le bouquin référence, et cela n'enlèvera rien à la pertinence de la critique.
Si je dis que les 3 religions abrahamiques ont un rapport discriminant à la femme, j'ai pas besoin de les avoir lu pour savoir que cette critique est factuelle et pertinente.
Non, si tu n'a jamais lu un livre religieux tu ne sais pas ce qu'est une religion, et le fait que tu pense que c'est normal de faire une généralité de toutes les religions rien qu'avec les trois religions abrahamiques le prouve
Et comment tu sais d'ailleurs qu'il y'a un rapport discriminant sur les femmes si tu ne les a pas lu ?
J'en ai vu des idiots sur le forum mais toi t'es clairement au dessus du lot

Aucun argument cimer de la victoire

LaPazQuiRit18

10 octobre 2024 à 10:45:36

Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
[10:40:45] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:36:54 :
Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :
Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :
> Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :
>> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :
> >> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
> > >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
> > > Dans un ordre croissant du QI on a :
> > > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée
> > >
> > >
> >
> > Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
>
> Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
> Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches
Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise
Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve
Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu
Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité
On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience
D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"
Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)
T'es athée ou tu l'es pas hein. Y'a pas d'entre deux ou de "quasi".

C'est pas aussi simple que tu le crois, l'opinion sur l'existence d'un ou de plusieurs dieux n'est pas binaire

Tu peux être athée du dieu théiste, et agnostique du dieu déiste. D'ailleurs le créateur historique du panthéisme (Spinoza) était considéré comme un athée

sacaku

10 octobre 2024 à 10:46:23

Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
Le 10 octobre 2024 à 10:38:03 :
Le 10 octobre 2024 à 10:34:34 :
Le 10 octobre 2024 à 10:31:41 :
Le 10 octobre 2024 à 10:30:25 :
> Le 10 octobre 2024 à 10:29:36 :
>> Le 10 octobre 2024 à 10:27:03 :
> >> Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :
> > >Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.
> >
> > Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets
> >
> > Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms
> >
> > Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion
> >
> > Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques
>
> De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.
Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion
Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.
Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca
Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang
C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens
Tout le monde sait ce qu'est une religion, et tout le monde connait à minima les 3 religions abrahamiques.
Tout comme tout le monde sait ce qu'est le caca.
Donc non, on peut critiquer une religion sans forcément avoir lu entièrement le bouquin référence, et cela n'enlèvera rien à la pertinence de la critique.
Si je dis que les 3 religions abrahamiques ont un rapport discriminant à la femme, j'ai pas besoin de les avoir lu pour savoir que cette critique est factuelle et pertinente.
Non, si tu n'a jamais lu un livre religieux tu ne sais pas ce qu'est une religion, et le fait que tu pense que c'est normal de faire une généralité de toutes les religions rien qu'avec les trois religions abrahamiques le prouve
Et comment tu sais d'ailleurs qu'il y'a un rapport discriminant sur les femmes si tu ne les a pas lu ?

Tu te trompes. Je répète, on peut connaitre plutôt bien ces 3 religions sans forcément avoir lu les 3 livres.
Pour ce qui est de la place des femmes dans ces livres, il suffit d'en connaitre une partie et faire de l'observation de terrain, confirmant bien ce que je dis.

RSADreamTeam

10 octobre 2024 à 10:47:30

Le 10 octobre 2024 à 10:45:25 :
Le 10 octobre 2024 à 10:43:52 :
Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
Le 10 octobre 2024 à 10:38:03 :
Le 10 octobre 2024 à 10:34:34 :
> Le 10 octobre 2024 à 10:31:41 :
>> Le 10 octobre 2024 à 10:30:25 :
> >> Le 10 octobre 2024 à 10:29:36 :
> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:27:03 :
> > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :
> > > > >Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.
> > > >
> > > > Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets
> > > >
> > > > Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms
> > > >
> > > > Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion
> > > >
> > > > Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques
> > >
> > > De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.
> >
> > Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion
>
> Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
> Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.
Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca
Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang
C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens
Tout le monde sait ce qu'est une religion, et tout le monde connait à minima les 3 religions abrahamiques.
Tout comme tout le monde sait ce qu'est le caca.
Donc non, on peut critiquer une religion sans forcément avoir lu entièrement le bouquin référence, et cela n'enlèvera rien à la pertinence de la critique.
Si je dis que les 3 religions abrahamiques ont un rapport discriminant à la femme, j'ai pas besoin de les avoir lu pour savoir que cette critique est factuelle et pertinente.
Non, si tu n'a jamais lu un livre religieux tu ne sais pas ce qu'est une religion, et le fait que tu pense que c'est normal de faire une généralité de toutes les religions rien qu'avec les trois religions abrahamiques le prouve
Et comment tu sais d'ailleurs qu'il y'a un rapport discriminant sur les femmes si tu ne les a pas lu ?
J'en ai vu des idiots sur le forum mais toi t'es clairement au dessus du lot
Aucun argument cimer de la victoire

En général on argumente avc les gens qui sont pret à débattre, pas avec les tanasses

lanadoc141

10 octobre 2024 à 10:49:05

Le 10 octobre 2024 à 10:44:47 :
[10:44:07] <lanadoc141>
aucune forme d'intelligence n'est à l'origine de notre univers
Jusqu'à preuve du contraire, oui.

Can-01

10 octobre 2024 à 10:49:38

[10:45:36] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
[10:40:45] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:36:54 :
Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :
> Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :
>> Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :
> >> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :
> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
> > > >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
> > > > Dans un ordre croissant du QI on a :
> > > > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée
> > > >
> > > >
> > >
> > > Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
> >
> > Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
> > Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches
>
> Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise
>
> Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve
Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
Là où ils divergent est sur leur conception du dieu
Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité
On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience
D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"
Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)
T'es athée ou tu l'es pas hein. Y'a pas d'entre deux ou de "quasi".
C'est pas aussi simple que tu le crois, l'opinion sur l'existence d'un ou de plusieurs dieux n'est pas binaire
Tu peux être athée du dieu théiste, et agnostique du dieu déiste. D'ailleurs le créateur historique du panthéisme (Spinoza) était considéré comme un athée

Athée c'est littéralement un manque de croyance. Préfixe a-

OhBordelPutain0 Auteur

10 octobre 2024 à 10:51:13

Le 10 octobre 2024 à 10:46:23 :
Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
Le 10 octobre 2024 à 10:38:03 :
Le 10 octobre 2024 à 10:34:34 :
Le 10 octobre 2024 à 10:31:41 :
> Le 10 octobre 2024 à 10:30:25 :
>> Le 10 octobre 2024 à 10:29:36 :
> >> Le 10 octobre 2024 à 10:27:03 :
> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :
> > > >Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.
> > >
> > > Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets
> > >
> > > Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms
> > >
> > > Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion
> > >
> > > Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques
> >
> > De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.
>
> Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion
Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.
Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca
Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang
C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens
Tout le monde sait ce qu'est une religion, et tout le monde connait à minima les 3 religions abrahamiques.
Tout comme tout le monde sait ce qu'est le caca.
Donc non, on peut critiquer une religion sans forcément avoir lu entièrement le bouquin référence, et cela n'enlèvera rien à la pertinence de la critique.
Si je dis que les 3 religions abrahamiques ont un rapport discriminant à la femme, j'ai pas besoin de les avoir lu pour savoir que cette critique est factuelle et pertinente.
Non, si tu n'a jamais lu un livre religieux tu ne sais pas ce qu'est une religion, et le fait que tu pense que c'est normal de faire une généralité de toutes les religions rien qu'avec les trois religions abrahamiques le prouve
Et comment tu sais d'ailleurs qu'il y'a un rapport discriminant sur les femmes si tu ne les a pas lu ?
Tu te trompes. Je répète, on peut connaitre plutôt bien ces 3 religions sans forcément avoir lu les 3 livres.
Pour ce qui est de la place des femmes dans ces livres, il suffit d'en connaitre une partie et faire de l'observation de terrain, confirmant bien ce que je dis.

Oui j'ai jamais dit qu'il fallait lire tous les livres de A à Z, à partir du moment où tu lis le livre et qu'il y'a un argument convaincant ou l'inverse alors tu a assez lu pour avoir un avis, en lire plus c'est juste utile pour être plus sûr sans être nécessaire

Là moi je parlait du fait que la majorité des athées n'ont pas du tout ouvert de livre religieux tout court, impossible de se faire un avis honnête donc

Condestavel

10 octobre 2024 à 10:51:39

Le déisme ça peut vouloir tout et rien dire, tu peux considérer Dieu comme une force sans volonté tout comme un Dieu omnipotent et bienveillant comme ceux des religions. Selon les propriétés que tu donnes à Dieu tu peux être un déiste presque théiste comme un vulgaire panthéiste.

LaPazQuiRit18

10 octobre 2024 à 10:51:44

Le 10 octobre 2024 à 10:49:38 :
[10:45:36] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
[10:40:45] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:36:54 :
> Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :
>> Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :
> >> Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :
> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :
> > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
> > > > >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
> > > > > Dans un ordre croissant du QI on a :
> > > > > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
> > >
> > > Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
> > > Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches
> >
> > Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise
> >
> > Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve
>
> Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
> Là où ils divergent est sur leur conception du dieu
Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité
On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience
D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"
Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)
T'es athée ou tu l'es pas hein. Y'a pas d'entre deux ou de "quasi".
C'est pas aussi simple que tu le crois, l'opinion sur l'existence d'un ou de plusieurs dieux n'est pas binaire
Tu peux être athée du dieu théiste, et agnostique du dieu déiste. D'ailleurs le créateur historique du panthéisme (Spinoza) était considéré comme un athée
Athée c'est littéralement un manque de croyance. Préfixe a-

Oui, c'est la définition d'athée, je suis d'accord
Et ça ne pose absolument pas de problème avec ce que j'ai dit

OhBordelPutain0 Auteur

10 octobre 2024 à 10:52:29

Le 10 octobre 2024 à 10:47:30 :
Le 10 octobre 2024 à 10:45:25 :
Le 10 octobre 2024 à 10:43:52 :
Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
Le 10 octobre 2024 à 10:38:03 :
> Le 10 octobre 2024 à 10:34:34 :
>> Le 10 octobre 2024 à 10:31:41 :
> >> Le 10 octobre 2024 à 10:30:25 :
> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:29:36 :
> > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:27:03 :
> > > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:22:25 :
> > > > > >Incomparablement plus pertinent que le théisme en tout cas.
> > > > >
> > > > > Points commun entre les athées et les religix > Ils ne maîtrisent jamais leurs sujets
> > > > >
> > > > > Les Athées n'ont jamais lu une vraie étude scientifique autre que des vidéos YouTube ou des articles randoms
> > > > >
> > > > > Les Religix n'ont pour la plupart jamais lu le coran ou la bible de A à Z et lorsqu'ils l'ont fait ils n'ont jamais lu un autre livre religieux d'une autre religion sur se faire leurs propre opinion
> > > > >
> > > > > Et ça se mélange car les athées n'ont jamais lu de livre religieux pour la plupart tout comme les religix n'ont eux aussi jamais lu d'études scientifiques
> > > >
> > > > De toute façon, lire un ou plusieurs des livres religieux ne fait pas de toi un spécialiste.
> > >
> > > Non mais ne pas en lire fait de toi un inculte doublé d'un attardé si tu tente de donner ton avis sur une religion
> >
> > Disons que cela aide de les avoir parcouru ou au moins s'être renseigné.
> > Mais j'ai pas besoin de manger du caca pour savoir que c'est dégueulasse.
>
> Sauf que là en suivant cette logique tu ne devrais même pas savoir ce qu'est le caca
>
> Tu te rends compte que tu pense pouvoir critiquer une religion entière sans ne rien savoir de cette religion ? Le QI des athées bon sang
>
> C'est comme si je critiquait un livre sans jamais l'avoir ouvert, tu vois bien que ça ne fait pas de sens
Tout le monde sait ce qu'est une religion, et tout le monde connait à minima les 3 religions abrahamiques.
Tout comme tout le monde sait ce qu'est le caca.
Donc non, on peut critiquer une religion sans forcément avoir lu entièrement le bouquin référence, et cela n'enlèvera rien à la pertinence de la critique.
Si je dis que les 3 religions abrahamiques ont un rapport discriminant à la femme, j'ai pas besoin de les avoir lu pour savoir que cette critique est factuelle et pertinente.
Non, si tu n'a jamais lu un livre religieux tu ne sais pas ce qu'est une religion, et le fait que tu pense que c'est normal de faire une généralité de toutes les religions rien qu'avec les trois religions abrahamiques le prouve
Et comment tu sais d'ailleurs qu'il y'a un rapport discriminant sur les femmes si tu ne les a pas lu ?
J'en ai vu des idiots sur le forum mais toi t'es clairement au dessus du lot
Aucun argument cimer de la victoire
En général on argumente avc les gens qui sont pret à débattre, pas avec les tanasses

J'ai débattu, tu est le premier à fuir sans donner d'explication, aussi simple que ça

Can-01

10 octobre 2024 à 10:54:05

[10:51:44] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:49:38 :
[10:45:36] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
[10:40:45] <LaPazQuiRit18>
> Le 10 octobre 2024 à 10:36:54 :
>> Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :
> >> Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :
> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :
> > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :
> > > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
> > > > > >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
> > > > > > Dans un ordre croissant du QI on a :
> > > > > > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
> > > >
> > > > Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
> > > > Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches
> > >
> > > Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise
> > >
> > > Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve
> >
> > Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
> > Là où ils divergent est sur leur conception du dieu
>
> Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité
>
> On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience
D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"
Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)
T'es athée ou tu l'es pas hein. Y'a pas d'entre deux ou de "quasi".
C'est pas aussi simple que tu le crois, l'opinion sur l'existence d'un ou de plusieurs dieux n'est pas binaire
Tu peux être athée du dieu théiste, et agnostique du dieu déiste. D'ailleurs le créateur historique du panthéisme (Spinoza) était considéré comme un athée
Athée c'est littéralement un manque de croyance. Préfixe a-
Oui, c'est la définition d'athée, je suis d'accord
Et ça ne pose absolument pas de problème avec ce que j'ai dit

La croyance c'est binaire, tu y crois ou tu n'y crois pas. Y'a pas de " mais"

RSADreamTeam

10 octobre 2024 à 10:57:29

Le 10 octobre 2024 à 10:54:05 :
[10:51:44] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:49:38 :
[10:45:36] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
>[10:40:45] <LaPazQuiRit18>
>> Le 10 octobre 2024 à 10:36:54 :
>>> Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :
>> >> Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :
>> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :
>> > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :
>> > > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
>> > > > > >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
>> > > > > > Dans un ordre croissant du QI on a :
>> > > > > > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée
>> > > > > >
>> > > > > >
>> > > > >
>> > > > > Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
>> > > >
>> > > > Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
>> > > > Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches
>> > >
>> > > Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise
>> > >
>> > > Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve
>> >
>> > Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
>> > Là où ils divergent est sur leur conception du dieu
>>
>> Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité
>>
>> On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience
>
>D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"
>
>Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)
T'es athée ou tu l'es pas hein. Y'a pas d'entre deux ou de "quasi".
C'est pas aussi simple que tu le crois, l'opinion sur l'existence d'un ou de plusieurs dieux n'est pas binaire
Tu peux être athée du dieu théiste, et agnostique du dieu déiste. D'ailleurs le créateur historique du panthéisme (Spinoza) était considéré comme un athée
Athée c'est littéralement un manque de croyance. Préfixe a-
Oui, c'est la définition d'athée, je suis d'accord
Et ça ne pose absolument pas de problème avec ce que j'ai dit
La croyance c'est binaire, tu y crois ou tu n'y crois pas. Y'a pas de " mais"

La croyance n'est pas nécessairement binaire. Elle peut exister sur un spectre et inclure des nuances. Une croyance peut être partielle ou conditionnelle, impliquant des degrés de certitude ou des doutes. Par exemple, quelqu'un peut croire en une idée « mais » avoir des réserves ou des exceptions spécifiques.

LaPazQuiRit18

10 octobre 2024 à 10:59:58

Le 10 octobre 2024 à 10:54:05 :
[10:51:44] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:49:38 :
[10:45:36] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
>[10:40:45] <LaPazQuiRit18>
>> Le 10 octobre 2024 à 10:36:54 :
>>> Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :
>> >> Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :
>> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :
>> > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :
>> > > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
>> > > > > >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
>> > > > > > Dans un ordre croissant du QI on a :
>> > > > > > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée
>> > > > > >
>> > > > > >
>> > > > >
>> > > > > Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
>> > > >
>> > > > Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
>> > > > Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches
>> > >
>> > > Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise
>> > >
>> > > Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve
>> >
>> > Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
>> > Là où ils divergent est sur leur conception du dieu
>>
>> Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité
>>
>> On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience
>
>D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"
>
>Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)
T'es athée ou tu l'es pas hein. Y'a pas d'entre deux ou de "quasi".
C'est pas aussi simple que tu le crois, l'opinion sur l'existence d'un ou de plusieurs dieux n'est pas binaire
Tu peux être athée du dieu théiste, et agnostique du dieu déiste. D'ailleurs le créateur historique du panthéisme (Spinoza) était considéré comme un athée
Athée c'est littéralement un manque de croyance. Préfixe a-
Oui, c'est la définition d'athée, je suis d'accord
Et ça ne pose absolument pas de problème avec ce que j'ai dit
La croyance c'est binaire, tu y crois ou tu n'y crois pas. Y'a pas de " mais"

Ne pas être conscient des nombreuses nuances et couleurs ne veut pas dire que c'est forcément binaire.

Tu fais l'erreur comme beaucoup de gens de confondre fait et opinion, la première proposition est binaire (exemple : L'homme a-t-il marché sur la Lune ? :d) Oui ou Non) tandis que l'opinion est un continuum avec un ensemble de couleurs (exemple : Penses-tu qu'un dieu existe ? :d) Oui je crois au dieu déiste, mais je rejette le dieu théiste ce qui fait de moi à la fois un athée et un déiste)

Can-01

10 octobre 2024 à 11:01:36

[10:59:58] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:54:05 :
[10:51:44] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:49:38 :
[10:45:36] <LaPazQuiRit18>
> Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
>>[10:40:45] <LaPazQuiRit18>
> >> Le 10 octobre 2024 à 10:36:54 :
> >>> Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :
> >> >> Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :
> >> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :
> >> > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :
> >> > > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
> >> > > > > >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
> >> > > > > > Dans un ordre croissant du QI on a :
> >> > > > > > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée
> >> > > > > >
> >> > > > > >
> >> > > > >
> >> > > > > Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
> >> > > >
> >> > > > Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
> >> > > > Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches
> >> > >
> >> > > Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise
> >> > >
> >> > > Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve
> >> >
> >> > Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
> >> > Là où ils divergent est sur leur conception du dieu
> >>
> >> Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité
> >>
> >> On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience
> >
> >D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"
> >
> >Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)
>
> T'es athée ou tu l'es pas hein. Y'a pas d'entre deux ou de "quasi".
C'est pas aussi simple que tu le crois, l'opinion sur l'existence d'un ou de plusieurs dieux n'est pas binaire
Tu peux être athée du dieu théiste, et agnostique du dieu déiste. D'ailleurs le créateur historique du panthéisme (Spinoza) était considéré comme un athée
Athée c'est littéralement un manque de croyance. Préfixe a-
Oui, c'est la définition d'athée, je suis d'accord
Et ça ne pose absolument pas de problème avec ce que j'ai dit
La croyance c'est binaire, tu y crois ou tu n'y crois pas. Y'a pas de " mais"
Ne pas être conscient des nombreuses nuances et couleurs ne veut pas dire que c'est forcément binaire.
Tu fais l'erreur comme beaucoup de gens de confondre fait et opinion, la première proposition est binaire (exemple : L'homme a-t-il marché sur la Lune ? Oui ou Non) tandis que l'opinion est un continuum avec un ensemble de couleurs (exemple : Penses-tu qu'un dieu existe ? Oui je crois au dieu déiste, mais je rejette le dieu déiste ce qui fait de moi à la fois un athée et un déiste)

Ah ouais toi t'es spé

LaPazQuiRit18

10 octobre 2024 à 11:04:04

Le 10 octobre 2024 à 11:01:36 :
[10:59:58] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:54:05 :
[10:51:44] <LaPazQuiRit18>
Le 10 octobre 2024 à 10:49:38 :
>[10:45:36] <LaPazQuiRit18>
>> Le 10 octobre 2024 à 10:42:35 :
>>>[10:40:45] <LaPazQuiRit18>
>> >> Le 10 octobre 2024 à 10:36:54 :
>> >>> Le 10 octobre 2024 à 10:34:09 :
>> >> >> Le 10 octobre 2024 à 10:32:10 :
>> >> > >> Le 10 octobre 2024 à 10:30:40 :
>> >> > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:28:10 :
>> >> > > > >> Le 10 octobre 2024 à 10:26:18 :
>> >> > > > > >Le déisme est trop proche du théisme pour être high iq
>> >> > > > > > Dans un ordre croissant du QI on a :
>> >> > > > > > Théiste - Déiste - Agnostique - Athée
>> >> > > > > >
>> >> > > > > >
>> >> > > > >
>> >> > > > > Les deux sont vraiment pas proche si on connaît ses définitions, le deisme est plus proche de l'agnostisme d'ailleurs
>> >> > > >
>> >> > > > Les deux impliquent un dieu et impliquent la foi en un truc sans preuves, d'où la proximité au théisme
>> >> > > > Mais ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, j'ai pas dit que déisme = théisme mais que les deux sont proches
>> >> > >
>> >> > > Non, Déisme n'implique aucune foi autre qu'une croyance sur une chose non précise
>> >> > >
>> >> > > Et sans preuve c'est faux, la conscience en est une preuve
>> >> >
>> >> > Ah si kheyou, le déisme implique la foi en un dieu sans preuve ce qui est un point commun avec le théisme.
>> >> > Là où ils divergent est sur leur conception du dieu
>> >>
>> >> Sauf que ce fameux dieux n'est pas un dieu défini mais une sorte de généralité
>> >>
>> >> On n'est même pas forcément sur un dieu ayant une conscience
>> >
>> >D'où le "ils divergent est sur leur conception du dieu"
>> >
>> >Et bien-sûr c'est pas un bloc monolithique, certains croient en un dieu intelligent d'autres sont quasi-athées comme les panthéistes qui sont une sous-catégorie de déistes (je les vois comme des athées qui n'aiment pas le mot "athée" à cause du stigma sur ce mot)
>>
>> T'es athée ou tu l'es pas hein. Y'a pas d'entre deux ou de "quasi".
>
>C'est pas aussi simple que tu le crois, l'opinion sur l'existence d'un ou de plusieurs dieux n'est pas binaire
>
>Tu peux être athée du dieu théiste, et agnostique du dieu déiste. D'ailleurs le créateur historique du panthéisme (Spinoza) était considéré comme un athée
Athée c'est littéralement un manque de croyance. Préfixe a-
Oui, c'est la définition d'athée, je suis d'accord
Et ça ne pose absolument pas de problème avec ce que j'ai dit
La croyance c'est binaire, tu y crois ou tu n'y crois pas. Y'a pas de " mais"
Ne pas être conscient des nombreuses nuances et couleurs ne veut pas dire que c'est forcément binaire.
Tu fais l'erreur comme beaucoup de gens de confondre fait et opinion, la première proposition est binaire (exemple : L'homme a-t-il marché sur la Lune ? Oui ou Non) tandis que l'opinion est un continuum avec un ensemble de couleurs (exemple : Penses-tu qu'un dieu existe ? Oui je crois au dieu déiste, mais je rejette le dieu déiste ce qui fait de moi à la fois un athée et un déiste)
Ah ouais toi t'es spé

T'as un grain dans le cerveau mon grand ? À partir du moment où tu parles plus vite que tu ne lis et prends la peine d'écouter ton interlocuteur, je pense que je peux arrêter d'argumenter et soit t'attaquer, soit quitter le topic