La physique quantique est la preuve qu'on vit dans une simulation

Mais deux positions à la fois, ben... c'est déjà ce que fait une onde dans un espace 3D, rien de mystérieux en soi.

Pas grand chose à rajouter, les gens se prennent trop la tête parfois

De même que le principe de Heisenberg est simple à comprendre si tu considères que ta particule est une miniscule ondelette dans l'espace répondant à l'équation temporelle de Schrödinger

Après y a des trucs plus compliqué effectivement

Le 04 octobre 2024 à 16:50:31 :

Mais deux positions à la fois, ben... c'est déjà ce que fait une onde dans un espace 3D, rien de mystérieux en soi.

Pas grand chose à rajouter, les gens se prennent trop la tête parfois

De même que le principe de Heisenberg est simple à comprendre si tu considères que ta particule est une miniscule ondelette dans l'espace répondant à l'équation temporelle de Schrödinger

Tout à fait ! Pas pour rien qu'on peut dériver ses inégalités des transfo de Fourier.

Le principe de superposition peut conduire à bizarreries autrement moins intuitives... mais dont le statut est lui aussi (du moins le plus souvent) matière à interprétation.

Le 04 octobre 2024 à 16:35:06 :

Le 04 octobre 2024 à 16:30:57 :
Désolé clé mais non

Attends qu'il nous parle d'intrication, on est peut-être à l'orée d'une nouvelle interprétation de la quantique.

Le 04 octobre 2024 à 16:54:38 :
Le problème c'est que vous essayez de retranscrire en 3D des phénomènes à 4, 5 ou + dimension
C'est normal que ça vous paraissent presque magique, on est pas programmer pour visualisé de tel phénomènes

Tant que tu travailles avec une seule particule, tu es en 3D (ou 4D en contexte relativiste). Alors certes, une seule particule, c'est une situation idéalisée... mais les espaces mathématiques dans lesquels tu travailles sont eux aussi des idéalités.
J'ai.une affection pour les interprétations réalistes pour lesquelles notre espace du quotidien est une approximation émergente d'espaces.multidimensionnels. Mais encore une fois, ça reste spéculatif, et objet d'interprétation (physico-philosophique, pourrait-on dire)

Le 04 octobre 2024 à 16:50:19 :
Il y a un papier célèbre qui propose des expériences pour tester la théorie de simulation à partir de fente de young améliorées https://www.researchgate.net/publication/319965278_On_Testing_the_Simulation_Theory

Perso rien compris

Mais en gros leur idée est la même que toi l'op, savoir si le rendu de la réalité est calculé seulement là où il y a une observation, comme dans les JV ; et savoir si les discontinuités apparentes de la physique quantique (effondrement de la fonction d'onde) sont causés par la simulation qui essaye de réduire ses coûts de calcul

Ils sont quand même beaucoup plus modestes dans leur papier, où il est.question d'une expérience "which path" certes un brin singulière... mais leur hypothese ne touche qu'au statut de la réduction de Psi.

Bah au bout d'un moment, les particules qui sortent de nul part, le vide qui n'existe pas, les organismes vivant qui ne sont qu'un aggloméra d'atomes qui se lie entre eux grâce des lois prédéfinies à l'avance

Je dirais pas qu'on vit dans une simulation informatique, ça va au delas de ça

Le 04 octobre 2024 à 16:22:27 :
On me la fait pas a moi
Le coup de la particule qui se comporte comme une onde, puis tout d'un coup quand on la regarde elle décide de se figer quelque part
Il se passe la meme chose quand tu vas trop loin dans un jeu, d'abord c'est flou puis les textures se chargent

Regarder l'atome c'est aller plus loin qu'il était prévu de le faire par les programmeurs

Je vais pas parler d'intrication sinon je vais vous perdre

T'as raison n'en parle pas, t'as pas l'air d'avoir compris quoique-ce soit en physique quantique donc il vaut mieux s'arrêter la

Le 04 octobre 2024 à 17:05:49 ElonMucked a écrit :
Oui c'est assez claire.
Les rêves sont très bizarres aussi et le fait que tu deviens fou si tu dors pas.
On dirait la reprogrammation des bots

Bah ton cerveaux c'est littéralement un super calculateur, un ordinateur, on sait pas vraiment encore à quoi sert le sommeille mais certainement à recalibrer des choses

Le 04 octobre 2024 à 17:04:00 :
Bah au bout d'un moment, les particules qui sortent de nul part, le vide qui n'existe pas, les organismes vivant qui ne sont qu'un aggloméra d'atomes qui se lie entre eux grâce des lois prédéfinies à l'avance

Je dirais pas qu'on vit dans une simulation informatique, ça va au delas de ça

Doucement sur les particules virtuelles, ça va un peu vite en besogne quand même...

Le 04 octobre 2024 à 17:05:03 :

Le 04 octobre 2024 à 16:22:27 :
On me la fait pas a moi
Le coup de la particule qui se comporte comme une onde, puis tout d'un coup quand on la regarde elle décide de se figer quelque part
Il se passe la meme chose quand tu vas trop loin dans un jeu, d'abord c'est flou puis les textures se chargent

Regarder l'atome c'est aller plus loin qu'il était prévu de le faire par les programmeurs

Je vais pas parler d'intrication sinon je vais vous perdre

T'as raison n'en parle pas, t'as pas l'air d'avoir compris quoique-ce soit en physique quantique donc il vaut mieux s'arrêter la

Les sujets troll peuvent parfois déboucher sur des discussions intéressantes, m'est d'avis...

Et l'hypothèse comme quoi il n'y aurait qu'un seul électron, en tout et pour tout, dans l'univers, vous la connaissez ?

C'est une hypothèse sérieuse

Le 04 octobre 2024 à 17:12:36 :
Ceux que ça intéresse vous pouvez lire "Y-a-t-il un grand architecte dans l'univers" de Stephen Hawking ou l'autre livre de Christophe Galfard dont j'ai oublié le titre
Sinon une interprétation était que les particules pouvaient remonter le temps

Cela concernait les antiparticules (=particules dont la ligne d'univers est inversées par rapport à leurs correspondant sur un.diagramme de Feynman) et en l'état, quasi personne ne la reprend. M'enfin sait-on jamais..

Il y a l'interprétation transactionnelle en revanche, mais qui pense la.chose en termes d'ondes (avancées/retardées).

Le 04 octobre 2024 à 17:16:55 :
Et l'hypothèse comme quoi il n'y aurait qu'un seul électron, en tout et pour tout, dans l'univers, vous la connaissez ?

C'est une hypothèse sérieuse

Hypothèse de.Feynman dans ses jeunes années. Finalement abandonnée avant guerre (les résultats de la théorie quantique des champs ont.balayé tout ca)

Le 04 octobre 2024 à 17:18:30 :

Le 04 octobre 2024 à 17:16:55 :
Et l'hypothèse comme quoi il n'y aurait qu'un seul électron, en tout et pour tout, dans l'univers, vous la connaissez ?

C'est une hypothèse sérieuse

Hypothèse de.Feynman dans ses jeunes années. Finalement abandonnée avant guerre (les résultats de la théorie quantique des champs ont.balayé tout ca)

Elle refait surface ces derniers temps

Le 04 octobre 2024 à 17:04:00 LaCafTombe20 a écrit :
Bah au bout d'un moment, les particules qui sortent de nul part, le vide qui n'existe pas, les organismes vivant qui ne sont qu'un aggloméra d'atomes qui se lie entre eux grâce des lois prédéfinies à l'avance

Je dirais pas qu'on vit dans une simulation informatique, ça va au delas de ça

ça veut rien dire "virtuelles"