[ALERTE] ATTAQUE IMMINENTE de l’IRAN
Le 02 octobre 2024 à 14:46:50 :
Le 02 octobre 2024 à 14:43:42 :
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > > > Totalement faux
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > > > Le plan de partage de 1947 ne comportait aucune expropriation, les palestiniens qui se retrouvaient en territoire israélien suite au partage avait totalement le droit d'y vivre librement
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > > > C'est bien les pays arabes qui ont déclaré une guerre d'extermination envers Israël l'année suivante
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > > C'est complétement faux, il y a eu un partage sauf que les Israéliens sont venu avec des milices para militaires pour s'installer de force sur les territoires Palestinien.
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > > https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deir_Yassin_massacre
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > > Lis ta page. Ce massacre fait partie de la guerre civile qui a démarré parce que la population locale Arabe était contre le plan de partage adopté par l'ONU
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > >
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > > Plan de partage qu'on te force à accepter, c'est normal de pas être d'accord quand t'as même pas le droit de donner ton avis sur un territoire où tu es installé
> > > > >
> > > > > > >
> > > > >
> > > > > > > Toi t'aurais fait quoi à la place de l'ONU alors qu'un camp acceptait de couper les terres en 2 et d'avoir 45% d'Arabes sur ses terres. Et l'autre camp refusait l'existence d'un état Juif.
> > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > > Les arabes avaient moins de terres que les juifs, alors qu'ils étaient plus nombreux
> > > > >
> > > > > Faux, par exemple la commission PEAL prévoyait 80% des terres pour les arabes, proposition refusée par ces derniers...
> > > >
> > > > Non, c'était du 55/45 pour les arabes
> > >
> > >
> > >
> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Peel
> >
> >
> >
> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine
>
> De nombreux plans ont été proposés. Tous refusés par les Arabes. Israël a accepté celui de l'ONU
Et c'est là qu'il faut aussi se demander les raisons des refus, et non pas simplement dire "gneu ilzavé ka accépté"
La raison du refus est claire. Les états Arabes étaient contre toute existence d'un état Juif au Moyen-Orient.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloudan_Conference_of_1937
"Several resolutions adopted during the conference rejected both the plan to partition Palestine and the establishment of a Jewish state there. Furthermore, it affirmed that Palestine was an integral part of the Arab world. A number of committees were created to research ways to resist partition."
D'accord. Et du coup, pourquoi leurs arguments n'étaient pas recevables?
Un bouquin écrit qu'une population de part SA RELIGION devrait avoir une terre prédestiné. Du coup, en quoi est-ce légitime? Tu reconnais l'autorité religieuse comme souveraine?
Encore la fable de la légitimité d'israel par la bible alors que c'est totalement basé sur l'histoire et des faits politiques
La déclaration Balfour c'est pas la Torah, cultivez vous bordel
Ah ouais, donc des occidentaux qui décident à distance d'attribuer des terres qui ne sont pas chez eux, c'est encore plus légitime?
Parce que les arabes n'ont pas fait la même chose (et en 100x pire) peut être ? 
Le 02 octobre 2024 à 14:44:36 :
Le 02 octobre 2024 à 14:43:22 :
Le 02 octobre 2024 à 14:30:19 :
Le 02 octobre 2024 à 14:23:13 :
Résumé de la situation les kheys
Ils sont entrain de se faire botter le cul au Liban, ils ont a peine fait 400 mètres qu'ils ont déjà des morts et des dizaines de blessés
:
https://x.com/WarMonitors/status/1841426169570234776
https://x.com/warfareanalysis/status/1841438800171462966
Ils sont venus horizontalement ils vont repartir verticalement
Bordel le mois d'Octobre qui devient le mois du cauchemar pour eux
Ils ont littéralement eu un attentàt du H@mas sur leur propre capitale alors que ça fait 1 an qu'ils tentent de faire croire qu'ils les détruisent à Gaza (CNN a enquête, 91% des bataillons sont intacts et opérationnel, même la presse israélienne admet qu'ils n'arrivent à rien face au H@mas et ils ont abandonné tout leurs otages : https://www.haaretz.com/israel-news/2024-04-11/ty-article-magazine/.premium/saying-what-cant-be-said-israel-has-been-defeated-a-total-defeat/0000018e-cdab-dba9-a78e-efef6ba10000 )
Hier ils se font chier dessus par l'Iran, qui vient de démontrer qu'ils peuvent littéralement raser Tel Aviv en cas de guerre totale et que les israéliens sont incapable d'intercepter les misisles hypersoniques, l'Iran n'a envoyé que 200 missiles et en plus la vieille génération alors qu'ils on en des milliers, et ça c'est à eux seul sans compter l'axe entier qui lui a des centaines de milliers de roquettes et de missiles
Et là ils se font défoncer au Sud Liban sans réussir à foutre un pied à terre comme en 2006
Et en plus bientôt le 7, c'est sûr que les Houthis vont préparer un truc
Le mois va être long
Tissus de mensonges, 23 des 24 bataillons du Hamas ont été anéantis.
T'as littéralement une enquête de CNN qui démontre l'exact inverse , 91% sont opérationnel , israel n'en a détruit que 3 qui ont été reconstitué immédiatement après, toutes les semaines il y a des vidéos du Hamas qui montrent qu'ils sont actifs, putain c'est fou vous mentez sur des trucs qu'on peut littéralement vérifier en trois clics 
Ils ont été littéralement attaqué à Tel Aviv hier par les brigades Al Qassam...
Le 02 octobre 2024 à 14:48:16 :
Autant y a un an je trouvais triste ce qui est arrivé à Israël
Autant la nuit dernière je me suis dit que c’était meritax après ce qu’ils ont fait au LibanQuand poutine fait une opex anti terroriste c’est un dictateur fou, mais quand c’est l’oncle ben c’est de la légitime défense
Les pro Hezbollah viennent de se réveiller 
Le 02 octobre 2024 à 14:46:50 :
Le 02 octobre 2024 à 14:39:53 :
Le 02 octobre 2024 à 14:37:58 :
Le 02 octobre 2024 à 14:37:09 :
Le 02 octobre 2024 à 14:35:55 :
> Le 02 octobre 2024 à 14:33:11 :
>> Le 02 octobre 2024 à 14:30:08 :
> >Bon alors les 20 F35 détruits c'était encore une fois un bon gros mytho des muz comme à leur habitude c'est ça?
>
> Évidemment !
> + un missile sur le q.g du mossad
> + une plate-forme pétrolière je sais pas quoi.
> Bref que du mytho.
> Ils se sont fait humilier comme dab.
Ils viennent de balancer 200 missiles balistiques et c’est eux qui se sont fait humiliés ? Mais bordel de niveau de déni
200 missiles balistiques qui n'ont touchés aucune cible, si ce n'est...... un clandestin palestinien en israel
L'Iran qui fait le ménage à la place d'israel
Aucune cible : https://x.com/MyLordBebo/status/1841183543093051731
Ouais super, ca a touché quoi du coup ?
T'as littéralement des centaines d'analyses d'OSINT qui montrent que ça a tapé les bases militaires, au bout d'un moment jouez l'aveugle fasse au fait vous fait juste passer pour des imbéciles, on dirait les ahuris qui gobaient la propagande israélienne quand ils nous sortaient un calendrier en arabe où y avait les jours de la semaine et qu'ils faisaient passer ça pour une liste contenant le nom des preneurs d'otages
Si encore israel n'avait pas menti non stop depuis 11 mois on pourrait vous prendre juste pour des naïfs, mais là vous passez juste pour des imbéciles, même la presse israélienne a admis que l'armée ment sur ses pertes et ses morts et qu'ils ne disent pas 1% des dégâts subit
Faux, t'es d'ailleurs incapable de fournir une source ne serait ce qu'un minimum crédible.
Pour le reste Haaretz en israel c'est l'équivalent du Monde en France, super crédible vous prenez les sources ultra orientés qui vous arranges, toutes les autres sous le tapis et hop on crée une pure mythologie 
Le 02 octobre 2024 à 14:46:50 Ene_naia a écrit :
Le 02 octobre 2024 à 14:43:42 :
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > > > Totalement faux
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > > > Le plan de partage de 1947 ne comportait aucune expropriation, les palestiniens qui se retrouvaient en territoire israélien suite au partage avait totalement le droit d'y vivre librement
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > > > C'est bien les pays arabes qui ont déclaré une guerre d'extermination envers Israël l'année suivante
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > > C'est complétement faux, il y a eu un partage sauf que les Israéliens sont venu avec des milices para militaires pour s'installer de force sur les territoires Palestinien.
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > > https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deir_Yassin_massacre
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > > Lis ta page. Ce massacre fait partie de la guerre civile qui a démarré parce que la population locale Arabe était contre le plan de partage adopté par l'ONU
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > > Plan de partage qu'on te force à accepter, c'est normal de pas être d'accord quand t'as même pas le droit de donner ton avis sur un territoire où tu es installé
>
> > > > >
>
> > > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > > Toi t'aurais fait quoi à la place de l'ONU alors qu'un camp acceptait de couper les terres en 2 et d'avoir 45% d'Arabes sur ses terres. Et l'autre camp refusait l'existence d'un état Juif.
>
> > > > >
>
> > > > > >
>
> > > > >
>
> > > > > > Les arabes avaient moins de terres que les juifs, alors qu'ils étaient plus nombreux
>
> > > > >
>
> > > > > Faux, par exemple la commission PEAL prévoyait 80% des terres pour les arabes, proposition refusée par ces derniers...
>
> > > >
>
> > > > Non, c'était du 55/45 pour les arabes
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Peel
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine
>
> De nombreux plans ont été proposés. Tous refusés par les Arabes. Israël a accepté celui de l'ONU
Et c'est là qu'il faut aussi se demander les raisons des refus, et non pas simplement dire "gneu ilzavé ka accépté"
La raison du refus est claire. Les états Arabes étaient contre toute existence d'un état Juif au Moyen-Orient.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloudan_Conference_of_1937
"Several resolutions adopted during the conference rejected both the plan to partition Palestine and the establishment of a Jewish state there. Furthermore, it affirmed that Palestine was an integral part of the Arab world. A number of committees were created to research ways to resist partition."
D'accord. Et du coup, pourquoi leurs arguments n'étaient pas recevables?
Un bouquin écrit qu'une population de part SA RELIGION devrait avoir une terre prédestiné. Du coup, en quoi est-ce légitime? Tu reconnais l'autorité religieuse comme souveraine?
Encore la fable de la légitimité d'israel par la bible alors que c'est totalement basé sur l'histoire et des faits politiques
La déclaration Balfour c'est pas la Torah, cultivez vous bordel
Ah ouais, donc des occidentaux qui décident à distance d'attribuer des terres qui ne sont pas chez eux, c'est encore plus légitime?
Chez eux ? Mais ils les ont conquis ces terres, ils font ce qu'ils veulent 
La palestine n'a jamais existé, ils peuvent bien en faire ce qu'ils veulent
Le 02 octobre 2024 à 14:49:39 :
Tu peux continuer de jouer au con (quoi que tu ne dois même pas avoir besoin d'y jouer toi
Wikipedia dit très clairement que la guerre des 6 jours est déclenchée par Israël, mais toi, tu prétends l'inverse
Bordel mais le cope des sionistes est ahurissant
Il a raison le casus belli c'est les arabes qui en étaient la cause et on le sait tous, arrête de forcer
La casus belli de l'attaque de l'Allemagne sur la Pologne c'est que les polaks ne voulaient pas rendre Danzig, c'est donc la faute des polaks
Bordel les sionistes faut élever le niveau là
Magnifique tentative de diversion, le blocus du canal n'était pas un casus belli légitime du coup ? _.gif ":)")
Le 02 octobre 2024 à 14:46:24 :
> > >
> >
> > > Non, c'était du 55/45 pour les arabes
> >
> >
> >
> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Peel
>
>
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine
De nombreux plans ont été proposés. Tous refusés par les Arabes. Israël a accepté celui de l'ONU
Et c'est là qu'il faut aussi se demander les raisons des refus, et non pas simplement dire "gneu ilzavé ka accépté"
La raison du refus est claire. Les états Arabes étaient contre toute existence d'un état Juif au Moyen-Orient.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloudan_Conference_of_1937
"Several resolutions adopted during the conference rejected both the plan to partition Palestine and the establishment of a Jewish state there. Furthermore, it affirmed that Palestine was an integral part of the Arab world. A number of committees were created to research ways to resist partition."
D'accord. Et du coup, pourquoi leurs arguments n'étaient pas recevables?
Un bouquin écrit qu'une population de part SA RELIGION devrait avoir une terre prédestiné. Du coup, en quoi est-ce légitime? Tu reconnais l'autorité religieuse comme souveraine?
Tu voulais que l'ONU fasse quoi s'il existe 2 camps et 1 camp refuse catégoriquement l'existence d'un état pour l'autre ? L'ONU allait pas dégager tous les Juifs du Moyen-Orient alors qu'ils venaient déjà d'être forcés de fuir l'Europe. L'ONU pouvait pas non plus laisser la situation persister puisque les attentats et massacres des deux côtés s'enchaînaient. La coalition Arabe aurait dû accepter le plan initial. Ou lancer leur guerre en 48 et en cas de défaite accepter les nouvelles frontières au lieu de toujours relancer des guerres visant à exterminer les Israéliens.
ça ne résout en rien les problèmes, la preuve : la situation depuis 70 ans. C'est juste déplacer le problème autre part. Problème qui je le rappelle est de base religieux: Pourquoi devrait on se sentir concerné par des personnes qui par la foi décident qu'elles ont droit à des terres?
Le 02 octobre 2024 à 14:49:48 :
Le 02 octobre 2024 à 14:46:50 Ene_naia a écrit :
Le 02 octobre 2024 à 14:43:42 :
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > > > Totalement faux
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > > > Le plan de partage de 1947 ne comportait aucune expropriation, les palestiniens qui se retrouvaient en territoire israélien suite au partage avait totalement le droit d'y vivre librement
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > > > C'est bien les pays arabes qui ont déclaré une guerre d'extermination envers Israël l'année suivante
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > > C'est complétement faux, il y a eu un partage sauf que les Israéliens sont venu avec des milices para militaires pour s'installer de force sur les territoires Palestinien.
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > > https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deir_Yassin_massacre
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > > Lis ta page. Ce massacre fait partie de la guerre civile qui a démarré parce que la population locale Arabe était contre le plan de partage adopté par l'ONU
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > > Plan de partage qu'on te force à accepter, c'est normal de pas être d'accord quand t'as même pas le droit de donner ton avis sur un territoire où tu es installé
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > > Toi t'aurais fait quoi à la place de l'ONU alors qu'un camp acceptait de couper les terres en 2 et d'avoir 45% d'Arabes sur ses terres. Et l'autre camp refusait l'existence d'un état Juif.
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > > Les arabes avaient moins de terres que les juifs, alors qu'ils étaient plus nombreux
> >
> > > > > >
> >
> > > > > > Faux, par exemple la commission PEAL prévoyait 80% des terres pour les arabes, proposition refusée par ces derniers...
> >
> > > > >
> >
> > > > > Non, c'était du 55/45 pour les arabes
> >
> > > >
> >
> > > >
> >
> > > >
> >
> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Peel
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > >
> >
> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine
> >
> > De nombreux plans ont été proposés. Tous refusés par les Arabes. Israël a accepté celui de l'ONU
>
> Et c'est là qu'il faut aussi se demander les raisons des refus, et non pas simplement dire "gneu ilzavé ka accépté"
La raison du refus est claire. Les états Arabes étaient contre toute existence d'un état Juif au Moyen-Orient.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloudan_Conference_of_1937
"Several resolutions adopted during the conference rejected both the plan to partition Palestine and the establishment of a Jewish state there. Furthermore, it affirmed that Palestine was an integral part of the Arab world. A number of committees were created to research ways to resist partition."
D'accord. Et du coup, pourquoi leurs arguments n'étaient pas recevables?
Un bouquin écrit qu'une population de part SA RELIGION devrait avoir une terre prédestiné. Du coup, en quoi est-ce légitime? Tu reconnais l'autorité religieuse comme souveraine?
Encore la fable de la légitimité d'israel par la bible alors que c'est totalement basé sur l'histoire et des faits politiques
La déclaration Balfour c'est pas la Torah, cultivez vous bordel
Ah ouais, donc des occidentaux qui décident à distance d'attribuer des terres qui ne sont pas chez eux, c'est encore plus légitime?
Chez eux ? Mais ils les ont conquis ces terres, ils font ce qu'ils veulent
La palestine n'a jamais existé, ils peuvent bien en faire ce qu'ils veulent
Conquis, quand?
Le 02 octobre 2024 à 14:50:57 :
Le 02 octobre 2024 à 14:46:24 :
> > > >
> > >
> > > > Non, c'était du 55/45 pour les arabes
> > >
> > >
> > >
> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Peel
> >
> >
> >
> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine
>
> De nombreux plans ont été proposés. Tous refusés par les Arabes. Israël a accepté celui de l'ONU
Et c'est là qu'il faut aussi se demander les raisons des refus, et non pas simplement dire "gneu ilzavé ka accépté"
La raison du refus est claire. Les états Arabes étaient contre toute existence d'un état Juif au Moyen-Orient.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloudan_Conference_of_1937
"Several resolutions adopted during the conference rejected both the plan to partition Palestine and the establishment of a Jewish state there. Furthermore, it affirmed that Palestine was an integral part of the Arab world. A number of committees were created to research ways to resist partition."
D'accord. Et du coup, pourquoi leurs arguments n'étaient pas recevables?
Un bouquin écrit qu'une population de part SA RELIGION devrait avoir une terre prédestiné. Du coup, en quoi est-ce légitime? Tu reconnais l'autorité religieuse comme souveraine?
Tu voulais que l'ONU fasse quoi s'il existe 2 camps et 1 camp refuse catégoriquement l'existence d'un état pour l'autre ? L'ONU allait pas dégager tous les Juifs du Moyen-Orient alors qu'ils venaient déjà d'être forcés de fuir l'Europe. L'ONU pouvait pas non plus laisser la situation persister puisque les attentats et massacres des deux côtés s'enchaînaient. La coalition Arabe aurait dû accepter le plan initial. Ou lancer leur guerre en 48 et en cas de défaite accepter les nouvelles frontières au lieu de toujours relancer des guerres visant à exterminer les Israéliens.
ça ne résout en rien les problèmes, la preuve : la situation depuis 70 ans. C'est juste déplacer le problème autre part. Problème qui je le rappelle est de base religieux: Pourquoi devrait on se sentir concerné par des personnes qui par la foi décident qu'elles ont droit à des terres?
Pas par la foi mais par l'histoire surtout, la Palestine est la terre historique du peuple juif c'est un fait.
Les juifs y sont mille fois plus légitimes que les colons arabes qui ont envahis la région bien plus tard.
The Israeli military said several air force bases were damaged in the ballistic missile attack launched by Iran on Tuesday, but that no weapons, soldiers or aircraft were hit.
Ahi les iraniens en sueur qui attendent le chatiment
Le 02 octobre 2024 à 14:47:51 :
Le 02 octobre 2024 à 14:46:50 :
Le 02 octobre 2024 à 14:43:42 :
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > > > Totalement faux
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > > > Le plan de partage de 1947 ne comportait aucune expropriation, les palestiniens qui se retrouvaient en territoire israélien suite au partage avait totalement le droit d'y vivre librement
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > > > C'est bien les pays arabes qui ont déclaré une guerre d'extermination envers Israël l'année suivante
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > > C'est complétement faux, il y a eu un partage sauf que les Israéliens sont venu avec des milices para militaires pour s'installer de force sur les territoires Palestinien.
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > > https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deir_Yassin_massacre
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > > Lis ta page. Ce massacre fait partie de la guerre civile qui a démarré parce que la population locale Arabe était contre le plan de partage adopté par l'ONU
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > > Plan de partage qu'on te force à accepter, c'est normal de pas être d'accord quand t'as même pas le droit de donner ton avis sur un territoire où tu es installé
> > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > > Toi t'aurais fait quoi à la place de l'ONU alors qu'un camp acceptait de couper les terres en 2 et d'avoir 45% d'Arabes sur ses terres. Et l'autre camp refusait l'existence d'un état Juif.
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Les arabes avaient moins de terres que les juifs, alors qu'ils étaient plus nombreux
> > > > > >
> > > > > > Faux, par exemple la commission PEAL prévoyait 80% des terres pour les arabes, proposition refusée par ces derniers...
> > > > >
> > > > > Non, c'était du 55/45 pour les arabes
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Peel
> > >
> > >
> > >
> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine
> >
> > De nombreux plans ont été proposés. Tous refusés par les Arabes. Israël a accepté celui de l'ONU
>
> Et c'est là qu'il faut aussi se demander les raisons des refus, et non pas simplement dire "gneu ilzavé ka accépté"
La raison du refus est claire. Les états Arabes étaient contre toute existence d'un état Juif au Moyen-Orient.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloudan_Conference_of_1937
"Several resolutions adopted during the conference rejected both the plan to partition Palestine and the establishment of a Jewish state there. Furthermore, it affirmed that Palestine was an integral part of the Arab world. A number of committees were created to research ways to resist partition."
D'accord. Et du coup, pourquoi leurs arguments n'étaient pas recevables?
Un bouquin écrit qu'une population de part SA RELIGION devrait avoir une terre prédestiné. Du coup, en quoi est-ce légitime? Tu reconnais l'autorité religieuse comme souveraine?
Encore la fable de la légitimité d'israel par la bible alors que c'est totalement basé sur l'histoire et des faits politiques
La déclaration Balfour c'est pas la Torah, cultivez vous bordel
Ah ouais, donc des occidentaux qui décident à distance d'attribuer des terres qui ne sont pas chez eux, c'est encore plus légitime?
Parce que les arabes n'ont pas fait la même chose (et en 100x pire) peut être ?
Alors pourquoi vous êtes beaucoup plus vers un camps plutôt qu'un autre? Camp largement favorisé par l'aide et le relations occidentales (pour ne pas parler de conflits d'intérêt politico-religieux) ?
C'est pas là que votre haine raciale arrive?
Le 02 octobre 2024 à 14:51:34 Ene_naia a écrit :
Le 02 octobre 2024 à 14:49:48 :
Le 02 octobre 2024 à 14:46:50 Ene_naia a écrit :
Le 02 octobre 2024 à 14:43:42 :
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > > > Totalement faux
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > > > Le plan de partage de 1947 ne comportait aucune expropriation, les palestiniens qui se retrouvaient en territoire israélien suite au partage avait totalement le droit d'y vivre librement
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > > > C'est bien les pays arabes qui ont déclaré une guerre d'extermination envers Israël l'année suivante
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > > C'est complétement faux, il y a eu un partage sauf que les Israéliens sont venu avec des milices para militaires pour s'installer de force sur les territoires Palestinien.
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > > https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deir_Yassin_massacre
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > > Lis ta page. Ce massacre fait partie de la guerre civile qui a démarré parce que la population locale Arabe était contre le plan de partage adopté par l'ONU
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > Plan de partage qu'on te force à accepter, c'est normal de pas être d'accord quand t'as même pas le droit de donner ton avis sur un territoire où tu es installé
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > Toi t'aurais fait quoi à la place de l'ONU alors qu'un camp acceptait de couper les terres en 2 et d'avoir 45% d'Arabes sur ses terres. Et l'autre camp refusait l'existence d'un état Juif.
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Les arabes avaient moins de terres que les juifs, alors qu'ils étaient plus nombreux
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Faux, par exemple la commission PEAL prévoyait 80% des terres pour les arabes, proposition refusée par ces derniers...
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Non, c'était du 55/45 pour les arabes
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Peel
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine
>
> > >
>
> > > De nombreux plans ont été proposés. Tous refusés par les Arabes. Israël a accepté celui de l'ONU
>
> >
>
> > Et c'est là qu'il faut aussi se demander les raisons des refus, et non pas simplement dire "gneu ilzavé ka accépté"
>
> La raison du refus est claire. Les états Arabes étaient contre toute existence d'un état Juif au Moyen-Orient.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Bloudan_Conference_of_1937
>
> "Several resolutions adopted during the conference rejected both the plan to partition Palestine and the establishment of a Jewish state there. Furthermore, it affirmed that Palestine was an integral part of the Arab world. A number of committees were created to research ways to resist partition."
D'accord. Et du coup, pourquoi leurs arguments n'étaient pas recevables?
Un bouquin écrit qu'une population de part SA RELIGION devrait avoir une terre prédestiné. Du coup, en quoi est-ce légitime? Tu reconnais l'autorité religieuse comme souveraine?
Encore la fable de la légitimité d'israel par la bible alors que c'est totalement basé sur l'histoire et des faits politiques
La déclaration Balfour c'est pas la Torah, cultivez vous bordel
Ah ouais, donc des occidentaux qui décident à distance d'attribuer des terres qui ne sont pas chez eux, c'est encore plus légitime?
Chez eux ? Mais ils les ont conquis ces terres, ils font ce qu'ils veulent
La palestine n'a jamais existé, ils peuvent bien en faire ce qu'ils veulentConquis, quand?
A la chute de l'empire Ottoman le desco
Mais ils se sont effectivement rendu compte que c'était pas un bon deal
Le 02 octobre 2024 à 14:52:38 :
Le 02 octobre 2024 à 14:50:57 :
Le 02 octobre 2024 à 14:46:24 :
> > > > >
> > > >
> > > > > Non, c'était du 55/45 pour les arabes
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_Peel
> > >
> > >
> > >
> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_de_partage_de_la_Palestine
> >
> > De nombreux plans ont été proposés. Tous refusés par les Arabes. Israël a accepté celui de l'ONU
>
> Et c'est là qu'il faut aussi se demander les raisons des refus, et non pas simplement dire "gneu ilzavé ka accépté"
La raison du refus est claire. Les états Arabes étaient contre toute existence d'un état Juif au Moyen-Orient.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bloudan_Conference_of_1937
"Several resolutions adopted during the conference rejected both the plan to partition Palestine and the establishment of a Jewish state there. Furthermore, it affirmed that Palestine was an integral part of the Arab world. A number of committees were created to research ways to resist partition."
D'accord. Et du coup, pourquoi leurs arguments n'étaient pas recevables?
Un bouquin écrit qu'une population de part SA RELIGION devrait avoir une terre prédestiné. Du coup, en quoi est-ce légitime? Tu reconnais l'autorité religieuse comme souveraine?
Tu voulais que l'ONU fasse quoi s'il existe 2 camps et 1 camp refuse catégoriquement l'existence d'un état pour l'autre ? L'ONU allait pas dégager tous les Juifs du Moyen-Orient alors qu'ils venaient déjà d'être forcés de fuir l'Europe. L'ONU pouvait pas non plus laisser la situation persister puisque les attentats et massacres des deux côtés s'enchaînaient. La coalition Arabe aurait dû accepter le plan initial. Ou lancer leur guerre en 48 et en cas de défaite accepter les nouvelles frontières au lieu de toujours relancer des guerres visant à exterminer les Israéliens.
ça ne résout en rien les problèmes, la preuve : la situation depuis 70 ans. C'est juste déplacer le problème autre part. Problème qui je le rappelle est de base religieux: Pourquoi devrait on se sentir concerné par des personnes qui par la foi décident qu'elles ont droit à des terres?
Pas par la foi mais par l'histoire surtout, la Palestine est la terre historique du peuple juif c'est un fait.
Les juifs y sont mille fois plus légitimes que les colons arabes qui ont envahis la région bien plus tard.
Il y a 2000 ans notre terre était Romaine. Tu veux la redonner aux ritals?
Pareil pour la Normandie, autant la laisser aux anglais.
Le 02 octobre 2024 à 14:53:33 Dreyfus14 a écrit :
Vous pensez que les Israeliens tueraient le mollah shadiran si ils en ont la possibilité ?
Le mollah shadiran ? Quoi ?
20 F-35 israéliens complètement détruit 
:
https://militarywatchmagazine.com/article/strike-completely-destroys-f35-base
Joli strike 
Données du topic
- Auteur
- Pourel
- Date de création
- 1 octobre 2024 à 17:26:16
- Nb. messages archivés
- 7402
- Nb. messages JVC
- 6784
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic