L'immigration a AUGMENTE de 24 % en 1 an au JAPON.

Le 29 juillet 2024 à 15:03:17 :
Tellement heureux pour ce pays qui souffre du nationalisme.
On dirait que les choses changent.
Le Japon ce sera autre chose dans 20 ans.
Je suis certain qu'ils feront comme les sociétés occidentales.
Le modèle fasciste des années 30, c'est terminé, en 2024 tu dois t'ouvrir au monde.

3 % l'inflation.

Tout le monde feed sur le japon et l'immigration.

Mais la réalité des choses, c'est que les japonais baissent plus comme en occident.

Le projet 3.0 robotique au Japon marche pas, ils vont devoir ouvrir les frontières et ramené des immigrés/expat.

Sinon le pays risque de perdre 20% de sa population en 50 ans.
(y a déjà des villages entiers qui disparaissent avec que des boomers dedans..)

Fin du débat.

Le 30 juillet 2024 à 08:28:40 3615voyage a écrit :
Pour être allé ça se dégrade au 7/11 avec des philippins, indiens et indonésiens qui bossent ils sont moins efficace. Vous avez remarqué aussi?

ça m'étonnerait fortement que ces gens soient là pour rester, c'est le genre d'immigration qui retourne dans son pays après quelques années une fois leur visa expiré

Le 30 juillet 2024 à 08:09:51 :

Le 30 juillet 2024 à 08:04:05 :
Ce dont vous ne vous rendez pas compte, c’est que bientôt les pays se battront pour accueillir des migrants, il n’y a presque plus de pays qui arrive à remplacer sa population donc les besoins de main d’œuvre explosent.

Pour ce qui est de la main d'oeuvre non qualifiee, le Japon accueille beaucoup d'asiatiques du SE et du Sud (Inde, Nepal, ect). Ils n'ont pas besoin de main d'oeuvre venant d'Afrique (nord et subsaharienne) ou meme d'autres pays, a part si elles est qualifiee dans des domaines qui recrutent enormement.

Mais oui fatalement on se dirige vers ca (pour mon plus grand deplaisir, car il n'y a aucune controle sur le type de personnes accueillies)

Mon propos est plus général, une grande partie des pays développés et en développement ont maintenant un taux de fécondité très faible. Concrètement, ça signifie que leur population active décroît ou va bientôt décroître, ce qui accentuera des besoins de main d’œuvre importants (et pour l’instant il n’y a aucune preuve que l’IA - qui elle même crée des emplois- va diminuer ces besoins).

Même des pays que vous considérez comme des pays sources deviennent des terres d’immigration.

Dans les pays que tu cites (Inde, Népal) aucun ne remplace sa population, et dans les alternatives que tu imagines, certains pays (ex:Tunisie 1.57 enfants par femme en 2022) exporteront beaucoup moins leurs populations.

Le 30 juillet 2024 à 08:31:15 :

Le 30 juillet 2024 à 08:28:40 3615voyage a écrit :
Pour être allé ça se dégrade au 7/11 avec des philippins, indiens et indonésiens qui bossent ils sont moins efficace. Vous avez remarqué aussi?

ça m'étonnerait fortement que ces gens soient là pour rester, c'est le genre d'immigration qui retourne dans son pays après quelques années une fois leur visa expiré

Il faut savoir faire la différence entre problématique structurelles et ponctuelles.

Non seulement ils vont rester mais d'autres encore vont venir car ils baisent plus, la situation actuelle qui est déjà critique vas encore s'aggraver

Le 30 juillet 2024 à 08:35:39 :

Le 30 juillet 2024 à 08:09:51 :

Le 30 juillet 2024 à 08:04:05 :
Ce dont vous ne vous rendez pas compte, c’est que bientôt les pays se battront pour accueillir des migrants, il n’y a presque plus de pays qui arrive à remplacer sa population donc les besoins de main d’œuvre explosent.

Pour ce qui est de la main d'oeuvre non qualifiee, le Japon accueille beaucoup d'asiatiques du SE et du Sud (Inde, Nepal, ect). Ils n'ont pas besoin de main d'oeuvre venant d'Afrique (nord et subsaharienne) ou meme d'autres pays, a part si elles est qualifiee dans des domaines qui recrutent enormement.

Mais oui fatalement on se dirige vers ca (pour mon plus grand deplaisir, car il n'y a aucune controle sur le type de personnes accueillies)

Mon propos est plus général, une grande partie des pays développés et en développement ont maintenant un taux de fécondité très faible. Concrètement, ça signifie que leur population active décroît ou va bientôt décroître, ce qui accentuera des besoins de main d’œuvre importants (et pour l’instant il n’y a aucune preuve que l’IA - qui elle même crée des emplois- va diminuer ces besoins).

Même des pays que vous considérez comme des pays sources deviennent des terres d’immigration.

Dans les pays que tu cites (Inde, Népal) aucun ne remplace sa population, et dans les alternatives que tu imagines, certains pays (ex:Tunisie 1.57 enfants par femme en 2022) exporteront beaucoup moins leurs populations.

Ceci