Le 04 juillet 2024 à 22:11:49 :
Ce peuple de castors et de moutons, un vrai Zoo![]()
Voilà le réel j’en peux plus des hommes sojas qui chialent contre les magouilles et se branlent la nouille sur la démocratie
Non ce sont bien les castors qui votent le 7
Ils valident ? les politiques ont alors raison de faire barrage _.gif)
Le 04 juillet 2024 à 22:17:30 :
Le 04 juillet 2024 à 22:03:20 :
Le 04 juillet 2024 à 21:55:27 :
Le 04 juillet 2024 à 21:48:22 :
Le 04 juillet 2024 à 21:42:06 :
> Le 04 juillet 2024 à 21:37:53 :
>> Le 04 juillet 2024 à 21:32:43 :
> >> Le 04 juillet 2024 à 21:22:46 :
> > >> Le 04 juillet 2024 à 21:17:13 :
> > > >Ton commentaire n'a pas de sens.
> > > > Si un barrage fonctionne, ça veut dire que la majorité des votants y ont été favorables. Donc ça ne contredit pas la volonté du peuple. Les électeurs du parti le plus populaire n'ont qu'à être suffisamment nombreux pour passer dès le premier tour.
> > > >
> > > > Après tu peux toujours déplorer le principe du vote utile/tactique, mais dire que c'est antidémocratique c'est absurde.
> > >
> > > Il n’y a pas de démocratie quand il y a autant de propagande/d’instructions pour le vote. Tu ne permet plus à chacun de décider par lui même en son âme et conscience.
> >
> > La propagande est omniprésente dans tous les sens.
> > N'importe quelle information fausse ou inexacte peut circuler sur les réseaux et touchera bien plus de monde que le démenti/debunkage ultérieur.
> > Et vu que le discours ambiant est de dire que la propagande télévisuelle est uniquement défavorable au RN, on rappellera que la plus grosse émission de divertissement fait clairement du militantisme pour ce parti + plusieurs médias ont été racheté par Bolloré si bien que la bulle mainstream pro RN est maintenant bien formée.
>
> Tu as déjà un parti pris. Au lieu de prendre de la hauteur et reconnaître qu’on ne peut plus parler de démocratie avec tout les partis confondus, tu défends ton/tes candidats.
Je t'invite à relire la première ligne de mon message.
Et ne fais pas semblant d'ignorer que sur ce forum, les complaintes au manque de démocratie sont presque systématiquement orientée pour désigner un parti comme victime, à savoir celui que j'ai cité.La propagande existe des deux côtés ? Oui et donc ? C’est ça que je critique justement. C’est le parti qui a les plus gros moyen « technique qui gagne. Et non celui qui a le + convaincu le cœur des électeurs.
Tout est à faire de technique, je vous invite à lire Jacques Ellul à ce sujet.
J'ai supposé que ton message était dans la continuité de celui de l'auteur (qui se présente comme abstentionniste tout en ayant vachement l'air d'être un partisan) et de la position globale de ce forum.
Sur le fond tu as raison, mais ces jeux d'influence existent automatiquement dès lors que l'information peut circuler, et donc a fortiori dans une société du numérique.
La clé se trouve selon moi dans la discipline de l'électeur, et cette discipline doit être apprise (idéalement enseignée tout au long des cursus scolaires).Faut plus que ça. Une charte d’éthique lors de la période électorale (que les médias devront y compris respecter). Le code électoral ne suffit pas.
Et également changer la constitution et en profiter pour inscrire le pouvoir médiatique à côté du pv législatif,exécutif, judiciaire.
Faut justement s’adapter à l’ère du numérique et à son accélération.
Les médias pourront toujours faire du militantisme de manière subtile en abordant des sujets d'actualité sans jamais faire mention des élections ou des programmes des candidats.
On peut militer tout en restant de prime abord factuel en sélectionnant les faits que l'on relaye et ceux que l'on passe sous silence (et pour griller cette forme de militantisme, il faut avoir connaissance des faits passés sous silence).
Certains journalistes ont réussi à se construire une réputation de "neutre" et "rationnel" tout en étant de fervents militants en appliquant cette stratégie de cherry picking.Donc pour que cette charte soit efficace, il faudrait limiter drastiquement la liberté d'information durant la période électorale.
C’est pour ça qu’avant l’instauration de la charte, il faut repenser l’appareil médiatique au niveau constitutionnel.
Il y aura bien évidemment des contournements mais ça sera déjà plus démocratique que ce qu’on vit aujourd’hui
Juridiquement, limiter le droit à l’information (temporairement) au vu de l’objectif de la bonne tenue des élection et donc indirectement dans le cadre du respect de la « souveraineté du peuple » inscrit dans notre constitution, n’est pas disproportionnée ( théoriquement)
Le 04 juillet 2024 à 21:15:49 :
En quoi c’est pas démocratique ? Les 2/3 des gens ne veulent pas du RN.C’est juste que vous ne comprenez pas le principe d’une élection législative à deux tours.
Pourquoi on fait des élections législatives à deux tours ? Un tour c'est déjà bien, et puis on peut déjà répartir les sièges proportionnellement en fonction des résultats. C'est pas comme si on n'avait qu'un seul député à la fin 
Le 04 juillet 2024 à 22:21:07 joelatartine25 a écrit :
Le 04 juillet 2024 à 22:06:30 :
À 2 doigts de comprendre que si 16 millions d'abstentionnistes se mobilisent ça change TOUT le paradigme de l’élection actuelle![]()
Ce serait bien que le système politique si il était sincère s’inquiète de 16 millions d’abstentionnistes
Vision de PYJ tu te sors les doigts ou rien ils vont pas venir te prendre par la main 
Le 04 juillet 2024 à 21:22:46 TraFaLKyRiE a écrit :
Le 04 juillet 2024 à 21:17:13 :
Ton commentaire n'a pas de sens.
Si un barrage fonctionne, ça veut dire que la majorité des votants y ont été favorables. Donc ça ne contredit pas la volonté du peuple. Les électeurs du parti le plus populaire n'ont qu'à être suffisamment nombreux pour passer dès le premier tour.Après tu peux toujours déplorer le principe du vote utile/tactique, mais dire que c'est antidémocratique c'est absurde.
Il n’y a pas de démocratie quand il y a autant de propagande/d’instructions pour le vote. Tu ne permet plus à chacun de décider par lui même en son âme et conscience.
Clairement, c'est une dictature, les élections ne sont qu'un prétexte pour donner l'illusion que c'est le peuple qui décide.
Et même quand le peuple décide mal comme le référendum de 2005, on lui vole le vote.
Le deuxième tour ne sert qu'à négocier des places et à réajuster le "choix" des électeurs, ça n'a pas d'influence sur les petits partis qui d'ailleurs n'existent que pour gratter de l'argent public.
Un moyen efficace de réduire l'effet "vote utile" serait de rendre le "vote" plurinominal, dans le sens où les électeurs peuvent donner leur voix à plusieurs listes au lieu d'une seule. Mais ce n'est pas dans l'intérêt des élus de rendre le scrutin moins prévisible et manipulable.
Le 04 juillet 2024 à 21:10:43 :
Amen, on me casse les couilles quand je dis que je vote pas et que "je devrais me renseigner" alors que je suis justement trop politisé pour voter
Le 04 juillet 2024 à 21:15:49 :
En quoi c’est pas démocratique ? Les 2/3 des gens ne veulent pas du RN.C’est juste que vous ne comprenez pas le principe d’une élection législative à deux tours.
Premier cuckholder

Le 08 juillet 2024 à 13:42:19 :
La démocratie n'a jamais existé en France, vous ne savez même pas ce que c'est
J’ai eu raison des les premières lignes
rage
Le 04 juillet 2024 à 21:10:43 :
Amen, on me casse les couilles quand je dis que je vote pas et que "je devrais me renseigner" alors que je suis justement trop politisé pour voter
Idem _.gif)
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic