Topic de BLUEFACE_GANG :

Quel est l'utilité des chars d'assaut modernes ?

Supprimé

J'arrive pas bien à comprendre :(

Pourquoi les nations gaspilles des milliards dans la recherche de nouveaux tanks comme la Turquie et leurs Altay par exemple :(

Sur le champs de bataille j'ai l'impression qu'un tank moderne ou un tank de la WW2 ont exactement le même impacte :(

Je sais pas https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605637615-ezgif-3-6642c08a97d1.jpg

je pense que la mobilité est plus importante que des canon mobile sur chenille https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605637615-ezgif-3-6642c08a97d1.jpg

mais je n'ai jamais géré de conflit moderne irl alors bon https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605637615-ezgif-3-6642c08a97d1.jpg

Support d'infanterie qui peut se révéler efficace

Le 17 avril 2024 à 18:41:43 :
Support d'infanterie qui peut se révéler efficace

Comme ceux de la WW2 :(

C'était utile à fond avant d'avoir des missiles guides longues portées à dispo dans chaque unité d'infanterie et des avions capables de tirer de 50 km sans voir la cible.
Ajoute à ça les champs de mines, les obusiers à précision de 1m qui tirent à 40km et surtout l'arrivée des drones eco+ qui arrivent par le toit du char ca commence à devenir compliqué même avec les meilleurs blindages
A enrichir les fond de pension us
Ils sont toujours utiles car très mobiles pour les meilleurs chars actuels et grosse puissance de feu mais c'est devenu fragile et compliqué de mener des offensives larges
Les ingénieurs, pour la plupart, manquent de créativité, se contentant souvent d'appliquer ce qu'ils ont appris sans s'aventurer hors des sentiers académiques. Ils restent dans leur zone de confort, agissant indépendamment des évolutions qui les entourent.

" Comme ceux de la WW2 "

Oui et non, ça dépend beaucoup de la doctrine de l'armée qui les emplois

Contrôler une foule d'émeutiers

Le 17 avril 2024 à 18:49:08 :
Les ingénieurs, pour la plupart, manquent de créativité, se contentant souvent d'appliquer ce qu'ils ont appris sans s'aventurer hors des sentiers académiques. Ils restent dans leur zone de confort, agissant indépendamment des évolutions qui les entourent.

Sélection naturelle ? :(

Le 17 avril 2024 à 18:49:08 :
Les ingénieurs, pour la plupart, manquent de créativité, se contentant souvent d'appliquer ce qu'ils ont appris sans s'aventurer hors des sentiers académiques. Ils restent dans leur zone de confort, agissant indépendamment des évolutions qui les entourent.

Merci Jean-DGA. :rire:

Le 17 avril 2024 à 18:29:00 :
J'arrive pas bien à comprendre :(

Pourquoi les nations gaspilles des milliards dans la recherche de nouveaux tanks comme la Turquie et leurs Altay par exemple :(

Sur le champs de bataille j'ai l'impression qu'un tank moderne ou un tank de la WW2 ont exactement le même impacte :(

Je dis peut être des bétises mais meilleur blindage, meilleurs obus (ça tape plus en profondeur), et surtout la portée et la précision n'ont rien à voir, un tank moderne en plus d'être plus rapide peut tirer à 1 ou 2 kilomètres de distance avec une superbe précision.
Mais j'ai l'impression que contrairement à avant, avec l'arrivée des armes anti tanks, il faut d'abord envoyer l'infanterie puis le tank, alors que durant la WW2, on envoyait les tanks devant puis l'infanterie derrière.

Le 17 avril 2024 à 18:55:54 :

Le 17 avril 2024 à 18:29:00 :
J'arrive pas bien à comprendre :(

Pourquoi les nations gaspilles des milliards dans la recherche de nouveaux tanks comme la Turquie et leurs Altay par exemple :(

Sur le champs de bataille j'ai l'impression qu'un tank moderne ou un tank de la WW2 ont exactement le même impacte :(

Je dis peut être des bétises mais meilleur blindage, meilleurs obus (ça tape plus en profondeur), et surtout la portée et la précision n'ont rien à voir, un tank moderne en plus d'être plus rapide peut tirer à 1 ou 2 kilomètres de distance avec une superbe précision.
Mais j'ai l'impression que contrairement à avant, avec l'arrivée des armes anti tanks, il faut d'abord envoyer l'infanterie puis le tank, alors que durant la WW2, on envoyait les tanks devant puis l'infanterie derrière.

Les chars soviétique russes explose les léopard en Ukraine :(

J'ai l'impression que la modernité d'un char est absolument pas un game changer :(

Pour moi ils devraient dépenser des milliards dans la formation des équipages pas dans les chars parcque c'est ca qui fait la différence sur le champ de bataille :(

Le 17 avril 2024 à 18:59:14 :

Le 17 avril 2024 à 18:55:54 :

Le 17 avril 2024 à 18:29:00 :
J'arrive pas bien à comprendre :(

Pourquoi les nations gaspilles des milliards dans la recherche de nouveaux tanks comme la Turquie et leurs Altay par exemple :(

Sur le champs de bataille j'ai l'impression qu'un tank moderne ou un tank de la WW2 ont exactement le même impacte :(

Je dis peut être des bétises mais meilleur blindage, meilleurs obus (ça tape plus en profondeur), et surtout la portée et la précision n'ont rien à voir, un tank moderne en plus d'être plus rapide peut tirer à 1 ou 2 kilomètres de distance avec une superbe précision.
Mais j'ai l'impression que contrairement à avant, avec l'arrivée des armes anti tanks, il faut d'abord envoyer l'infanterie puis le tank, alors que durant la WW2, on envoyait les tanks devant puis l'infanterie derrière.

Les chars soviétique russes explose les léopard en Ukraine :(

J'ai l'impression que la modernité d'un char est absolument pas un game changer :(

Pour moi ils devraient dépenser des milliards dans la formation des équipages pas dans les chars parcque c'est ca qui fait la différence sur le champ de bataille :(

Ca n'a rien à voir bien sur que un léopard détruit 2 chars soviétiques dans une plaine.
C'est pas parce que les 8 léopards que l'allemagne a envoyé à l'ukraine sont KO que ils se sont fait 'explosés", ça allait arriver un jour ou l'autre.

Le 17 avril 2024 à 19:04:16 :

Le 17 avril 2024 à 18:59:14 :

Le 17 avril 2024 à 18:55:54 :

Le 17 avril 2024 à 18:29:00 :
J'arrive pas bien à comprendre :(

Pourquoi les nations gaspilles des milliards dans la recherche de nouveaux tanks comme la Turquie et leurs Altay par exemple :(

Sur le champs de bataille j'ai l'impression qu'un tank moderne ou un tank de la WW2 ont exactement le même impacte :(

Je dis peut être des bétises mais meilleur blindage, meilleurs obus (ça tape plus en profondeur), et surtout la portée et la précision n'ont rien à voir, un tank moderne en plus d'être plus rapide peut tirer à 1 ou 2 kilomètres de distance avec une superbe précision.
Mais j'ai l'impression que contrairement à avant, avec l'arrivée des armes anti tanks, il faut d'abord envoyer l'infanterie puis le tank, alors que durant la WW2, on envoyait les tanks devant puis l'infanterie derrière.

Les chars soviétique russes explose les léopard en Ukraine :(

J'ai l'impression que la modernité d'un char est absolument pas un game changer :(

Pour moi ils devraient dépenser des milliards dans la formation des équipages pas dans les chars parcque c'est ca qui fait la différence sur le champ de bataille :(

Ca n'a rien à voir bien sur que un léopard détruit 2 chars soviétiques dans une plaine.
C'est pas parce que les 8 léopards que l'allemagne a envoyé à l'ukraine sont KO que ils se sont fait 'explosés", ça allait arriver un jour ou l'autre.

J'ai vue des vidéo aérienne khey, de vieux tracteur soviétique explosé les chars envoyé à l'Ukraine parcque c'était des putains d'attardé dans les chars ukrainiens :(

Le 17 avril 2024 à 18:59:14 :

Le 17 avril 2024 à 18:55:54 :

Le 17 avril 2024 à 18:29:00 :
J'arrive pas bien à comprendre :(

Pourquoi les nations gaspilles des milliards dans la recherche de nouveaux tanks comme la Turquie et leurs Altay par exemple :(

Sur le champs de bataille j'ai l'impression qu'un tank moderne ou un tank de la WW2 ont exactement le même impacte :(

Je dis peut être des bétises mais meilleur blindage, meilleurs obus (ça tape plus en profondeur), et surtout la portée et la précision n'ont rien à voir, un tank moderne en plus d'être plus rapide peut tirer à 1 ou 2 kilomètres de distance avec une superbe précision.
Mais j'ai l'impression que contrairement à avant, avec l'arrivée des armes anti tanks, il faut d'abord envoyer l'infanterie puis le tank, alors que durant la WW2, on envoyait les tanks devant puis l'infanterie derrière.

Les chars soviétique russes explose les léopard en Ukraine :(

J'ai l'impression que la modernité d'un char est absolument pas un game changer :(

Pour moi ils devraient dépenser des milliards dans la formation des équipages pas dans les chars parcque c'est ca qui fait la différence sur le champ de bataille :(

La quasi totalité des chars détruits dans les deux camps ne sont pas le fruit d'un combat char vs char

Les tank ont perdu de leur prestige après la fin de la guerre froide. Mais le regain de conflit au porte de l'europe et notamment l'ukraine montre qu'ils auront toujours une utilité sur le terrain; ce n'est pas pour rien que les programmes de chars modernes sont en train de pousser. C'est surtout la doctrine d'emploi du char qui va changer, celui-ci va évoluer au sein d'un escadron qui contient plusieurs engin légers de reconnaissance et de combat, des drones et fantassins.
On aura toujours besoin de la puissance de feu char car l'artillerie ne peut pas tout faire.

Données du topic

Auteur
BLUEFACE_GANG
Date de création
17 avril 2024 à 18:29:00
Date de suppression
21 avril 2024 à 16:46:00
Supprimé par
Auteur
Nb. messages archivés
19
Nb. messages JVC
19
Voir le topic sur JVC

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic

En ligne sur JvArchive
JvArchive compagnon
Découvrez JvArchive compagnon, l'userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !