[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 23 mars 2024 à 19:21:51 :

Le 23 mars 2024 à 19:19:00 :
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/03/22/russia-and-china-block-un-resolution-for-gaza-ceasefire/?WT.mc_id=tmgoff_youtube_youtube-community

Ceux qui sont pro-russe et pro-palestiniens: une réaction ?

bah rien vu que article payant einstein

C'est en soi une réaction

Le 23 mars 2024 à 19:25:41 :

Le 23 mars 2024 à 19:22:14 :

Le 23 mars 2024 à 19:19:00 :
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/03/22/russia-and-china-block-un-resolution-for-gaza-ceasefire/?WT.mc_id=tmgoff_youtube_youtube-community

Ceux qui sont pro-russe et pro-palestiniens: une réaction ?

l'accord ne met pas en place de cessez le feu, il insiste sur "la nécessité de mettre en place un cessez le feu", sans l'imposer
les résolutions avec cessez le feu imposé ont été torpillés par les US

j'ai comme l'impression que tu balances un article sans l'avoir lu, puisqu'il est derrière un paywall et qu'il y a peu de chances que tu sois abonné au telegraph, c'est pas sérieux

voilà un lien complet gratuit, bonne lecture https://www.lemonde.fr/international/article/2024/03/22/guerre-israel-hamas-veto-russe-et-chinois-au-projet-de-resolution-americain-pour-un-cessez-le-feu-dans-la-bande-de-gaza_6223553_3210.html

Beaucoup de justification juste pour tenter de cacher l'hypocrisie de Moscou

https://time.com/6959821/israel-war-gaza-ceasefire-resolution/

Why did the U.S. veto previous U.N. ceasefire resolutions?
The U.S. vetoed a Security Council resolution in February that demanded an immediate ceasefire in Gaza. The U.S. objected to that resolution not condemning Hamas's attacks against Israel on Oct. 7.

"U.S. diplomats came up with the clunky formulation that the United Nations Security Council “determines the imperative of an immediate and sustained ceasefire.” It went on to say that such a ceasefire would be to “protect civilians on all sides”, “allow for the delivery of essential humanitarian assistance” “alleviate humanitarian suffering” and that the council “unequivocally supports ongoing international diplomatic efforts to secure such a ceasefire in connection with the release of all remaining hostages.”"

Terrible, les USA voulaient que le Hamas libère les otages (dont des Français) , ce que refuse la Russie et la Chine

Le 23 mars 2024 à 19:08:45 :

Le 23 mars 2024 à 19:07:49 :
Les policiers Russes qui force un des suspects de l'attentat à manger son oreille

À ce demander lequels sont les moins civilisés

oui en fronce il aurait sa ps4 et s'enfui à la première sortie accrobranche

je croyais que la russie était un pays qui défendait les valeurs chrétiennes ?

Le 23 mars 2024 à 19:39:45 :

Le 23 mars 2024 à 19:25:41 :

Le 23 mars 2024 à 19:22:14 :

Le 23 mars 2024 à 19:19:00 :
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/03/22/russia-and-china-block-un-resolution-for-gaza-ceasefire/?WT.mc_id=tmgoff_youtube_youtube-community

Ceux qui sont pro-russe et pro-palestiniens: une réaction ?

l'accord ne met pas en place de cessez le feu, il insiste sur "la nécessité de mettre en place un cessez le feu", sans l'imposer
les résolutions avec cessez le feu imposé ont été torpillés par les US

j'ai comme l'impression que tu balances un article sans l'avoir lu, puisqu'il est derrière un paywall et qu'il y a peu de chances que tu sois abonné au telegraph, c'est pas sérieux

voilà un lien complet gratuit, bonne lecture https://www.lemonde.fr/international/article/2024/03/22/guerre-israel-hamas-veto-russe-et-chinois-au-projet-de-resolution-americain-pour-un-cessez-le-feu-dans-la-bande-de-gaza_6223553_3210.html

Beaucoup de justification juste pour tenter de cacher l'hypocrisie de Moscou

https://time.com/6959821/israel-war-gaza-ceasefire-resolution/

Why did the U.S. veto previous U.N. ceasefire resolutions?
The U.S. vetoed a Security Council resolution in February that demanded an immediate ceasefire in Gaza. The U.S. objected to that resolution not condemning Hamas's attacks against Israel on Oct. 7.

"U.S. diplomats came up with the clunky formulation that the United Nations Security Council “determines the imperative of an immediate and sustained ceasefire.” It went on to say that such a ceasefire would be to “protect civilians on all sides”, “allow for the delivery of essential humanitarian assistance” “alleviate humanitarian suffering” and that the council “unequivocally supports ongoing international diplomatic efforts to secure such a ceasefire in connection with the release of all remaining hostages.”"

Terrible, les USA voulaient que le Hamas libère les otages (dont des Français) , ce que refuse la Russie et la Chine

Israël veut conduire ses opérations et ne veut pas voir ses poings liés par un cessez le feu, donc il n'y en aura pas, puisque les US vont toujours veto les propositions, ou tenter de passer une proposition qui permet de les blanchir un peu, en instiguant l'idée qu'il serait peut être possible qu'il faudrait réflechir à un cessez le feu, en sachant que ce sera veto également.
D'ailleurs Israel a déjà rejeté une proposition de cessez le feu proposée dans un cadre bilatérale.

Toutes ces propositions sont des gesticulations de théâtre, c'est typique de l'ONU
Triste de trainer depuis 2 ans sur un topic et de ne pas avoir appris que l'ONU ne sert qu'à se mettre en scène.

Terrible, les USA voulaient que le Hamas libère les otages (dont des Français) , ce que refuse la Russie et la Chine

Non, les USA n'ont fait cette proposition que pour cacher leurs rejets d'octobre, de décembre et le dernier en mars proposé par l'Algérie.
L'Egypte (médiateur privilégié pour les 2 parties, avec le Qatar) a déjà dit qu'il faut décorréler le cessez le feu de la libération des otages, et qu'un cessez le feu ne nuira pas aux négociations à ce sujet (argument US et UK)
D'ailleurs c'est la position de la France, et en réalité de tout le monde sauf les US/UK, mais les anglais s'abstiennent, là où les US mettent leur veto direct.

Et le plus drôle :

The U.S. objected to that resolution not condemning Hamas's attacks against Israel on Oct. 7.

Ca change quoi? Ca a déjà changé quoi que ce soit la formule plate "je condamne fermement" ?
T'as sérieusement souligné l'argument le plus claqué des USA, digne de Darmanin sur TF1 qui s'en prenait à Benzema "ila pa condamnéééé" "il a pa twouitééééé" ?

Le 23 mars 2024 à 19:49:52 :

Le 23 mars 2024 à 19:39:45 :

Le 23 mars 2024 à 19:25:41 :

Le 23 mars 2024 à 19:22:14 :

Le 23 mars 2024 à 19:19:00 :
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/03/22/russia-and-china-block-un-resolution-for-gaza-ceasefire/?WT.mc_id=tmgoff_youtube_youtube-community

Ceux qui sont pro-russe et pro-palestiniens: une réaction ?

l'accord ne met pas en place de cessez le feu, il insiste sur "la nécessité de mettre en place un cessez le feu", sans l'imposer
les résolutions avec cessez le feu imposé ont été torpillés par les US

j'ai comme l'impression que tu balances un article sans l'avoir lu, puisqu'il est derrière un paywall et qu'il y a peu de chances que tu sois abonné au telegraph, c'est pas sérieux

voilà un lien complet gratuit, bonne lecture https://www.lemonde.fr/international/article/2024/03/22/guerre-israel-hamas-veto-russe-et-chinois-au-projet-de-resolution-americain-pour-un-cessez-le-feu-dans-la-bande-de-gaza_6223553_3210.html

Beaucoup de justification juste pour tenter de cacher l'hypocrisie de Moscou

https://time.com/6959821/israel-war-gaza-ceasefire-resolution/

Why did the U.S. veto previous U.N. ceasefire resolutions?
The U.S. vetoed a Security Council resolution in February that demanded an immediate ceasefire in Gaza. The U.S. objected to that resolution not condemning Hamas's attacks against Israel on Oct. 7.

"U.S. diplomats came up with the clunky formulation that the United Nations Security Council “determines the imperative of an immediate and sustained ceasefire.” It went on to say that such a ceasefire would be to “protect civilians on all sides”, “allow for the delivery of essential humanitarian assistance” “alleviate humanitarian suffering” and that the council “unequivocally supports ongoing international diplomatic efforts to secure such a ceasefire in connection with the release of all remaining hostages.”"

Terrible, les USA voulaient que le Hamas libère les otages (dont des Français) , ce que refuse la Russie et la Chine

Israël veut conduire ses opérations et ne veut pas voir ses poings liés par un cessez le feu, donc il n'y en aura pas, puisque les US vont toujours veto les propositions, ou tenter de passer une proposition qui permet de les blanchir un peu, en instiguant l'idée qu'il serait peut être possible qu'il faudrait réflechir à un cessez le feu, en sachant que ce sera veto également.
D'ailleurs Israel a déjà rejeté une proposition de cessez le feu proposée dans un cadre bilatérale.

Toutes ces propositions sont des gesticulations de théâtre, c'est typique de l'ONU
Triste de trainer depuis 2 ans sur un topic et de ne pas avoir appris que l'ONU ne sert qu'à se mettre en scène.

Terrible, les USA voulaient que le Hamas libère les otages (dont des Français) , ce que refuse la Russie et la Chine

Non, les USA n'ont fait cette proposition que pour cacher leurs rejets d'octobre, de décembre et le dernier en mars proposé par l'Algérie.
L'Egypte (médiateur privilégié pour les 2 parties, avec le Qatar) a déjà dit qu'il faut décorréler le cessez le feu de la libération des otages, et qu'un cessez le feu ne nuira pas aux négociations à ce sujet (argument US et UK)
D'ailleurs c'est la position de la France, et en réalité de tout le monde sauf les US/UK, mais les anglais s'abstiennent, là où les US mettent leur veto direct.

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/cessez-le-feu-a-gaza-en-cas-d-echec-du-projet-de-resolution-americain-a-l-onu-stephane-sejourne-pret-a-defendre-un-texte-francais_6438553.html

Emmanuel Macron a donné son feu vert. La réunion en Égypte est d'ores et déjà "pré-organisée", indique la même source, qui présente le texte comme très conforme à la position française : demande de cessez-le-feu immédiat, libération des otages, défense d'une solution à deux États mais également désarmement du Hamas et reconnaissance du caractère terroriste des attaques du 7 octobre.3

La libération des otages via un cessez le feu c'est aussi la position de la France (et visiblement de l'Egypte)

https://www.aljazeera.com/news/2023/12/25/egypt-sets-out-plan-to-end-gaza-war-free-all-hostages
"The proposal, developed with the Gulf state of Qatar, includes several rounds of captive and prisoner exchanges,"

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2023/12/29/israel-hamas-war-egypt-proposes-three-step-ceasefire-plan_6385088_4.html
"Cairo's three-stage plan provides for renewable ceasefires, a staggered release of hostages held by Hamas in exchange for Palestinian prisoners in Israel, and ultimately a ceasefire to end the war sparked by the deadly October 7 attack on Israel."

C'est aussi le plan de l'Egypte de faire un cessez le feu tous en libérant les otages...

Le 23 mars 2024 à 19:54:08 ---Haloisme--- a écrit :

Le 23 mars 2024 à 19:49:52 :

Le 23 mars 2024 à 19:39:45 :

Le 23 mars 2024 à 19:25:41 :

Le 23 mars 2024 à 19:22:14 :

> Le 23 mars 2024 à 19:19:00 :

> https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/03/22/russia-and-china-block-un-resolution-for-gaza-ceasefire/?WT.mc_id=tmgoff_youtube_youtube-community

>

> Ceux qui sont pro-russe et pro-palestiniens: une réaction ?

l'accord ne met pas en place de cessez le feu, il insiste sur "la nécessité de mettre en place un cessez le feu", sans l'imposer
les résolutions avec cessez le feu imposé ont été torpillés par les US

j'ai comme l'impression que tu balances un article sans l'avoir lu, puisqu'il est derrière un paywall et qu'il y a peu de chances que tu sois abonné au telegraph, c'est pas sérieux

voilà un lien complet gratuit, bonne lecture https://www.lemonde.fr/international/article/2024/03/22/guerre-israel-hamas-veto-russe-et-chinois-au-projet-de-resolution-americain-pour-un-cessez-le-feu-dans-la-bande-de-gaza_6223553_3210.html

Beaucoup de justification juste pour tenter de cacher l'hypocrisie de Moscou

https://time.com/6959821/israel-war-gaza-ceasefire-resolution/

Why did the U.S. veto previous U.N. ceasefire resolutions?
The U.S. vetoed a Security Council resolution in February that demanded an immediate ceasefire in Gaza. The U.S. objected to that resolution not condemning Hamas's attacks against Israel on Oct. 7.

"U.S. diplomats came up with the clunky formulation that the United Nations Security Council “determines the imperative of an immediate and sustained ceasefire.” It went on to say that such a ceasefire would be to “protect civilians on all sides”, “allow for the delivery of essential humanitarian assistance” “alleviate humanitarian suffering” and that the council “unequivocally supports ongoing international diplomatic efforts to secure such a ceasefire in connection with the release of all remaining hostages.”"

Terrible, les USA voulaient que le Hamas libère les otages (dont des Français) , ce que refuse la Russie et la Chine

Israël veut conduire ses opérations et ne veut pas voir ses poings liés par un cessez le feu, donc il n'y en aura pas, puisque les US vont toujours veto les propositions, ou tenter de passer une proposition qui permet de les blanchir un peu, en instiguant l'idée qu'il serait peut être possible qu'il faudrait réflechir à un cessez le feu, en sachant que ce sera veto également.
D'ailleurs Israel a déjà rejeté une proposition de cessez le feu proposée dans un cadre bilatérale.

Toutes ces propositions sont des gesticulations de théâtre, c'est typique de l'ONU
Triste de trainer depuis 2 ans sur un topic et de ne pas avoir appris que l'ONU ne sert qu'à se mettre en scène.

Terrible, les USA voulaient que le Hamas libère les otages (dont des Français) , ce que refuse la Russie et la Chine

Non, les USA n'ont fait cette proposition que pour cacher leurs rejets d'octobre, de décembre et le dernier en mars proposé par l'Algérie.
L'Egypte (médiateur privilégié pour les 2 parties, avec le Qatar) a déjà dit qu'il faut décorréler le cessez le feu de la libération des otages, et qu'un cessez le feu ne nuira pas aux négociations à ce sujet (argument US et UK)
D'ailleurs c'est la position de la France, et en réalité de tout le monde sauf les US/UK, mais les anglais s'abstiennent, là où les US mettent leur veto direct.

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/cessez-le-feu-a-gaza-en-cas-d-echec-du-projet-de-resolution-americain-a-l-onu-stephane-sejourne-pret-a-defendre-un-texte-francais_6438553.html

Emmanuel Macron a donné son feu vert. La réunion en Égypte est d'ores et déjà "pré-organisée", indique la même source, qui présente le texte comme très conforme à la position française : demande de cessez-le-feu immédiat, libération des otages, défense d'une solution à deux États mais également désarmement du Hamas et reconnaissance du caractère terroriste des attaques du 7 octobre.3

La libération des otages via un cessez le feu c'est aussi la position de la France (et visiblement de l'Egypte)

Ils peuvent enlever la défense d'une solution à deux états s'ils veulent que ça marche, c'est clairement une ligne rouge pour la société israélienne pour le moment (et pas que pour les pro-gouv actuel). Et c'est normal, tu ne peux pas accorder cette victoire au hamas après ce qu'ils ont fait.

Le 23 mars 2024 à 19:45:33 :

Le 23 mars 2024 à 19:08:45 :

Le 23 mars 2024 à 19:07:49 :
Les policiers Russes qui force un des suspects de l'attentat à manger son oreille

À ce demander lequels sont les moins civilisés

oui en fronce il aurait sa ps4 et s'enfui à la première sortie accrobranche

je croyais que la russie était un pays qui défendait les valeurs chrétiennes ?

Fût un temps où la torture était une valeur tout à fait Chrétienne. Donc en théorie c'est bon si tu donnes pas de détails sur ta période historique de référence

Le 23 mars 2024 à 19:58:49 :

Le 23 mars 2024 à 19:45:33 :

Le 23 mars 2024 à 19:08:45 :

Le 23 mars 2024 à 19:07:49 :
Les policiers Russes qui force un des suspects de l'attentat à manger son oreille

À ce demander lequels sont les moins civilisés

oui en fronce il aurait sa ps4 et s'enfui à la première sortie accrobranche

je croyais que la russie était un pays qui défendait les valeurs chrétiennes ?

Fût un temps où la torture était une valeur tout à fait Chrétienne. Donc en théorie c'est bon si tu donnes pas de détails sur ta période historique de référence

Oui c'est faux de dire qu'ils ne sont pas humains, ils ont juste 1000 ans de retard

Le 23 mars 2024 à 19:58:49 :

Le 23 mars 2024 à 19:45:33 :

Le 23 mars 2024 à 19:08:45 :

Le 23 mars 2024 à 19:07:49 :
Les policiers Russes qui force un des suspects de l'attentat à manger son oreille

À ce demander lequels sont les moins civilisés

oui en fronce il aurait sa ps4 et s'enfui à la première sortie accrobranche

je croyais que la russie était un pays qui défendait les valeurs chrétiennes ?

Fût un temps où la torture était une valeur tout à fait Chrétienne. Donc en théorie c'est bon si tu donnes pas de détails sur ta période historique de référence

Source ?

Le 23 mars 2024 à 19:50:20 :
Se faire debunk par daesh quelle humiliation pour Poutine.

Le 23 mars 2024 à 20:00:14 :

Le 23 mars 2024 à 19:58:49 :

Le 23 mars 2024 à 19:45:33 :

Le 23 mars 2024 à 19:08:45 :

Le 23 mars 2024 à 19:07:49 :
Les policiers Russes qui force un des suspects de l'attentat à manger son oreille

À ce demander lequels sont les moins civilisés

oui en fronce il aurait sa ps4 et s'enfui à la première sortie accrobranche

je croyais que la russie était un pays qui défendait les valeurs chrétiennes ?

Fût un temps où la torture était une valeur tout à fait Chrétienne. Donc en théorie c'est bon si tu donnes pas de détails sur ta période historique de référence

Oui c'est faux de dire qu'ils ne sont pas humains, ils ont juste 1000 ans de retard

L'inquisition n'a jamais été abolie par l'Eglise au passage, elle existe toujours

Le 23 mars 2024 à 19:58:49 :

Le 23 mars 2024 à 19:45:33 :

Le 23 mars 2024 à 19:08:45 :

Le 23 mars 2024 à 19:07:49 :
Les policiers Russes qui force un des suspects de l'attentat à manger son oreille

À ce demander lequels sont les moins civilisés

oui en fronce il aurait sa ps4 et s'enfui à la première sortie accrobranche

je croyais que la russie était un pays qui défendait les valeurs chrétiennes ?

Fût un temps où la torture était une valeur tout à fait Chrétienne. Donc en théorie c'est bon si tu donnes pas de détails sur ta période historique de référence

mouais

Le 23 mars 2024 à 19:29:05 :

Le 23 mars 2024 à 19:20:57 :

Le 23 mars 2024 à 19:17:39 2023Babayanga a écrit :
The US State Department warns Russia of new terrorist attacks in the near future and advises US citizens to leave Russia

En même temps ça n'a aucun sens de vouloir délester l'EI pour faire porter le chapeau à l'Ukraine.

Cela ne va faire que les inciter à aller + loin.

Je pige pas le calcul des Russes à ce niveau

Je n'étais pas au courant que les russes calculaient ce qu'ils faisaient

Tu n'es visiblement pas au courant de grand chose en fait

Le 23 mars 2024 à 20:20:06 :
Caserne russe en feu à melitopol https://twitter.com/geopolitis/status/1771606345411617137?t=JTdi2fgzHExe22JI5Bfmrw&s=19

Poutine balance des grosses ficelles qui sont acquiescées par la plupart des moscovites
Cela n'empêche que l'Ukraine continue toujours à se battre dans cette guerre qu'on lui a déclaré

https://twitter.com/AmourskyCyrille/status/1771299383385968654

https://twitter.com/hashtag/Danilov?src=hashtag_click

Les bots russes ont eu une upgrade