Les royalistes sont contre Napoléon ?

Le 22 novembre 2023 à 12:30:19 :

Le 22 novembre 2023 à 12:26:54 :

Le 22 novembre 2023 à 12:24:10 :

Le 22 novembre 2023 à 12:21:46 :

Le 22 novembre 2023 à 12:20:08 :

> Le 22 novembre 2023 à 12:19:05 :

>> Le 22 novembre 2023 à 12:16:23 :

> >Les royalistes sont des impérialistes qui manquent d'ambition

>

> Des nationalistes qui sont pour la multipolarité vs des impérialiste qui sont pour le monopole des usa qui veut créer un gouvernement mondial avec Jérusalem pour capital

Parce qu'ils défendent des intérêts différents de la France. Les bonapartistes sont pas pro usa

Je fais l'analogie entre royalistes vs empereur qui veulent diriger tous les peuples

Ou bien les transformer en ton propre peuple en les assimilant.

On voit le résultat en Afrique

Ben regarde la chine, tu penses que c'est un pays uniforme parce que justement ça a été parfaitement réussi. Un empire finit toujours par être homogène que ce soit racialement ou culturellement

Sauf que la chine c'est l'empire du milieu elle n'a jamais voulu s'étendre au delà de sa zone naturelle alors que les autres sont parti dans d'autres continents la plus grosse erreur de Rome je pense et de tous les autres

Le 22 novembre 2023 à 12:15:26 :

Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :
C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

Julius Caesar rigole

pourquoi?

Le 22 novembre 2023 à 12:32:31 :

Le 22 novembre 2023 à 12:29:03 :

Le 22 novembre 2023 à 12:25:35 :

Le 22 novembre 2023 à 12:23:06 :

Le 22 novembre 2023 à 12:20:21 :

> Le 22 novembre 2023 à 12:18:46 :

>> Le 22 novembre 2023 à 12:16:35 :

> >> Le 22 novembre 2023 à 12:15:26 :

> > >> Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :

> > > >C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

> > >

> > > Julius Caesar rigole

> >

> > What ?

> > Il a jamais été empereur

>

> Parce que le titre est apparu plus tard, dans les faits il régnait sur un empire

Donc Klaus Schwab est un empereur ?

Un empire c'est une entité politique uniforme au moins dans une moindre mesure. Tu peux pas comparer ça avec des lobbys évoluant au seins de différentes structures politique même si dans le pire des cas les différences ne sont qu'apparantes.

Peut-être que plus tard on emploiera ce terme quand même pour lui; qui sait

Tu crois qu'on peut devenir empereur sans lobby ni financement derrière ?

C'est donc bien quelque chose de distinct. Un empire est appuyé par des lobbies mais les "patron" des lobbies ne reignent pas sur un empire puisqu'ils gèrent leur lobbies. Tu peux être les deux à la fois mais Schwab n'a aucun regne politique.

Son idéologie règne chez tous les leaders du monde

Comme s'il été Dieu sur terre d'ailleurs les rois se considèrent comme les ambassadeurs de Dieu, je sais pas s'il y a la dimension religieuse chez les empereurs

Il contrôle les empereur alors. Il tire les ficelles, mais il fait régner les autres.

Faudra y trouver un terme adéquat un jour

Le 22 novembre 2023 à 12:15:10 :

Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :
C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

Un empereur n'a rien à voir avec le sang

Non, empereur c'est un dirigeant qui dirige plusieurs peuples différents, ce n'est pas très différent d'une monarchie sinon. Les empereur sont de droit héréditaires aussi.

Empereur est un titre monarchique

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Empereur

Ainsi, un roi peut porter deux titres telle la reine Victoria, reine du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande (1837-1901) et impératrice des Indes (1876-1901), sa fille la princesse Victoria qui fut également brièvement en 1888 à la fois reine de Prusse et impératrice allemande, ou encore l'empereur d'Autriche, également roi de Hongrie

Napoléon a tout fait pour se rapprocher de la royauté, marié à une princesse autrichienne et a tenté d'établir une dynastie napoléonienne

Le premier Empire était une monarchie

Le 22 novembre 2023 à 12:34:33 :

Le 22 novembre 2023 à 12:32:31 :

Le 22 novembre 2023 à 12:29:03 :

Le 22 novembre 2023 à 12:25:35 :

Le 22 novembre 2023 à 12:23:06 :

> Le 22 novembre 2023 à 12:20:21 :

>> Le 22 novembre 2023 à 12:18:46 :

> >> Le 22 novembre 2023 à 12:16:35 :

> > >> Le 22 novembre 2023 à 12:15:26 :

> > > >> Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :

> > > > >C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

> > > >

> > > > Julius Caesar rigole

> > >

> > > What ?

> > > Il a jamais été empereur

> >

> > Parce que le titre est apparu plus tard, dans les faits il régnait sur un empire

>

> Donc Klaus Schwab est un empereur ?

Un empire c'est une entité politique uniforme au moins dans une moindre mesure. Tu peux pas comparer ça avec des lobbys évoluant au seins de différentes structures politique même si dans le pire des cas les différences ne sont qu'apparantes.

Peut-être que plus tard on emploiera ce terme quand même pour lui; qui sait

Tu crois qu'on peut devenir empereur sans lobby ni financement derrière ?

C'est donc bien quelque chose de distinct. Un empire est appuyé par des lobbies mais les "patron" des lobbies ne reignent pas sur un empire puisqu'ils gèrent leur lobbies. Tu peux être les deux à la fois mais Schwab n'a aucun regne politique.

Son idéologie règne chez tous les leaders du monde

Comme s'il été Dieu sur terre d'ailleurs les rois se considèrent comme les ambassadeurs de Dieu, je sais pas s'il y a la dimension religieuse chez les empereurs

Il contrôle les empereur alors. Il tire les ficelles, mais il fait régner les autres.

Faudra y trouver un terme adéquat un jour

Un influenceur ?

Le 22 novembre 2023 à 12:36:46 :

Le 22 novembre 2023 à 12:34:33 :

Le 22 novembre 2023 à 12:32:31 :

Le 22 novembre 2023 à 12:29:03 :

Le 22 novembre 2023 à 12:25:35 :

> Le 22 novembre 2023 à 12:23:06 :

>> Le 22 novembre 2023 à 12:20:21 :

> >> Le 22 novembre 2023 à 12:18:46 :

> > >> Le 22 novembre 2023 à 12:16:35 :

> > > >> Le 22 novembre 2023 à 12:15:26 :

> > > > >> Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :

> > > > > >C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

> > > > >

> > > > > Julius Caesar rigole

> > > >

> > > > What ?

> > > > Il a jamais été empereur

> > >

> > > Parce que le titre est apparu plus tard, dans les faits il régnait sur un empire

> >

> > Donc Klaus Schwab est un empereur ?

>

> Un empire c'est une entité politique uniforme au moins dans une moindre mesure. Tu peux pas comparer ça avec des lobbys évoluant au seins de différentes structures politique même si dans le pire des cas les différences ne sont qu'apparantes.

>

> Peut-être que plus tard on emploiera ce terme quand même pour lui; qui sait

Tu crois qu'on peut devenir empereur sans lobby ni financement derrière ?

C'est donc bien quelque chose de distinct. Un empire est appuyé par des lobbies mais les "patron" des lobbies ne reignent pas sur un empire puisqu'ils gèrent leur lobbies. Tu peux être les deux à la fois mais Schwab n'a aucun regne politique.

Son idéologie règne chez tous les leaders du monde

Comme s'il été Dieu sur terre d'ailleurs les rois se considèrent comme les ambassadeurs de Dieu, je sais pas s'il y a la dimension religieuse chez les empereurs

Il contrôle les empereur alors. Il tire les ficelles, mais il fait régner les autres.

Faudra y trouver un terme adéquat un jour

Un influenceur ?

Un Schwab

Le 22 novembre 2023 à 12:23:39 :

Le 22 novembre 2023 à 12:17:39 :
Ils ont de l’admiration mais c’est quand même l’humiliation, un nabot Corse leurs mets une pillule et réforme un pays détruit par la guerre civile, la famine, la terreur… en moins de 10 ans. Y’a pas eu beaucoup de Roi aussi grand. On en a eu, mais pas de la trempe de Napoléon

Bah les roi étaient très démocrates donc moins de marge de manœuvre qu'un dictateur militaire comme Napoléon ou de Gaulle

Comme quoi c'est toujours l'armée qui fait avancer un peuple c'est pour ça que ça me fait rire ceux qui nous parle de démocratie meilleur système du monde

c'est pour ça que les dictatures militaires sont souvent des pays qui se réforment très vite
ah bah non en fait, il y a pléthore de contre exemple

Le 22 novembre 2023 à 12:34:43 :

Le 22 novembre 2023 à 12:15:10 :

Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :
C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

Un empereur n'a rien à voir avec le sang

Non, empereur c'est un dirigeant qui dirige plusieurs peuples différents, ce n'est pas très différent d'une monarchie sinon. Les empereur sont de droit héréditaires aussi.

Empereur est un titre monarchique

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Empereur

Ainsi, un roi peut porter deux titres telle la reine Victoria, reine du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande (1837-1901) et impératrice des Indes (1876-1901), sa fille la princesse Victoria qui fut également brièvement en 1888 à la fois reine de Prusse et impératrice allemande, ou encore l'empereur d'Autriche, également roi de Hongrie

La dignité impériale n'est pas forcément héréditaire par contre

Le 22 novembre 2023 à 12:38:02 :

Le 22 novembre 2023 à 12:23:39 :

Le 22 novembre 2023 à 12:17:39 :
Ils ont de l’admiration mais c’est quand même l’humiliation, un nabot Corse leurs mets une pillule et réforme un pays détruit par la guerre civile, la famine, la terreur… en moins de 10 ans. Y’a pas eu beaucoup de Roi aussi grand. On en a eu, mais pas de la trempe de Napoléon

Bah les roi étaient très démocrates donc moins de marge de manœuvre qu'un dictateur militaire comme Napoléon ou de Gaulle

Comme quoi c'est toujours l'armée qui fait avancer un peuple c'est pour ça que ça me fait rire ceux qui nous parle de démocratie meilleur système du monde

c'est pour ça que les dictatures militaires sont souvent des pays qui se réforment très vite
ah bah non en fait, il y a pléthore de contre exemple

Bah c'était des dictateurs non patriotes juste venu pour gratter et pas pour faire évoluer le peuple, même les usa c'est un militaire qui a permis d'avoir l'Amérique qu'on connait aujourd'hui (George Washington)

Un militaire sans formation politique est un criminel en puissance disait le feu Thomas Sankara

Le 22 novembre 2023 à 12:39:27 :

Le 22 novembre 2023 à 12:34:43 :

Le 22 novembre 2023 à 12:15:10 :

Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :
C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

Un empereur n'a rien à voir avec le sang

Non, empereur c'est un dirigeant qui dirige plusieurs peuples différents, ce n'est pas très différent d'une monarchie sinon. Les empereur sont de droit héréditaires aussi.

Empereur est un titre monarchique

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Empereur

Ainsi, un roi peut porter deux titres telle la reine Victoria, reine du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande (1837-1901) et impératrice des Indes (1876-1901), sa fille la princesse Victoria qui fut également brièvement en 1888 à la fois reine de Prusse et impératrice allemande, ou encore l'empereur d'Autriche, également roi de Hongrie

La dignité impériale n'est pas forcément héréditaire par contre

Ya énormément de roi décadent

De toute facon y a rien de très arrêté sur ce sujet, on peut dire ce qu'on veut c'est le genre de sujet qui évolue au cours de l histoire. Ainsi selon le point de vue certaines choses sont correctes quand elles ne le sont pas d'un autre. Spéculer est interressant mais n'oubliez pas que ces termes sont des simples outils pour regrouper plus facilement différents régimes et figures politiques pour les analyser ensemble selon des critères de similarité.

Chacun des sujets abordés sur ce topic sont sujet à des débats infinies sans conclusion. C'est très interressant mais il faut garder ça en-tête

Le 22 novembre 2023 à 12:39:27 :

Le 22 novembre 2023 à 12:34:43 :

Le 22 novembre 2023 à 12:15:10 :

Le 22 novembre 2023 à 12:14:13 :
C'est pas parce-que t'as la puissance militaire que t'as le sang royal sinon le H se serait proclamer empereur de Germany

Un empereur n'a rien à voir avec le sang

Non, empereur c'est un dirigeant qui dirige plusieurs peuples différents, ce n'est pas très différent d'une monarchie sinon. Les empereur sont de droit héréditaires aussi.

Empereur est un titre monarchique

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Empereur

Ainsi, un roi peut porter deux titres telle la reine Victoria, reine du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande (1837-1901) et impératrice des Indes (1876-1901), sa fille la princesse Victoria qui fut également brièvement en 1888 à la fois reine de Prusse et impératrice allemande, ou encore l'empereur d'Autriche, également roi de Hongrie

La dignité impériale n'est pas forcément héréditaire par contre

Oui, comme celle monarchique j'ai vérifié sur wikipedia. Un roi n'est pas forcément héréditaire.

Mais c'est généralement le cas, d'où ma confusion

Un roi[a], au féminin une reine, est une personne qui exerce la royauté, qu’elle soit absolue, constitutionnelle ou élective.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Roi

Le 22 novembre 2023 à 12:43:57 :
De toute facon y a rien de très arrêté sur ce sujet, on peut dire ce qu'on veut c'est le genre de sujet qui évolue au cours de l histoire. Ainsi selon le point de vue certaines choses sont correctes quand elles ne le sont pas d'un autre. Spéculer est interressant mais n'oubliez pas que ces termes sont des simples outils pour regrouper plus facilement différents régimes et figures politiques pour les analyser ensemble selon des critères de similarité.

Chacun des sujets abordés sur ce topic sont sujet à des débats infinies sans conclusion. C'est très interressant mais il faut garder ça en-tête

La conclusion c'est que la démocratie c'est de la merde tu peux rien faire avec un mandat de 5 ans faudrait faire des mandats de 30 ans

Le 22 novembre 2023 à 12:40:04 :

Le 22 novembre 2023 à 12:38:02 :

Le 22 novembre 2023 à 12:23:39 :

Le 22 novembre 2023 à 12:17:39 :
Ils ont de l’admiration mais c’est quand même l’humiliation, un nabot Corse leurs mets une pillule et réforme un pays détruit par la guerre civile, la famine, la terreur… en moins de 10 ans. Y’a pas eu beaucoup de Roi aussi grand. On en a eu, mais pas de la trempe de Napoléon

Bah les roi étaient très démocrates donc moins de marge de manœuvre qu'un dictateur militaire comme Napoléon ou de Gaulle

Comme quoi c'est toujours l'armée qui fait avancer un peuple c'est pour ça que ça me fait rire ceux qui nous parle de démocratie meilleur système du monde

c'est pour ça que les dictatures militaires sont souvent des pays qui se réforment très vite
ah bah non en fait, il y a pléthore de contre exemple

Bah c'était des dictateurs non patriotes juste venu pour gratter et pas pour faire évoluer le peuple, même les usa c'est un militaire qui a permis d'avoir l'Amérique qu'on connait aujourd'hui

Un militaire sans formation politique est un criminel en puissance disait le feu Thomas Sankara

ça veut rien dire, patriote ne veut pas dire que tu es un réformateur, la plupart des dictatures militaires sont conservatrices sur le plan des idées, de Sparte à napoléon (car oui sur de nombreux point il était conservateur -> colonialisme, économie, héritage, famille, etc...) jusqu'à kim jong un

edit: et dans les 4 pères fondateurs des USA, t'as 1 militaire et 3 hommes de lettres/financiers

Le 22 novembre 2023 à 12:45:05 :

Le 22 novembre 2023 à 12:43:57 :
De toute facon y a rien de très arrêté sur ce sujet, on peut dire ce qu'on veut c'est le genre de sujet qui évolue au cours de l histoire. Ainsi selon le point de vue certaines choses sont correctes quand elles ne le sont pas d'un autre. Spéculer est interressant mais n'oubliez pas que ces termes sont des simples outils pour regrouper plus facilement différents régimes et figures politiques pour les analyser ensemble selon des critères de similarité.

Chacun des sujets abordés sur ce topic sont sujet à des débats infinies sans conclusion. C'est très interressant mais il faut garder ça en-tête

La conclusion c'est que la démocratie c'est de la merde tu peux rien faire avec un mandat de 5 ans faudrait faire des mandats de 30 ans

Oui c'est vraiment de la merde. Et donner le pouvoir au peuple c'est très con. Mais on est pas en démocratie et le peuple est manipulé.

Le 22 novembre 2023 à 12:47:01 :

Le 22 novembre 2023 à 12:45:05 :

Le 22 novembre 2023 à 12:43:57 :
De toute facon y a rien de très arrêté sur ce sujet, on peut dire ce qu'on veut c'est le genre de sujet qui évolue au cours de l histoire. Ainsi selon le point de vue certaines choses sont correctes quand elles ne le sont pas d'un autre. Spéculer est interressant mais n'oubliez pas que ces termes sont des simples outils pour regrouper plus facilement différents régimes et figures politiques pour les analyser ensemble selon des critères de similarité.

Chacun des sujets abordés sur ce topic sont sujet à des débats infinies sans conclusion. C'est très interressant mais il faut garder ça en-tête

La conclusion c'est que la démocratie c'est de la merde tu peux rien faire avec un mandat de 5 ans faudrait faire des mandats de 30 ans

Oui c'est vraiment de la merde. Et donner le pouvoir au peuple c'est très con. Mais on est pas en démocratie et le peuple est manipulé.

Oui c'est le pire système politique du monde, ça crée beaucoup de frustration, les gens pensent qu'ils sont un rôle dans la vie politique et se rendent compte qu'ils ne sont que des marionnettes, les dirigeants prennent leur légitimité de gens qui ont été manipulé c'est une boucle infernale