Djokovic TRUQUE ses MATCHS

Le 06 juin 2023 à 18:18:31 :

Le 06 juin 2023 à 18:17:03 FierteNoir89 a écrit :

Le 06 juin 2023 à 18:10:24 :

Le 06 juin 2023 à 18:04:26 :
Physique et Mental d'acier.
Tu niques pas Nadal et Federer sans être le GOAT absolu de ce sport très difficile.

Autant rien dire si c'est pour dire des conneries pareilles putain, on dirait Gérard du PMU.
"Tu vois ce joueur il a un putain de mental, eh ouais"

J’en peux plus d’eux. Je connais très bien le milieu pro, les joueurs sont au top même mentalement.
Là, le cas Djoko cache quelque chose…

Non il a juste un bon mental on te dit

Comme si le reste du big 5 n'en avait pas un bon

El famoso mental.
On leur fait croire vraiment tout à ces golems

Le 06 juin 2023 à 18:00:16 :
Je parle ici aux experts du tennis, vous l’avez sûrement remarqué.
Dès que Djokovic est en difficulté, bizzarement tout finit par s’arranger. Par exemple il perd le 1er SET, se fait dominer, et comme par miracle dans le 2ème set, resucite et ces adversaires sont complètement paumé.
L’explication est claire selon moi. Il fait de la sorcellerie. Il fait des rites sataniques pour faire perdre ses adversaires, il ne peut en être autrement.
D’ailleurs vous aurez remarqué, c’est toujours dans le même sens ces scénarios

L'OP t'as vraiment pas beaucoup de QI si t'es incapable de concevoir qu'un sportif puisse s'economiser pendant un set

D'ailleur c'est TOUT les joueurs qui font ça, c'est littéralement la meta du tennis a haut niveau

Le 06 juin 2023 à 18:35:00 :
j'ai d'abord lu l'op puis j'ai regarder son pseudo pour avoir une confirmation de ce que je pensais

Tu dis parce que je suis noir ?
Tu ne connais pas la puissance de la sorcellerie toi

bah oui il a pactiser

chaud de pas savoir ca en 2k232

Le 06 juin 2023 à 18:35:53 :

Le 06 juin 2023 à 18:00:16 :
Je parle ici aux experts du tennis, vous l’avez sûrement remarqué.
Dès que Djokovic est en difficulté, bizzarement tout finit par s’arranger. Par exemple il perd le 1er SET, se fait dominer, et comme par miracle dans le 2ème set, resucite et ces adversaires sont complètement paumé.
L’explication est claire selon moi. Il fait de la sorcellerie. Il fait des rites sataniques pour faire perdre ses adversaires, il ne peut en être autrement.
D’ailleurs vous aurez remarqué, c’est toujours dans le même sens ces scénarios

L'OP t'as vraiment pas beaucoup de QI si t'es incapable de concevoir qu'un sportif puisse s'economiser pendant un set

D'ailleur c'est TOUT les joueurs qui font ça, c'est littéralement la meta du tennis a haut niveau

Non, non je te le dis, j’ai vu beaucoup de matchs de Djoko et le scénario se répète sans cesse.
D’ailleurs les doutes commence à fuîtes dans la presse…

El famoso tricherie de Djokovic alors que historiquement, les tirages en Grand Chelems ont été contre lui et Murray et favorables à Nadal et Federer.

C'est un fait que les tirages au sort des tournois du Grand Chelem étaient truqués. Et cela a été prouvé mathématiquement. Une étude a analysé les tirages au sort des tournois du Grand Chelem entre 2008 et 2011. Elle a prouvé que les tirages au sort ont été truqués pour favoriser Federer et Nadal. Il existe également cet article d'ESPN de 2011 qui a prouvé que les tirages au sort de l'US Open entre 2001 et 2011 ont été truqués pour donner aux deux premières têtes de série le chemin le plus facile. Anglais :
https://www.espn.com/espn/otl/story/_/id/6850893/espn-analysis-finds-top-seeds-tennis-us-open-had-easier-drawstatistically-likely
https://www.espn.com/espn/otl/story/_/id/6854000/how-espn-lines-analyzed-us-open-tennistournament-draw

Pour revenir au document de recherche, pour le comprendre il faut rappeler 3 concepts clés.
Le premier est la règle de probabilité. Dans les tableaux de tennis, les 2 meilleurs joueurs sont également à l'opposé du tableau donc ils ne peuvent pas se rencontrer avant la finale. Les 50 autres joueurs ont la probabilité d'être tirés d'un côté ou de l'autre du tableau. C'est fondamentalement du 50/50.

Le deuxième concept est celui des confrontations favorables pour Federer et Nadal. Avant 2008, Federer s'en sortait mieux contre Djokovic que contre Murray et Nadal s'en sortait mieux contre Murray que contre Djokovic.

Enfin, les confrontations favorables sont moins importantes sur terre battue pour la simple raison que Nadal était pratiquement imbattable sur cette surface à l'époque. Donc, peu importait qui lui était opposé. C'est pourquoi l'article analyse les tableaux de Roland Garros séparément des 3 autres Grands Chelems. L'article commence par expliquer que les tableaux des Grands Chelems de 2008 à 2011 ont été truqués pour opposer Federer à Djokovic et Nadal à Murray, facilitant ainsi la rencontre entre Federer et Nadal en finale. Pour comprendre la manipulation, il faut regarder les résultats des 4 joueurs entre eux avant 2008.

Si l'on compte les tournois sur gazon et sur dur, voici les confrontations directes entre Le Big 4.

Federer a battu Djokovic 4 fois et n'a perdu qu'une seule fois avant 2008, alors qu'il était à égalité avec Murray : 1 - 1. D'un autre côté, Nadal n'a jamais perdu de match contre Murray, mais a perdu 2 de ses 5 matchs contre Djokovic. C'est encore plus évident quand on regarde les résultats de cette année à 2011 sur dur et gazon, Federer ayant gagné 11 fois contre Djokovic mais en ayant perdu 9 fois. Dans le même temps, il avait un bilan de 8 défaites pour 6 contre Murray. Alors que Nadal avait un bilan de 9 victoires pour 5 contre Murray, tout en ayant un bilan de 11 défaites pour 7 victoires contre Djokovic.

En gros, si quelqu'un voulait truquer les tirages au sort pour que Federer et Nadal aient plus de chances de se rencontrer en finale, il placerait Djokovic et Federer du même côté du tableau et de l'autre côté, Nadal et Murray de l'autre côté du tableau.

Si on regarde combien de fois cela s'est produit entre 2008 et 2011, on voit que Federer et Nadal ont obtenu les confrontations les plus favorables qui les aideraient à atteindre la finale. J'ai mentionné la règle des 50% dans chacun de ces tirages. Djokovic et Murray avaient 50% de chances d'être tirés au sort avec Federer ou Nadal. Cependant, la probabilité de 50% s'applique à chaque tirage individuel. Les chances que des confrontations identiques se produisent encore et encore chutent de manière exponentielle à chaque tirage. La probabilité pour 2 confrontations identiques consécutives est par exemple de 25%, 3 confrontations identiques ? 12,5%. Et ça continue.

La probabilité que Federer et Nadal obtiennent leur match-off favorable 12 fois de suite est de 0,024 %. C'est comme obtenir le même résultat sur 12 lancers de pièce consécutifs.

De plus, à chaque tirage, les 2 premières têtes de série sont dans des camps opposés. Ensuite, les têtes de série 3 et 4 sont placées dans des camps opposés. Tous les autres joueurs têtes de série sont tirés séparément des 4 premières. C'est important car on peut remarquer que dans 5 des tournois du Grand Chelem, Murray ne faisait pas partie des 4 premières têtes de série entre 2008 et 2011.

Cela signifie qu'il a été tiré au sort séparément de Federer, Nadal et Djokovic qui étaient dans le top 4 de tous ces événements. Dans chacun de ces tirages, Murray s'est retrouvé du côté de Nadal. Si l'on prend cela en compte, la probabilité que ces tirages se produisent tombe à 0,0008 %.

Pour arriver aux mêmes résultats que les tirages réalisés entre 2008 et 2011 dans les Grands Chelems hors terre battue, il faudrait effectuer 131 072 tirages pour obtenir les mêmes résultats et il faudrait effectuer 17 tirages par jour pendant 359 ans.

Il n'y avait aucune raison pour que ces tirages soient aléatoires. Ils étaient truqués pour favoriser Federer et Nadal. Et devinez quoi ? Roland Garros a également été truqué à un moment donné. En ce qui concerne les résultats sur terre battue des Big 4 les uns contre les autres, on voit que Murray n'a pas encore pu jouer contre Federer et Nadal. En revanche, Djokovic a eu un bilan négatif contre les 2. Sur terre battue, la place de Novak dans le tableau était donc moins importante, car il était susceptible de perdre contre Federer et Nadal. Ce qui était important, c'était de garder Murray hors de la route de Federer. Et c'est ce qui s'est produit sur 3 des 4 tournois de Roland Garros qui se sont déroulés entre 2008 et 2011. Dans tous les tournois du Grand Chelem entre 2008 et 2011, la seule fois où Murray s'est retrouvé dans la moitié du tableau de Federer, c'était lors de Roland Garros 2010. Mais il était peu probable qu'ils se rencontrent car Murray était en mauvaise forme. En effet, il s'est qualifié de peu lors de son match contre Richard Gasquet. Finalement, il a perdu lamentablement au quatrième tour (huitièmes de finale) contre Berdych en 3 sets consécutifs.

Après avoir examiné les preuves, toute personne raisonnable conclura que les tournois du Grand Chelem entre 2008 et 2011 ont été truqués. Malheureusement, beaucoup de gens sont déraisonnables et refusent d'admettre la vérité quand elle leur tombe sous la dent.

Si vous avez encore des doutes sur le fait que les tirages au sort sont truqués, l'article d'ESPN de 2011 le prouve. Le titre est : "Comment "Outside The Lines" a analysé le tirage au sort du tournoi de tennis de l'US Open".

Au premier tour, il est clair que les deux premières têtes de série ont eu le chemin le plus facile. La conclusion est que les deux premières têtes de série, tant chez les hommes que chez les femmes, ont affronté des adversaires plus faciles au premier tour que ce qui est statistiquement probable si les tirages au sort étaient vraiment aléatoires. Les chercheurs ont examiné le classement des joueurs. Ils ont simulé les tirages au sort de 41 tournois du Grand Chelem qui ont eu lieu entre 2001 et 2011. Ils ont répété ces simulations 1 000 fois. Ils ont comparé les résultats des simulations aux tirages réels.Ils ont découvert qu'à l'US Open entre 2001 et 2011, les deux premières têtes de série ont affronté en moyenne des adversaires plus faciles que ce qui est statistiquement probable. Pour s'assurer qu'ils ont mené cette expérience correctement, les chercheurs ont consulté le docteur Andrew Shift, un expert en statistiques sportives.

Non seulement il a confirmé que leur méthode était correcte, mais il a également effectué les mêmes simulations 1 million de fois et obtenu des résultats presque identiques. Il a déclaré qu'il y avait de bonnes raisons de croire qu'il ne s'agissait pas de tirages au sort. De 2001 à 2011, Federer a été tête de série 8 fois, Nadal 6 fois et Djokovic aux côtés de Murray seulement 1 fois chacun. Certains peuvent dire que les manipulations à l'US Open n'avaient pas pour but de favoriser des joueurs en particulier, mais seulement les deux premières têtes de série, qu'il s'agisse de Federer et Nadal ou non.

J'ai mentionné que la probabilité que les tirages au sort se produisent dans tous les tournois du Grand Chelem entre 2008 et 2011, à l'exception de Roland Garros, était de 1 sur 131 072. Si l'on ajoute à cela les anomalies concernant les tirages au sort du premier tour de l'US Open, la probabilité que ces deux coïncidences se produisent simultanément tombe à 1 sur 32 milliards.

Il existe également 2 autres études indépendantes prouvant que les tirages au sort des tournois du Grand Chelem étaient truqués. L'une de ces 2 études a prouvé que les tirages au sort étaient truqués pour favoriser Federer et Nadal aux dépens de Djokovic et Murray. L'ATP et les organisateurs des tournois sont tout simplement corrompus. Le fait que ces personnes corrompues aient favorisé Federer et Nadal n'est pas surprenant si l'on considère les liens entre l'agence de management de Federer, l'académie de Nadal, et l'ATP. Les organisateurs ont-ils continué à truquer les tirages au sort depuis lors ? Oui. Mais ce n'est plus aussi évident qu'avant. Depuis 2011, on ne voit plus le même schéma Djokovic-Federer et Nadal-Murray. La raison est simple : Djokovic a tellement dominé depuis 2011 sur Federer et Nadal que continuer à truquer les matchs nuls de la même manière n'avait plus de sens. A l'Open d'Australie, à l'US Open et à Wimbledon depuis 2011, Djokovic a gagné 8-1 contre Federer et 5-1 contre Nadal. La dernière fois que Federer l'a battu dans l'un de ces tournois, c'était en 2012 tandis que la dernière fois que Nadal a battu Djokovic dans l'un de ces 3 tournois, c'était en 2013 en finale de l'US Open. A cause de cela, les organisateurs ont dû réfléchir à différentes manières de saboter Novak.

"Je parle ici aux experts du tennis"

"des rites sataniques"

Je m'attendais à une explication technique