Résultat de 2 ANS de LECTURE INTENSIVE

Le 24 avril 2023 à 12:39:38 :

Le 24 avril 2023 à 12:34:53 :

Le 24 avril 2023 à 12:32:34 :

Le 24 avril 2023 à 12:31:04 :

Le 24 avril 2023 à 12:24:44 :

> Le 24 avril 2023 à 12:20:08 :

>> Le 24 avril 2023 à 12:12:50 :

> >Te plains pas de pouvoir créer si t'as lu que des romans et de la philo...

>

> Ceci, je comprends pas, j'ai l'impression que sur ce forum quand vous parlez de lecture c'est EXCLUSIVEMENT de la philo.

En plus c'est presque jamais de la philo antique, toujours des mecs inaccessible et des gros droitards bien chiants qui t'endorment avec leurs tradition machin chose, la décadence de l'occident blablabla

Mais même la philo antique c'est pas tout le temps intéressant, désolé mais Marc Aurèle qui raconte sur des dizaines de pages que Randomus fils de Celestinus lui a appris à contrôler ses émotions en public, et que Bitus fils d'Anus lui a enseigné la réthorique, on s'en branle

J'ai essayé de m'intéresser à Plotinus aussi pour voir la pensée grecque, mais quand t'es un minimum matérialiste c'est IMPOSSIBLE d'apprécier, c'est que des concepts fumeux balancés à la pelle

J'ai arrêté de lire des romans et de la philo (à part la philo basée sur la psycho évo, le reste c'est de la branlette), je ne lis que des livres d'histoire maintenant, apprendre des faits sur le passé, pas écouter la pensée des autres.

Se dit matérialiste et a tout rejeté pour l'histoire en croyant à son objectivité.

Ce forum il arrive encore à me scier après 17 ans.

Matérialiste dans le sens de rejetter l'existence de l'âme (et autres concepts grecs fumeux comme le Demiurge, les 4 éléments, etc...), pas au sens marxiste

J'entend mais le souci demeure.

Tu peux pas t'abstraire des considérations éthiques, politiques, morales qui sont consubstantielles à ton époque de rédaction, donc l'histoire - et l'historiographie pareillement - présentent toujours le même souci qui rend sa prétention épistémique à l'objectivité catastrophique.

Et plus on s'en croit préservé, plus on en est victime parce qu'on baisse sa garde.

Tu es plus riche à lire des Grecs que tu sais fumeux qu'à lire des fumeux dont tu penses qu'ils peuvent te faire accéder à une vision irréaliste du savoir.

Mais tu crois vraiment que j'absorbe sans réflexion?

Encore un qui croit que l'étude de l'histoire consiste à lire des récits...

La philosophie vous a grillé le cerveau.
Si je veux savoir qui est le premier roi du Portugal a avoir passé des Lois Générales, ou quand a été établi le couto de Sanfins et quels étaient les impôts que la population devait payer au prieur, je vois pas en quoi les "considérations éthiques, politiques, morales" affectent ce que je lis.

L'auteur donne pas son avis sur les lois ou sur le document qui a établi un territoire privilégié.

Le 24 avril 2023 à 12:39:40 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:11 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:57 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:12 :
Faut lire des romans, des livres historiques ou du développement personnel

Du développement personnel

C'est quoi qui te fait rire ?
Les grands de ce monde en lisent

Définition des "grands" ?

Bill Gates
Warren Buffet : https://marketsplash.com/fr/livres-de-warren-buffett/
Mark Zuckerberg
Elon Musk
Jeff Bezos

Que des prolo sans influence

Le 24 avril 2023 à 12:45:27 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:40 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:11 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:57 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:12 :
Faut lire des romans, des livres historiques ou du développement personnel

Du développement personnel

C'est quoi qui te fait rire ?
Les grands de ce monde en lisent

Définition des "grands" ?

Bill Gates
Warren Buffet : https://marketsplash.com/fr/livres-de-warren-buffett/
Mark Zuckerberg
Elon Musk
Jeff Bezos

Que des prolo sans influence

C'est bien ce que je pensais

Le 24 avril 2023 à 12:40:43 :

Le 24 avril 2023 à 12:35:14 :

Le 24 avril 2023 à 12:31:04 :

Le 24 avril 2023 à 12:24:44 :

Le 24 avril 2023 à 12:20:08 :

> Le 24 avril 2023 à 12:12:50 :

>Te plains pas de pouvoir créer si t'as lu que des romans et de la philo...

Ceci, je comprends pas, j'ai l'impression que sur ce forum quand vous parlez de lecture c'est EXCLUSIVEMENT de la philo.

En plus c'est presque jamais de la philo antique, toujours des mecs inaccessible et des gros droitards bien chiants qui t'endorment avec leurs tradition machin chose, la décadence de l'occident blablabla

Mais même la philo antique c'est pas tout le temps intéressant, désolé mais Marc Aurèle qui raconte sur des dizaines de pages que Randomus fils de Celestinus lui a appris à contrôler ses émotions en public, et que Bitus fils d'Anus lui a enseigné la réthorique, on s'en branle

J'ai essayé de m'intéresser à Plotinus aussi pour voir la pensée grecque, mais quand t'es un minimum matérialiste c'est IMPOSSIBLE d'apprécier, c'est que des concepts fumeux balancés à la pelle

J'ai arrêté de lire des romans et de la philo (à part la philo basée sur la psycho évo, le reste c'est de la branlette), je ne lis que des livres d'histoire maintenant, apprendre des faits sur le passé, pas écouter la pensée des autres.

A deux doigts de nous sortir, dans deux ou trois ans : "J'ai arrêté de lire de l'histoire, c'est de la réécriture fumeuse balancée à la pelle. C'est IMPOSSIBLE d'apprécier une vérité partiale déblatérée de la même manière que les pensées des autres" Et ainsi de suite avec la science qui sans cesse se renouvelle, etc.

Faut l'accepter : lire c'est un passe-temps, la vérité ça n'existe pas.

Pyrrhon et Diogene, en dépit de. (On en parle de Nietzsche qui, au final, est une reformulation synthétique du stoïcisme et de l'épicurisme ? Ou en tous cas que le résultat est le même ? )

T'es au courant que les livres d'histoire se basent sur bien plus que des récits, ou ignores-tu l'existence de l'archéologie, de la génétique, etc?
Un livre d'histoire c'est pas juste lire des documents...

La vérité existe, elle est dure à accéder mais elle existe.

Tu trolles ou tu es sérieux ?
La génétique, je veux bien (quoi que, le wokisme a bien infecté le domaine et dicte ses vérités depuis deux ou trois ans, notamment en Europe du nord) ; mais l'archéologie il n'y a pas plus interprétatif ! Suffit de voir comment des mêmes prémices (exactement les mêmes) les théories les plus folles (et pourtant cohérentes) peuvent sortir, notamment dans tout le courant de réalisme-fantastique.

Et plus l'histoire est ancienne, plus elle est interprétative et abstraite.

Justement, si un livre d'histoire c'est pas juste lire des documents, tu te doutes bien qu'il y a des interprétations derrière, interprétations biaisées, que ce soit dans le cadre universitaire ou de spécialistes divers et variés.

La vérité, c'est la conviction des subjectivités majoritaires à un instant précis.

Le 24 avril 2023 à 12:45:27 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:40 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:11 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:57 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:12 :
Faut lire des romans, des livres historiques ou du développement personnel

Du développement personnel

C'est quoi qui te fait rire ?
Les grands de ce monde en lisent

Définition des "grands" ?

Bill Gates
Warren Buffet : https://marketsplash.com/fr/livres-de-warren-buffett/
Mark Zuckerberg
Elon Musk
Jeff Bezos

Que des prolo sans influence

Mais quels ouvrages ?

Perso je me remet à lire :

- L'histoire de la France, qu'il est important de connaître
- Des retours d'expériences d'engagés soldats (là en l'occurrence, je lis un livre sur les oubliés de le 2ND GM qui ont décidé de se sacrifier, comme un pilote de sous-marin)
- De l'actualité (géopolitique, RI) d'experts dans le domaine
- Les grands auteurs littéraires, pour la CG

Tout ça permet d'accroitre la culture générale, de mieux parler, écrire et mémoriser.
Et c'est très satisfaisant de balancer une comparaison d'une situation avec une citation ou un extrait de livre, ça peut mener à de nouvelles idées.

La lecture seule, à part si tu adores ça, j'y vois ça comme un service pour mon expérience professionnelle et personnelle.

Le 24 avril 2023 à 12:45:27 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:40 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:11 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:57 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:12 :
Faut lire des romans, des livres historiques ou du développement personnel

Du développement personnel

C'est quoi qui te fait rire ?
Les grands de ce monde en lisent

Définition des "grands" ?

Bill Gates
Warren Buffet : https://marketsplash.com/fr/livres-de-warren-buffett/
Mark Zuckerberg
Elon Musk
Jeff Bezos

Que des prolo sans influence

Auteur blacklisté
24 avril 2023 à 12:45:27
Ce pseudo figure dans votre blacklist
Voir le message | Retirer de la blacklist

Le 24 avril 2023 à 12:46:08 :

Le 24 avril 2023 à 12:45:27 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:40 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:11 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:57 :

> Le 24 avril 2023 à 12:36:12 :

>Faut lire des romans, des livres historiques ou du développement personnel

Du développement personnel

C'est quoi qui te fait rire ?
Les grands de ce monde en lisent

Définition des "grands" ?

Bill Gates
Warren Buffet : https://marketsplash.com/fr/livres-de-warren-buffett/
Mark Zuckerberg
Elon Musk
Jeff Bezos

Que des prolo sans influence

Mais quels ouvrages ?

Warren Buffet : https://marketsplash.com/m/fr/livres-de-warren-buffett/
Plus De 100 Livres Recommandés Par Warren Buffett

Le 24 avril 2023 à 12:44:22 :

Le 24 avril 2023 à 12:37:39 :

Le 24 avril 2023 à 12:33:16 :

J'ai arrêté de lire des romans et de la philo (à part la philo basée sur la psycho évo, le reste c'est de la branlette)

C'est bien, continue à lire du concept pur

La chiasse pseudo philosophique évo. psy ou le "concept pur" quoi que cela veuille dire, c'est la seule alternative

La psycho évo c'est PAS de la philosophie, c'est une discipline de la psychologie qui l'aborde via le prisme de la théorie de l'évolution. Des gens se BASENT sur la psycho évo pour développer de la pensée mais c'est deux choses différentes.

L'un est une étude de la réalité, l'autre est une pensée subjective (mais moins fumeuse que les autres parce qu'elle essaie de se baser sur quelque chose de concret et pas du concept pur).

T'es caricatural là.

Le 24 avril 2023 à 12:46:46 :

Le 24 avril 2023 à 12:45:27 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:40 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:11 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:57 :

> Le 24 avril 2023 à 12:36:12 :

>Faut lire des romans, des livres historiques ou du développement personnel

Du développement personnel

C'est quoi qui te fait rire ?
Les grands de ce monde en lisent

Définition des "grands" ?

Bill Gates
Warren Buffet : https://marketsplash.com/fr/livres-de-warren-buffett/
Mark Zuckerberg
Elon Musk
Jeff Bezos

Que des prolo sans influence

Auteur blacklisté
24 avril 2023 à 12:45:27
Ce pseudo figure dans votre blacklist
Voir le message | Retirer de la blacklist

Je suis dans deboucled à cause de "Zinzin" dans mon pseudo

Le 24 avril 2023 à 12:41:17 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:54 :
Le seul livre qui mérite d'être lu c'est les essais de Montaigne

pourquoi ?

C'est le premier livre de philosophie pure sans se prendre la tête inutilement
Le livre fait réfléchir (ou pas)sans vraiment donner de problématiques ni de réponse toute faite
L'auteur explique une situation, la réaction des gens par rapport à la situation. Parfois sa réaction.

C'est pas comme les autre fpd qui se prennent pour des pseudo génie torturé

Le 24 avril 2023 à 12:45:41 :

Le 24 avril 2023 à 12:45:27 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:40 :

Le 24 avril 2023 à 12:39:11 :

Le 24 avril 2023 à 12:36:57 :

> Le 24 avril 2023 à 12:36:12 :

>Faut lire des romans, des livres historiques ou du développement personnel

Du développement personnel

C'est quoi qui te fait rire ?
Les grands de ce monde en lisent

Définition des "grands" ?

Bill Gates
Warren Buffet : https://marketsplash.com/fr/livres-de-warren-buffett/
Mark Zuckerberg
Elon Musk
Jeff Bezos

Que des prolo sans influence

C'est bien ce que je pensais

Argument imparable
Je suis en PLS

Le 24 avril 2023 à 12:42:21 :

Le 24 avril 2023 à 12:40:26 :
Le problème de la lecture c'est qu'au bout d'un moment tu comprends que l'humanité boucle sur les mêmes sujets depuis des millénaires
J'ai perdu des heures à lire le leviathan de hobbes, trois mois après je lis des devoirs de Ciceron et je me rends compte qu'il dit exactement la même chose que hobbes dans la première partie du leviathan et c'est tout le temps comme ça, les philosophes se répètent sans cesse en faisant croire que leurs écrits sont révolutionnaires alors que leurs idées ont déjà été formulées par les anciens
Pareil pour la littérature c'est tout le temps les mêmes sujets abordés c'est usant. On a peut-être fait le tour kheyou...

Oui complétement, toujours pareil sur des pages et des pages

Je te répète : Lovecraft ! Tu n'as jamais lu de pareils trucs. Pas de dialogues, quasi pas d'interactions humaines (en tous cas c'est pas le but), pas de sentimentalisme, de bonnes idées, de bonnes intrigues, concision, belle plume à l'ancienne.

Le 24 avril 2023 à 12:48:56 ROMANCE_DAWN a écrit :
Y a aussi Jacques Attila qui a sortie un livre avec sont top 100 des livre à lire

Jacques Attila le Hun

Il faut connaître les bons romans mes clés.

Guerre et paix
Le don paisible

Crimes et châtiment
Roman avec cocaïne

Le 24 avril 2023 à 12:47:00 :

Le 24 avril 2023 à 12:44:22 :

Le 24 avril 2023 à 12:37:39 :

Le 24 avril 2023 à 12:33:16 :

J'ai arrêté de lire des romans et de la philo (à part la philo basée sur la psycho évo, le reste c'est de la branlette)

C'est bien, continue à lire du concept pur

La chiasse pseudo philosophique évo. psy ou le "concept pur" quoi que cela veuille dire, c'est la seule alternative

La psycho évo c'est PAS de la philosophie, c'est une discipline de la psychologie qui l'aborde via le prisme de la théorie de l'évolution. Des gens se BASENT sur la psycho évo pour développer de la pensée mais c'est deux choses différentes.

L'un est une étude de la réalité, l'autre est une pensée subjective (mais moins fumeuse que les autres parce qu'elle essaie de se baser sur quelque chose de concret et pas du concept pur).

T'es caricatural là.

Je ne caricature rien, tu as parlé de philosophie basée sur l'évo. psy comme la seule recevable alors que c'est complètement fumé.

L'étude de la réalité ne s'arrête pas à l'évo psy qui est une sous catégorie pseudo scientifique particulièrement sujette à l'herméneutique de ses investisseurs. Alors laisse moi rire quand je dois croire que l'on peut comprendre les phénomènes sociaux à partir de la seule biologie évolutionnaire, qui est elle même produite par les catégories qu'elle tend à prouver et qui fonctionne sur de la pure pétition de principe