Vous avez deja connu des surdoués ?

Le 02 mars 2023 à 14:16:55 :

Le 02 mars 2023 à 14:10:56 :

Le 02 mars 2023 à 14:09:42 :

Le 02 mars 2023 à 14:04:19 :

Le 02 mars 2023 à 14:02:44 :

> Le 02 mars 2023 à 14:01:44 :

>> Le 02 mars 2023 à 13:45:17 :

> >Être à l'X implique d'avoir un QI élevé, mais avoir un QI élevé n'implique pas d'être à l'X.

> >

> > Ne pas être foutus de comprendre ça, par contre, implique d'avoir un QI qui n'est justement pas bien élevé

>

> t'as lu un article sur ça ?

> ça m'interesse vraiment de savoir si un qi < 100 a deja eu l'X, j'aurais tendance a dire oui et donc ne pas etre d'accord avec toi mais a voir

Toi t'as pas fait prepa c'est sûr

Même un qi < 130 je pense c'est impossible

j'en sais rien khey, pour ça que je demande
juste comme ça j'aurais dit que c'était possible meme si tres rare

mais jen sais rien du tout

Je sais pas et je soupçonne que paelleras1 non plus. Pour avoir l'X, il s'agit d'avoir un niveau scolaire assez impressionnant sur des exercices assez difficiles. Donc, dans la vie de la prépa, ça revient à dégager une impression de force intellectuelle. Mais à quel point cette impression est corrélée à ce que mesure le test de QI, je ne pense pas que ce soit clair tant qu'on n'a pas des éléments tangibles pour le mesurer.

Je soupçonne que paelleras1 trouve intelligentes les personnes qu'il a côtoyées et qui ont eu l'X (ou des personnes qui n'ont pas eu l'X). Mais il n'est pas clair comment ce jugement est lié ou non à ce que mesure le test de QI. Trouver quelqu'un intelligent, ce n'est pas connaitre le score chiffré du test de QI ; on pourrait en principe être surpris dans un sens comme dans l'autre.

Je précise que ma réponse est bien "je ne sais pas et je pense que personne ici ne sait". Je ne prétends pas "bien sûr qu'un QI médiocre ou faible peut avoir l'X".

jsuis assez d'accord avec toi

Non 130 de qi c'est le top 2% de la population

Pour avoir l'X c'est top 1% prepa alors que les gens en prepa sont déjà sensés être au dessus de la population générale en qi

Donc mathématiquement le top 1% prepa est forcement inclus dans le top 2% de la pop

Bah non, pas si ça ne réfère pas à la même notion d'intelligence.

Le 02 mars 2023 à 14:18:55 :

Le 02 mars 2023 à 14:15:46 :

Le 02 mars 2023 à 14:13:11 :

Le 02 mars 2023 à 14:10:57 :
HPI =/= être un génie si jamais.

Ce n’est pas parce que vous êtes un HPI que vous êtes forcément le prochain Einstein, Bill Gates, ou Stephen King.

Comprendre plus vite =/= être un génie.

Donc les HPI éco+ que j’ai lu au fil des pages là, va falloir redescendre le melon.

/topic

Va falloir arrêter de vous croire impressionnant car vous avez fini le lycée début d’adolescence ou que vous aviez que des 18 en S.

1. Ça ne veut rien dire
2. Ça ne fait pas de vous des génies.

un génie c'est hyper rare après
les vrais génies se comptent sur les doigts d'une main en 1 siècle, style Evariste Galois qui résoud des problèmes ultra complexe à 18 ans

C'est surtout que l'écrasante majorité des génies ne seront jamais exploités dans l'histoire humaine car en terme de statistique ils ont plus de chance de ne JAMAIS se retrouver dans des conditions sociales leur permettant une exploitation.

Si ça se trouve les 3 derniers génies sont morts à 6 mois de faim en Afrique ou dans un autre shithole...

Aussi
mais pas qu'en Afrique même en France hein, ceci dit Gallois il a révolutionné les maths avec juste avec une feuille et son cerveau
même si il était pas d'une basse classe sociale ça reste une prouesse monstre

Le 02 mars 2023 à 14:20:53 :

Le 02 mars 2023 à 14:16:55 :

Le 02 mars 2023 à 14:10:56 :

Le 02 mars 2023 à 14:09:42 :

Le 02 mars 2023 à 14:04:19 :

> Le 02 mars 2023 à 14:02:44 :

>> Le 02 mars 2023 à 14:01:44 :

> >> Le 02 mars 2023 à 13:45:17 :

> > >Être à l'X implique d'avoir un QI élevé, mais avoir un QI élevé n'implique pas d'être à l'X.

> > >

> > > Ne pas être foutus de comprendre ça, par contre, implique d'avoir un QI qui n'est justement pas bien élevé

> >

> > t'as lu un article sur ça ?

> > ça m'interesse vraiment de savoir si un qi < 100 a deja eu l'X, j'aurais tendance a dire oui et donc ne pas etre d'accord avec toi mais a voir

>

> Toi t'as pas fait prepa c'est sûr

>

> Même un qi < 130 je pense c'est impossible

j'en sais rien khey, pour ça que je demande
juste comme ça j'aurais dit que c'était possible meme si tres rare

mais jen sais rien du tout

Je sais pas et je soupçonne que paelleras1 non plus. Pour avoir l'X, il s'agit d'avoir un niveau scolaire assez impressionnant sur des exercices assez difficiles. Donc, dans la vie de la prépa, ça revient à dégager une impression de force intellectuelle. Mais à quel point cette impression est corrélée à ce que mesure le test de QI, je ne pense pas que ce soit clair tant qu'on n'a pas des éléments tangibles pour le mesurer.

Je soupçonne que paelleras1 trouve intelligentes les personnes qu'il a côtoyées et qui ont eu l'X (ou des personnes qui n'ont pas eu l'X). Mais il n'est pas clair comment ce jugement est lié ou non à ce que mesure le test de QI. Trouver quelqu'un intelligent, ce n'est pas connaitre le score chiffré du test de QI ; on pourrait en principe être surpris dans un sens comme dans l'autre.

Je précise que ma réponse est bien "je ne sais pas et je pense que personne ici ne sait". Je ne prétends pas "bien sûr qu'un QI médiocre ou faible peut avoir l'X".

jsuis assez d'accord avec toi

Non 130 de qi c'est le top 2% de la population

Pour avoir l'X c'est top 1% prepa alors que les gens en prepa sont déjà sensés être au dessus de la population générale en qi

Donc mathématiquement le top 1% prepa est forcement inclus dans le top 2% de la pop

Bah non, pas si ça ne réfère pas à la même notion d'intelligence.

La selection se fait par les maths et c'est la seule matière qui se base uniquement sur la logique donc la corrélation entre qi et facilité en maths doit être forte non ?

Le 02 mars 2023 à 14:21:52 :

Le 02 mars 2023 à 14:18:55 :

Le 02 mars 2023 à 14:15:46 :

Le 02 mars 2023 à 14:13:11 :

Le 02 mars 2023 à 14:10:57 :
HPI =/= être un génie si jamais.

Ce n’est pas parce que vous êtes un HPI que vous êtes forcément le prochain Einstein, Bill Gates, ou Stephen King.

Comprendre plus vite =/= être un génie.

Donc les HPI éco+ que j’ai lu au fil des pages là, va falloir redescendre le melon.

/topic

Va falloir arrêter de vous croire impressionnant car vous avez fini le lycée début d’adolescence ou que vous aviez que des 18 en S.

1. Ça ne veut rien dire
2. Ça ne fait pas de vous des génies.

un génie c'est hyper rare après
les vrais génies se comptent sur les doigts d'une main en 1 siècle, style Evariste Galois qui résoud des problèmes ultra complexe à 18 ans

C'est surtout que l'écrasante majorité des génies ne seront jamais exploités dans l'histoire humaine car en terme de statistique ils ont plus de chance de ne JAMAIS se retrouver dans des conditions sociales leur permettant une exploitation.

Si ça se trouve les 3 derniers génies sont morts à 6 mois de faim en Afrique ou dans un autre shithole...

Aussi
mais pas qu'en Afrique même en France hein, ceci dit Gallois il a révolutionné les maths avec juste avec une feuille et son cerveau
même si il était pas d'une basse classe sociale ça reste une prouesse monstre

Ce que vous appelez génies sont des gens avec un très haut QI mais aussi très paranos. Schopenhauer, Hegel, Heidegger étaient paranoïaques. De même les grands révolutionnaires et dictateurs du XXe siècle étaient paranoïaques. C'est de cette paranoïa qu'ils tirent leurs oeuvres et qu'ils arrivent à se dévouer tout entiers à une cause. Mais aujourd'hui, le monde du travail demandant d'être très sociable à tous les niveaux, avoir ce genre de personnalité devient un défaut.