Le fond du problème émane de la représentation que vous faites du néant ; imaginer « le rien » est une impossibilité, car ce qui n’est pas ne peut être objétisé par la conscience. Le néant n’est pas la négation de l’être, et pour cause, ce néant-là n’existe pas et ne peut tout simplement pas exister. Car soit il n’existe pas par nature (et nous ne serions pas là pour en discuter), soit il s’auto-invalide en ayant les germes (et nous en sommes la preuve vivante) et les conditions nécessaires propices à la création de la vie. Le « néant » ne peut avoir les potentialités de l’engendrement en lui-même, puisqu’il n’est rien.
Cette pensée émane à l'origine de l'atomisme de l'époque classique. Doctrine hautement contradictoire, la théorie des atomes comme éléments constitutifs des choses a pour corollaire celle du vide dans lequel ces atomes doivent se mouvoir ; de là émane l'absurde théorie de vide universel (le néant induit par les matérialistes), entendu non pas dans un sens métaphysique se rapportant au non-manifesté, mais au contraire dans une acceptation pleinement physique. C'est cette pensée ô combien erronée des atomistes qui a produit le matérialisme moderne et qui induit en elle-même des éléments absurdes se détruisant les uns les autres. Le néant n'est en réalité pas à appréhender dans une vision trop souvent observée chez les nihilistes mais dans la négation de l'existence et dans l'expérimentation de la vacuité. Le divin est incognoscible par les voies de la raison ; l'intellect se heurtera à un vide apophatique en tentant de le connaître.
pour l'instant ont croie que le monde a plusieurs milliard d'année, en vérité ont sais pas combien de temps il a eu durant le néant, surement un nombre improbable infinie
donc il est fort probable qu'une fois mort ont respawm dans un autre monde après la mort de toute nos galaxy , peut être des loi physique différente
quant ont est mort le temps défile a une vitesse incroyable
JvArchive compagnon