La russie a perdu plus d'hommes a Stalingrad

Le 17 juin 2024 à 22:42:47 :

Le 17 juin 2024 à 22:29:21 Tanhatorlebanni a écrit :
Sauf qu'on estime pas l'importance d'une nation dans un conflit seulement via ses pertes humaines ça n'aurait pas de sens quand on parle de conflits mondiaux

ça tombe bien, y'a pas que ça qui a permis à l'URSS de casser les reins de l'armée allemande

L'armée allemande s'est cassée les reins toute seule.

dès les années 30 elle a priorisé la production de chasseurs-bombardiers bimoteurs au lieu de chasseurs purs et de bombardiers stratégiques. En conséquence la Luftwaffe était dans l'incapacité numérique de faire face à l'aviation alliée, et également dans l'incapacité de frapper les territoires ennemis en profondeur comme avec les B-17 américains, donc de détruire ses usines, infrastructures, chaînes logistiques... Et comme elle n'avait plus de chasse à partir de 44 c'est son territoire qui était bombardé H24.

les chars allemands étaient trop gros, trop lourds, trop chers à produire et surtout trop diversifiés. Le Tigre était certes supérieur en blindage et en puissance de feu jusqu'en 43, mais en contrepartie il tombait en panne, ne passait pas les ponts, s'embourbait, et il fallait souvent l'abandonner sur le champ de bataille car aucun véhicule ne pouvait le remorquer. En plus de ça quand l'Allemagne produisait un Tigre, les russes devaient produire 10 T-34/85

le front de l'Est a été un enchaînement d'échecs monumentaux sur le plan stratégique : échec de la prise de Moscou, encerclement à Stalingrad, perte des raffineries de Ploesti qui ont privé l'Allemagne de carburant, fuites d'informations avant la bataille de Kursk ce qui a permis aux soviétiques de préparer leurs défenses et de tendre des pièges...