! le CONSENSUS scientifique est UNANIME !

Le 19 novembre 2022 à 12:17:13 :

Le 19 novembre 2022 à 12:14:39 :

Le 19 novembre 2022 à 12:07:56 :

Le 19 novembre 2022 à 12:06:13 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 12:04:42 :

Le 19 novembre 2022 à 11:59:03 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 11:54:57 :

Le 19 novembre 2022 à 11:52:56 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 11:49:42 :
2021 : Explosion des fausses couches
2022 : Merci a Pfizer de proposer un nouveau vaccin qui protege pas de la maladie mais des formes graves de bronchiolite du nouveau ne des la grossesse

Je prends un message au hasard et c'est déjà de la merde : baisse de la natalité =/= augmentation des fausses couches

Je ne sais pas si tu as remarqué mais le contexte international est chamboulé depuis 2 ans, or on sait que la natalité est d'autant plus forte que la confiance en l'avenir l'est aussi

Ok le shill

Ce qui est le plus terrible chez les complotax c'est cette incapacité à admettre leurs erreurs, quitte à toujours plus s'enfoncer

Attention révélation : quand une femme devient enceinte le cycle menstruel s'arrête jusqu'à l'accouchement, donc c'est HS

et TOC

DEBOONK

C'est bien t'as fait un joli autocollant à but satirique, mais est-ce ça valait vraiment le coup de rater ta scolarité pour ça ?

2020 : je dois DEBOONK
2022

J'en prends un au hasard :

Une théorie peut tout à fait être considérée comme farfelue (complotiste) en 2020 et crédible en 2021, tout dépend de la qualité des éléments qui la corroborent

Dire en 1900 que l'univers est apparu à partir d'une grande "explosion" il y a 13 millards d'années, c'est absurde selon les scientifiques de cette époque, mais plus pour ceux de l'an 2000, tu comprends ?

Pas quand les données qui démontrent la merde des premiers articles étaient déjà dispo

Allez continue de DEBOONK

Ah donc le 30 mars 2020, quand Libération publie son article, toi tu sais déjà que le virus a été fabriqué dans un laboratoire, bordel c'est fort ce talent d'omniscience (aussi appelé connerie)

Le 19 novembre 2022 à 12:22:32 LaPLSestTotale a écrit :
l'OP qui croit qu'un article de jounaliste débile bac+3 qui essaye de comprendre un article scientifique = article scientifique

l'OP qui lit uniquement les titres putaclicks de ces mêmes débiles journalistes et qui est donc encore plus bête qu'eux

Mais ce ne sont pas ces derniers qui ont permis d'injecte rla moitie de la population au graphene ?

Le 19 novembre 2022 à 12:23:07 :

Le 19 novembre 2022 à 12:17:13 :

Le 19 novembre 2022 à 12:14:39 :

Le 19 novembre 2022 à 12:07:56 :

Le 19 novembre 2022 à 12:06:13 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 12:04:42 :

Le 19 novembre 2022 à 11:59:03 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 11:54:57 :

Le 19 novembre 2022 à 11:52:56 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 11:49:42 :
2021 : Explosion des fausses couches
2022 : Merci a Pfizer de proposer un nouveau vaccin qui protege pas de la maladie mais des formes graves de bronchiolite du nouveau ne des la grossesse

Je prends un message au hasard et c'est déjà de la merde : baisse de la natalité =/= augmentation des fausses couches

Je ne sais pas si tu as remarqué mais le contexte international est chamboulé depuis 2 ans, or on sait que la natalité est d'autant plus forte que la confiance en l'avenir l'est aussi

Ok le shill

Ce qui est le plus terrible chez les complotax c'est cette incapacité à admettre leurs erreurs, quitte à toujours plus s'enfoncer

Attention révélation : quand une femme devient enceinte le cycle menstruel s'arrête jusqu'à l'accouchement, donc c'est HS

et TOC

DEBOONK

C'est bien t'as fait un joli autocollant à but satirique, mais est-ce ça valait vraiment le coup de rater ta scolarité pour ça ?

2020 : je dois DEBOONK
2022

J'en prends un au hasard :

Une théorie peut tout à fait être considérée comme farfelue (complotiste) en 2020 et crédible en 2021, tout dépend de la qualité des éléments qui la corroborent

Dire en 1900 que l'univers est apparu à partir d'une grande "explosion" il y a 13 millards d'années, c'est absurde selon les scientifiques de cette époque, mais plus pour ceux de l'an 2000, tu comprends ?

Pas quand les données qui démontrent la merde des premiers articles étaient déjà dispo

Allez continue de DEBOONK

Ah donc le 30 mars 2020, quand Libération publie son article, toi tu sais déjà que le virus a été fabriqué dans un laboratoire, bordel c'est fort ce talent d'omniscience (aussi appelé connerie)

On savait que c'était fabriqué par gain de fonction depuis au moins le 23 janvier 2020, date de la création du topic légendaire de Wuhan.
On avait même déjà nommé les labos en lien avec les tentacules de Soros

L'élite

Le 19 novembre 2022 à 12:22:57 :

Le 19 novembre 2022 à 12:22:02 Le_Batiment_LL a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 12:20:24 :
2021 : Le pass est une reponse a une crise IL FAUT FAIRE VITE
2019 : :

2020 : Le pass est un moyen efficace d'endiguer la pandémie le complotix pro-russe !
2021 : Les lieux soumis au pass sanitaire sont les lieux dans lesquelles le virus se transmet le plus.

Vraiment pas d echance il faut tout de suite arreter de payer en Liquide car ca transmet des virus

Allons plus loin :

Question : De quel côté auraient été les golems pro-vaccin, pro-pass, pro-système en 1940 ? Je rappelle qu'ils n'ont pas dit mot lorsque Macron a déchu de la citoyenneté les no-vax... Traitement qu'il n'avait même pas réservé aux terroristes du Bataclan.

Perso j'ai ma petite réponse...

Le 19 novembre 2022 à 12:19:53 :

Le 19 novembre 2022 à 12:14:39 :

Le 19 novembre 2022 à 12:07:56 :

Le 19 novembre 2022 à 12:06:13 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 12:04:42 :

Le 19 novembre 2022 à 11:59:03 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 11:54:57 :

Le 19 novembre 2022 à 11:52:56 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 11:49:42 :
2021 : Explosion des fausses couches
2022 : Merci a Pfizer de proposer un nouveau vaccin qui protege pas de la maladie mais des formes graves de bronchiolite du nouveau ne des la grossesse

Je prends un message au hasard et c'est déjà de la merde : baisse de la natalité =/= augmentation des fausses couches

Je ne sais pas si tu as remarqué mais le contexte international est chamboulé depuis 2 ans, or on sait que la natalité est d'autant plus forte que la confiance en l'avenir l'est aussi

Ok le shill

Ce qui est le plus terrible chez les complotax c'est cette incapacité à admettre leurs erreurs, quitte à toujours plus s'enfoncer

Attention révélation : quand une femme devient enceinte le cycle menstruel s'arrête jusqu'à l'accouchement, donc c'est HS

et TOC

DEBOONK

C'est bien t'as fait un joli autocollant à but satirique, mais est-ce ça valait vraiment le coup de rater ta scolarité pour ça ?

2020 : je dois DEBOONK
2022

J'en prends un au hasard :

Une théorie peut tout à fait être considérée comme farfelue (complotiste) en 2020 et crédible en 2021, tout dépend de la qualité des éléments qui la corroborent

Dire en 1900 que l'univers est apparu à partir d'une grande "explosion" il y a 13 millards d'années, c'est absurde selon les scientifiques de cette époque, mais plus pour ceux de l'an 2000, tu comprends ?

D'une, ton exemple est mauvais parce que les échelles temporelles sont trop différentes, de deux cela revient à dire qu'un narratif consensuel ne peut être opposé quelque soit la preuve à un instant T sous peine d'être automatiquement ploplotiste. Il va falloir retravailler l'argumentaire

Bah remplace 1900 par 1927 (date de création de la théorie) et 2000 par 1929 (date de la mise en évidence par Hubble), c'est bon là ?

Et ce que vous considérez comme une preuve n'en est peut-être pas une si elle ne fait pas l'unanimité, vous y avez penser à ça avant d'invoquer un grand complot mondial visant à vous faire taire ?

Le 19 novembre 2022 à 12:24:28 :

Le 19 novembre 2022 à 12:22:32 LaPLSestTotale a écrit :
l'OP qui croit qu'un article de jounaliste débile bac+3 qui essaye de comprendre un article scientifique = article scientifique

l'OP qui lit uniquement les titres putaclicks de ces mêmes débiles journalistes et qui est donc encore plus bête qu'eux

Mais ce ne sont pas ces derniers qui ont permis d'injecte rla moitie de la population au graphene ?

Oui el famoso graphène

Le 19 novembre 2022 à 12:26:12 Le_Batiment_LL a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 12:22:57 :

Le 19 novembre 2022 à 12:22:02 Le_Batiment_LL a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 12:20:24 :
2021 : Le pass est une reponse a une crise IL FAUT FAIRE VITE
2019 : :

2020 : Le pass est un moyen efficace d'endiguer la pandémie le complotix pro-russe !
2021 : Les lieux soumis au pass sanitaire sont les lieux dans lesquelles le virus se transmet le plus.

Vraiment pas d echance il faut tout de suite arreter de payer en Liquide car ca transmet des virus

Allons plus loin :

Question : De quel côté auraient été les golems pro-vaccin, pro-pass, pro-système en 1940 ? Je rappelle qu'ils n'ont pas dit mot lorsque Macron a déchu de la citoyenneté les no-vax... Traitement qu'il n'avait même pas réservé aux terroristes du Bataclan.

Perso j'ai ma petite réponse...

The Atlantic a été critiqué pour avoir suggéré que toutes les terribles décisions de l'époque de la pandémie concernant le confinement, la fermeture des écoles, le masquage et la punition d'une classe entière de personnes qui ont remis en question l'efficacité et la sagesse d'un vaccin expérimental et précipité - pour un virus dont le taux de survie est de 99 % dans la plupart des cas - devraient être oubliées.

"Nous devons nous pardonner les uns aux autres pour ce que nous avons fait et dit lorsque nous étions dans l'ignorance du COVID", écrit Emily Oster, professeur à Brown, une grande partisane du confinement, qui demande maintenant la pitié de ceux qui ont été écartés.

"Reconnaissons que nous avons fait des choix compliqués face à une profonde incertitude, et essayons ensuite de travailler ensemble pour reconstruire et aller de l'avant", poursuit-elle.

Sauf qu'ils n'étaient pas "dans le noir" à propos de Covid. De nombreuses sources ont signalé les données scientifiques réelles qui allaient à l'encontre des affirmations du mandat, et elles ont été délibérément réduites au silence par une vaste campagne médiatique. Les preuves suggèrent que les plateformes médiatiques ont travaillé en tandem avec Big Tech, le CDC et l'administration Biden. Il ne s'agissait pas d'une simple réaction excessive, il y a eu collusion pour supprimer toute contre-information.

Comme le dit Michael P. Senger, du Daily Sceptic : "Il y a beaucoup de choses qui ne vont pas ici. D'abord, non, vous ne pouvez pas préconiser des politiques qui causent des dommages extraordinaires à d'autres personnes, contre leur gré, puis dire "Nous ne savions pas mieux à l'époque !"L'ignorance ne peut servir d'excuse lorsque les politiques impliquent l'abrogation des droits de vos concitoyens sous un état d'urgence indéfini, tout en censurant et en annulant ceux qui ne sont pas aussi ignorants. Le résultat inévitable serait une société dans laquelle l'ignorance et l'obéissance à l'opinion de la foule seraient la seule position sûre."

Comme le note Fringe Finance de QTR, le plaidoyer d'Oster en faveur de la décence que ses semblables n'ont pas su offrir à la plupart des Américains pendant la pandémie arrive à un moment où le récit du Covid a été pratiquement perdu par les démocrates et les grands médias.

Plusieurs grandes victoires ont été remportées récemment par les personnes non vaccinées qui ont eu la constitution et la colonne vertébrale nécessaires pour se défendre pendant une année où elles ont été constamment critiquées et férocement méprisées comme des citoyens de seconde zone.

La majorité des médias et des démocrates avaient exigé que ces personnes soient mises à l'écart de la société et fassent l'objet de mépris et de moqueries. Aujourd'hui, à un moment où beaucoup d'entre nous savaient qu'il allait arriver, des excuses sont présentées dans le monde entier pour la façon dont les non-vaccinés ont été traités.

Le problème n'était pas l'ignorance des faits par les gens, mais l'antagonisme et la censure organisés contre quiconque présentait des données contraires à l'agenda du mandat. Ceci sans tenir compte de proclamations comme celles du LA Times, qui a soutenu que se moquer de la mort des "anti-vax" pouvait être nécessaire et justifié. Après deux ans de ce type d'absurdité arrogante, il est difficile d'imaginer que les gens seront prêts à faire comme si tout allait bien.

L'effort actif pour faire taire toute donnée opposée est pourtant le crime fondamental, et non, il ne pourra jamais être oublié ou pardonné.

On ne peut s'empêcher de remarquer que l'appel à l'oubli passif lancé par l'Atlantic coïncide avec les élections de mi-mandat qui approchent à grands pas et pour lesquelles les sondages suggèrent que les conservateurs ont beaucoup plus de chances d'être renversés que les démocrates ne l'avaient prévu. Bien que l'Atlantic ne l'admette pas, il y a une réaction politique de plus en plus forte à ces deux dernières années de verrouillages et de mandats insignifiants, et les démocrates ont joué un rôle déterminant dans leur mise en œuvre. Une grande partie de la population considère qu'un parti est à l'origine de la plupart des conflits de l'ère covidienne.

Peut-être que les grands médias réalisent soudain qu'ils vont devoir payer pour leur fanatisme covid ? "Nous ne savions pas ! Nous ne faisions que suivre les ordres !" Tout cela semble plutôt familier.

(Source : https://summit.news/2022/11/02/you-murderous-hypocrites-outrage-ensues-after-the-atlantic-suggests-amnesty-for-pandemic-authoritarians/ )

WHAT DO THE KHEYAX THINKENT ?

/!\ Traduction des tweets :

« Désolé que vous ayez perdu votre emploi à cause d'un vaccin qui ne fonctionne pas, que votre grand-mère soit morte seule et que vous n'ayez pas eu de funérailles, que l'entreprise de votre frère ait été détruite inutilement et que vos enfants aient des problèmes cardiaques bizarres, mais admettons que nous avions tous tort et faisons une trêve, hein ? »

« C'est dommage que nous ayons arrêté toute l'économie et que nous ayons pris des pouvoirs tyranniques qui n'avaient jamais été utilisés auparavant dans ce pays - rétrospectivement, vous auriez dû pouvoir aller à l'église et utiliser les parcs publics pendant que nous laissions les gens se révolter dans les rues - mais c'était une période de confusion pour tout le monde. »

« Je suis désolé que nous vous ayons fait peur, que nous ayons menti pendant des années, que nous ayons persécuté et censuré tous ceux qui n'étaient pas d'accord, mais il y avait une élection en cours et nous voulions vraiment battre Donald Trump, alors il était important de politiser radicalement la science, même si cela détruisait la vie de vos enfants. »

« OK, oui, nous avons dit que les personnes non vaccinées devraient mourir et ne pas recevoir de soins de santé tout en ne remettant jamais en question Big Pharma une seule fois, mais nous sommes des personnes compatissantes, c'est pourquoi, même si nous avons arrêté toute l'économie, nous avons également mis la nation en faillite et provoqué l'inflation. Vous êtes les bienvenus ! Soyons amis. »

« Le tribunal a estimé lundi que "le fait d'être vacciné n'empêche pas un individu de contracter ou de transmettre le COVID-19. La première ministre de l'Alberta, au Canada, a déclaré qu'elle travaillait sur un plan visant à gracier les résidents qui ont été condamnés à une amende ou arrêtés pour avoir enfreint les protocoles relatifs au coronavirus, et a présenté ses excuses aux Canadiens non vaccinés qui ont été victimes de "discrimination". »

BOrdel comment ca begaye chez les shills

"nan mais tu le dis trop tot ca compte pas hein"

Le 19 novembre 2022 à 12:22:24 :

Le 19 novembre 2022 à 12:20:14 :
Si ça permet de réguler la population alors pourquoi pas hein ?

Dans population il y a ta grand mère, ta mère, ta soeur et pleins d'autres personnes auxquelles tu tiens

Oui mais si c'est la volonté de nos élites on doit tous y passer. Ils savent mieux que nous

Le 19 novembre 2022 à 12:27:21 :

Le 19 novembre 2022 à 12:24:28 :

Le 19 novembre 2022 à 12:22:32 LaPLSestTotale a écrit :
l'OP qui croit qu'un article de jounaliste débile bac+3 qui essaye de comprendre un article scientifique = article scientifique

l'OP qui lit uniquement les titres putaclicks de ces mêmes débiles journalistes et qui est donc encore plus bête qu'eux

Mais ce ne sont pas ces derniers qui ont permis d'injecte rla moitie de la population au graphene ?

Oui el famoso graphène

J'aimerai vraiment une reponse de la part de l'OP qui en sait beaucoup trop, il faut vite qu'il me réponde avant de se faire assassiner par la CIA

Le 19 novembre 2022 à 12:29:57 :
BOrdel comment ca begaye chez les shills

"nan mais tu le dis trop tot ca compte pas hein"

Mais la théorie de la création artificielle n'est même pas privilégiée, alors arrêtez de vous prendre pour des génies incompris

Une banque canadienne lance une carte de crédit liée aux émissions de carbone :

Une banque canadienne est devenue la première du pays à lancer une carte de crédit permettant de suivre les émissions de carbone d'un client, alors que l'on craint qu'un tel système puisse un jour être utilisé pour restreindre les achats.

Dans un effort de la coopérative de crédit pour afficher son engagement en faveur de l'"action climatique", Vancity proposera une carte de crédit qui lie les achats aux émissions de carbone, permettant aux clients de comparer leur empreinte carbone mensuelle à la moyenne nationale.

La banque conseillera également ses clients sur la manière de limiter leur empreinte carbone.

" Nous savons que de nombreux membres de Vancity cherchent des moyens de réduire leur impact sur l'environnement, notamment en ce qui concerne les émissions à l'origine du changement climatique ", a déclaré Jonathan Fowlie, chef des relations extérieures de Vancity.

"En tant que coopérative financière appartenant à ses membres, nous croyons qu'il est de notre devoir de faire tout ce que nous pouvons pour aider, surtout lorsqu'il s'agit des décisions que les gens prennent avec leur argent. Cet outil permettra aux détenteurs de cartes de crédit Vancity Visa de disposer d'informations précieuses sur leurs achats et de faire le lien entre leurs décisions de dépenses quotidiennes et le changement qu'ils veulent voir dans le monde."

Selon une étude menée par Visa, plus de 50 % des Canadiens sont intéressés par le suivi de leur empreinte carbone.

Comme nous l'avons déjà souligné, en octobre, la Commonwealth Bank (CBA) d'Australie a également annoncé un programme similaire, donnant au client la possibilité de "payer une taxe" pour compenser son empreinte carbone, la moyenne étant de 1 280 kilogrammes, bien loin du chiffre "durable" de 200 kilogrammes.

Associés au verrouillage du climat, les technocrates veulent exploiter l'hystérie liée au changement climatique pour accroître le contrôle financier sur les individus.

Une telle proposition a été présentée dans la revue scientifique Nature par quatre "experts" de l'environnement comme un moyen de réduire les émissions mondiales de carbone.

Chacun recevrait une "carte d'allocation de carbone" "qui impliquerait que tous les adultes reçoivent une allocation de carbone égale et négociable qui diminuerait au fil du temps en fonction des objectifs [de carbone] nationaux".

Les auteurs précisent que le programme serait une "politique nationale obligatoire".

Les unités de carbone seraient "déduites du budget personnel à chaque paiement de carburant pour le transport, de combustibles pour le chauffage domestique et de factures d'électricité", et toute personne dépassant la limite serait obligée d'acheter des unités supplémentaires sur le marché du carbone personnel auprès de ceux qui ont un excédent à vendre".

Cette mesure n'aurait naturellement qu'un impact négatif sur les personnes les plus pauvres, les riches pouvant acheter des crédits carbone en abondance et continuer à profiter de leur style de vie opulent et peu respectueux de l'environnement.

(Source : https://summit.news/2022/11/18/canadian-bank-launches-credit-card-linked-to-carbon-emissions/ )

Mince on passe déjà à l'étape supérieure ??
Qui a le score Complotax - Golem déjà ?

Le 19 novembre 2022 à 12:27:07 :

Le 19 novembre 2022 à 12:19:53 :

Le 19 novembre 2022 à 12:14:39 :

Le 19 novembre 2022 à 12:07:56 :

Le 19 novembre 2022 à 12:06:13 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 12:04:42 :

Le 19 novembre 2022 à 11:59:03 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 11:54:57 :

Le 19 novembre 2022 à 11:52:56 TwoPointsDoc a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 11:49:42 :
2021 : Explosion des fausses couches
2022 : Merci a Pfizer de proposer un nouveau vaccin qui protege pas de la maladie mais des formes graves de bronchiolite du nouveau ne des la grossesse

Je prends un message au hasard et c'est déjà de la merde : baisse de la natalité =/= augmentation des fausses couches

Je ne sais pas si tu as remarqué mais le contexte international est chamboulé depuis 2 ans, or on sait que la natalité est d'autant plus forte que la confiance en l'avenir l'est aussi

Ok le shill

Ce qui est le plus terrible chez les complotax c'est cette incapacité à admettre leurs erreurs, quitte à toujours plus s'enfoncer

Attention révélation : quand une femme devient enceinte le cycle menstruel s'arrête jusqu'à l'accouchement, donc c'est HS

et TOC

DEBOONK

C'est bien t'as fait un joli autocollant à but satirique, mais est-ce ça valait vraiment le coup de rater ta scolarité pour ça ?

2020 : je dois DEBOONK
2022

J'en prends un au hasard :

Une théorie peut tout à fait être considérée comme farfelue (complotiste) en 2020 et crédible en 2021, tout dépend de la qualité des éléments qui la corroborent

Dire en 1900 que l'univers est apparu à partir d'une grande "explosion" il y a 13 millards d'années, c'est absurde selon les scientifiques de cette époque, mais plus pour ceux de l'an 2000, tu comprends ?

D'une, ton exemple est mauvais parce que les échelles temporelles sont trop différentes, de deux cela revient à dire qu'un narratif consensuel ne peut être opposé quelque soit la preuve à un instant T sous peine d'être automatiquement ploplotiste. Il va falloir retravailler l'argumentaire

Bah remplace 1900 par 1927 (date de création de la théorie) et 2000 par 1929 (date de la mise en évidence par Hubble), c'est bon là ?

Et ce que vous considérez comme une preuve n'en est peut-être pas une si elle ne fait pas l'unanimité, vous y avez penser à ça avant d'invoquer un grand complot mondial visant à vous faire taire ?

Mais tu parles Français ou pas ?
Un narratif consensuel (promu par "l'état") ne fera jamais l'unanimité. Il ne fait pas du tout l'unanimité pour le corhume. Faire l'unanimité sur TF1, Le Monde et CNN en interdisant à ceux qui opposent d'autres preuves et d'autres narratifs de s'y exprimer ne signifie pas faire l'unanimité. D'où le fait qu'en reprenant tes mots et ton argumentaire, aucun narratif consensuel n'est opposable à l'instant T quelque soit la charge de la preuve.

Complotistes : 2773

Golem de merde, engeance de Satan : 0

Le 19 novembre 2022 à 12:34:43 :
CobidePays et Bâtiment, les deux GOATs anti-shills toujours là, gratuitement, pour ouvrir des yeux

Pour vous servir mes kheys