[OVNI] La fin est proche

Le 19 novembre 2022 à 23:43:15 :

Le 19 novembre 2022 à 23:41:58 RemoveBaguette- a écrit :
toue affirmation extraordinaire nécessite des preuves du même ordre de grandeur.

Un témoignage, c'est très faible

Toute affirmation requiert des preuves, ni plus ni moins.
Et oui un témoignage n'est pas une preuve, en tout cas pas une preuve scientifique.
Pour ça que de plus en plus de scientifiques s'y mettent, et tant mieux, on en a besoin.

La phrase "des affirmations incroyables requièrent des preuves incroyables" est d'une absurdité sans nom

Non c'est parfaitement logique, une affirmation sans preuve ça ne vaut rien.

En droit le témoignage est considéré comme une preuve imparfaite, le juge peut même décider de l'écarter.

Difficile à dire.

Le 19 novembre 2022 à 23:46:16 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:43:15 :

Le 19 novembre 2022 à 23:41:58 RemoveBaguette- a écrit :
toue affirmation extraordinaire nécessite des preuves du même ordre de grandeur.

Un témoignage, c'est très faible

Toute affirmation requiert des preuves, ni plus ni moins.
Et oui un témoignage n'est pas une preuve, en tout cas pas une preuve scientifique.
Pour ça que de plus en plus de scientifiques s'y mettent, et tant mieux, on en a besoin.

La phrase "des affirmations incroyables requièrent des preuves incroyables" est d'une absurdité sans nom

Non c'est parfaitement logique, une affirmation sans preuve ça ne vaut rien.

En droit le témoignage est considéré comme une preuve imparfaite, le juge peut même décider de l'écarter.

Difficile à dire.

Une affirmation extraordinaires ne requiert pas de preuves exrtraordinaires.

ça requiert des preuves, c'est tout.

Le 19 novembre 2022 à 23:47:30 :

Le 19 novembre 2022 à 23:46:16 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:43:15 :

Le 19 novembre 2022 à 23:41:58 RemoveBaguette- a écrit :
toue affirmation extraordinaire nécessite des preuves du même ordre de grandeur.

Un témoignage, c'est très faible

Toute affirmation requiert des preuves, ni plus ni moins.
Et oui un témoignage n'est pas une preuve, en tout cas pas une preuve scientifique.
Pour ça que de plus en plus de scientifiques s'y mettent, et tant mieux, on en a besoin.

La phrase "des affirmations incroyables requièrent des preuves incroyables" est d'une absurdité sans nom

Non c'est parfaitement logique, une affirmation sans preuve ça ne vaut rien.

En droit le témoignage est considéré comme une preuve imparfaite, le juge peut même décider de l'écarter.

Difficile à dire.

Une affirmation extraordinaires ne requiert pas de preuves exrtraordinaires.

ça requiert des preuves, c'est tout.

Si j'affirme que les ET existent et que je t'apporte un enregistrement vidéo en 240p, tu estimes que c'est suffisant ?

Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

Le 19 novembre 2022 à 23:49:06 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:47:30 :

Le 19 novembre 2022 à 23:46:16 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:43:15 :

Le 19 novembre 2022 à 23:41:58 RemoveBaguette- a écrit :
toue affirmation extraordinaire nécessite des preuves du même ordre de grandeur.

Un témoignage, c'est très faible

Toute affirmation requiert des preuves, ni plus ni moins.
Et oui un témoignage n'est pas une preuve, en tout cas pas une preuve scientifique.
Pour ça que de plus en plus de scientifiques s'y mettent, et tant mieux, on en a besoin.

La phrase "des affirmations incroyables requièrent des preuves incroyables" est d'une absurdité sans nom

Non c'est parfaitement logique, une affirmation sans preuve ça ne vaut rien.

En droit le témoignage est considéré comme une preuve imparfaite, le juge peut même décider de l'écarter.

Difficile à dire.

Une affirmation extraordinaires ne requiert pas de preuves exrtraordinaires.

ça requiert des preuves, c'est tout.

Si j'affirme que les ET existent et que je t'apporte un enregistrement vidéo en 240p, tu estimes que c'est suffisant ?

Non, il faut une preuve, une preuve c'est une preuve.

une preuve extraordinaire c'est un concept qui n'existe pas.

Le 19 novembre 2022 à 23:43:15 :

Le 19 novembre 2022 à 23:41:58 RemoveBaguette- a écrit :
toue affirmation extraordinaire nécessite des preuves du même ordre de grandeur.

Un témoignage, c'est très faible

Toute affirmation requiert des preuves, ni plus ni moins.
Et oui un témoignage n'est pas une preuve, en tout cas pas une preuve scientifique.
Pour ça que de plus en plus de scientifiques s'y mettent, et tant mieux, on en a besoin.

La phrase "des affirmations incroyables requièrent des preuves incroyables" est d'une absurdité sans nom

non ce n'est pas une absurdité en fait , toute explication n'a pas la même valeur, si tu vois des lumières dans le ciel c'est quand même plus logique de supposer que c'est des étoiles, satellites, comètes, etc. que des civilisations extraterrestres qui nous visite, car pour ça il faudrait bien plus qu'une simple photo, analyse de radar, etc.

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

un mec d'Harvard =/= Harvard

surtout quand le mec en question est loin de faire l'unanimité dans la communauté scientifique

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

Le SETI existe depuis 1984, soit 38 ans.

Juste comme ça.

Résultat ?

Le 19 novembre 2022 à 23:50:49 RemoveBaguette- a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

un mec d'Harvard =/= Harvard

surtout quand le mec en question est loin de faire l'unanimité dans la communauté scientifique

"Un mec d'Harvard"

merci du fou rire

va sur le site du projet : des dizaines et des dizaines de scientifiques, et plusieurs d'Harvard

Le 19 novembre 2022 à 23:49:48 :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:06 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:47:30 :

Le 19 novembre 2022 à 23:46:16 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:43:15 :

Le 19 novembre 2022 à 23:41:58 RemoveBaguette- a écrit :
toue affirmation extraordinaire nécessite des preuves du même ordre de grandeur.

Un témoignage, c'est très faible

Toute affirmation requiert des preuves, ni plus ni moins.
Et oui un témoignage n'est pas une preuve, en tout cas pas une preuve scientifique.
Pour ça que de plus en plus de scientifiques s'y mettent, et tant mieux, on en a besoin.

La phrase "des affirmations incroyables requièrent des preuves incroyables" est d'une absurdité sans nom

Non c'est parfaitement logique, une affirmation sans preuve ça ne vaut rien.

En droit le témoignage est considéré comme une preuve imparfaite, le juge peut même décider de l'écarter.

Difficile à dire.

Une affirmation extraordinaires ne requiert pas de preuves exrtraordinaires.

ça requiert des preuves, c'est tout.

Si j'affirme que les ET existent et que je t'apporte un enregistrement vidéo en 240p, tu estimes que c'est suffisant ?

Non, il faut une preuve, une preuve c'est une preuve.

une preuve extraordinaire c'est un concept qui n'existe pas.

bah si, en anglais d'ailleurs ça se traduit par "smoking gun evidence"

Le 19 novembre 2022 à 23:51:12 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

Le SETI existe depuis 1984, soit 38 ans.

Juste comme ça.

Résultat ?

SETI : chercher des signaux radios

Probabilité que des ET ont envoyé un signal radio vers la Terre : ridiculement bas

Le 19 novembre 2022 à 23:49:48 :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:06 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:47:30 :

Le 19 novembre 2022 à 23:46:16 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:43:15 :

Le 19 novembre 2022 à 23:41:58 RemoveBaguette- a écrit :
toue affirmation extraordinaire nécessite des preuves du même ordre de grandeur.

Un témoignage, c'est très faible

Toute affirmation requiert des preuves, ni plus ni moins.
Et oui un témoignage n'est pas une preuve, en tout cas pas une preuve scientifique.
Pour ça que de plus en plus de scientifiques s'y mettent, et tant mieux, on en a besoin.

La phrase "des affirmations incroyables requièrent des preuves incroyables" est d'une absurdité sans nom

Non c'est parfaitement logique, une affirmation sans preuve ça ne vaut rien.

En droit le témoignage est considéré comme une preuve imparfaite, le juge peut même décider de l'écarter.

Difficile à dire.

Une affirmation extraordinaires ne requiert pas de preuves exrtraordinaires.

ça requiert des preuves, c'est tout.

Si j'affirme que les ET existent et que je t'apporte un enregistrement vidéo en 240p, tu estimes que c'est suffisant ?

Non, il faut une preuve, une preuve c'est une preuve.

une preuve extraordinaire c'est un concept qui n'existe pas.

Tu es limité quand même et de mauvaise foi.

Le 19 novembre 2022 à 23:51:33 :

Le 19 novembre 2022 à 23:50:49 RemoveBaguette- a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

un mec d'Harvard =/= Harvard

surtout quand le mec en question est loin de faire l'unanimité dans la communauté scientifique

"Un mec d'Harvard"

merci du fou rire

va sur le site du projet : des dizaines et des dizaines de scientifiques, et plusieurs d'Harvard

le mec d'Harvard en question qui dirige l'enquête : Avi Loeb un mec qui est loin de faire l'unanimité pour ses déclaration sur oumuamua.

Le 19 novembre 2022 à 23:53:25 RemoveBaguette- a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:51:33 :

Le 19 novembre 2022 à 23:50:49 RemoveBaguette- a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

un mec d'Harvard =/= Harvard

surtout quand le mec en question est loin de faire l'unanimité dans la communauté scientifique

"Un mec d'Harvard"

merci du fou rire

va sur le site du projet : des dizaines et des dizaines de scientifiques, et plusieurs d'Harvard

le mec d'Harvard en question qui dirige l'enquête : Avi Loeb un mec qui est loin de faire l'unanimité pour ses déclaration sur oumuamua.

Et donc ? Pas compris le problème, il ne fait que théoriser et analyser oumuamua, il n'a rien affirmer à 100%

Le 19 novembre 2022 à 23:52:05 :

Le 19 novembre 2022 à 23:51:12 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

Le SETI existe depuis 1984, soit 38 ans.

Juste comme ça.

Résultat ?

SETI : chercher des signaux radios

Probabilité que des ET ont envoyé un signal radio vers la Terre : ridiculement bas

GPAN, 1977.

Résultats ?

Le 19 novembre 2022 à 23:54:52 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:52:05 :

Le 19 novembre 2022 à 23:51:12 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

Le SETI existe depuis 1984, soit 38 ans.

Juste comme ça.

Résultat ?

SETI : chercher des signaux radios

Probabilité que des ET ont envoyé un signal radio vers la Terre : ridiculement bas

GPAN, 1977.

Résultats ?

GEIPAN : récupérer les témoignages des gens

comme tu l'as très bien dit : un témoignage n'est pas une preuve.

Le 19 novembre 2022 à 23:54:17 :

Le 19 novembre 2022 à 23:53:25 RemoveBaguette- a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:51:33 :

Le 19 novembre 2022 à 23:50:49 RemoveBaguette- a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

un mec d'Harvard =/= Harvard

surtout quand le mec en question est loin de faire l'unanimité dans la communauté scientifique

"Un mec d'Harvard"

merci du fou rire

va sur le site du projet : des dizaines et des dizaines de scientifiques, et plusieurs d'Harvard

le mec d'Harvard en question qui dirige l'enquête : Avi Loeb un mec qui est loin de faire l'unanimité pour ses déclaration sur oumuamua.

Et donc ? Pas compris le problème, il ne fait que théoriser et analyser oumuamua, il n'a rien affirmer à 100%

c'est juste que c'est loin d'être une référence dans le domaine, c'est comme les gens qui s'enthousiasment qu'il y ait des ingénieurs , astrophysiciens alors que bcp sont des grand fans de paranormal, donc sont biaisés

Le 19 novembre 2022 à 23:55:49 :

Le 19 novembre 2022 à 23:54:52 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:52:05 :

Le 19 novembre 2022 à 23:51:12 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

Le SETI existe depuis 1984, soit 38 ans.

Juste comme ça.

Résultat ?

SETI : chercher des signaux radios

Probabilité que des ET ont envoyé un signal radio vers la Terre : ridiculement bas

GPAN, 1977.

Résultats ?

GEIPAN : récupérer les témoignages des gens

comme tu l'as très bien dit : un témoignage n'est pas une preuve.

Nope, ils étudient tout.

SETI : Rien
GEIPAN : Rien

Et ce depuis plus de 30 ans, mais en 6 mois on va avoir des réponses.

Le 19 novembre 2022 à 23:58:06 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:55:49 :

Le 19 novembre 2022 à 23:54:52 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:52:05 :

Le 19 novembre 2022 à 23:51:12 ArtificialWorld a écrit :

Le 19 novembre 2022 à 23:49:16 :
Harvard s'y est mis
La NASA s'y est mis
L'AIAA s'y est mis
Le gouvernement va s'y mettre quand le NDAA va passer
D'autres gouvernements suivront
D'autres organisations scientifiques vont s'y mettre

s'ils ne trouvent rien, je m'admettrai vaincu.

Le SETI existe depuis 1984, soit 38 ans.

Juste comme ça.

Résultat ?

SETI : chercher des signaux radios

Probabilité que des ET ont envoyé un signal radio vers la Terre : ridiculement bas

GPAN, 1977.

Résultats ?

GEIPAN : récupérer les témoignages des gens

comme tu l'as très bien dit : un témoignage n'est pas une preuve.

Nope, ils étudient tout.

SETI : Rien
GEIPAN : Rien

Et ce depuis plus de 30 ans, mais en 6 mois on va avoir des réponses.

L'armée a plus de données que ce que le GEIPAN pourrait récoler en 1000 ans