[OVNI] La fin est proche

Le 14 novembre 2022 à 17:33:30 :

Le 14 novembre 2022 à 17:32:38 :

Le 14 novembre 2022 à 17:31:51 :

Le 14 novembre 2022 à 17:30:28 :

Le 14 novembre 2022 à 17:21:16 :

Le 14 novembre 2022 à 17:15:36 :

Le 14 novembre 2022 à 17:13:01 :
Mais putain posez-vous les bonnes questions, qu'est-ce que viendrait foutre un ovni en plein milieu de la brousse à 21h bordel, comme par hasard y a deux branlots qui passaient par là.

C'est une zone régulièrement empruntée par les avions militaires, ils ont profité de cet avion de chasse pour faire un montage histoire de donner du crédit à leur canular, comment 2 clowns peuvent le prendre en photo alors qu'aucun pays ne l'a détecté sur leur radar, qu'aucun astronome ne l'a vu approcher de la terre, mais 2 couillons dans un patelin arrivent à en prendre une photo, bordel z'êtes des lows.

Tous les ovnis rapportés y en a aucun qui a la même forme bordel, toujours des photos éclatées avec un contexte douteux et toujours les mêmes clowns pour se précipiter dessus sans rien vérifier, sans se poser de question.

Et c'est normal qu'il ait été répertorié par l'armée, ça pourrait être une techno' totalement humaine qui viol l'espace aérien britannique, y a une multitude d'explications possibles et il faut toujours privilégier l'hypothèse la plus simple et la plus crédible, chose que vous ne faites jamais, vous préférez toujours la plus invraisemblable.

vous dites un peu n'importe quoi tout en mélangeant beaucoup de choses, les amalgames c'est bien pratique mais soyez plus rigoureux

C'pas moi qui passe pour un gros naïf à gober ce genre de foutaises.

Je fais juste ça pour démontrer que vous êtes des lows, ça m'a pris 30 secs pour comprendre que rien ne tenait debout, après que vous-vous fassiez avoir, j'm'en tamponne, c'est mérité.

ça vous a pris 30 secondes pour comprendre ? qu'avez vous compris ?

J'vais pas me répéter, remonte les pages, pour simple : canular.

les 30 secondes c'est pour remonter les pages ou pour comprendre ?

Pour te payer des neurones.

vous êtes en colère ?

Le 14 novembre 2022 à 17:34:14 :

Le 14 novembre 2022 à 17:33:30 :

Le 14 novembre 2022 à 17:32:38 :

Le 14 novembre 2022 à 17:31:51 :

Le 14 novembre 2022 à 17:30:28 :

Le 14 novembre 2022 à 17:21:16 :

Le 14 novembre 2022 à 17:15:36 :

Le 14 novembre 2022 à 17:13:01 :
Mais putain posez-vous les bonnes questions, qu'est-ce que viendrait foutre un ovni en plein milieu de la brousse à 21h bordel, comme par hasard y a deux branlots qui passaient par là.

C'est une zone régulièrement empruntée par les avions militaires, ils ont profité de cet avion de chasse pour faire un montage histoire de donner du crédit à leur canular, comment 2 clowns peuvent le prendre en photo alors qu'aucun pays ne l'a détecté sur leur radar, qu'aucun astronome ne l'a vu approcher de la terre, mais 2 couillons dans un patelin arrivent à en prendre une photo, bordel z'êtes des lows.

Tous les ovnis rapportés y en a aucun qui a la même forme bordel, toujours des photos éclatées avec un contexte douteux et toujours les mêmes clowns pour se précipiter dessus sans rien vérifier, sans se poser de question.

Et c'est normal qu'il ait été répertorié par l'armée, ça pourrait être une techno' totalement humaine qui viol l'espace aérien britannique, y a une multitude d'explications possibles et il faut toujours privilégier l'hypothèse la plus simple et la plus crédible, chose que vous ne faites jamais, vous préférez toujours la plus invraisemblable.

vous dites un peu n'importe quoi tout en mélangeant beaucoup de choses, les amalgames c'est bien pratique mais soyez plus rigoureux

C'pas moi qui passe pour un gros naïf à gober ce genre de foutaises.

Je fais juste ça pour démontrer que vous êtes des lows, ça m'a pris 30 secs pour comprendre que rien ne tenait debout, après que vous-vous fassiez avoir, j'm'en tamponne, c'est mérité.

ça vous a pris 30 secondes pour comprendre ? qu'avez vous compris ?

J'vais pas me répéter, remonte les pages, pour simple : canular.

les 30 secondes c'est pour remonter les pages ou pour comprendre ?

Pour te payer des neurones.

vous êtes en colère ?

Non, je sais utiliser mon cerveau.

Vivement le deuxième rapport, j'espère qu'ils insisteront encore sur le fait que se moquer des ovnis est dangereux pour la sécurité de l'armée.
c'était un des points les plus importants du premier rapport : ça existe et il faut arrêter que ce soit ridiculisé de toute urgence

à priori il arrive cette semaine

Le 14 novembre 2022 à 17:34:59 :

Le 14 novembre 2022 à 17:34:14 :

Le 14 novembre 2022 à 17:33:30 :

Le 14 novembre 2022 à 17:32:38 :

Le 14 novembre 2022 à 17:31:51 :

Le 14 novembre 2022 à 17:30:28 :

Le 14 novembre 2022 à 17:21:16 :

Le 14 novembre 2022 à 17:15:36 :

Le 14 novembre 2022 à 17:13:01 :
Mais putain posez-vous les bonnes questions, qu'est-ce que viendrait foutre un ovni en plein milieu de la brousse à 21h bordel, comme par hasard y a deux branlots qui passaient par là.

C'est une zone régulièrement empruntée par les avions militaires, ils ont profité de cet avion de chasse pour faire un montage histoire de donner du crédit à leur canular, comment 2 clowns peuvent le prendre en photo alors qu'aucun pays ne l'a détecté sur leur radar, qu'aucun astronome ne l'a vu approcher de la terre, mais 2 couillons dans un patelin arrivent à en prendre une photo, bordel z'êtes des lows.

Tous les ovnis rapportés y en a aucun qui a la même forme bordel, toujours des photos éclatées avec un contexte douteux et toujours les mêmes clowns pour se précipiter dessus sans rien vérifier, sans se poser de question.

Et c'est normal qu'il ait été répertorié par l'armée, ça pourrait être une techno' totalement humaine qui viol l'espace aérien britannique, y a une multitude d'explications possibles et il faut toujours privilégier l'hypothèse la plus simple et la plus crédible, chose que vous ne faites jamais, vous préférez toujours la plus invraisemblable.

vous dites un peu n'importe quoi tout en mélangeant beaucoup de choses, les amalgames c'est bien pratique mais soyez plus rigoureux

C'pas moi qui passe pour un gros naïf à gober ce genre de foutaises.

Je fais juste ça pour démontrer que vous êtes des lows, ça m'a pris 30 secs pour comprendre que rien ne tenait debout, après que vous-vous fassiez avoir, j'm'en tamponne, c'est mérité.

ça vous a pris 30 secondes pour comprendre ? qu'avez vous compris ?

J'vais pas me répéter, remonte les pages, pour simple : canular.

les 30 secondes c'est pour remonter les pages ou pour comprendre ?

Pour te payer des neurones.

vous êtes en colère ?

Non, je sais utiliser mon cerveau.

continuez à le croire

Le 14 novembre 2022 à 17:35:40 :
Vivement le deuxième rapport, j'espère qu'ils insisteront encore sur le fait que se moquer des ovnis est dangereux pour la sécurité de l'armée.

Ué vivement le 2ème rapport qui annonce qu'il y a un truc en bouillie de pixels et qu'il faut continuer de chercher.

Le 14 novembre 2022 à 17:38:58 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:35:40 :
Vivement le deuxième rapport, j'espère qu'ils insisteront encore sur le fait que se moquer des ovnis est dangereux pour la sécurité de l'armée.

Ué vivement le 2ème rapport qui annonce qu'il y a un truc en bouillie de pixels et qu'il faut continuer de chercher.

Le premier rapport ne parlait pas de bouillis de pixels

mais d'objets physiques détectés par pleins de capteurs différents, capables de rester immobiles contre le vent ou de faire des manoeuvres à grande vitesses et passant très près de certains avions militaires.

C'est dans le rapport, lisez le, y'a que 6 pages donc pas dur à lire.

On parle d'un sujet sérieux et dangereux pour les pilotes

Le 14 novembre 2022 à 17:40:39 :

Le 14 novembre 2022 à 17:38:58 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:35:40 :
Vivement le deuxième rapport, j'espère qu'ils insisteront encore sur le fait que se moquer des ovnis est dangereux pour la sécurité de l'armée.

Ué vivement le 2ème rapport qui annonce qu'il y a un truc en bouillie de pixels et qu'il faut continuer de chercher.

Le premier rapport ne parlait pas de bouillis de pixels

mais d'objets physiques détectés par pleins de capteurs différents, capables de rester immobiles contre le vent ou de faire des manoeuvres à grande vitesses et passant très près de certains avions militaires.

C'est dans le rapport, lisez le, y'a que 6 pages donc pas dur à lire.

On parle d'un sujet sérieux et dangereux pour les pilotes

Ui ui, et c'est absolument pas extraterrestre, ça c'est une certitude.

Le 14 novembre 2022 à 17:32:01 :

Le 14 novembre 2022 à 17:30:48 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:29:02 :

Le 14 novembre 2022 à 17:27:25 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:26:17 :

Le 14 novembre 2022 à 17:24:22 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:20:59 :

Le 14 novembre 2022 à 17:20:47 AntiBioRobot a écrit :
El famoso ovnis qu'on retrouve essentiellement dans le ciel américain

Faux faux faux faux faux

Souce "une carte au pif"

on a pas les stats pour l'asie

La source est écrite en bas à droite. Ouvre tes yeux.

Continues à y croire, parce qu'on parle clairement d'une croyance.

0 croyance, je ne fais QUE dire ce que le gouvernement dit, ou des anciens du gouvernement.

s'ils mentent : pas ma faute, mais tu es un complotiste de le penser

Bwarf

Sacré nigaud.

Ok le complotiste, y'a littéralement un rapport officiel du gouvernement qui dit que les ovnis existent et que nier leur existence est dangereux pour la sécurité des etats unis.
Ils disent aussi que le ridicule du sujet est dangereux.

Tu es complotiste et dangereux pour la sécurité des US, donc de l'OTAN, donc de la France.

Tu es d'un ridicule .... Tu t'enfonces de plus en plus.

Le 14 novembre 2022 à 17:42:38 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:40:39 :

Le 14 novembre 2022 à 17:38:58 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:35:40 :
Vivement le deuxième rapport, j'espère qu'ils insisteront encore sur le fait que se moquer des ovnis est dangereux pour la sécurité de l'armée.

Ué vivement le 2ème rapport qui annonce qu'il y a un truc en bouillie de pixels et qu'il faut continuer de chercher.

Le premier rapport ne parlait pas de bouillis de pixels

mais d'objets physiques détectés par pleins de capteurs différents, capables de rester immobiles contre le vent ou de faire des manoeuvres à grande vitesses et passant très près de certains avions militaires.

C'est dans le rapport, lisez le, y'a que 6 pages donc pas dur à lire.

On parle d'un sujet sérieux et dangereux pour les pilotes

Ui ui, et c'est absolument pas extraterrestre, ça c'est une certitude.

Tellement une certitude que le rapport n'a pas su déterminer ce que c'est en 6 mois, et que l'ancien directeur de la CIA disait l'année dernière "potentiellement une autre forme de vie"

ça veut pas dire que c'est ET, je n'en suis moi même pas sûr, mais ce n'est pas une solution simple

Le 14 novembre 2022 à 17:43:09 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:32:01 :

Le 14 novembre 2022 à 17:30:48 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:29:02 :

Le 14 novembre 2022 à 17:27:25 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:26:17 :

Le 14 novembre 2022 à 17:24:22 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:20:59 :

Le 14 novembre 2022 à 17:20:47 AntiBioRobot a écrit :
El famoso ovnis qu'on retrouve essentiellement dans le ciel américain

Faux faux faux faux faux

Souce "une carte au pif"

on a pas les stats pour l'asie

La source est écrite en bas à droite. Ouvre tes yeux.

Continues à y croire, parce qu'on parle clairement d'une croyance.

0 croyance, je ne fais QUE dire ce que le gouvernement dit, ou des anciens du gouvernement.

s'ils mentent : pas ma faute, mais tu es un complotiste de le penser

Bwarf

Sacré nigaud.

Ok le complotiste, y'a littéralement un rapport officiel du gouvernement qui dit que les ovnis existent et que nier leur existence est dangereux pour la sécurité des etats unis.
Ils disent aussi que le ridicule du sujet est dangereux.

Tu es complotiste et dangereux pour la sécurité des US, donc de l'OTAN, donc de la France.

Tu es d'un ridicule .... Tu t'enfonces de plus en plus.

Je ne fais qu'appliquer les directives du gouvernement américain.

Le 14 novembre 2022 à 17:44:01 :

Le 14 novembre 2022 à 17:42:38 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:40:39 :

Le 14 novembre 2022 à 17:38:58 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:35:40 :
Vivement le deuxième rapport, j'espère qu'ils insisteront encore sur le fait que se moquer des ovnis est dangereux pour la sécurité de l'armée.

Ué vivement le 2ème rapport qui annonce qu'il y a un truc en bouillie de pixels et qu'il faut continuer de chercher.

Le premier rapport ne parlait pas de bouillis de pixels

mais d'objets physiques détectés par pleins de capteurs différents, capables de rester immobiles contre le vent ou de faire des manoeuvres à grande vitesses et passant très près de certains avions militaires.

C'est dans le rapport, lisez le, y'a que 6 pages donc pas dur à lire.

On parle d'un sujet sérieux et dangereux pour les pilotes

Ui ui, et c'est absolument pas extraterrestre, ça c'est une certitude.

Tellement une certitude que le rapport n'a pas su déterminer ce que c'est en 6 mois, et que l'ancien directeur de la CIA disait l'année dernière "potentiellement une autre forme de vie"

ça veut pas dire que c'est ET, je n'en suis moi même pas sûr, mais ce n'est pas une solution simple

"Potentiellement une autre forme de vie", "ça veut pas dire que c'est ET.".

Le girafion qui commence à chercher sa porte de sortie "mais j'ai jamais dit que c'était ET".

Si c'est pas ET qu'est-ce que tu nous emmerdes avec tes topics à la con ?

Osef si c'est militaire, ça changera absolument rien à ta vie.

Le 14 novembre 2022 à 17:46:52 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:44:01 :

Le 14 novembre 2022 à 17:42:38 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:40:39 :

Le 14 novembre 2022 à 17:38:58 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:35:40 :
Vivement le deuxième rapport, j'espère qu'ils insisteront encore sur le fait que se moquer des ovnis est dangereux pour la sécurité de l'armée.

Ué vivement le 2ème rapport qui annonce qu'il y a un truc en bouillie de pixels et qu'il faut continuer de chercher.

Le premier rapport ne parlait pas de bouillis de pixels

mais d'objets physiques détectés par pleins de capteurs différents, capables de rester immobiles contre le vent ou de faire des manoeuvres à grande vitesses et passant très près de certains avions militaires.

C'est dans le rapport, lisez le, y'a que 6 pages donc pas dur à lire.

On parle d'un sujet sérieux et dangereux pour les pilotes

Ui ui, et c'est absolument pas extraterrestre, ça c'est une certitude.

Tellement une certitude que le rapport n'a pas su déterminer ce que c'est en 6 mois, et que l'ancien directeur de la CIA disait l'année dernière "potentiellement une autre forme de vie"

ça veut pas dire que c'est ET, je n'en suis moi même pas sûr, mais ce n'est pas une solution simple

"Potentiellement une autre forme de vie", "ça veut pas dire que c'est ET.".

Le girafion qui commence à chercher sa porte de sortie "mais j'ai jamais dit que c'était ET".

Si c'est pas ET qu'est-ce que tu nous emmerdes avec tes topics à la con ?

Osef si c'est militaire, ça changera absolument rien à ta vie.

ce n'est pas militaire.

Selon la loi américaine, étudier un ovni qui est reconnu comme un objet fait par l'homme est illégal, donc non : tous les ovnis aperçus par l'armée ne sont pas militaires, c'est une certitude absolu. C'est la loi : un objet militaire ne peut être classé comme ovni car militaire = humain.

Redpill sur les ovnis

https://www.youtube.com/watch?v=JbxUPSBEsOw&ab_channel=CatholiquesdeFrance

Le 14 novembre 2022 à 17:48:11 :

Le 14 novembre 2022 à 17:46:52 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:44:01 :

Le 14 novembre 2022 à 17:42:38 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:40:39 :

Le 14 novembre 2022 à 17:38:58 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:35:40 :
Vivement le deuxième rapport, j'espère qu'ils insisteront encore sur le fait que se moquer des ovnis est dangereux pour la sécurité de l'armée.

Ué vivement le 2ème rapport qui annonce qu'il y a un truc en bouillie de pixels et qu'il faut continuer de chercher.

Le premier rapport ne parlait pas de bouillis de pixels

mais d'objets physiques détectés par pleins de capteurs différents, capables de rester immobiles contre le vent ou de faire des manoeuvres à grande vitesses et passant très près de certains avions militaires.

C'est dans le rapport, lisez le, y'a que 6 pages donc pas dur à lire.

On parle d'un sujet sérieux et dangereux pour les pilotes

Ui ui, et c'est absolument pas extraterrestre, ça c'est une certitude.

Tellement une certitude que le rapport n'a pas su déterminer ce que c'est en 6 mois, et que l'ancien directeur de la CIA disait l'année dernière "potentiellement une autre forme de vie"

ça veut pas dire que c'est ET, je n'en suis moi même pas sûr, mais ce n'est pas une solution simple

"Potentiellement une autre forme de vie", "ça veut pas dire que c'est ET.".

Le girafion qui commence à chercher sa porte de sortie "mais j'ai jamais dit que c'était ET".

Si c'est pas ET qu'est-ce que tu nous emmerdes avec tes topics à la con ?

Osef si c'est militaire, ça changera absolument rien à ta vie.

ce n'est pas militaire.

Selon la loi américaine, étudier un ovni qui est reconnu comme un objet fait par l'homme est illégal, donc non : tous les ovnis aperçus par l'armée ne sont pas militaires, c'est une certitude absolu.

Tu parles pour absolument rien dire, tu dis tout et son contraire, si c'est pour sortir du bullshit pareil juste ftg.

Le 14 novembre 2022 à 17:49:37 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:48:11 :

Le 14 novembre 2022 à 17:46:52 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:44:01 :

Le 14 novembre 2022 à 17:42:38 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:40:39 :

Le 14 novembre 2022 à 17:38:58 ArtificialWorld a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:35:40 :
Vivement le deuxième rapport, j'espère qu'ils insisteront encore sur le fait que se moquer des ovnis est dangereux pour la sécurité de l'armée.

Ué vivement le 2ème rapport qui annonce qu'il y a un truc en bouillie de pixels et qu'il faut continuer de chercher.

Le premier rapport ne parlait pas de bouillis de pixels

mais d'objets physiques détectés par pleins de capteurs différents, capables de rester immobiles contre le vent ou de faire des manoeuvres à grande vitesses et passant très près de certains avions militaires.

C'est dans le rapport, lisez le, y'a que 6 pages donc pas dur à lire.

On parle d'un sujet sérieux et dangereux pour les pilotes

Ui ui, et c'est absolument pas extraterrestre, ça c'est une certitude.

Tellement une certitude que le rapport n'a pas su déterminer ce que c'est en 6 mois, et que l'ancien directeur de la CIA disait l'année dernière "potentiellement une autre forme de vie"

ça veut pas dire que c'est ET, je n'en suis moi même pas sûr, mais ce n'est pas une solution simple

"Potentiellement une autre forme de vie", "ça veut pas dire que c'est ET.".

Le girafion qui commence à chercher sa porte de sortie "mais j'ai jamais dit que c'était ET".

Si c'est pas ET qu'est-ce que tu nous emmerdes avec tes topics à la con ?

Osef si c'est militaire, ça changera absolument rien à ta vie.

ce n'est pas militaire.

Selon la loi américaine, étudier un ovni qui est reconnu comme un objet fait par l'homme est illégal, donc non : tous les ovnis aperçus par l'armée ne sont pas militaires, c'est une certitude absolu.

Tu parles pour absolument rien dire, tu dis tout et son contraire, si c'est pour sortir du bullshit pareil juste ftg.

Je viens de citer une loi américaine, le gars me sort "bullshit"

on voit le niveau

Le 14 novembre 2022 à 17:13:01 :
Mais putain posez-vous les bonnes questions, qu'est-ce que viendrait foutre un ovni en plein milieu de la brousse à 21h bordel, comme par hasard y a deux branlots qui passaient par là.

C'est une zone régulièrement empruntée par les avions militaires, ils ont profité de cet avion de chasse pour faire un montage histoire de donner du crédit à leur canular, comment 2 clowns peuvent le prendre en photo alors qu'aucun pays ne l'a détecté sur leur radar, qu'aucun astronome ne l'a vu approcher de la terre, mais 2 couillons dans un patelin arrivent à en prendre une photo, bordel z'êtes des lows.

Tous les ovnis rapportés y en a aucun qui a la même forme bordel, toujours des photos éclatées avec un contexte douteux et toujours les mêmes clowns pour se précipiter dessus sans rien vérifier, sans se poser de question.

Et c'est normal qu'il ait été répertorié par l'armée, ça pourrait être une techno' totalement humaine qui viol l'espace aérien britannique, y a une multitude d'explications possibles et il faut toujours privilégier l'hypothèse la plus simple et la plus crédible, chose que vous ne faites jamais, vous préférez toujours la plus invraisemblable.

Le déni des sceptiques

Je le redis parce que ton cerveau a du mal : si ça avait été un canular ça aurait été découvert en 2 secondes : l'armée aurait contacté le pilote présent sur la photo et lui aurait demandé s'il avait vu un OVNI ou pas, et le canular serait tombé à l'eau. Et si l'avion est "faux" aussi alors l'armée aurait directement vu qu'elle n'avait pas d'avion présent à cette période dans cette région, bref AUCUNE raison d'archiver ce document et de le classer secret défense (et pour qu'il soi classé comme tel il doit de toute façon être analysé, donc y a bien eu vérification)

Et les OVNIs ont bien des formes semblables, du moins on peut discerner plusieurs types, le plus connu étant la "soucoupe volante" qui comme son nom l'indique ressemble à une "soucoupe" (du terme "flying saucer" donc "saucière" volante)

Aujourd'hui la plupart des OVNIs vu au large des côtes américaines sont des cubes noirs dans des sphères transparentes, qui ressemblent plus à des sondes qu'à des OVNIs de l'époque (mais qui ne sont pas de technologie humaine)

La plupart des OVNIs sont vu par l'armée/pilotes de lignes et donc les documents sont rapidement mis au secret par le gouvernement, jusqu'à il y a peu, le simple fait pour un pilote de signaler un OVNI pouvait signifier la fin de sa carrière (et ça aucun pilote ne va le risquer)

Le 14 novembre 2022 à 17:46:32 :

Le 14 novembre 2022 à 17:43:09 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:32:01 :

Le 14 novembre 2022 à 17:30:48 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:29:02 :

Le 14 novembre 2022 à 17:27:25 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:26:17 :

Le 14 novembre 2022 à 17:24:22 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:20:59 :

Le 14 novembre 2022 à 17:20:47 AntiBioRobot a écrit :
El famoso ovnis qu'on retrouve essentiellement dans le ciel américain

Faux faux faux faux faux

Souce "une carte au pif"

on a pas les stats pour l'asie

La source est écrite en bas à droite. Ouvre tes yeux.

Continues à y croire, parce qu'on parle clairement d'une croyance.

0 croyance, je ne fais QUE dire ce que le gouvernement dit, ou des anciens du gouvernement.

s'ils mentent : pas ma faute, mais tu es un complotiste de le penser

Bwarf

Sacré nigaud.

Ok le complotiste, y'a littéralement un rapport officiel du gouvernement qui dit que les ovnis existent et que nier leur existence est dangereux pour la sécurité des etats unis.
Ils disent aussi que le ridicule du sujet est dangereux.

Tu es complotiste et dangereux pour la sécurité des US, donc de l'OTAN, donc de la France.

Tu es d'un ridicule .... Tu t'enfonces de plus en plus.

Je ne fais qu'appliquer les directives du gouvernement américain.

A ouais, tu bosses pour les renseignements américains aussi ? Tu es une coquille vide qui se donne un genre en faisant des topics de golbute sur du mysticisme.

Tu devrais rejoindre Raël, coco.

Le 14 novembre 2022 à 17:51:13 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:46:32 :

Le 14 novembre 2022 à 17:43:09 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:32:01 :

Le 14 novembre 2022 à 17:30:48 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:29:02 :

Le 14 novembre 2022 à 17:27:25 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:26:17 :

Le 14 novembre 2022 à 17:24:22 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:20:59 :

Le 14 novembre 2022 à 17:20:47 AntiBioRobot a écrit :
El famoso ovnis qu'on retrouve essentiellement dans le ciel américain

Faux faux faux faux faux

Souce "une carte au pif"

on a pas les stats pour l'asie

La source est écrite en bas à droite. Ouvre tes yeux.

Continues à y croire, parce qu'on parle clairement d'une croyance.

0 croyance, je ne fais QUE dire ce que le gouvernement dit, ou des anciens du gouvernement.

s'ils mentent : pas ma faute, mais tu es un complotiste de le penser

Bwarf

Sacré nigaud.

Ok le complotiste, y'a littéralement un rapport officiel du gouvernement qui dit que les ovnis existent et que nier leur existence est dangereux pour la sécurité des etats unis.
Ils disent aussi que le ridicule du sujet est dangereux.

Tu es complotiste et dangereux pour la sécurité des US, donc de l'OTAN, donc de la France.

Tu es d'un ridicule .... Tu t'enfonces de plus en plus.

Je ne fais qu'appliquer les directives du gouvernement américain.

A ouais, tu bosses pour les renseignements américains aussi ? Tu es une coquille vide qui se donne un genre en faisant des topics de golbute sur du mysticisme.

Tu devrais rejoindre Raël, coco.

Citer le gouvernement = être complotiste selon toi ?

Je crois que tu inverses les rôles coco

C'est toi depuis le début qui est dans le complotiste total à croire que tout ça est une invention du gouvernement.

Le 14 novembre 2022 à 17:51:13 :

Le 14 novembre 2022 à 17:46:32 :

Le 14 novembre 2022 à 17:43:09 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:32:01 :

Le 14 novembre 2022 à 17:30:48 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:29:02 :

Le 14 novembre 2022 à 17:27:25 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:26:17 :

Le 14 novembre 2022 à 17:24:22 AntiBioRobot a écrit :

Le 14 novembre 2022 à 17:20:59 :

Le 14 novembre 2022 à 17:20:47 AntiBioRobot a écrit :
El famoso ovnis qu'on retrouve essentiellement dans le ciel américain

Faux faux faux faux faux

Souce "une carte au pif"

on a pas les stats pour l'asie

La source est écrite en bas à droite. Ouvre tes yeux.

Continues à y croire, parce qu'on parle clairement d'une croyance.

0 croyance, je ne fais QUE dire ce que le gouvernement dit, ou des anciens du gouvernement.

s'ils mentent : pas ma faute, mais tu es un complotiste de le penser

Bwarf

Sacré nigaud.

Ok le complotiste, y'a littéralement un rapport officiel du gouvernement qui dit que les ovnis existent et que nier leur existence est dangereux pour la sécurité des etats unis.
Ils disent aussi que le ridicule du sujet est dangereux.

Tu es complotiste et dangereux pour la sécurité des US, donc de l'OTAN, donc de la France.

Tu es d'un ridicule .... Tu t'enfonces de plus en plus.

Je ne fais qu'appliquer les directives du gouvernement américain.

A ouais, tu bosses pour les renseignements américains aussi ? Tu es une coquille vide qui se donne un genre en faisant des topics de golbute sur du mysticisme.

Tu devrais rejoindre Raël, coco.

L'hypothèse d'une intelligence extra-terrestres n'a rien de délirant...