Mais l'univers a un âge ?

Le 13 septembre 2022 à 01:23:48 :

Le 13 septembre 2022 à 00:50:20 :
Nous avons un âge, l'univers a un âge, mais l'existence a un âge

Apparemment, oui !

Il y a eu beaucoup d'avancées scientifiques sur les étoiles et systèmes et paraît-il que certaines théories sur la mort des étoiles ne peuvent être prouvées car l'univers est encore trop jeune

EDIT avec une source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_noire

Le 13 septembre 2022 à 01:22:43 :

Le 13 septembre 2022 à 01:09:16 :

non-être n'est pas

Je peux être tout en étant pas une chose.
Les choses ne sont pas autant qu'elles sont. Donc c'est que la chose qui n'est plus qui n'est plus mais pas qui n'est pas. Car c'est un caractère et non une essence.

C'est vrai pour les choses mais là on parle de l'existance/l'être. je redis ce que j'ai dit plus haut : Il y a quelque chose plutôt que rien. Et rien ne peut pas engendrer quelque chose.

Bah j'ai rep

L'existence ne peut être sans âge. On parle d'abord de temps ou de non temps avant de parler d'existence. L'existence doit se situer dans un temps obligatoirement. Car l'existence doit se sentir exister. Sinon elle n'est pas = elle n'existe pas.

Là aussi, rien est quelque chose, nous pouvons être dans le rien actuellement. S'il y a plutôt quelque chose c'est bien que rien peut être autre chose, ou bien il ne faut pas l'utiliser dans cette comparaison.

fais un effort.

Le 13 septembre 2022 à 01:24:39 :

Le 13 septembre 2022 à 01:22:15 :

Le 13 septembre 2022 à 01:18:28 :

Le 13 septembre 2022 à 01:14:23 :

Le 13 septembre 2022 à 01:05:41 :

Le 13 septembre 2022 à 00:57:00 :

Le 13 septembre 2022 à 00:55:08 :

Le 13 septembre 2022 à 00:50:20 :
Nous avons un âge, l'univers a un âge, mais l'existence a un âge

L'être est, le non-être n'est pas.
l'existence est intemporelle.
Topic clos.

L'existence n'est pas intemporelle si le non être n'est pas

Il y a quelque chose plutôt que rien. Et rien ne peut pas engendrer quelque chose. Donc il y a l'existence intemporelle.

L'existence ne peut être sans âge. On parle d'abord de temps ou de non temps avant de parler d'existence. L'existence doit se situer dans un temps obligatoirement. Car l'existence doit se sentir exister. Sinon elle n'est pas = elle n'existe pas.

Là aussi, rien est quelque chose, nous pouvons être dans le rien actuellement. S'il y a plutôt quelque chose c'est bien que rien peut être autre chose, ou bien il ne faut pas l'utiliser dans cette comparaison.

fais un effort.

This, l’existence n’a pas d’âge.
C’est une affirmation fausse de dire le contraire car ça sous-entendrait qu’on possède la preuve de l’existence. Omg autant d’encre gaspillée pour rien ?

Mais c'est pas ce que j'ai dit. Et puis l'existence existe de notre référentiel.

On est d’accord.
Ton existence a un âge, la fameuse existence personnelle de l’OP. il y a un début et une fin.
Mais l’existence (de l’Univers) n'a, elle, pas d’âge.

Bah si car je ne ressens pas mon âge mais celui de l'univers. Je suis quoi moi en dehors de l'univers ?

Le 13 septembre 2022 à 01:14:23 :

Le 13 septembre 2022 à 01:05:41 :

Le 13 septembre 2022 à 00:57:00 :

Le 13 septembre 2022 à 00:55:08 :

Le 13 septembre 2022 à 00:50:20 :
Nous avons un âge, l'univers a un âge, mais l'existence a un âge

L'être est, le non-être n'est pas.
l'existence est intemporelle.
Topic clos.

L'existence n'est pas intemporelle si le non être n'est pas

Il y a quelque chose plutôt que rien. Et rien ne peut pas engendrer quelque chose. Donc il y a l'existence intemporelle.

L'existence ne peut être sans âge. On parle d'abord de temps ou de non temps avant de parler d'existence. L'existence doit se situer dans un temps obligatoirement. Car l'existence doit se sentir exister. Sinon elle n'est pas = elle n'existe pas.

Là aussi, rien est quelque chose, nous pouvons être dans le rien actuellement. S'il y a plutôt quelque chose c'est bien que rien peut être autre chose, ou bien il ne faut pas l'utiliser dans cette comparaison.

fais un effort.

Je suis un peut crevé je galère a developper.

En gros si il y a rien puis quelque chose, il y a donc une cause.
Si il y a une cause il y a donc quelque chose, donc il n'y avait pas rien.
Voilà pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien.

Le 13 septembre 2022 à 01:29:13 :

Le 13 septembre 2022 à 01:14:23 :

Le 13 septembre 2022 à 01:05:41 :

Le 13 septembre 2022 à 00:57:00 :

Le 13 septembre 2022 à 00:55:08 :

Le 13 septembre 2022 à 00:50:20 :
Nous avons un âge, l'univers a un âge, mais l'existence a un âge

L'être est, le non-être n'est pas.
l'existence est intemporelle.
Topic clos.

L'existence n'est pas intemporelle si le non être n'est pas

Il y a quelque chose plutôt que rien. Et rien ne peut pas engendrer quelque chose. Donc il y a l'existence intemporelle.

L'existence ne peut être sans âge. On parle d'abord de temps ou de non temps avant de parler d'existence. L'existence doit se situer dans un temps obligatoirement. Car l'existence doit se sentir exister. Sinon elle n'est pas = elle n'existe pas.

Là aussi, rien est quelque chose, nous pouvons être dans le rien actuellement. S'il y a plutôt quelque chose c'est bien que rien peut être autre chose, ou bien il ne faut pas l'utiliser dans cette comparaison.

fais un effort.

Je suis un peut crevé je galère a developper.

En gros si il y a rien puis quelque chose, il y a donc une cause.
Si il y a une cause il y a donc quelque chose, donc il n'y avait pas rien.
Voilà pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien.

Tu te répètes et je te répond que en utilisant le rien comme précédent à quelque chose, il existe. Car tu dis toi même que quelque chose ne peut sortir de rien. (rien ne peut donner quelque chose)

Le 13 septembre 2022 à 01:28:06 :

Le 13 septembre 2022 à 01:24:39 :

Le 13 septembre 2022 à 01:22:15 :

Le 13 septembre 2022 à 01:18:28 :

Le 13 septembre 2022 à 01:14:23 :

Le 13 septembre 2022 à 01:05:41 :

Le 13 septembre 2022 à 00:57:00 :

Le 13 septembre 2022 à 00:55:08 :

Le 13 septembre 2022 à 00:50:20 :
Nous avons un âge, l'univers a un âge, mais l'existence a un âge

L'être est, le non-être n'est pas.
l'existence est intemporelle.
Topic clos.

L'existence n'est pas intemporelle si le non être n'est pas

Il y a quelque chose plutôt que rien. Et rien ne peut pas engendrer quelque chose. Donc il y a l'existence intemporelle.

L'existence ne peut être sans âge. On parle d'abord de temps ou de non temps avant de parler d'existence. L'existence doit se situer dans un temps obligatoirement. Car l'existence doit se sentir exister. Sinon elle n'est pas = elle n'existe pas.

Là aussi, rien est quelque chose, nous pouvons être dans le rien actuellement. S'il y a plutôt quelque chose c'est bien que rien peut être autre chose, ou bien il ne faut pas l'utiliser dans cette comparaison.

fais un effort.

This, l’existence n’a pas d’âge.
C’est une affirmation fausse de dire le contraire car ça sous-entendrait qu’on possède la preuve de l’existence. Omg autant d’encre gaspillée pour rien ?

Mais c'est pas ce que j'ai dit. Et puis l'existence existe de notre référentiel.

On est d’accord.
Ton existence a un âge, la fameuse existence personnelle de l’OP. il y a un début et une fin.
Mais l’existence (de l’Univers) n'a, elle, pas d’âge.

Bah si car je ne ressens pas mon âge mais celui de l'univers. Je suis quoi moi en dehors de l'univers ?

Non mais là on retombe sur du cas simpliste.

Tu ne peux pas ressentir ton âge mais ressentir celui de l’univers. Bon je suis pas idiot je comprends ce que tu veux dire:
Soit tu ressent les deux, soit tu ne ressent pas.
Ton ressenti, c’est l’espace temps. Mais à notre échelle humaine c’est presque linéaire. A l’échelle de l’univers c’est exponentiel, pour faire simple.
Ton ressenti n’est pas preuve de l’existence de l’univers, il découpe une petite fraction de temps en fonction de principes gravitationnels, fluctuants, pour en extraire une échelle temps qui t’appartiens.
Dans 1 milliard d’année l’échelle de temps sera différent pour les gens qui seront sur Terre, par exemple.

Le 13 septembre 2022 à 01:26:10 :

Le 13 septembre 2022 à 01:22:43 :

Le 13 septembre 2022 à 01:09:16 :

non-être n'est pas

Je peux être tout en étant pas une chose.
Les choses ne sont pas autant qu'elles sont. Donc c'est que la chose qui n'est plus qui n'est plus mais pas qui n'est pas. Car c'est un caractère et non une essence.

C'est vrai pour les choses mais là on parle de l'existance/l'être. je redis ce que j'ai dit plus haut : Il y a quelque chose plutôt que rien. Et rien ne peut pas engendrer quelque chose.

Bah j'ai rep

L'existence ne peut être sans âge. On parle d'abord de temps ou de non temps avant de parler d'existence. L'existence doit se situer dans un temps obligatoirement. Car l'existence doit se sentir exister. Sinon elle n'est pas = elle n'existe pas.

Là aussi, rien est quelque chose, nous pouvons être dans le rien actuellement. S'il y a plutôt quelque chose c'est bien que rien peut être autre chose, ou bien il ne faut pas l'utiliser dans cette comparaison.

fais un effort.

C'est ça notre point de désaccord rien pour moi ne pas être quelque chose. Et tu vas plus loin en disant que nous pouvons être dans le rien (cad si j'ai bien compris ne pas exister) ce qui n'a aucun sens.
Si tu peux m'expliquer ce que t'as voulu dire.

Le 13 septembre 2022 à 01:38:53 :

Le 13 septembre 2022 à 01:26:10 :

Le 13 septembre 2022 à 01:22:43 :

Le 13 septembre 2022 à 01:09:16 :

non-être n'est pas

Je peux être tout en étant pas une chose.
Les choses ne sont pas autant qu'elles sont. Donc c'est que la chose qui n'est plus qui n'est plus mais pas qui n'est pas. Car c'est un caractère et non une essence.

C'est vrai pour les choses mais là on parle de l'existance/l'être. je redis ce que j'ai dit plus haut : Il y a quelque chose plutôt que rien. Et rien ne peut pas engendrer quelque chose.

Bah j'ai rep

L'existence ne peut être sans âge. On parle d'abord de temps ou de non temps avant de parler d'existence. L'existence doit se situer dans un temps obligatoirement. Car l'existence doit se sentir exister. Sinon elle n'est pas = elle n'existe pas.

Là aussi, rien est quelque chose, nous pouvons être dans le rien actuellement. S'il y a plutôt quelque chose c'est bien que rien peut être autre chose, ou bien il ne faut pas l'utiliser dans cette comparaison.

fais un effort.

C'est ça notre point de désaccord rien pour moi ne pas être quelque chose. Et tu vas plus loin en disant que nous pouvons être dans le rien (cad si j'ai bien compris ne pas exister) ce qui n'a aucun sens.
Si tu peux m'expliquer ce que t'as voulu dire.

Non c'est pas le point central, c'est une image exprimé de l'analyse qui est la base.

• Donner une temporalité par un basculement logique, on peut même le dire constant et donc le prendre pour le moment présent sans cesse renouvelé.
• Faire exister ce rien car il était là avant, dans le même endroit que la chose maintenant existante à sa place.
• Dire que les choses viennent de rien. Et dire que rien donne des choses. Ce qui veut dire que tout (inverse de rien) ne donne rien.

Le 13 septembre 2022 à 01:42:57 :
Bref j'ai été clair. Utiliser rien pour confirmer quelque chose c'est :

• Donner une temporalité par un basculement logique, on peut même le dire constant et donc le prendre pour le moment présent sans cesse renouvelé.
• Faire exister ce rien car il était là avant, dans le même endroit que la chose maintenant existante à sa place.
• Dire que les choses viennent de rien. Et dire que rien donne des choses. Ce qui veut dire que tout (inverse de rien) ne donne rien.

Donc sémantiquement et philosophiquement, l’univers n’est réellement rien, et tout pour nous réellement.

Le 13 septembre 2022 à 01:38:00 :

Le 13 septembre 2022 à 01:28:06 :

Le 13 septembre 2022 à 01:24:39 :

Le 13 septembre 2022 à 01:22:15 :

Le 13 septembre 2022 à 01:18:28 :

Le 13 septembre 2022 à 01:14:23 :

Le 13 septembre 2022 à 01:05:41 :

Le 13 septembre 2022 à 00:57:00 :

Le 13 septembre 2022 à 00:55:08 :

Le 13 septembre 2022 à 00:50:20 :
Nous avons un âge, l'univers a un âge, mais l'existence a un âge

L'être est, le non-être n'est pas.
l'existence est intemporelle.
Topic clos.

L'existence n'est pas intemporelle si le non être n'est pas

Il y a quelque chose plutôt que rien. Et rien ne peut pas engendrer quelque chose. Donc il y a l'existence intemporelle.

L'existence ne peut être sans âge. On parle d'abord de temps ou de non temps avant de parler d'existence. L'existence doit se situer dans un temps obligatoirement. Car l'existence doit se sentir exister. Sinon elle n'est pas = elle n'existe pas.

Là aussi, rien est quelque chose, nous pouvons être dans le rien actuellement. S'il y a plutôt quelque chose c'est bien que rien peut être autre chose, ou bien il ne faut pas l'utiliser dans cette comparaison.

fais un effort.

This, l’existence n’a pas d’âge.
C’est une affirmation fausse de dire le contraire car ça sous-entendrait qu’on possède la preuve de l’existence. Omg autant d’encre gaspillée pour rien ?

Mais c'est pas ce que j'ai dit. Et puis l'existence existe de notre référentiel.

On est d’accord.
Ton existence a un âge, la fameuse existence personnelle de l’OP. il y a un début et une fin.
Mais l’existence (de l’Univers) n'a, elle, pas d’âge.

Bah si car je ne ressens pas mon âge mais celui de l'univers. Je suis quoi moi en dehors de l'univers ?

Non mais là on retombe sur du cas simpliste.

Tu ne peux pas ressentir ton âge mais ressentir celui de l’univers. Bon je suis pas idiot je comprends ce que tu veux dire:
Soit tu ressent les deux, soit tu ne ressent pas.
Ton ressenti, c’est l’espace temps. Mais à notre échelle humaine c’est presque linéaire. A l’échelle de l’univers c’est exponentiel, pour faire simple.
Ton ressenti n’est pas preuve de l’existence de l’univers, il découpe une petite fraction de temps en fonction de principes gravitationnels, fluctuants, pour en extraire une échelle temps qui t’appartiens.
Dans 1 milliard d’année l’échelle de temps sera différent pour les gens qui seront sur Terre, par exemple.

Mais ce petit truc d’échelle de gravitation, l'univers le perçoit comme du temps, comme nous ? Ou bomme "des fractions de temps en fonction gravitation etc." ?
Donc l'Univers a un âge. Il a peut être d'autres choses. Mais il a bien un âge.

Le 13 septembre 2022 à 01:45:16 :

Le 13 septembre 2022 à 01:42:57 :
Bref j'ai été clair. Utiliser rien pour confirmer quelque chose c'est :

• Donner une temporalité par un basculement logique, on peut même le dire constant et donc le prendre pour le moment présent sans cesse renouvelé.
• Faire exister ce rien car il était là avant, dans le même endroit que la chose maintenant existante à sa place.
• Dire que les choses viennent de rien. Et dire que rien donne des choses. Ce qui veut dire que tout (inverse de rien) ne donne rien.

Donc sémantiquement et philosophiquement, l’univers n’est réellement rien, et tout pour nous réellement.

Attention là il faut suivre ma conversation avec ---DON---- je le contredit dans son rien. Les points sont des réfutations. Donc ou bien il a raison mais il se trompe ou bien il a tort, même si ce que je dis est vrai.

Le 13 septembre 2022 à 01:45:28 :

Le 13 septembre 2022 à 01:38:00 :

Le 13 septembre 2022 à 01:28:06 :

Le 13 septembre 2022 à 01:24:39 :

Le 13 septembre 2022 à 01:22:15 :

Le 13 septembre 2022 à 01:18:28 :

Le 13 septembre 2022 à 01:14:23 :

Le 13 septembre 2022 à 01:05:41 :

Le 13 septembre 2022 à 00:57:00 :

Le 13 septembre 2022 à 00:55:08 :

Le 13 septembre 2022 à 00:50:20 :
Nous avons un âge, l'univers a un âge, mais l'existence a un âge

L'être est, le non-être n'est pas.
l'existence est intemporelle.
Topic clos.

L'existence n'est pas intemporelle si le non être n'est pas

Il y a quelque chose plutôt que rien. Et rien ne peut pas engendrer quelque chose. Donc il y a l'existence intemporelle.

L'existence ne peut être sans âge. On parle d'abord de temps ou de non temps avant de parler d'existence. L'existence doit se situer dans un temps obligatoirement. Car l'existence doit se sentir exister. Sinon elle n'est pas = elle n'existe pas.

Là aussi, rien est quelque chose, nous pouvons être dans le rien actuellement. S'il y a plutôt quelque chose c'est bien que rien peut être autre chose, ou bien il ne faut pas l'utiliser dans cette comparaison.

fais un effort.

This, l’existence n’a pas d’âge.
C’est une affirmation fausse de dire le contraire car ça sous-entendrait qu’on possède la preuve de l’existence. Omg autant d’encre gaspillée pour rien ?

Mais c'est pas ce que j'ai dit. Et puis l'existence existe de notre référentiel.

On est d’accord.
Ton existence a un âge, la fameuse existence personnelle de l’OP. il y a un début et une fin.
Mais l’existence (de l’Univers) n'a, elle, pas d’âge.

Bah si car je ne ressens pas mon âge mais celui de l'univers. Je suis quoi moi en dehors de l'univers ?

Non mais là on retombe sur du cas simpliste.

Tu ne peux pas ressentir ton âge mais ressentir celui de l’univers. Bon je suis pas idiot je comprends ce que tu veux dire:
Soit tu ressent les deux, soit tu ne ressent pas.
Ton ressenti, c’est l’espace temps. Mais à notre échelle humaine c’est presque linéaire. A l’échelle de l’univers c’est exponentiel, pour faire simple.
Ton ressenti n’est pas preuve de l’existence de l’univers, il découpe une petite fraction de temps en fonction de principes gravitationnels, fluctuants, pour en extraire une échelle temps qui t’appartiens.
Dans 1 milliard d’année l’échelle de temps sera différent pour les gens qui seront sur Terre, par exemple.

Mais ce petit truc d’échelle de gravitation, l'univers le perçoit comme du temps, comme nous ? Ou bomme "des fractions de temps en fonction gravitation etc." ?
Donc l'Univers a un âge. Il a peut être d'autres choses. Mais il a bien un âge.

Si t’es en mesure de dire qu’il a un âge (l’univers) il va falloir que tu me démontre qu’il possède une fin.
Dans ton cas, je suis à peut près sur de dire que tu possédera une fin.

Le 13 septembre 2022 à 01:47:58 :

Le 13 septembre 2022 à 01:45:28 :

Le 13 septembre 2022 à 01:38:00 :

Le 13 septembre 2022 à 01:28:06 :

Le 13 septembre 2022 à 01:24:39 :

Le 13 septembre 2022 à 01:22:15 :

Le 13 septembre 2022 à 01:18:28 :

Le 13 septembre 2022 à 01:14:23 :

Le 13 septembre 2022 à 01:05:41 :

Le 13 septembre 2022 à 00:57:00 :

Le 13 septembre 2022 à 00:55:08 :

Le 13 septembre 2022 à 00:50:20 :
Nous avons un âge, l'univers a un âge, mais l'existence a un âge

L'être est, le non-être n'est pas.
l'existence est intemporelle.
Topic clos.

L'existence n'est pas intemporelle si le non être n'est pas

Il y a quelque chose plutôt que rien. Et rien ne peut pas engendrer quelque chose. Donc il y a l'existence intemporelle.

L'existence ne peut être sans âge. On parle d'abord de temps ou de non temps avant de parler d'existence. L'existence doit se situer dans un temps obligatoirement. Car l'existence doit se sentir exister. Sinon elle n'est pas = elle n'existe pas.

Là aussi, rien est quelque chose, nous pouvons être dans le rien actuellement. S'il y a plutôt quelque chose c'est bien que rien peut être autre chose, ou bien il ne faut pas l'utiliser dans cette comparaison.

fais un effort.

This, l’existence n’a pas d’âge.
C’est une affirmation fausse de dire le contraire car ça sous-entendrait qu’on possède la preuve de l’existence. Omg autant d’encre gaspillée pour rien ?

Mais c'est pas ce que j'ai dit. Et puis l'existence existe de notre référentiel.

On est d’accord.
Ton existence a un âge, la fameuse existence personnelle de l’OP. il y a un début et une fin.
Mais l’existence (de l’Univers) n'a, elle, pas d’âge.

Bah si car je ne ressens pas mon âge mais celui de l'univers. Je suis quoi moi en dehors de l'univers ?

Non mais là on retombe sur du cas simpliste.

Tu ne peux pas ressentir ton âge mais ressentir celui de l’univers. Bon je suis pas idiot je comprends ce que tu veux dire:
Soit tu ressent les deux, soit tu ne ressent pas.
Ton ressenti, c’est l’espace temps. Mais à notre échelle humaine c’est presque linéaire. A l’échelle de l’univers c’est exponentiel, pour faire simple.
Ton ressenti n’est pas preuve de l’existence de l’univers, il découpe une petite fraction de temps en fonction de principes gravitationnels, fluctuants, pour en extraire une échelle temps qui t’appartiens.
Dans 1 milliard d’année l’échelle de temps sera différent pour les gens qui seront sur Terre, par exemple.

Mais ce petit truc d’échelle de gravitation, l'univers le perçoit comme du temps, comme nous ? Ou bomme "des fractions de temps en fonction gravitation etc." ?
Donc l'Univers a un âge. Il a peut être d'autres choses. Mais il a bien un âge.

Si t’es en mesure de dire qu’il a un âge (l’univers) il va falloir que tu me démontre qu’il possède une fin.
Dans ton cas, je suis à peut près sur de dire que tu possédera une fin.

Bah si je viens de te montrer qu'il a un âge c'est bien qu'il a une fin. Maintenant j'ignore la façon dont elle est perçue. Car j'ignore la perception de ma propre fin.