[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 05 septembre 2022 à 02:13:16 :
Tu es mort ducon
Tu es néant
Déjà anéantie par tes combines idiotes
Tu voulais raviver une guerre raciale sur le faux de l'écologie
Tu es une charogne
Ta masse t'as emporté dans louragan de la guerre
Tu ne veux pas baisser ton poids de gros porc
Résultat plus dempathie cognitive disponible pour gérer le cas russe.
Tu es ko en 2022 à vouloir allumer la guerre partout en étant nulle part
C'est 2050 l'horizon de la métastase généralisé
Tu ne verras pas tes fantasmes le psychopathe taré de pédophile financier mort

Taré

Le 05 septembre 2022 à 02:14:20 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:10:27 :
https://t.me/combat_ftg/1594
2 TOR-M1 anti-aériens ont été détruits avec un Bayraktar.
2 systèmes sont le même prix que 20 Bayraktars.

https://streamable.com/vbupai

La victoire ukrainienne est proche, encore 1000 systèmes de ce type à dezinguer, 2 c'est déjà pas mal

Tu montres que tu n'y connais rien. La Russie n'en a pas 1000 des systèmes de ce type, des TOR-M1 elle n'en a que 116, et seulement de ce qu'on trouve en open-source l'Ukraine en a déjà détruit 13. Combien d'autres sont endommagés et combien d'autres détruit sans que l'on ne le sache ?

25 000 000$ par appareil d'ailleurs.

Le 05 septembre 2022 à 02:21:04 :

Le 05 septembre 2022 à 02:14:20 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:10:27 :
https://t.me/combat_ftg/1594
2 TOR-M1 anti-aériens ont été détruits avec un Bayraktar.
2 systèmes sont le même prix que 20 Bayraktars.

https://streamable.com/vbupai

La victoire ukrainienne est proche, encore 1000 systèmes de ce type à dezinguer, 2 c'est déjà pas mal

Tu montres que tu n'y connais rien. La Russie n'en a pas 1000 des systèmes de ce type, des TOR-M1 elle n'en a que 116, et seulement de ce qu'on trouve en open-source l'Ukraine en a déjà détruit 13. Combien d'autres sont endommagés et combien d'autres détruit sans que l'on ne le sache ?

25 000 000$ par appareil d'ailleurs.

Y'a d'autres appareils antiaériens..
Sur les chiffres que tu cites, ils viennent d'un site partisan de l' ukraine très connu
Et même si ils étaient bons, ça fait à peine 10% du matos.
Quant au prix, ça revient à dire que le programme à coûter plus d'un milliard.
Soit 2 ou 3 jours de gaz payés par l'Europe à Poutine..
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/petrole-et-gaz-russe-l-union-europeenne-depense-t-elle-encore-des-centaines-de-millions-de-dollars-par-jour-comme-le-dit-nathalie-loiseau_5091343.html

Admettons, mais du coup t'en as forcément 10 qui sont sortis ou sortiront d'usine sous peu.
Bref encore du pipi de chat qui ne change en rien le cours de cette guerre.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

Édit: ce matos date de 20-30 ans ou presque. Ça fait parti du reçyclage opérationnel à moindre coût, car amorti depuis des lustres,et pesant sur les coûts de maintenance.
Luxe que seuls les russes peuvent se permettre sur ce conflit, pas les Ukrainiens.

L'Otan a pas réussi à faire tomber Bachar El Assad, qui est assez crédule pour penser qu'elle a une chance contre les russes ?

https://youtu.be/P2pkuI3Mbys

Le 05 septembre 2022 à 02:27:50 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:21:04 :

Le 05 septembre 2022 à 02:14:20 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:10:27 :
https://t.me/combat_ftg/1594
2 TOR-M1 anti-aériens ont été détruits avec un Bayraktar.
2 systèmes sont le même prix que 20 Bayraktars.

https://streamable.com/vbupai

La victoire ukrainienne est proche, encore 1000 systèmes de ce type à dezinguer, 2 c'est déjà pas mal

Tu montres que tu n'y connais rien. La Russie n'en a pas 1000 des systèmes de ce type, des TOR-M1 elle n'en a que 116, et seulement de ce qu'on trouve en open-source l'Ukraine en a déjà détruit 13. Combien d'autres sont endommagés et combien d'autres détruit sans que l'on ne le sache ?

25 000 000$ par appareil d'ailleurs.

Y'a d'autres appareils antiaériens..
Sur les chiffres que tu cites, ils viennent d'un site partisan de l' ukraine très connu
Et même si ils étaient bons, ça fait à peine 10% du matos.
Quant au prix, ça revient à dire que le programme à coûter plus d'un milliard.
Soit 2 ou 3 jours de gaz payés par l'Europe à Poutine..
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/petrole-et-gaz-russe-l-union-europeenne-depense-t-elle-encore-des-centaines-de-millions-de-dollars-par-jour-comme-le-dit-nathalie-loiseau_5091343.html

Admettons, mais du coup t'en as forcément 10 qui sont sortis ou sortiront d'usine sous peu.
Bref encore du pipi de chat qui ne change en rien le cours de cette guerre.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

Édit: ce matos date de 40 ans ou presque.

Partisan de l'Ukraine peut-être, mais ils listent aussi leurs pertes à eux, et pour chaque appareil listé il y a une vidéo/photo pour l'identifier.

Ca fait 10% du matos mais c'est disons l'estimation basse, car ça ne liste que les appareils dont il y a des preuves vidéos/photos de leur destruction.
Et 10% du matos c'est franchement pas rien. Faut pas oublier qu'une bonne partie en général requiert de la maintenance, donc tu n'as jamais 100% de ton matériel opérationnel. Donc c'est + de 10% du matériel opérationnel.

Ce matos date de 20-30 ans car c'est ce que la Russie a majoritairement dans ses stocks. C'est pas du recyclage si c'est le gros leur armée et qu'ils ne sont pas capable de le remplacer par du matériel plus récent. On le voit par exemple avec leurs tanks : https://twitter.com/nexta_tv/status/1506113379118764033

Ils ont des problèmes d'approvisionnement notamment dû au fait qu'ils dépendaient en partie des US/Europe sur certaines technologies qu'ils utilisent dans leur appareils.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

C'est pour ça que la Russia n'arrive plus à avancer et qu'elle perd même du terrain ? La dissonance cognitive est présente.
On rappel qu'ils ont dû fuir la région de Kyiv. Qu'ils se sont faire quasiment complètement viré de l'Oblast de Kharkiv. Et que récemment ils perdent du terrain à Kherson.

Le 05 septembre 2022 à 02:38:57 :

Le 05 septembre 2022 à 02:27:50 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:21:04 :

Le 05 septembre 2022 à 02:14:20 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:10:27 :
https://t.me/combat_ftg/1594
2 TOR-M1 anti-aériens ont été détruits avec un Bayraktar.
2 systèmes sont le même prix que 20 Bayraktars.

https://streamable.com/vbupai

La victoire ukrainienne est proche, encore 1000 systèmes de ce type à dezinguer, 2 c'est déjà pas mal

Tu montres que tu n'y connais rien. La Russie n'en a pas 1000 des systèmes de ce type, des TOR-M1 elle n'en a que 116, et seulement de ce qu'on trouve en open-source l'Ukraine en a déjà détruit 13. Combien d'autres sont endommagés et combien d'autres détruit sans que l'on ne le sache ?

25 000 000$ par appareil d'ailleurs.

Y'a d'autres appareils antiaériens..
Sur les chiffres que tu cites, ils viennent d'un site partisan de l' ukraine très connu
Et même si ils étaient bons, ça fait à peine 10% du matos.
Quant au prix, ça revient à dire que le programme à coûter plus d'un milliard.
Soit 2 ou 3 jours de gaz payés par l'Europe à Poutine..
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/petrole-et-gaz-russe-l-union-europeenne-depense-t-elle-encore-des-centaines-de-millions-de-dollars-par-jour-comme-le-dit-nathalie-loiseau_5091343.html

Admettons, mais du coup t'en as forcément 10 qui sont sortis ou sortiront d'usine sous peu.
Bref encore du pipi de chat qui ne change en rien le cours de cette guerre.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

Édit: ce matos date de 40 ans ou presque.

Partisan de l'Ukraine peut-être, mais ils listent aussi leurs pertes à eux, et pour chaque appareil listé il y a une vidéo/photo pour l'identifier.

Ca fait 10% du matos mais c'est disons l'estimation basse, car ça ne liste que les appareils dont il y a des preuves vidéos/photos de leur destruction.
Et 10% du matos c'est franchement pas rien. Faut pas oublier qu'une bonne partie en général requiert de la maintenance, donc tu n'as jamais 100% de ton matériel opérationnel. Donc c'est + de 10% du matériel opérationnel.

Ce matos date de 20-30 ans car c'est ce que la Russie a majoritairement dans ses stocks. C'est pas du recyclage si c'est le gros leur armée et qu'ils ne sont pas capable de le remplacer par du matériel plus récent. On le voit par exemple avec leurs tanks : https://twitter.com/nexta_tv/status/1506113379118764033

Ils ont des problèmes d'approvisionnement notamment dû au fait qu'ils dépendaient en partie des US/Europe sur certaines technologies qu'ils utilisent dans leur appareils.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

C'est pour ça que la Russia n'arrive plus à avancer et qu'elle perd même du terrain ? La dissonance cognitive est présente.
On rappel qu'ils ont dû fuir la région de Kyiv. Qu'ils se sont faire quasiment complètement viré de l'Oblast de Kharkiv. Et que récemment ils perdent du terrain à Kherson.

Les S-300 rigolent

Continue d'y croire, croire c'est espérer

Le 05 septembre 2022 à 02:42:21 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:38:57 :

Le 05 septembre 2022 à 02:27:50 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:21:04 :

Le 05 septembre 2022 à 02:14:20 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:10:27 :
https://t.me/combat_ftg/1594
2 TOR-M1 anti-aériens ont été détruits avec un Bayraktar.
2 systèmes sont le même prix que 20 Bayraktars.

https://streamable.com/vbupai

La victoire ukrainienne est proche, encore 1000 systèmes de ce type à dezinguer, 2 c'est déjà pas mal

Tu montres que tu n'y connais rien. La Russie n'en a pas 1000 des systèmes de ce type, des TOR-M1 elle n'en a que 116, et seulement de ce qu'on trouve en open-source l'Ukraine en a déjà détruit 13. Combien d'autres sont endommagés et combien d'autres détruit sans que l'on ne le sache ?

25 000 000$ par appareil d'ailleurs.

Y'a d'autres appareils antiaériens..
Sur les chiffres que tu cites, ils viennent d'un site partisan de l' ukraine très connu
Et même si ils étaient bons, ça fait à peine 10% du matos.
Quant au prix, ça revient à dire que le programme à coûter plus d'un milliard.
Soit 2 ou 3 jours de gaz payés par l'Europe à Poutine..
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/petrole-et-gaz-russe-l-union-europeenne-depense-t-elle-encore-des-centaines-de-millions-de-dollars-par-jour-comme-le-dit-nathalie-loiseau_5091343.html

Admettons, mais du coup t'en as forcément 10 qui sont sortis ou sortiront d'usine sous peu.
Bref encore du pipi de chat qui ne change en rien le cours de cette guerre.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

Édit: ce matos date de 40 ans ou presque.

Partisan de l'Ukraine peut-être, mais ils listent aussi leurs pertes à eux, et pour chaque appareil listé il y a une vidéo/photo pour l'identifier.

Ca fait 10% du matos mais c'est disons l'estimation basse, car ça ne liste que les appareils dont il y a des preuves vidéos/photos de leur destruction.
Et 10% du matos c'est franchement pas rien. Faut pas oublier qu'une bonne partie en général requiert de la maintenance, donc tu n'as jamais 100% de ton matériel opérationnel. Donc c'est + de 10% du matériel opérationnel.

Ce matos date de 20-30 ans car c'est ce que la Russie a majoritairement dans ses stocks. C'est pas du recyclage si c'est le gros leur armée et qu'ils ne sont pas capable de le remplacer par du matériel plus récent. On le voit par exemple avec leurs tanks : https://twitter.com/nexta_tv/status/1506113379118764033

Ils ont des problèmes d'approvisionnement notamment dû au fait qu'ils dépendaient en partie des US/Europe sur certaines technologies qu'ils utilisent dans leur appareils.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

C'est pour ça que la Russia n'arrive plus à avancer et qu'elle perd même du terrain ? La dissonance cognitive est présente.
On rappel qu'ils ont dû fuir la région de Kyiv. Qu'ils se sont faire quasiment complètement viré de l'Oblast de Kharkiv. Et que récemment ils perdent du terrain à Kherson.

Les S-300 rigolent

Continue d'y croire, croire c'est espérer

Tu veux dire les S-300 qu'ils utilisent pour faire du sol-sol car ils manquent de stocks ?

Ou bien tu veux parler des S-300 qui n'ont pas été capable de détecter les deux hélicoptères ukrainiens qui se sont introduit plusieurs dizaines de kilomètres à l'intérieur de la Russie pour détruire des stocks de carburant ?

Ou peut-être tu veux parler des 64 missiles S-300 du navire amirale Russe dans la mer noir, qui n'ont pas été capable d'intercepter les deux missiles ukrainien qui ont coulé le navire ? C'était LE navire qui était censé protéger toute la flotte russe avec un parapluie anti-missile, et il s'est fait coulé

Le 05 septembre 2022 à 02:44:05 :

Le 05 septembre 2022 à 02:42:21 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:38:57 :

Le 05 septembre 2022 à 02:27:50 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:21:04 :

Le 05 septembre 2022 à 02:14:20 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:10:27 :
https://t.me/combat_ftg/1594
2 TOR-M1 anti-aériens ont été détruits avec un Bayraktar.
2 systèmes sont le même prix que 20 Bayraktars.

https://streamable.com/vbupai

La victoire ukrainienne est proche, encore 1000 systèmes de ce type à dezinguer, 2 c'est déjà pas mal

Tu montres que tu n'y connais rien. La Russie n'en a pas 1000 des systèmes de ce type, des TOR-M1 elle n'en a que 116, et seulement de ce qu'on trouve en open-source l'Ukraine en a déjà détruit 13. Combien d'autres sont endommagés et combien d'autres détruit sans que l'on ne le sache ?

25 000 000$ par appareil d'ailleurs.

Y'a d'autres appareils antiaériens..
Sur les chiffres que tu cites, ils viennent d'un site partisan de l' ukraine très connu
Et même si ils étaient bons, ça fait à peine 10% du matos.
Quant au prix, ça revient à dire que le programme à coûter plus d'un milliard.
Soit 2 ou 3 jours de gaz payés par l'Europe à Poutine..
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/petrole-et-gaz-russe-l-union-europeenne-depense-t-elle-encore-des-centaines-de-millions-de-dollars-par-jour-comme-le-dit-nathalie-loiseau_5091343.html

Admettons, mais du coup t'en as forcément 10 qui sont sortis ou sortiront d'usine sous peu.
Bref encore du pipi de chat qui ne change en rien le cours de cette guerre.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

Édit: ce matos date de 40 ans ou presque.

Partisan de l'Ukraine peut-être, mais ils listent aussi leurs pertes à eux, et pour chaque appareil listé il y a une vidéo/photo pour l'identifier.

Ca fait 10% du matos mais c'est disons l'estimation basse, car ça ne liste que les appareils dont il y a des preuves vidéos/photos de leur destruction.
Et 10% du matos c'est franchement pas rien. Faut pas oublier qu'une bonne partie en général requiert de la maintenance, donc tu n'as jamais 100% de ton matériel opérationnel. Donc c'est + de 10% du matériel opérationnel.

Ce matos date de 20-30 ans car c'est ce que la Russie a majoritairement dans ses stocks. C'est pas du recyclage si c'est le gros leur armée et qu'ils ne sont pas capable de le remplacer par du matériel plus récent. On le voit par exemple avec leurs tanks : https://twitter.com/nexta_tv/status/1506113379118764033

Ils ont des problèmes d'approvisionnement notamment dû au fait qu'ils dépendaient en partie des US/Europe sur certaines technologies qu'ils utilisent dans leur appareils.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

C'est pour ça que la Russia n'arrive plus à avancer et qu'elle perd même du terrain ? La dissonance cognitive est présente.
On rappel qu'ils ont dû fuir la région de Kyiv. Qu'ils se sont faire quasiment complètement viré de l'Oblast de Kharkiv. Et que récemment ils perdent du terrain à Kherson.

Les S-300 rigolent

Continue d'y croire, croire c'est espérer

Tu veux dire les S-300 qu'ils utilisent pour faire du sol-sol car ils manquent de stocks ?

Ou bien tu veux parler des S-300 qui n'ont pas été capable de détecter les deux hélicoptères ukrainiens qui se sont introduit plusieurs dizaines de kilomètres à l'intérieur de la Russie pour détruire des stocks de carburant ?

Ou peut-être tu veux parler des 64 missiles S-300 du navire amirale Russe dans la mer noir, qui n'ont pas été capable d'intercepter les deux missiles ukrainien qui ont coulé le navire ?

Je parle des S300 qui ont rangés tes Tor M1 de programme soviétique aux oubliettes, et qui mangent des Bayraktar au petit déjeuner.

Tu te réjouis de deux vieux tromblons abattus quand il en reste 170 à recycler encore, et tu oublies que c'est des vieux tromblons déjà remplacés, par nettement supérieur.

Quant à tes hélicos, y'a 0 preuves du déploiement des S300 dans cette zone, et quand bien même, c'est un gros coup de bol, car sinon on aurait des images d' helicos de combat qui dezinguent des troupes russes couvertes par les S300 pour de bon, chaque jour qui passe.
Or ce n'est pas le cas, ce qui prouve leur efficacité.

Bref t'es de mauvaise foi comme d'hab avec les ukraignos.

Le 05 septembre 2022 à 02:46:05 :
D'ailleurs, peut-être qu'ils les utilisent pour faire du sol-sol parce qu'ils savent que leur système est merdique et n'arrêtera aucun missile de toute manière

Le sol sol est une des possibilités de cette arme de pointe, ils s'en servent si ils veulent .
Démonstration de power play car la concurrence ne sait pas faire ça.
C'est pas un jeu de console la guerre hein.

Le 05 septembre 2022 à 02:48:55 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:44:05 :

Le 05 septembre 2022 à 02:42:21 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:38:57 :

Le 05 septembre 2022 à 02:27:50 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:21:04 :

Le 05 septembre 2022 à 02:14:20 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:10:27 :
https://t.me/combat_ftg/1594
2 TOR-M1 anti-aériens ont été détruits avec un Bayraktar.
2 systèmes sont le même prix que 20 Bayraktars.

https://streamable.com/vbupai

La victoire ukrainienne est proche, encore 1000 systèmes de ce type à dezinguer, 2 c'est déjà pas mal

Tu montres que tu n'y connais rien. La Russie n'en a pas 1000 des systèmes de ce type, des TOR-M1 elle n'en a que 116, et seulement de ce qu'on trouve en open-source l'Ukraine en a déjà détruit 13. Combien d'autres sont endommagés et combien d'autres détruit sans que l'on ne le sache ?

25 000 000$ par appareil d'ailleurs.

Y'a d'autres appareils antiaériens..
Sur les chiffres que tu cites, ils viennent d'un site partisan de l' ukraine très connu
Et même si ils étaient bons, ça fait à peine 10% du matos.
Quant au prix, ça revient à dire que le programme à coûter plus d'un milliard.
Soit 2 ou 3 jours de gaz payés par l'Europe à Poutine..
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/petrole-et-gaz-russe-l-union-europeenne-depense-t-elle-encore-des-centaines-de-millions-de-dollars-par-jour-comme-le-dit-nathalie-loiseau_5091343.html

Admettons, mais du coup t'en as forcément 10 qui sont sortis ou sortiront d'usine sous peu.
Bref encore du pipi de chat qui ne change en rien le cours de cette guerre.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

Édit: ce matos date de 40 ans ou presque.

Partisan de l'Ukraine peut-être, mais ils listent aussi leurs pertes à eux, et pour chaque appareil listé il y a une vidéo/photo pour l'identifier.

Ca fait 10% du matos mais c'est disons l'estimation basse, car ça ne liste que les appareils dont il y a des preuves vidéos/photos de leur destruction.
Et 10% du matos c'est franchement pas rien. Faut pas oublier qu'une bonne partie en général requiert de la maintenance, donc tu n'as jamais 100% de ton matériel opérationnel. Donc c'est + de 10% du matériel opérationnel.

Ce matos date de 20-30 ans car c'est ce que la Russie a majoritairement dans ses stocks. C'est pas du recyclage si c'est le gros leur armée et qu'ils ne sont pas capable de le remplacer par du matériel plus récent. On le voit par exemple avec leurs tanks : https://twitter.com/nexta_tv/status/1506113379118764033

Ils ont des problèmes d'approvisionnement notamment dû au fait qu'ils dépendaient en partie des US/Europe sur certaines technologies qu'ils utilisent dans leur appareils.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

C'est pour ça que la Russia n'arrive plus à avancer et qu'elle perd même du terrain ? La dissonance cognitive est présente.
On rappel qu'ils ont dû fuir la région de Kyiv. Qu'ils se sont faire quasiment complètement viré de l'Oblast de Kharkiv. Et que récemment ils perdent du terrain à Kherson.

Les S-300 rigolent

Continue d'y croire, croire c'est espérer

Tu veux dire les S-300 qu'ils utilisent pour faire du sol-sol car ils manquent de stocks ?

Ou bien tu veux parler des S-300 qui n'ont pas été capable de détecter les deux hélicoptères ukrainiens qui se sont introduit plusieurs dizaines de kilomètres à l'intérieur de la Russie pour détruire des stocks de carburant ?

Ou peut-être tu veux parler des 64 missiles S-300 du navire amirale Russe dans la mer noir, qui n'ont pas été capable d'intercepter les deux missiles ukrainien qui ont coulé le navire ?

Je parle des S300 qui ont rangés tes Tor M1 de programme soviétique aux oubliettes, et qui mangent des Bayraktar au petit déjeuner.

Tu te réjouis de deux vieux tromblons abattus quand il en reste 170 à recycler encore, et tu oublies que c'est des vieux tromblons déjà remplacés, par nettement supérieur.

Quant à tes hélicos, y'a 0 preuves du déploiement des S300 dans cette zone, et quand bien même, c'est un gros coup de bol, car sinon on aurait des images d' helicos de combat qui dezinguent des troupes russes couvertes par les S300 pour de bon, chaque jour qui passe.
Or ce n'est pas le cas, ce qui prouve leur efficacité.

Bref t'es de mauvaise foi comme d'hab avec les ukraignos.

Donc je répète vu que tu fais semblant de pas lire, tu veux parler du navire amiral russe dans la mer noir et ses 64 missiles S-300 qui n'ont pas été capable d'intercepter deux pauvres missiles ukrainiens et qui ont ainsi couler le navire ?

les russes ramassent une belle branletos nempeche

fuir kiev au bout de 3 jours de carnage

et controle un morceaux de shithole ukracha dans lest

vaste blague poutine

Le 05 septembre 2022 à 02:49:48 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:46:05 :
D'ailleurs, peut-être qu'ils les utilisent pour faire du sol-sol parce qu'ils savent que leur système est merdique et n'arrêtera aucun missile de toute manière

Le sol sol est une des possibilités de cette arme de pointe, ils s'en servent si ils veulent .
Démonstration de power play car la concurrence ne sait pas faire ça.
C'est pas un jeu de console la guerre hein.

"Démonstration de power play" ce COPIUM de qualitad : "On utilise des missiles pas du tout adapté pour cette situation, pour MONTRER notre POWERPLAY" ahi

Le 05 septembre 2022 à 02:33:33 :
L'Otan a pas réussi à faire tomber Bachar El Assad, qui est assez crédule pour penser qu'elle a une chance contre les russes ?

https://youtu.be/P2pkuI3Mbys

L'Otan n'a JAMAIS cherché à faire tomber Bashar par elle même

Le 05 septembre 2022 à 02:48:55 :

Je parle des S300 qui ont rangés tes Tor M1 de programme soviétique aux oubliettes, et qui mangent des Bayraktar au petit déjeuner.

C'est ça qui est nettement supérieur : https://twitter.com/KyivPost/status/1557629328841646080?t=TyMLRGz3HO3fGlZumtgYNg&s=19 ?

Le 05 septembre 2022 à 02:51:11 :

Le 05 septembre 2022 à 02:48:55 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:44:05 :

Le 05 septembre 2022 à 02:42:21 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:38:57 :

Le 05 septembre 2022 à 02:27:50 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:21:04 :

Le 05 septembre 2022 à 02:14:20 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:10:27 :
https://t.me/combat_ftg/1594
2 TOR-M1 anti-aériens ont été détruits avec un Bayraktar.
2 systèmes sont le même prix que 20 Bayraktars.

https://streamable.com/vbupai

La victoire ukrainienne est proche, encore 1000 systèmes de ce type à dezinguer, 2 c'est déjà pas mal

Tu montres que tu n'y connais rien. La Russie n'en a pas 1000 des systèmes de ce type, des TOR-M1 elle n'en a que 116, et seulement de ce qu'on trouve en open-source l'Ukraine en a déjà détruit 13. Combien d'autres sont endommagés et combien d'autres détruit sans que l'on ne le sache ?

25 000 000$ par appareil d'ailleurs.

Y'a d'autres appareils antiaériens..
Sur les chiffres que tu cites, ils viennent d'un site partisan de l' ukraine très connu
Et même si ils étaient bons, ça fait à peine 10% du matos.
Quant au prix, ça revient à dire que le programme à coûter plus d'un milliard.
Soit 2 ou 3 jours de gaz payés par l'Europe à Poutine..
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/petrole-et-gaz-russe-l-union-europeenne-depense-t-elle-encore-des-centaines-de-millions-de-dollars-par-jour-comme-le-dit-nathalie-loiseau_5091343.html

Admettons, mais du coup t'en as forcément 10 qui sont sortis ou sortiront d'usine sous peu.
Bref encore du pipi de chat qui ne change en rien le cours de cette guerre.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

Édit: ce matos date de 40 ans ou presque.

Partisan de l'Ukraine peut-être, mais ils listent aussi leurs pertes à eux, et pour chaque appareil listé il y a une vidéo/photo pour l'identifier.

Ca fait 10% du matos mais c'est disons l'estimation basse, car ça ne liste que les appareils dont il y a des preuves vidéos/photos de leur destruction.
Et 10% du matos c'est franchement pas rien. Faut pas oublier qu'une bonne partie en général requiert de la maintenance, donc tu n'as jamais 100% de ton matériel opérationnel. Donc c'est + de 10% du matériel opérationnel.

Ce matos date de 20-30 ans car c'est ce que la Russie a majoritairement dans ses stocks. C'est pas du recyclage si c'est le gros leur armée et qu'ils ne sont pas capable de le remplacer par du matériel plus récent. On le voit par exemple avec leurs tanks : https://twitter.com/nexta_tv/status/1506113379118764033

Ils ont des problèmes d'approvisionnement notamment dû au fait qu'ils dépendaient en partie des US/Europe sur certaines technologies qu'ils utilisent dans leur appareils.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

C'est pour ça que la Russia n'arrive plus à avancer et qu'elle perd même du terrain ? La dissonance cognitive est présente.
On rappel qu'ils ont dû fuir la région de Kyiv. Qu'ils se sont faire quasiment complètement viré de l'Oblast de Kharkiv. Et que récemment ils perdent du terrain à Kherson.

Les S-300 rigolent

Continue d'y croire, croire c'est espérer

Tu veux dire les S-300 qu'ils utilisent pour faire du sol-sol car ils manquent de stocks ?

Ou bien tu veux parler des S-300 qui n'ont pas été capable de détecter les deux hélicoptères ukrainiens qui se sont introduit plusieurs dizaines de kilomètres à l'intérieur de la Russie pour détruire des stocks de carburant ?

Ou peut-être tu veux parler des 64 missiles S-300 du navire amirale Russe dans la mer noir, qui n'ont pas été capable d'intercepter les deux missiles ukrainien qui ont coulé le navire ?

Je parle des S300 qui ont rangés tes Tor M1 de programme soviétique aux oubliettes, et qui mangent des Bayraktar au petit déjeuner.

Tu te réjouis de deux vieux tromblons abattus quand il en reste 170 à recycler encore, et tu oublies que c'est des vieux tromblons déjà remplacés, par nettement supérieur.

Quant à tes hélicos, y'a 0 preuves du déploiement des S300 dans cette zone, et quand bien même, c'est un gros coup de bol, car sinon on aurait des images d' helicos de combat qui dezinguent des troupes russes couvertes par les S300 pour de bon, chaque jour qui passe.
Or ce n'est pas le cas, ce qui prouve leur efficacité.

Bref t'es de mauvaise foi comme d'hab avec les ukraignos.

Donc je répète vu que tu fais semblant de pas lire, tu veux parler du navire amiral russe dans la mer noir et ses 64 missiles S-300 qui n'ont pas été capable d'intercepter deux pauvres missiles ukrainiens et qui ont ainsi couler le navire ?

Les systèmes n'étaient pas déployés.
Stop la désinformation.
Y'a pas une mouche qui passe au dessus de 10 S300, alors 64 Mdr, ta naïveté est impressionnante.
Heureusement que les troupes ukrainiennes ne le sont pas autant, car si c'était vrai tout ça, ils auraient déjà gagné cette guerre.

Le 05 septembre 2022 à 02:53:44 :

Le 05 septembre 2022 à 02:51:11 :

Le 05 septembre 2022 à 02:48:55 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:44:05 :

Le 05 septembre 2022 à 02:42:21 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:38:57 :

Le 05 septembre 2022 à 02:27:50 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:21:04 :

Le 05 septembre 2022 à 02:14:20 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:10:27 :
https://t.me/combat_ftg/1594
2 TOR-M1 anti-aériens ont été détruits avec un Bayraktar.
2 systèmes sont le même prix que 20 Bayraktars.

https://streamable.com/vbupai

La victoire ukrainienne est proche, encore 1000 systèmes de ce type à dezinguer, 2 c'est déjà pas mal

Tu montres que tu n'y connais rien. La Russie n'en a pas 1000 des systèmes de ce type, des TOR-M1 elle n'en a que 116, et seulement de ce qu'on trouve en open-source l'Ukraine en a déjà détruit 13. Combien d'autres sont endommagés et combien d'autres détruit sans que l'on ne le sache ?

25 000 000$ par appareil d'ailleurs.

Y'a d'autres appareils antiaériens..
Sur les chiffres que tu cites, ils viennent d'un site partisan de l' ukraine très connu
Et même si ils étaient bons, ça fait à peine 10% du matos.
Quant au prix, ça revient à dire que le programme à coûter plus d'un milliard.
Soit 2 ou 3 jours de gaz payés par l'Europe à Poutine..
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/petrole-et-gaz-russe-l-union-europeenne-depense-t-elle-encore-des-centaines-de-millions-de-dollars-par-jour-comme-le-dit-nathalie-loiseau_5091343.html

Admettons, mais du coup t'en as forcément 10 qui sont sortis ou sortiront d'usine sous peu.
Bref encore du pipi de chat qui ne change en rien le cours de cette guerre.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

Édit: ce matos date de 40 ans ou presque.

Partisan de l'Ukraine peut-être, mais ils listent aussi leurs pertes à eux, et pour chaque appareil listé il y a une vidéo/photo pour l'identifier.

Ca fait 10% du matos mais c'est disons l'estimation basse, car ça ne liste que les appareils dont il y a des preuves vidéos/photos de leur destruction.
Et 10% du matos c'est franchement pas rien. Faut pas oublier qu'une bonne partie en général requiert de la maintenance, donc tu n'as jamais 100% de ton matériel opérationnel. Donc c'est + de 10% du matériel opérationnel.

Ce matos date de 20-30 ans car c'est ce que la Russie a majoritairement dans ses stocks. C'est pas du recyclage si c'est le gros leur armée et qu'ils ne sont pas capable de le remplacer par du matériel plus récent. On le voit par exemple avec leurs tanks : https://twitter.com/nexta_tv/status/1506113379118764033

Ils ont des problèmes d'approvisionnement notamment dû au fait qu'ils dépendaient en partie des US/Europe sur certaines technologies qu'ils utilisent dans leur appareils.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

C'est pour ça que la Russia n'arrive plus à avancer et qu'elle perd même du terrain ? La dissonance cognitive est présente.
On rappel qu'ils ont dû fuir la région de Kyiv. Qu'ils se sont faire quasiment complètement viré de l'Oblast de Kharkiv. Et que récemment ils perdent du terrain à Kherson.

Les S-300 rigolent

Continue d'y croire, croire c'est espérer

Tu veux dire les S-300 qu'ils utilisent pour faire du sol-sol car ils manquent de stocks ?

Ou bien tu veux parler des S-300 qui n'ont pas été capable de détecter les deux hélicoptères ukrainiens qui se sont introduit plusieurs dizaines de kilomètres à l'intérieur de la Russie pour détruire des stocks de carburant ?

Ou peut-être tu veux parler des 64 missiles S-300 du navire amirale Russe dans la mer noir, qui n'ont pas été capable d'intercepter les deux missiles ukrainien qui ont coulé le navire ?

Je parle des S300 qui ont rangés tes Tor M1 de programme soviétique aux oubliettes, et qui mangent des Bayraktar au petit déjeuner.

Tu te réjouis de deux vieux tromblons abattus quand il en reste 170 à recycler encore, et tu oublies que c'est des vieux tromblons déjà remplacés, par nettement supérieur.

Quant à tes hélicos, y'a 0 preuves du déploiement des S300 dans cette zone, et quand bien même, c'est un gros coup de bol, car sinon on aurait des images d' helicos de combat qui dezinguent des troupes russes couvertes par les S300 pour de bon, chaque jour qui passe.
Or ce n'est pas le cas, ce qui prouve leur efficacité.

Bref t'es de mauvaise foi comme d'hab avec les ukraignos.

Donc je répète vu que tu fais semblant de pas lire, tu veux parler du navire amiral russe dans la mer noir et ses 64 missiles S-300 qui n'ont pas été capable d'intercepter deux pauvres missiles ukrainiens et qui ont ainsi couler le navire ?

Les systèmes n'étaient pas déployés.
Stop la désinformation.
Y'a pas une mouche qui passe au dessus de 10 S300, alors 64 Mdr, ta naïveté est impressionnante.
Heureusement que les troupes ukrainiennes ne le sont pas autant, car si c'était vrai tout ça, ils auraient déjà gagné cette guerre.

Ça ne laisse pas passer les mouches mais c'est open bar pour les Himars

LegionEtranger, c'est quoi ça, les autres dites rien.

La dissonance cognitive qui va tripler en intensité après ça

Le 05 septembre 2022 à 02:51:38 :

Le 05 septembre 2022 à 02:49:48 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:46:05 :
D'ailleurs, peut-être qu'ils les utilisent pour faire du sol-sol parce qu'ils savent que leur système est merdique et n'arrêtera aucun missile de toute manière

Le sol sol est une des possibilités de cette arme de pointe, ils s'en servent si ils veulent .
Démonstration de power play car la concurrence ne sait pas faire ça.
C'est pas un jeu de console la guerre hein.

"Démonstration de power play" ce COPIUM de qualitad : "On utilise des missiles pas du tout adapté pour cette situation, pour MONTRER notre POWERPLAY" ahi

C'est surtout que c'est un message envoyé au camp d'en face, attention nos S300 peuvent aussi vous dezinguer au sol, ce qui complique la stratégie de l'ennemi et le fait douter.
Du power play, en somme.
Comme le kinjal etc.

La domination est totale

Le 05 septembre 2022 à 02:53:44 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:51:11 :

Le 05 septembre 2022 à 02:48:55 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:44:05 :

Le 05 septembre 2022 à 02:42:21 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:38:57 :

Le 05 septembre 2022 à 02:27:50 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:21:04 :

Le 05 septembre 2022 à 02:14:20 LegionEtranger a écrit :

Le 05 septembre 2022 à 02:10:27 :
https://t.me/combat_ftg/1594
2 TOR-M1 anti-aériens ont été détruits avec un Bayraktar.
2 systèmes sont le même prix que 20 Bayraktars.

https://streamable.com/vbupai

La victoire ukrainienne est proche, encore 1000 systèmes de ce type à dezinguer, 2 c'est déjà pas mal

Tu montres que tu n'y connais rien. La Russie n'en a pas 1000 des systèmes de ce type, des TOR-M1 elle n'en a que 116, et seulement de ce qu'on trouve en open-source l'Ukraine en a déjà détruit 13. Combien d'autres sont endommagés et combien d'autres détruit sans que l'on ne le sache ?

25 000 000$ par appareil d'ailleurs.

Y'a d'autres appareils antiaériens..
Sur les chiffres que tu cites, ils viennent d'un site partisan de l' ukraine très connu
Et même si ils étaient bons, ça fait à peine 10% du matos.
Quant au prix, ça revient à dire que le programme à coûter plus d'un milliard.
Soit 2 ou 3 jours de gaz payés par l'Europe à Poutine..
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/petrole-et-gaz-russe-l-union-europeenne-depense-t-elle-encore-des-centaines-de-millions-de-dollars-par-jour-comme-le-dit-nathalie-loiseau_5091343.html

Admettons, mais du coup t'en as forcément 10 qui sont sortis ou sortiront d'usine sous peu.
Bref encore du pipi de chat qui ne change en rien le cours de cette guerre.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

Édit: ce matos date de 40 ans ou presque.

Partisan de l'Ukraine peut-être, mais ils listent aussi leurs pertes à eux, et pour chaque appareil listé il y a une vidéo/photo pour l'identifier.

Ca fait 10% du matos mais c'est disons l'estimation basse, car ça ne liste que les appareils dont il y a des preuves vidéos/photos de leur destruction.
Et 10% du matos c'est franchement pas rien. Faut pas oublier qu'une bonne partie en général requiert de la maintenance, donc tu n'as jamais 100% de ton matériel opérationnel. Donc c'est + de 10% du matériel opérationnel.

Ce matos date de 20-30 ans car c'est ce que la Russie a majoritairement dans ses stocks. C'est pas du recyclage si c'est le gros leur armée et qu'ils ne sont pas capable de le remplacer par du matériel plus récent. On le voit par exemple avec leurs tanks : https://twitter.com/nexta_tv/status/1506113379118764033

Ils ont des problèmes d'approvisionnement notamment dû au fait qu'ils dépendaient en partie des US/Europe sur certaines technologies qu'ils utilisent dans leur appareils.

Le rapport de force est totalement inégal, rentrez vous ça dans vos crânes de dissidents de canapé pro OTAN.

C'est pour ça que la Russia n'arrive plus à avancer et qu'elle perd même du terrain ? La dissonance cognitive est présente.
On rappel qu'ils ont dû fuir la région de Kyiv. Qu'ils se sont faire quasiment complètement viré de l'Oblast de Kharkiv. Et que récemment ils perdent du terrain à Kherson.

Les S-300 rigolent

Continue d'y croire, croire c'est espérer

Tu veux dire les S-300 qu'ils utilisent pour faire du sol-sol car ils manquent de stocks ?

Ou bien tu veux parler des S-300 qui n'ont pas été capable de détecter les deux hélicoptères ukrainiens qui se sont introduit plusieurs dizaines de kilomètres à l'intérieur de la Russie pour détruire des stocks de carburant ?

Ou peut-être tu veux parler des 64 missiles S-300 du navire amirale Russe dans la mer noir, qui n'ont pas été capable d'intercepter les deux missiles ukrainien qui ont coulé le navire ?

Je parle des S300 qui ont rangés tes Tor M1 de programme soviétique aux oubliettes, et qui mangent des Bayraktar au petit déjeuner.

Tu te réjouis de deux vieux tromblons abattus quand il en reste 170 à recycler encore, et tu oublies que c'est des vieux tromblons déjà remplacés, par nettement supérieur.

Quant à tes hélicos, y'a 0 preuves du déploiement des S300 dans cette zone, et quand bien même, c'est un gros coup de bol, car sinon on aurait des images d' helicos de combat qui dezinguent des troupes russes couvertes par les S300 pour de bon, chaque jour qui passe.
Or ce n'est pas le cas, ce qui prouve leur efficacité.

Bref t'es de mauvaise foi comme d'hab avec les ukraignos.

Donc je répète vu que tu fais semblant de pas lire, tu veux parler du navire amiral russe dans la mer noir et ses 64 missiles S-300 qui n'ont pas été capable d'intercepter deux pauvres missiles ukrainiens et qui ont ainsi couler le navire ?

Les systèmes n'étaient pas déployés.
Stop la désinformation.
Y'a pas une mouche qui passe au dessus de 10 S300, alors 64 Mdr, ta naïveté est impressionnante.
Heureusement que les troupes ukrainiennes ne le sont pas autant, car si c'était vrai tout ça, ils auraient déjà gagné cette guerre.

Ils étaient déployés, ce navire était justement là pour servir de parapluie anti-missile et de protection à toute la flotte

Bordel tu racontes vraiment n'imp