[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 16 juillet 2022 à 18:44:34 :

Le 16 juillet 2022 à 18:41:50 :

Le 16 juillet 2022 à 18:39:08 2023Babayanga a écrit :
On a donc les deux camps qui jouent surtout sur les stocks pour le moment selon vos propos. Donc ça va être une guerre de gestion de stock, avec a priori pour l'instant un rythme d'utilisation plus élevé côté russe.

Par contre je me demande pourquoi les US n'envoient pas plus de MLRS vu leurs stocks de près de 1000p: peu de passer un cap face à la russie, entraînement, stocks de munitions? Quand on voit les dégâts de 10 engins, imaginons ce que ce serait avec 100.

L'armée américaine est pléthorique et le pouvoir politique ne doit pas vouloir la déshabiller et supprimer ses réserves.

Budget américain 780 milliard
Budget URSS 50 milliard

C’est pas la même catégorie

Le budget ne fait pas tout

Le 16 juillet 2022 à 18:44:34 :

Le 16 juillet 2022 à 18:41:50 :

Le 16 juillet 2022 à 18:39:08 2023Babayanga a écrit :
On a donc les deux camps qui jouent surtout sur les stocks pour le moment selon vos propos. Donc ça va être une guerre de gestion de stock, avec a priori pour l'instant un rythme d'utilisation plus élevé côté russe.

Par contre je me demande pourquoi les US n'envoient pas plus de MLRS vu leurs stocks de près de 1000p: peu de passer un cap face à la russie, entraînement, stocks de munitions? Quand on voit les dégâts de 10 engins, imaginons ce que ce serait avec 100.

L'armée américaine est pléthorique et le pouvoir politique ne doit pas vouloir la déshabiller et supprimer ses réserves.

Budget américain 780 milliard
Budget URSS 50 milliard

C’est pas la même catégorie

Tu me rappelles le budget du Vietnam ou des talibans stp ?

Le 16 juillet 2022 à 18:35:15 :
Poutine a lui tout seul peut décider de faire retourner l'UE au 19 ème siècle cet hiver si il coupe le gaz . C'est chaud quand on y pense

Oui oui, à l'Antiquité même

Bordel mais venez pas traitez les gens de golems pro-BFM quand vous êtes vous-même abreuvés par une propagande éhontée. Cela en devient ridicule.

Le 16 juillet 2022 à 18:45:32 JeanDeGaulle--- a écrit :

Le 16 juillet 2022 à 18:44:34 :

Le 16 juillet 2022 à 18:41:50 :

Le 16 juillet 2022 à 18:39:08 2023Babayanga a écrit :
On a donc les deux camps qui jouent surtout sur les stocks pour le moment selon vos propos. Donc ça va être une guerre de gestion de stock, avec a priori pour l'instant un rythme d'utilisation plus élevé côté russe.

Par contre je me demande pourquoi les US n'envoient pas plus de MLRS vu leurs stocks de près de 1000p: peu de passer un cap face à la russie, entraînement, stocks de munitions? Quand on voit les dégâts de 10 engins, imaginons ce que ce serait avec 100.

L'armée américaine est pléthorique et le pouvoir politique ne doit pas vouloir la déshabiller et supprimer ses réserves.

Budget américain 780 milliard
Budget URSS 50 milliard

C’est pas la même catégorie

Tu me rappelles le budget du Vietnam ou des talibans stp ?

C'est quoi cette argumentation qui fait fit de tout contexte historique, militaire, politique, social, etc. ?

Le 16 juillet 2022 à 18:41:50 :

Le 16 juillet 2022 à 18:39:08 2023Babayanga a écrit :
On a donc les deux camps qui jouent surtout sur les stocks pour le moment selon vos propos. Donc ça va être une guerre de gestion de stock, avec a priori pour l'instant un rythme d'utilisation plus élevé côté russe.

Par contre je me demande pourquoi les US n'envoient pas plus de MLRS vu leurs stocks de près de 1000p: peu de passer un cap face à la russie, entraînement, stocks de munitions? Quand on voit les dégâts de 10 engins, imaginons ce que ce serait avec 100.

L'armée américaine est pléthorique et le pouvoir politique ne doit pas vouloir la déshabiller et supprimer ses réserves.

Ouais enfin en fournisseur 100 MLRS, ça ne fait que 10% de leur stock, et ça pourrait être très efficace. Est-ce qu'ils n'ont pas juste envie d'user l'armée russe en se disant que cette dernière gagnera au final?

Le 16 juillet 2022 à 18:46:43 :

Le 16 juillet 2022 à 18:45:32 JeanDeGaulle--- a écrit :

Le 16 juillet 2022 à 18:44:34 :

Le 16 juillet 2022 à 18:41:50 :

Le 16 juillet 2022 à 18:39:08 2023Babayanga a écrit :
On a donc les deux camps qui jouent surtout sur les stocks pour le moment selon vos propos. Donc ça va être une guerre de gestion de stock, avec a priori pour l'instant un rythme d'utilisation plus élevé côté russe.

Par contre je me demande pourquoi les US n'envoient pas plus de MLRS vu leurs stocks de près de 1000p: peu de passer un cap face à la russie, entraînement, stocks de munitions? Quand on voit les dégâts de 10 engins, imaginons ce que ce serait avec 100.

L'armée américaine est pléthorique et le pouvoir politique ne doit pas vouloir la déshabiller et supprimer ses réserves.

Budget américain 780 milliard
Budget URSS 50 milliard

C’est pas la même catégorie

Tu me rappelles le budget du Vietnam ou des talibans stp ?

C'est quoi cette argumentation qui fait fit de tout contexte historique, militaire, politique, social, etc. ?

Les talibans et le Vietnam ont mis les usa en pls avec de simples kalachnikov et bombes artisanales . Il dit que l'URSS avait seulement 50 milliards de budget ; c'est vrai mais l'URSS pouvait raser 500 fois les USA

Le 16 juillet 2022 à 18:45:32 :

Le 16 juillet 2022 à 18:44:34 :

Le 16 juillet 2022 à 18:41:50 :

Le 16 juillet 2022 à 18:39:08 2023Babayanga a écrit :
On a donc les deux camps qui jouent surtout sur les stocks pour le moment selon vos propos. Donc ça va être une guerre de gestion de stock, avec a priori pour l'instant un rythme d'utilisation plus élevé côté russe.

Par contre je me demande pourquoi les US n'envoient pas plus de MLRS vu leurs stocks de près de 1000p: peu de passer un cap face à la russie, entraînement, stocks de munitions? Quand on voit les dégâts de 10 engins, imaginons ce que ce serait avec 100.

L'armée américaine est pléthorique et le pouvoir politique ne doit pas vouloir la déshabiller et supprimer ses réserves.

Budget américain 780 milliard
Budget URSS 50 milliard

C’est pas la même catégorie

Tu me rappelles le budget du Vietnam ou des talibans stp ?

Ce qui a fait la différence dans ces cas-là c'est la géographie des théâtres d'opération, pas le budget hein

Tu sais qu'aucun pays n'est parvenu à prendre l'Afghanistan dans l'histoire moderne ?

Le 16 juillet 2022 à 18:39:08 :
On a donc les deux camps qui jouent surtout sur les stocks pour le moment selon vos propos. Donc ça va être une guerre de gestion de stock, avec a priori pour l'instant un rythme d'utilisation plus élevé côté russe.

Par contre je me demande pourquoi les US n'envoient pas plus de MLRS vu leurs stocks de près de 1000p: peu de passer un cap face à la russie, entraînement, stocks de munitions? Quand on voit les dégâts de 10 engins, imaginons ce que ce serait avec 100.

mes hypothèses sont :
- qu'ils essaient l'efficacité du matériel. Une grande partie du matériel militaire moderne n'a jamais été essayé dans une guerre de haute intensité.
- la logistique est compliqué ils doivent constamment évalué combien d'équipements ils peuvent envoyer mais également fournir les munitions et pièces détachés sans rompre les chaînes logistiques

Le 16 juillet 2022 à 18:47:01 2023Babayanga a écrit :

Le 16 juillet 2022 à 18:41:50 :

Le 16 juillet 2022 à 18:39:08 2023Babayanga a écrit :
On a donc les deux camps qui jouent surtout sur les stocks pour le moment selon vos propos. Donc ça va être une guerre de gestion de stock, avec a priori pour l'instant un rythme d'utilisation plus élevé côté russe.

Par contre je me demande pourquoi les US n'envoient pas plus de MLRS vu leurs stocks de près de 1000p: peu de passer un cap face à la russie, entraînement, stocks de munitions? Quand on voit les dégâts de 10 engins, imaginons ce que ce serait avec 100.

L'armée américaine est pléthorique et le pouvoir politique ne doit pas vouloir la déshabiller et supprimer ses réserves.

Ouais enfin en fournisseur 100 MLRS, ça ne fait que 10% de leur stock, et ça pourrait être très efficace. Est-ce qu'ils n'ont pas juste envie d'user l'armée russe en se disant que cette dernière gagnera au final?

10% c'est énorme, je sais pas combien l'industrie US est capable d'en construire par an.
Après, il y a aussi le problème des munitions. Les roquettes des MLRS coûtent très cher (150k l'unité) et là aussi les stocks ne sont pas infinis.
Fournir des dizaines de MLRS à l'Ukraine serait courir rapidement à la pénurie.
Peut-être vaut-il mieux qu'elle en ait "seulement" 10-20 et constamment alimentés en munitions.

Le 16 juillet 2022 à 18:45:25 :

Le 16 juillet 2022 à 18:44:34 :

Le 16 juillet 2022 à 18:41:50 :

Le 16 juillet 2022 à 18:39:08 2023Babayanga a écrit :
On a donc les deux camps qui jouent surtout sur les stocks pour le moment selon vos propos. Donc ça va être une guerre de gestion de stock, avec a priori pour l'instant un rythme d'utilisation plus élevé côté russe.

Par contre je me demande pourquoi les US n'envoient pas plus de MLRS vu leurs stocks de près de 1000p: peu de passer un cap face à la russie, entraînement, stocks de munitions? Quand on voit les dégâts de 10 engins, imaginons ce que ce serait avec 100.

L'armée américaine est pléthorique et le pouvoir politique ne doit pas vouloir la déshabiller et supprimer ses réserves.

Budget américain 780 milliard
Budget URSS 50 milliard

C’est pas la même catégorie

Le budget ne fait pas tout

bah un peu qd meme... c'est comme comparé le Psg et le Sco Angers : sur un match tout est possible mais sur une saison complète, Paris termine avec le double de points...

Le 16 juillet 2022 à 18:48:48 :
moi j'attends la ww3

Elle est économique et l'UE est entrain de la perdre

Le 16 juillet 2022 à 18:50:06 :

Le 16 juillet 2022 à 18:48:48 :
moi j'attends la ww3

Elle est économique et l'UE est entrain de la perdre

moi j'attends la baston

Les lows qui comparent les budgets ACTUELS des USA et de la Russie alors qu'on parle du STOCK de munitions qui date en partie de l'époque soviétique

Changez rien.

Le 16 juillet 2022 à 18:49:44 :

Le 16 juillet 2022 à 18:45:25 :

Le 16 juillet 2022 à 18:44:34 :

Le 16 juillet 2022 à 18:41:50 :

Le 16 juillet 2022 à 18:39:08 2023Babayanga a écrit :
On a donc les deux camps qui jouent surtout sur les stocks pour le moment selon vos propos. Donc ça va être une guerre de gestion de stock, avec a priori pour l'instant un rythme d'utilisation plus élevé côté russe.

Par contre je me demande pourquoi les US n'envoient pas plus de MLRS vu leurs stocks de près de 1000p: peu de passer un cap face à la russie, entraînement, stocks de munitions? Quand on voit les dégâts de 10 engins, imaginons ce que ce serait avec 100.

L'armée américaine est pléthorique et le pouvoir politique ne doit pas vouloir la déshabiller et supprimer ses réserves.

Budget américain 780 milliard
Budget URSS 50 milliard

C’est pas la même catégorie

Le budget ne fait pas tout

bah un peu qd meme... c'est comme comparé le Psg et le Sco Angers : sur un match tout est possible mais sur une saison complète, Paris termine avec le double de points...

Cette comparaison n'est pas très pertinente.

Le 16 juillet 2022 à 18:50:36 :

Le 16 juillet 2022 à 18:50:06 :

Le 16 juillet 2022 à 18:48:48 :
moi j'attends la ww3

Elle est économique et l'UE est entrain de la perdre

moi j'attends la baston

Il n'y en aura pas . L'euro va exploser cet hiver , les européens en auront marre des rationnement , révolte dans toute l'UE comme aux Pays-Bas actuellement et les gouvernements européens seront obligés de s'assoir a la table de Poutine au printemps pour négocier .

Le 16 juillet 2022 à 18:12:12 :

Le 16 juillet 2022 à 18:09:25 Vatnik a écrit :

Le 16 juillet 2022 à 18:01:44 Dreamonettte a écrit :

Le 16 juillet 2022 à 17:59:50 :

Le 16 juillet 2022 à 17:54:23 :

Le 16 juillet 2022 à 17:52:58 2023Babayanga a écrit :
ça serait quand même bien que ça se décante dans l'été pour éviter de gros soucis cet hiver

Aucune chance, à ce rythme les 2 armées auront encore assez de réserves pour s'affronter jusqu'à l'automne au moins.

oui de manière linéaire mais il peut y avoir des évènements qui bousculent ça: entrée en guerre par exemple de la Russie, accord de cessez le feu par intervention d'autres pays (Chine?)

Russie à court d'hommes, parce que c'est leur vrai problème non seulement pour attaquer mais aussi pour défendre et occuper les territoires occupés.

Possible qu'ils déclarent la mobilisation générale
Si l'Ukraine attaque la Crimée par exemple

Attaquer dans quel sens ?
Si l'armée ukrainienne envahi la Crimée en voulant en prendre le contrôle territorial, oui, pourquoi pas.
Mais si c'est uniquement des frappes de missiles/roquettes sur des cibles militaires, je n'y crois pas.
Puis la mobilisation générale pour envoyer 500 000 ou 1 000 000 de civils peu motivés et peu/pas formés, ça servirait à quoi ? Envoyer des vagues se suicider comme en 42 ?
A part rendre la guerre définitivement impopulaire, je ne vois pas trop ce que cela apporterait...

Il y aura pas de mobilisation ukrainen a dementi

Le 16 juillet 2022 à 18:48:48 :
moi j'attends la ww3

sources WW3 stp