Avortement, pour ou contre ?

Le 25 juin 2022 à 20:35:51 :

Le 25 juin 2022 à 20:30:41 :

Le 25 juin 2022 à 20:26:38 :

Le 25 juin 2022 à 20:25:57 BaiseurNormal_2 a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:24:19 :

Le 25 juin 2022 à 20:24:02 https://www.jeuxvideo.com/profil/baiseurnormal_2?mode=infos a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:22:12 :

Le 25 juin 2022 à 20:05:22 :

J'espère que t'es Vegan parce que sinon toute ta logique daubé tombe à l'eau

Il sait plus quoi dire devant ses paradoxes

Pour manger les animaux, oui bien évidemment.
J'ai l'impression que tu veux nous dire que t'es végan et très fier de l'être, ou pire que tu manges des enfants.

Donc t'es pro meurtre

L'op complétement zinzin qui explique que manger des animaux = manger des bébés humains.

Est-il vegan ? Je finis par me poser la question.

Pour relever le débat parce que t'as pas l'air d'avoir plus de 30 de qi :
Quand l'enfant n'a pas encore de conscience, pour moi c'est pas un meurtre. Par contre tuer un animal vivant, c'est un meurtre
Vouloir un enfant non désiré, qui vivra sans l'amour de ses parents, sans moyen financier, dans un monde déjà surpeuplé ?

Un enfant acquiert une conscience à partir de 4 à 6 mois post naissance
On peut les tuer ou pas ?

Je suis contre après 4 mois évidemment

Le 25 juin 2022 à 20:35:09 :
Bah ce qu'on a en France c'est bien non ? C'est autorisé sous une certaine limite de semaines je crois. En tout cas moi c'est ce que je préfère. Avorter avant que ce soit un véritable être vivant (même si ce genre de chose ça se débat, techniquement un spermatozoïde ça en est un mais vous captez le délire).

c'est 13 semaines car c'est la formation du systeme nerveux

sauf que c'est de plus ne plus contesté car ca veut plus et que la science n'est qu'un outil pour eux, et qu'il suffit à une mere de dire qu'elle est en detresse psychologique pour pouvoir avorter jusqu'à 9 mois ( img )

Le 25 juin 2022 à 20:36:04 BaiseurNormal_2 a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:35:09 :
Bah ce qu'on a en France c'est bien non ? C'est autorisé sous une certaine limite de semaines je crois. En tout cas moi c'est ce que je préfère. Avorter avant que ce soit un véritable être vivant (même si ce genre de chose ça se débat, techniquement un spermatozoïde ça en est un mais vous captez le délire).

Oui je trouve aussi qu'on a le bon compromis

Donc si quelqu'un t'anesthésie avant de te tuer ce n'est pas un meurtre ?

Le 25 juin 2022 à 20:34:00 :

Le 25 juin 2022 à 20:32:55 :

Le 25 juin 2022 à 20:24:53 :

Le 25 juin 2022 à 20:23:49 :

Le 25 juin 2022 à 20:22:12 :

Le 25 juin 2022 à 20:05:22 :

J'espère que t'es Vegan parce que sinon toute ta logique daubé tombe à l'eau

Manger des animaux pour se nourrir ça revient au même que de tuer des bébés par pur confort ?

C'est confortable un enfant non désiré, qui vivra sans l'amour de ses parents, sans moyen financier, dans un monde déjà surpeuplé ?

Merci de confirmer ce que je dis, vous soutenez le fait de tuer des bébés par confort

Pas de conscience = pas un meurtre le fragile

Tu réponds à coté en utilisant un autre argument parce que t'es en PLS
Mais c'est pas grave, je vais t'en remettre une
Tu es donc favorable au meurtre d'enfant de 3 à 6 mois post naissance ? Aux alzeihmer qui ne passe plus le test du miroir ? Au gens dans le comas ?

Le 25 juin 2022 à 20:33:44 :

Le 25 juin 2022 à 20:30:34 :

Le 25 juin 2022 à 20:27:57 :

Le 25 juin 2022 à 20:25:54 :

Le 25 juin 2022 à 20:23:32 :

Le 25 juin 2022 à 20:21:05 :

Le 25 juin 2022 à 20:19:13 :

Le 25 juin 2022 à 20:18:18 :

Le 25 juin 2022 à 20:14:20 :

Le 25 juin 2022 à 20:10:17 :

Le 25 juin 2022 à 20:09:22 :

Le 25 juin 2022 à 20:04:44 :
Imaginez vous baisez votre plan d'un soir, et la meuf peux plus avorter, vous êtes désigné père d'office

T'as qu'à te protéger

Indice de Pearl en condition réelle de la pilule classique: 6%
Sur 100 femmes qui la prennent sur 1 an, 6 auront une grossesse quand même

Multiplie ça par le nombre de personnes sous pilule qui baisent chaque année en France

Vraie question : pourquoi ne pas cumuler plusieurs formes de protection du coup ?

Je veux dire, ça m'a toujours paru étrange, autant combiner celles qui ne sont pas chiantes (donc éviter les pilules ou opérations, d'accord), mais ça n'empêche d'avoir toutes les autres méthodes, et là on passe à un facteur presque nul nan ?

Tout simplement parce que plusieurs ne sont pas cumulables
Par exemple si tu prends une pilule oestro-progestative, tu peux pas prendre derrière un implant vu qu'il relargue également des hormones en continu. Tu ne peux pas également prendre un implant microprogestatif et une pilule etc...

Quant aux méthodes "pas chiantes" en réalité elles sont souvent moins fiables que la pilule, qui de base a pas une efficacité de 100%. Mieux vaut prendre une seule méthode contraceptive efficace plutôt que d'en cumuler des pas efficaces dans l'espoir que ça compense

Il existe plusieurs dosages de pilules par exemple: on essaye pas une seule mais plusieurs jusqu'à trouver celle tolérée. Si aucune est tolérée on peut tenter le stérilet ou l'implant. etc... A titre personnel le contraceptif qui me semble le mieux c'est le stérilet hormonal et l'implant qui ont le mérite de ne pas pouvoir être revomis ou oubliés et d'avoir une dose d'hormone relarguée en continu de façon stable

Bah si on cumule préservatif masculin+ féminin ou préservatif masculin+ stérilet t'as 0 chance de tomber enceinte nan ?

Tu ne peux pas associer les préservatifs féminin et masculin à ma connaissance pour la même raison qu'un mec ne peut pas mettre deux capotes: c'est pas fait pour se frotter à un autre morceau de latex et ça favorise les ruptures. Par contre stérilet et capote sont en effet cumulable et ça réduit les risques, mais encore une fois le risque a beau être réduit il demeure non nul. Et au vu du nombre de relations sexuelles en un an dans ce pays, tu te doutes que même un pourcentage faible d'échec ammène en valeur absolue à des nombres importants

Ouais pour le coup stérilet + préservatif ça me paraît chaud nan ?
Si le préservatif perce pas déjà, y'a 0 risque,et si ça perce, ce qui est rare + visible le stérilet est là + pilule du lendemain car t'as vu le préservatif être percé

Oui, ça réduit les risques je suis d'accord. Mais encore une fois c'est non nul
Pour la pilule du lendemain c'est une chose qui participe à réduire le risque de grossesse non désirée, et c'est d'ailleurs encouragé en France (la pilule du lendemain est gratuite sans ordonnance pour les mineurs qui ont pas besoin de leurs parents pour la prendre, pour les majeurs c'est dispo sans ordonnance et la majorité des pharmacie acceptent de le faire gratos si t'as pas t'ordo) mais le souci est ailleurs c'est celui de l'éducation. Plein de personnes racontent de la merde sur le sujet, en faisant croire que ça rend stérile ou que c'est toxique

Ouais donc en gros, comme plein de sujets, faudrait surtout faire un gros taff d'éducation et d'information précises et claires et sûres, qu'elle galère.

On est pas sorti de l'auberge.

Clairement c'est pas pour demain qu'on aura une éducation sexuelle suffisante diffusée et acceptée, c'est justement pour ça que je suis pour l'avortement: pour couvrir les risques de grossesse non désirée dans un monde où tous le monde n'a pas une très bonne éducation et où il peut arriver à tous de faire des erreurs

Quand tu vois les mêmes personnes hurler contre l'IVG et également faire les offusqués à l'idée qu'on vienne parler de sexe à leurs petites têtes blondes ça me désespère

Perso aucune idée, je sais juste que l'idée de l'avortement en lui-même me met mal à l'aise.

Le fait de priver l'expérience de la vie à un humain en devenir sous prétexte qu'il viverait une vie misérable me semble juste super orgueilleux et égoïste, comme s'ils étaient devins.

Pour autant, pour certaines situations ça me paraît tout aussi compliqué pour la mère (mineure, viol, perdue de la vie) donc je sais pas trop au final.

Je laisse cette question à plus intelligents, je suis trop low-QI pour trouver une réponse

Je comprends que ça puisse mettre mal à l'aise, t'en fais pas. A titre personnel je mets en balance d'une part la vie d'un être bel et bien vivant mais encore dénué de conscience et d'existence en tant que personne ailleurs que dans la tête de ses parents et d'autre part la vie de la mère qui va prendre un sacré coup physiquement et mentalement en supportant pendant 9 mois une grossesse non désirée pour ensuite soit laisser l'enfant à la DASS en pariant sur le fait qu'il aura pas une vie de merde (vu que c'est imprévisible) ou l'adopter dans des conditions socio-économiques défavorable

Pas une solution parfaite, une solution qui soulève des questionnements éthiques, mais une solution qui me semble acceptable

Le 25 juin 2022 à 20:37:46 Linc a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:34:00 :

Le 25 juin 2022 à 20:32:55 :

Le 25 juin 2022 à 20:24:53 :

Le 25 juin 2022 à 20:23:49 :

Le 25 juin 2022 à 20:22:12 :

Le 25 juin 2022 à 20:05:22 :

J'espère que t'es Vegan parce que sinon toute ta logique daubé tombe à l'eau

Manger des animaux pour se nourrir ça revient au même que de tuer des bébés par pur confort ?

C'est confortable un enfant non désiré, qui vivra sans l'amour de ses parents, sans moyen financier, dans un monde déjà surpeuplé ?

Merci de confirmer ce que je dis, vous soutenez le fait de tuer des bébés par confort

Pas de conscience = pas un meurtre le fragile

Tu réponds à coté en utilisant un autre argument parce que t'es en PLS
Mais c'est pas grave, je vais t'en remettre une
Tu es donc favorable au meurtre d'enfant de 3 à 6 mois post naissance ? Aux alzeihmer qui ne passe plus le test du miroir ? Au gens dans le comas ?

Il va t'invectiver et changer de sujet.

Le 25 juin 2022 à 20:37:42 :

Le 25 juin 2022 à 20:36:04 BaiseurNormal_2 a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:35:09 :
Bah ce qu'on a en France c'est bien non ? C'est autorisé sous une certaine limite de semaines je crois. En tout cas moi c'est ce que je préfère. Avorter avant que ce soit un véritable être vivant (même si ce genre de chose ça se débat, techniquement un spermatozoïde ça en est un mais vous captez le délire).

Oui je trouve aussi qu'on a le bon compromis

Donc si quelqu'un t'anesthésie avant de te tuer ce n'est pas un meurtre ?

avant 5 mois pas de conscience le génie
Ca va les végétaux, ça te fait pas trop de mal de manger de la salade ?

Le 25 juin 2022 à 20:37:17 :

Le 25 juin 2022 à 20:35:51 :

Le 25 juin 2022 à 20:30:41 :

Le 25 juin 2022 à 20:26:38 :

Le 25 juin 2022 à 20:25:57 BaiseurNormal_2 a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:24:19 :

Le 25 juin 2022 à 20:24:02 https://www.jeuxvideo.com/profil/baiseurnormal_2?mode=infos a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:22:12 :

Le 25 juin 2022 à 20:05:22 :

J'espère que t'es Vegan parce que sinon toute ta logique daubé tombe à l'eau

Il sait plus quoi dire devant ses paradoxes

Pour manger les animaux, oui bien évidemment.
J'ai l'impression que tu veux nous dire que t'es végan et très fier de l'être, ou pire que tu manges des enfants.

Donc t'es pro meurtre

L'op complétement zinzin qui explique que manger des animaux = manger des bébés humains.

Est-il vegan ? Je finis par me poser la question.

Pour relever le débat parce que t'as pas l'air d'avoir plus de 30 de qi :
Quand l'enfant n'a pas encore de conscience, pour moi c'est pas un meurtre. Par contre tuer un animal vivant, c'est un meurtre
Vouloir un enfant non désiré, qui vivra sans l'amour de ses parents, sans moyen financier, dans un monde déjà surpeuplé ?

Un enfant acquiert une conscience à partir de 4 à 6 mois post naissance
On peut les tuer ou pas ?

Je suis contre après 4 mois évidemment

Donc tuer des bébés qui sont nés il y a moins de 4 mois c'est okay pour toi ?
Tu viens de te rendre compte que ton argument est eclaté mais tu continue à dire oui pour pas perdre la face

Le 25 juin 2022 à 20:38:10 DidierAnapath a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:33:44 :

Le 25 juin 2022 à 20:30:34 :

Le 25 juin 2022 à 20:27:57 :

Le 25 juin 2022 à 20:25:54 :

Le 25 juin 2022 à 20:23:32 :

Le 25 juin 2022 à 20:21:05 :

Le 25 juin 2022 à 20:19:13 :

Le 25 juin 2022 à 20:18:18 :

Le 25 juin 2022 à 20:14:20 :

Le 25 juin 2022 à 20:10:17 :

Le 25 juin 2022 à 20:09:22 :

Le 25 juin 2022 à 20:04:44 :
Imaginez vous baisez votre plan d'un soir, et la meuf peux plus avorter, vous êtes désigné père d'office

T'as qu'à te protéger

Indice de Pearl en condition réelle de la pilule classique: 6%
Sur 100 femmes qui la prennent sur 1 an, 6 auront une grossesse quand même

Multiplie ça par le nombre de personnes sous pilule qui baisent chaque année en France

Vraie question : pourquoi ne pas cumuler plusieurs formes de protection du coup ?

Je veux dire, ça m'a toujours paru étrange, autant combiner celles qui ne sont pas chiantes (donc éviter les pilules ou opérations, d'accord), mais ça n'empêche d'avoir toutes les autres méthodes, et là on passe à un facteur presque nul nan ?

Tout simplement parce que plusieurs ne sont pas cumulables
Par exemple si tu prends une pilule oestro-progestative, tu peux pas prendre derrière un implant vu qu'il relargue également des hormones en continu. Tu ne peux pas également prendre un implant microprogestatif et une pilule etc...

Quant aux méthodes "pas chiantes" en réalité elles sont souvent moins fiables que la pilule, qui de base a pas une efficacité de 100%. Mieux vaut prendre une seule méthode contraceptive efficace plutôt que d'en cumuler des pas efficaces dans l'espoir que ça compense

Il existe plusieurs dosages de pilules par exemple: on essaye pas une seule mais plusieurs jusqu'à trouver celle tolérée. Si aucune est tolérée on peut tenter le stérilet ou l'implant. etc... A titre personnel le contraceptif qui me semble le mieux c'est le stérilet hormonal et l'implant qui ont le mérite de ne pas pouvoir être revomis ou oubliés et d'avoir une dose d'hormone relarguée en continu de façon stable

Bah si on cumule préservatif masculin+ féminin ou préservatif masculin+ stérilet t'as 0 chance de tomber enceinte nan ?

Tu ne peux pas associer les préservatifs féminin et masculin à ma connaissance pour la même raison qu'un mec ne peut pas mettre deux capotes: c'est pas fait pour se frotter à un autre morceau de latex et ça favorise les ruptures. Par contre stérilet et capote sont en effet cumulable et ça réduit les risques, mais encore une fois le risque a beau être réduit il demeure non nul. Et au vu du nombre de relations sexuelles en un an dans ce pays, tu te doutes que même un pourcentage faible d'échec ammène en valeur absolue à des nombres importants

Ouais pour le coup stérilet + préservatif ça me paraît chaud nan ?
Si le préservatif perce pas déjà, y'a 0 risque,et si ça perce, ce qui est rare + visible le stérilet est là + pilule du lendemain car t'as vu le préservatif être percé

Oui, ça réduit les risques je suis d'accord. Mais encore une fois c'est non nul
Pour la pilule du lendemain c'est une chose qui participe à réduire le risque de grossesse non désirée, et c'est d'ailleurs encouragé en France (la pilule du lendemain est gratuite sans ordonnance pour les mineurs qui ont pas besoin de leurs parents pour la prendre, pour les majeurs c'est dispo sans ordonnance et la majorité des pharmacie acceptent de le faire gratos si t'as pas t'ordo) mais le souci est ailleurs c'est celui de l'éducation. Plein de personnes racontent de la merde sur le sujet, en faisant croire que ça rend stérile ou que c'est toxique

Ouais donc en gros, comme plein de sujets, faudrait surtout faire un gros taff d'éducation et d'information précises et claires et sûres, qu'elle galère.

On est pas sorti de l'auberge.

Clairement c'est pas pour demain qu'on aura une éducation sexuelle suffisante diffusée et acceptée, c'est justement pour ça que je suis pour l'avortement: pour couvrir les risques de grossesse non désirée dans un monde où tous le monde n'a pas une très bonne éducation et où il peut arriver à tous de faire des erreurs

Quand tu vois les mêmes personnes hurler contre l'IVG et également faire les offusqués à l'idée qu'on vienne parler de sexe à leurs petites têtes blondes ça me désespère

Perso aucune idée, je sais juste que l'idée de l'avortement en lui-même me met mal à l'aise.

Le fait de priver l'expérience de la vie à un humain en devenir sous prétexte qu'il viverait une vie misérable me semble juste super orgueilleux et égoïste, comme s'ils étaient devins.

Pour autant, pour certaines situations ça me paraît tout aussi compliqué pour la mère (mineure, viol, perdue de la vie) donc je sais pas trop au final.

Je laisse cette question à plus intelligents, je suis trop low-QI pour trouver une réponse

Je comprends que ça puisse mettre mal à l'aise, t'en fais pas. A titre personnel je mets en balance d'une part la vie d'un être bel et bien vivant mais encore dénué de conscience et d'existence en tant que personne ailleurs que dans la tête de ses parents et d'autre part la vie de la mère qui va prendre un sacré coup physiquement et mentalement en supportant pendant 9 mois une grossesse non désirée pour ensuite soit laisser l'enfant à la DASS en pariant sur le fait qu'il aura pas une vie de merde (vu que c'est imprévisible) ou l'adopter dans des conditions socio-économiques défavorable

Pas une solution parfaite, une solution qui soulève des questionnements éthiques, mais une solution qui me semble acceptable

Donc retirer l'existence de quelqu'un de non conscient c'est acceptable ?
Pourquoi ne pas accoucher sous X, c'est pas comme si il y avait des milliers de couples en attente.

Le 25 juin 2022 à 20:35:18 :

Le 25 juin 2022 à 20:33:36 :
Le sondage est où?

Ca sert à rien, à part 2-3 religieusix sectaire personne est contre

il y a beaucoup de gens opposés à l'avortement ici.

y compris des athées comme moi

Le 25 juin 2022 à 20:37:46 :

Le 25 juin 2022 à 20:34:00 :

Le 25 juin 2022 à 20:32:55 :

Le 25 juin 2022 à 20:24:53 :

Le 25 juin 2022 à 20:23:49 :

Le 25 juin 2022 à 20:22:12 :

Le 25 juin 2022 à 20:05:22 :

J'espère que t'es Vegan parce que sinon toute ta logique daubé tombe à l'eau

Manger des animaux pour se nourrir ça revient au même que de tuer des bébés par pur confort ?

C'est confortable un enfant non désiré, qui vivra sans l'amour de ses parents, sans moyen financier, dans un monde déjà surpeuplé ?

Merci de confirmer ce que je dis, vous soutenez le fait de tuer des bébés par confort

Pas de conscience = pas un meurtre le fragile

Tu réponds à coté en utilisant un autre argument parce que t'es en PLS
Mais c'est pas grave, je vais t'en remettre une
Tu es donc favorable au meurtre d'enfant de 3 à 6 mois post naissance ? Aux alzeihmer qui ne passe plus le test du miroir ? Au gens dans le comas ?

je te signale que les aveugles passent pas non plus le test du miroir
Avortement direct

Le 25 juin 2022 à 20:39:14 :

Le 25 juin 2022 à 20:37:17 :

Le 25 juin 2022 à 20:35:51 :

Le 25 juin 2022 à 20:30:41 :

Le 25 juin 2022 à 20:26:38 :

Le 25 juin 2022 à 20:25:57 BaiseurNormal_2 a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:24:19 :

Le 25 juin 2022 à 20:24:02 https://www.jeuxvideo.com/profil/baiseurnormal_2?mode=infos a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:22:12 :

Le 25 juin 2022 à 20:05:22 :

J'espère que t'es Vegan parce que sinon toute ta logique daubé tombe à l'eau

Il sait plus quoi dire devant ses paradoxes

Pour manger les animaux, oui bien évidemment.
J'ai l'impression que tu veux nous dire que t'es végan et très fier de l'être, ou pire que tu manges des enfants.

Donc t'es pro meurtre

L'op complétement zinzin qui explique que manger des animaux = manger des bébés humains.

Est-il vegan ? Je finis par me poser la question.

Pour relever le débat parce que t'as pas l'air d'avoir plus de 30 de qi :
Quand l'enfant n'a pas encore de conscience, pour moi c'est pas un meurtre. Par contre tuer un animal vivant, c'est un meurtre
Vouloir un enfant non désiré, qui vivra sans l'amour de ses parents, sans moyen financier, dans un monde déjà surpeuplé ?

Un enfant acquiert une conscience à partir de 4 à 6 mois post naissance
On peut les tuer ou pas ?

Je suis contre après 4 mois évidemment

Donc tuer des bébés qui sont nés il y a moins de 4 mois c'est okay pour toi ?
Tu viens de te rendre compte que ton argument est eclaté mais tu continue à dire oui pour pas perdre la face

Un bébé né à 9 mois le génie, go -15

Le 25 juin 2022 à 20:38:56 BaiseurNormal_2 a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:37:42 :

Le 25 juin 2022 à 20:36:04 https://www.jeuxvideo.com/profil/baiseurnormal_2?mode=infos a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:35:09 :
Bah ce qu'on a en France c'est bien non ? C'est autorisé sous une certaine limite de semaines je crois. En tout cas moi c'est ce que je préfère. Avorter avant que ce soit un véritable être vivant (même si ce genre de chose ça se débat, techniquement un spermatozoïde ça en est un mais vous captez le délire).

Oui je trouve aussi qu'on a le bon compromis

Donc si quelqu'un t'anesthésie avant de te tuer ce n'est pas un meurtre ?

avant 5 mois pas de conscience le génie
Ca va les végétaux, ça te fait pas trop de mal de manger de la salade ?

Donc si quelqu'un t'anesthésie avant de te tuer ce n'est pas un meurtre ?

Sinon comparer des êtres humains à des légumes ca te concerne, je n'irais pas ce sens.

Le 25 juin 2022 à 20:39:56 :
Je suis indien et contre l'avortement pourtant je suis melanchoniste

On s'en balec de ton avis le dégénéré

Le 25 juin 2022 à 20:36:31 :

Le 25 juin 2022 à 20:35:09 :
Bah ce qu'on a en France c'est bien non ? C'est autorisé sous une certaine limite de semaines je crois. En tout cas moi c'est ce que je préfère. Avorter avant que ce soit un véritable être vivant (même si ce genre de chose ça se débat, techniquement un spermatozoïde ça en est un mais vous captez le délire).

A partir de 6-7 semaines, le foetus commence à avoir un système nerveux, des organes, un cerveau. Tout se développe, mais il récent.
La loi en France est dégénérée, ça va jusqu'à 14 semaines cette dinguerie nihiliste

Je sais pas à partir de combien de semaine le truc devient un être vivant "véritable" (aussi sommaire que cela puisse être) mais en tout cas moi je suis pour l'avortement avant que ça devienne quelque chose de concret dans le ventre, question de morale et d'humanité à mes yeux.

Le 25 juin 2022 à 20:38:10 :

Le 25 juin 2022 à 20:33:44 :

Le 25 juin 2022 à 20:30:34 :

Le 25 juin 2022 à 20:27:57 :

Le 25 juin 2022 à 20:25:54 :

Le 25 juin 2022 à 20:23:32 :

Le 25 juin 2022 à 20:21:05 :

Le 25 juin 2022 à 20:19:13 :

Le 25 juin 2022 à 20:18:18 :

Le 25 juin 2022 à 20:14:20 :

Le 25 juin 2022 à 20:10:17 :

Le 25 juin 2022 à 20:09:22 :

Le 25 juin 2022 à 20:04:44 :
Imaginez vous baisez votre plan d'un soir, et la meuf peux plus avorter, vous êtes désigné père d'office

T'as qu'à te protéger

Indice de Pearl en condition réelle de la pilule classique: 6%
Sur 100 femmes qui la prennent sur 1 an, 6 auront une grossesse quand même

Multiplie ça par le nombre de personnes sous pilule qui baisent chaque année en France

Vraie question : pourquoi ne pas cumuler plusieurs formes de protection du coup ?

Je veux dire, ça m'a toujours paru étrange, autant combiner celles qui ne sont pas chiantes (donc éviter les pilules ou opérations, d'accord), mais ça n'empêche d'avoir toutes les autres méthodes, et là on passe à un facteur presque nul nan ?

Tout simplement parce que plusieurs ne sont pas cumulables
Par exemple si tu prends une pilule oestro-progestative, tu peux pas prendre derrière un implant vu qu'il relargue également des hormones en continu. Tu ne peux pas également prendre un implant microprogestatif et une pilule etc...

Quant aux méthodes "pas chiantes" en réalité elles sont souvent moins fiables que la pilule, qui de base a pas une efficacité de 100%. Mieux vaut prendre une seule méthode contraceptive efficace plutôt que d'en cumuler des pas efficaces dans l'espoir que ça compense

Il existe plusieurs dosages de pilules par exemple: on essaye pas une seule mais plusieurs jusqu'à trouver celle tolérée. Si aucune est tolérée on peut tenter le stérilet ou l'implant. etc... A titre personnel le contraceptif qui me semble le mieux c'est le stérilet hormonal et l'implant qui ont le mérite de ne pas pouvoir être revomis ou oubliés et d'avoir une dose d'hormone relarguée en continu de façon stable

Bah si on cumule préservatif masculin+ féminin ou préservatif masculin+ stérilet t'as 0 chance de tomber enceinte nan ?

Tu ne peux pas associer les préservatifs féminin et masculin à ma connaissance pour la même raison qu'un mec ne peut pas mettre deux capotes: c'est pas fait pour se frotter à un autre morceau de latex et ça favorise les ruptures. Par contre stérilet et capote sont en effet cumulable et ça réduit les risques, mais encore une fois le risque a beau être réduit il demeure non nul. Et au vu du nombre de relations sexuelles en un an dans ce pays, tu te doutes que même un pourcentage faible d'échec ammène en valeur absolue à des nombres importants

Ouais pour le coup stérilet + préservatif ça me paraît chaud nan ?
Si le préservatif perce pas déjà, y'a 0 risque,et si ça perce, ce qui est rare + visible le stérilet est là + pilule du lendemain car t'as vu le préservatif être percé

Oui, ça réduit les risques je suis d'accord. Mais encore une fois c'est non nul
Pour la pilule du lendemain c'est une chose qui participe à réduire le risque de grossesse non désirée, et c'est d'ailleurs encouragé en France (la pilule du lendemain est gratuite sans ordonnance pour les mineurs qui ont pas besoin de leurs parents pour la prendre, pour les majeurs c'est dispo sans ordonnance et la majorité des pharmacie acceptent de le faire gratos si t'as pas t'ordo) mais le souci est ailleurs c'est celui de l'éducation. Plein de personnes racontent de la merde sur le sujet, en faisant croire que ça rend stérile ou que c'est toxique

Ouais donc en gros, comme plein de sujets, faudrait surtout faire un gros taff d'éducation et d'information précises et claires et sûres, qu'elle galère.

On est pas sorti de l'auberge.

Clairement c'est pas pour demain qu'on aura une éducation sexuelle suffisante diffusée et acceptée, c'est justement pour ça que je suis pour l'avortement: pour couvrir les risques de grossesse non désirée dans un monde où tous le monde n'a pas une très bonne éducation et où il peut arriver à tous de faire des erreurs

Quand tu vois les mêmes personnes hurler contre l'IVG et également faire les offusqués à l'idée qu'on vienne parler de sexe à leurs petites têtes blondes ça me désespère

Perso aucune idée, je sais juste que l'idée de l'avortement en lui-même me met mal à l'aise.

Le fait de priver l'expérience de la vie à un humain en devenir sous prétexte qu'il viverait une vie misérable me semble juste super orgueilleux et égoïste, comme s'ils étaient devins.

Pour autant, pour certaines situations ça me paraît tout aussi compliqué pour la mère (mineure, viol, perdue de la vie) donc je sais pas trop au final.

Je laisse cette question à plus intelligents, je suis trop low-QI pour trouver une réponse

Je comprends que ça puisse mettre mal à l'aise, t'en fais pas. A titre personnel je mets en balance d'une part la vie d'un être bel et bien vivant mais encore dénué de conscience et d'existence en tant que personne ailleurs que dans la tête de ses parents et d'autre part la vie de la mère qui va prendre un sacré coup physiquement et mentalement en supportant pendant 9 mois une grossesse non désirée pour ensuite soit laisser l'enfant à la DASS en pariant sur le fait qu'il aura pas une vie de merde (vu que c'est imprévisible) ou l'adopter dans des conditions socio-économiques défavorable

Pas une solution parfaite, une solution qui soulève des questionnements éthiques, mais une solution qui me semble acceptable

Trop galère comme sujet

Parfois être un Célestin 0 tout low-QI c'est utile, au moins j'aurais jamais à subir ce genre de dilemme IRL

Le 25 juin 2022 à 20:39:25 :

Le 25 juin 2022 à 20:38:10 DidierAnapath a écrit :

Le 25 juin 2022 à 20:33:44 :

Le 25 juin 2022 à 20:30:34 :

Le 25 juin 2022 à 20:27:57 :

Le 25 juin 2022 à 20:25:54 :

Le 25 juin 2022 à 20:23:32 :

Le 25 juin 2022 à 20:21:05 :

Le 25 juin 2022 à 20:19:13 :

Le 25 juin 2022 à 20:18:18 :

Le 25 juin 2022 à 20:14:20 :

Le 25 juin 2022 à 20:10:17 :

Le 25 juin 2022 à 20:09:22 :

Le 25 juin 2022 à 20:04:44 :
Imaginez vous baisez votre plan d'un soir, et la meuf peux plus avorter, vous êtes désigné père d'office

T'as qu'à te protéger

Indice de Pearl en condition réelle de la pilule classique: 6%
Sur 100 femmes qui la prennent sur 1 an, 6 auront une grossesse quand même

Multiplie ça par le nombre de personnes sous pilule qui baisent chaque année en France

Vraie question : pourquoi ne pas cumuler plusieurs formes de protection du coup ?

Je veux dire, ça m'a toujours paru étrange, autant combiner celles qui ne sont pas chiantes (donc éviter les pilules ou opérations, d'accord), mais ça n'empêche d'avoir toutes les autres méthodes, et là on passe à un facteur presque nul nan ?

Tout simplement parce que plusieurs ne sont pas cumulables
Par exemple si tu prends une pilule oestro-progestative, tu peux pas prendre derrière un implant vu qu'il relargue également des hormones en continu. Tu ne peux pas également prendre un implant microprogestatif et une pilule etc...

Quant aux méthodes "pas chiantes" en réalité elles sont souvent moins fiables que la pilule, qui de base a pas une efficacité de 100%. Mieux vaut prendre une seule méthode contraceptive efficace plutôt que d'en cumuler des pas efficaces dans l'espoir que ça compense

Il existe plusieurs dosages de pilules par exemple: on essaye pas une seule mais plusieurs jusqu'à trouver celle tolérée. Si aucune est tolérée on peut tenter le stérilet ou l'implant. etc... A titre personnel le contraceptif qui me semble le mieux c'est le stérilet hormonal et l'implant qui ont le mérite de ne pas pouvoir être revomis ou oubliés et d'avoir une dose d'hormone relarguée en continu de façon stable

Bah si on cumule préservatif masculin+ féminin ou préservatif masculin+ stérilet t'as 0 chance de tomber enceinte nan ?

Tu ne peux pas associer les préservatifs féminin et masculin à ma connaissance pour la même raison qu'un mec ne peut pas mettre deux capotes: c'est pas fait pour se frotter à un autre morceau de latex et ça favorise les ruptures. Par contre stérilet et capote sont en effet cumulable et ça réduit les risques, mais encore une fois le risque a beau être réduit il demeure non nul. Et au vu du nombre de relations sexuelles en un an dans ce pays, tu te doutes que même un pourcentage faible d'échec ammène en valeur absolue à des nombres importants

Ouais pour le coup stérilet + préservatif ça me paraît chaud nan ?
Si le préservatif perce pas déjà, y'a 0 risque,et si ça perce, ce qui est rare + visible le stérilet est là + pilule du lendemain car t'as vu le préservatif être percé

Oui, ça réduit les risques je suis d'accord. Mais encore une fois c'est non nul
Pour la pilule du lendemain c'est une chose qui participe à réduire le risque de grossesse non désirée, et c'est d'ailleurs encouragé en France (la pilule du lendemain est gratuite sans ordonnance pour les mineurs qui ont pas besoin de leurs parents pour la prendre, pour les majeurs c'est dispo sans ordonnance et la majorité des pharmacie acceptent de le faire gratos si t'as pas t'ordo) mais le souci est ailleurs c'est celui de l'éducation. Plein de personnes racontent de la merde sur le sujet, en faisant croire que ça rend stérile ou que c'est toxique

Ouais donc en gros, comme plein de sujets, faudrait surtout faire un gros taff d'éducation et d'information précises et claires et sûres, qu'elle galère.

On est pas sorti de l'auberge.

Clairement c'est pas pour demain qu'on aura une éducation sexuelle suffisante diffusée et acceptée, c'est justement pour ça que je suis pour l'avortement: pour couvrir les risques de grossesse non désirée dans un monde où tous le monde n'a pas une très bonne éducation et où il peut arriver à tous de faire des erreurs

Quand tu vois les mêmes personnes hurler contre l'IVG et également faire les offusqués à l'idée qu'on vienne parler de sexe à leurs petites têtes blondes ça me désespère

Perso aucune idée, je sais juste que l'idée de l'avortement en lui-même me met mal à l'aise.

Le fait de priver l'expérience de la vie à un humain en devenir sous prétexte qu'il viverait une vie misérable me semble juste super orgueilleux et égoïste, comme s'ils étaient devins.

Pour autant, pour certaines situations ça me paraît tout aussi compliqué pour la mère (mineure, viol, perdue de la vie) donc je sais pas trop au final.

Je laisse cette question à plus intelligents, je suis trop low-QI pour trouver une réponse

Je comprends que ça puisse mettre mal à l'aise, t'en fais pas. A titre personnel je mets en balance d'une part la vie d'un être bel et bien vivant mais encore dénué de conscience et d'existence en tant que personne ailleurs que dans la tête de ses parents et d'autre part la vie de la mère qui va prendre un sacré coup physiquement et mentalement en supportant pendant 9 mois une grossesse non désirée pour ensuite soit laisser l'enfant à la DASS en pariant sur le fait qu'il aura pas une vie de merde (vu que c'est imprévisible) ou l'adopter dans des conditions socio-économiques défavorable

Pas une solution parfaite, une solution qui soulève des questionnements éthiques, mais une solution qui me semble acceptable

Donc retirer l'existence de quelqu'un de non conscient c'est acceptable ?
Pourquoi ne pas accoucher sous X, c'est pas comme si il y avait des milliers de couples en attente.

Et quand tu jouis dans les chiottes, c'est un géno**** de milliards d'être humain ?