Topic de Wimbledon 2022 !

Le 10 juillet 2022 à 19:07:21 :

Le 10 juillet 2022 à 19:05:29 :

Le 10 juillet 2022 à 19:02:43 :

Le 10 juillet 2022 à 19:01:26 :

Le 10 juillet 2022 à 19:00:16 :
Chaud les segpa ici, apprenez à vous exprimer un minimum

Les plus grands joueurs de tennis et l’écrasante majorité des journalistes s’accordent à dire que RF est la plus grande légende du tennis par son jeu, attitude ses records incalculables, etc.. donc espérez pas changer la donne alors que vous avez aucune crédibilité hein

L'histoire écrasera tout ton tas puant de mongols biaisés
On se souviendra que des records
Bye bye la fraude

Mais qu’est-ce qu’il baragouine ce segpa ?

Frauderer King of weak era, ça fait mal hein, espèce de tocard
Je me délecte de tes larmes
Tellement mérité après les années passées ou vous étiez tous plus odieux les uns que les autres.
L'histoire retiendra que vous faites partie du camp des perdants

Mais pourquoi tu me réponds deux fois ? T’es bourré ou quoi ? La weak era t’es en pleins dedans gros, y’a zéro niveau à l’ère Djoko la plus grosse fraude de l’histoire. A l’époque de RF il aurait gagné max 4 GC

Je te répond comme je veux, j'ai aucune leçon à prendre d'un low qi fan de la fraude absolue du tennis continue de t'enfoncer tu fais tellement pitié. T'as perdu et ce pour l'éternité, admet le, met de la vaseline tkt ça passera mieux

Le 10 juillet 2022 à 19:10:08 :

Le 10 juillet 2022 à 19:07:21 :

Le 10 juillet 2022 à 19:05:29 :

Le 10 juillet 2022 à 19:02:43 :

Le 10 juillet 2022 à 19:01:26 :

Le 10 juillet 2022 à 19:00:16 :
Chaud les segpa ici, apprenez à vous exprimer un minimum

Les plus grands joueurs de tennis et l’écrasante majorité des journalistes s’accordent à dire que RF est la plus grande légende du tennis par son jeu, attitude ses records incalculables, etc.. donc espérez pas changer la donne alors que vous avez aucune crédibilité hein

L'histoire écrasera tout ton tas puant de mongols biaisés
On se souviendra que des records
Bye bye la fraude

Mais qu’est-ce qu’il baragouine ce segpa ?

Frauderer King of weak era, ça fait mal hein, espèce de tocard
Je me délecte de tes larmes
Tellement mérité après les années passées ou vous étiez tous plus odieux les uns que les autres.
L'histoire retiendra que vous faites partie du camp des perdants

Mais pourquoi tu me réponds deux fois ? T’es bourré ou quoi ? La weak era t’es en pleins dedans gros, y’a zéro niveau à l’ère Djoko la plus grosse fraude de l’histoire. A l’époque de RF il aurait gagné max 4 GC

Je te répond comme je veux, j'ai aucune leçon à prendre d'un low qi fan de la fraude absolue du tennis continue de t'enfoncer tu fais tellement pitié. T'as perdu et ce pour l'éternité, admet le, met de la vaseline tkt ça passera mieux

J’ai perdu rien du tout, je suis pas joueur de tennis le limité, mais bordel j’ai jamais vu quelqu’un d’aussi c***

Tu fais pitié de ouf, sérieux t’as max 12 ans je pense, va au lit c’est tard le malaise ambulant.

RF sera toujours considéré comme au-dessus de Djoko, donc rage pas trop petit.

Le 10 juillet 2022 à 19:13:23 [Artiste] a écrit :

Le 10 juillet 2022 à 19:10:08 :

Le 10 juillet 2022 à 19:07:21 :

Le 10 juillet 2022 à 19:05:29 :

Le 10 juillet 2022 à 19:02:43 :

Le 10 juillet 2022 à 19:01:26 :

Le 10 juillet 2022 à 19:00:16 :
Chaud les segpa ici, apprenez à vous exprimer un minimum

Les plus grands joueurs de tennis et l’écrasante majorité des journalistes s’accordent à dire que RF est la plus grande légende du tennis par son jeu, attitude ses records incalculables, etc.. donc espérez pas changer la donne alors que vous avez aucune crédibilité hein

L'histoire écrasera tout ton tas puant de mongols biaisés
On se souviendra que des records
Bye bye la fraude

Mais qu’est-ce qu’il baragouine ce segpa ?

Frauderer King of weak era, ça fait mal hein, espèce de tocard
Je me délecte de tes larmes
Tellement mérité après les années passées ou vous étiez tous plus odieux les uns que les autres.
L'histoire retiendra que vous faites partie du camp des perdants

Mais pourquoi tu me réponds deux fois ? T’es bourré ou quoi ? La weak era t’es en pleins dedans gros, y’a zéro niveau à l’ère Djoko la plus grosse fraude de l’histoire. A l’époque de RF il aurait gagné max 4 GC

Je te répond comme je veux, j'ai aucune leçon à prendre d'un low qi fan de la fraude absolue du tennis continue de t'enfoncer tu fais tellement pitié. T'as perdu et ce pour l'éternité, admet le, met de la vaseline tkt ça passera mieux

J’ai perdu rien du tout, je suis pas joueur de tennis le limité, mais bordel j’ai jamais vu quelqu’un d’aussi c***

Tu fais pitié de ouf, sérieux t’as max 12 ans je pense, va au lit c’est tard le malaise ambulant.

RF sera toujours considéré comme au-dessus de Djoko, donc rage pas trop petit.

bah si khey, t'as perdu

Le 10 juillet 2022 à 19:14:46 BRETONPASCON6 a écrit :
Chaîne de rire pour les nonvax

Pour les "non vax" ? Alors qu'un non vax a gagné ?

Le 10 juillet 2022 à 19:03:33 Dardard1789 a écrit :

Le 10 juillet 2022 à 19:02:43 :

Le 10 juillet 2022 à 19:01:26 :

Le 10 juillet 2022 à 19:00:16 :
Chaud les segpa ici, apprenez à vous exprimer un minimum

Les plus grands joueurs de tennis et l’écrasante majorité des journalistes s’accordent à dire que RF est la plus grande légende du tennis par son jeu, attitude ses records incalculables, etc.. donc espérez pas changer la donne alors que vous avez aucune crédibilité hein

L'histoire écrasera tout ton tas puant de mongols biaisés
On se souviendra que des records
Bye bye la fraude

Mais qu’est-ce qu’il baragouine ce segpa ?

C'est clair pourtant
Être fan de Frauderer en 2022 et oser parler de segpa bordel

Le 10 juillet 2022 à 19:13:23 :

Le 10 juillet 2022 à 19:10:08 :

Le 10 juillet 2022 à 19:07:21 :

Le 10 juillet 2022 à 19:05:29 :

Le 10 juillet 2022 à 19:02:43 :

Le 10 juillet 2022 à 19:01:26 :

Le 10 juillet 2022 à 19:00:16 :
Chaud les segpa ici, apprenez à vous exprimer un minimum

Les plus grands joueurs de tennis et l’écrasante majorité des journalistes s’accordent à dire que RF est la plus grande légende du tennis par son jeu, attitude ses records incalculables, etc.. donc espérez pas changer la donne alors que vous avez aucune crédibilité hein

L'histoire écrasera tout ton tas puant de mongols biaisés
On se souviendra que des records
Bye bye la fraude

Mais qu’est-ce qu’il baragouine ce segpa ?

Frauderer King of weak era, ça fait mal hein, espèce de tocard
Je me délecte de tes larmes
Tellement mérité après les années passées ou vous étiez tous plus odieux les uns que les autres.
L'histoire retiendra que vous faites partie du camp des perdants

Mais pourquoi tu me réponds deux fois ? T’es bourré ou quoi ? La weak era t’es en pleins dedans gros, y’a zéro niveau à l’ère Djoko la plus grosse fraude de l’histoire. A l’époque de RF il aurait gagné max 4 GC

Je te répond comme je veux, j'ai aucune leçon à prendre d'un low qi fan de la fraude absolue du tennis continue de t'enfoncer tu fais tellement pitié. T'as perdu et ce pour l'éternité, admet le, met de la vaseline tkt ça passera mieux

J’ai perdu rien du tout, je suis pas joueur de tennis le limité, mais bordel j’ai jamais vu quelqu’un d’aussi c***

Tu fais pitié de ouf, sérieux t’as max 12 ans je pense, va au lit c’est tard le malaise ambulant.

RF sera toujours considéré comme au-dessus de Djoko, donc rage pas trop petit.

"Tu fais pitié on dirait t'as 12 ans"

"La version du monde de mes reves sera toujours la seule existante je refuserai toujours d'accepter la réalité, Federer est le goat à vie car c'est mon joueur préféré rien ne changera ça"

Le 10 juillet 2022 à 18:57:11 :

Le 10 juillet 2022 à 18:54:22 :
après faut être honnête dans 50 ans tout le monde aura oublié Fed Djoko et Nadal

seuls des passionnés hardcore connaîtront encore leur nom

par exemple qui d'entre vous connaît le palmares de Ken Rosewall ou de Bill Tiden ? Personne on est d'accord

c'est du sport hein c'est pas les batailles de Napoléon

Non le record de gc restera à jamais, à condition que personne ne le dépasse, et encore on parlera tj du top 5 au moins
Frauderer a jamais le 3eme (au mieux)

Frauderer a jamais 3eme gné je m'appelle Corentin je bois de la vodka redbull en écoutant Fun Radio.

Le 10 juillet 2022 à 17:52:32 :

Le 10 juillet 2022 à 17:50:08 :
Qui sera sur le topic du match de l'EDF féminine ce soir, on va se marrer

Moi surtout que j'ai bet l'Italie à @6,5

Quel plaisir de voir les golems rager

L'approche holistique du tennis a encore fait des ravages

Je vois beaucoup parler de weak era mais si vous deviez faire un trio de l'époque Federer (2004-2007 hors Federer) et un trio de l'époque Djokovic (2011-2022 hors Djokovic).

Quel trio serait le meilleur des deux?

Federer: Roddick, Nadal jeune et le 3ème je ne sais pas trop il n'y avait pas grand monde

Djokovic: Nadal prime, Murray prime, Federer sur le déclin (ou plutôt rattraper par des joueurs meilleurs que lui, 30 ans en 2011 donc pas vieux non plus), mention spécial à ceux étant arriver un peu plus tard comme Zverev, Tsitsipas ou encore Medvedev

Alors qui a bénéficié de la plus grande weak era?

Est-ce que c'est l'adversaire le plus difficile que vous n'ayez jamais rencontré ?
Je ne dirais pas cela. Comme je l'ai dit, je pense m'être mis en position de gagner aujourd'hui. Mais il ne vous fait pas sentir aussi mal que Federer parfois. Federer vous donne envie de quitter le court. Il rend les choses vraiment très rapides. Le court devient vraiment petit, là où Nadal et Djokovic vous permettent de jouer un peu au fond du court. Si vous ne jouez pas bien, vous avez du mal. Mais Federer peut vraiment vous emporter et vous faire quitter le court très rapidement. Le plus difficile aujourd'hui c'était tout ce qui précédait la finale, j'ai encore terriblement mal dormi la nuit dernière. En fait, je pense que le fait de ne pas avoir joué la demi-finale ne m'a pas rendu service parce que j'y pensais tout le temps.

C’est pas moi qui le dit c’est Kyrgios.

Le 10 juillet 2022 à 22:45:05 :
Est-ce que c'est l'adversaire le plus difficile que vous n'ayez jamais rencontré ?
Je ne dirais pas cela. Comme je l'ai dit, je pense m'être mis en position de gagner aujourd'hui. Mais il ne vous fait pas sentir aussi mal que Federer parfois. Federer vous donne envie de quitter le court. Il rend les choses vraiment très rapides. Le court devient vraiment petit, là où Nadal et Djokovic vous permettent de jouer un peu au fond du court. Si vous ne jouez pas bien, vous avez du mal. Mais Federer peut vraiment vous emporter et vous faire quitter le court très rapidement. Le plus difficile aujourd'hui c'était tout ce qui précédait la finale, j'ai encore terriblement mal dormi la nuit dernière. En fait, je pense que le fait de ne pas avoir joué la demi-finale ne m'a pas rendu service parce que j'y pensais tout le temps.

C’est pas moi qui le dit c’est Kyrgios.

Si un joueur n'ayant jamais été dans le top 10 le dit alors ça doit être vrai

Le 10 juillet 2022 à 22:43:06 :
Je vois beaucoup parler de weak era mais si vous deviez faire un trio de l'époque Federer (2004-2007 hors Federer) et un trio de l'époque Djokovic (2011-2022 hors Djokovic).

Quel trio serait le meilleur des deux?

Federer: Roddick, Nadal jeune et le 3ème je ne sais pas trop il n'y avait pas grand monde

Djokovic: Nadal prime, Murray prime, Federer sur le déclin (ou plutôt rattraper par des joueurs meilleurs que lui, 30 ans en 2011 donc pas vieux non plus), mention spécial à ceux étant arriver un peu plus tard comme Zverev, Tsitsipas ou encore Medvedev

Alors qui a bénéficié de la plus grande weak era?

Moi qui suit le tennis depuis 1994:

85-95 = période la plus relevée, ça se discute avec 2005-2016. McEnroe, Lendl, Becker, Edberg, Chang, Wilander, Courier, Sampras, Agassi, Connors, etc. Les surfaces étaient tellement différentes et la concurrence tellement forte que c'était quasiment impossible de dépasser 10 GC et de tous les gagner. Quand Agassi gagne les 4 GC pour la première fois c'était un exploit de ouf, banaliser maintenant avec l'uniformisation des surfaces. A noter que Wilander l'a fait quand l'Open Australie était sur gazon.
1995-2002 = cavalier seul d'Agassi et Sampras, les autres ayant pris leurs retraites avec quelques spécialistes style Kuerten.
2002-2005: la famoso weak era qui est pour moi une ère dans le même style que la précédente. Safin, Hewitt, Roddick sont plutôt bons et Safin peut activer le god mode de temps en temps.
2005-2016: pas la peine de tergivercer
L'après 2016 : la pire weak era avec des papis qui farment les GC, les jeunes joueurs sont limite des bourrins poulet sans tête. Dès que ça varie un peu, ça bégaye n'est-ce pas Fritz

Parlons du scandale de Wimbledon 2022.

Donc, en gros, Wimbledon a banni les joueurs russes et biélorusses pour sanctionner Poutine. Oui, c'est vrai. Ils voulaient vous faire croire que l'ATP a supprimé les points de classement pour punir Wimbledon. Tout d'abord, supprimer les points de record ne punit pas Wimbledon. Tout comme bannir les joueurs de tennis russes et biélorusses ne sanctionnepas Poutine. Un article du Telegraph du 20 mai 2022 l'a expliqué. Cela n'a aucun effet matériel sur le tournoi car le prix en argent et la chance de remporter un titre du Grand Chelem attireront toujours tous les meilleurs joueurs. En fait, ils ont augmenté le prix en argent à un record de 40 millions de livres pour s'assurer que les joueurs ne manquent pas l'événement. Les organisateurs profiteront du sponsoring, de la participation en direct et des droits de télévision comme ils le font toujours. Et les médias jouent bien sûr leur rôle pour balayer toutes les injustices sous le tapis. Tout comme ils l'ont fait en Australie lorsque Djokovic a été expulsé. Ils glorifieraient l'événement et les gagnants. Si quelqu'un remet en question le caractère légitime de cela, les médias se précipiteront pour le nier. Lorsque Naomi Osaka a déclaré qu'elle pourrait faire l'impasse sur Wimbledon, le porte-parole de l'establishment Brad Gilbert s'est empressé de nous rappeler que Wimbledon a une plus grande importance. Deuxièmement, retirer des points de classement nuit aux joueurs. Tous les joueurs qui ont bien joué l'année dernière, en 2021, n'ont pas eu la chance de défendre ces points. Ils chuteraient au classement. Djokovic, champion de l'année dernière, a perdu 2 000 points. En fin de compte, Djokovic est à 2 000 points de terminer l'année en tant que numéro 1. Berrettini, le finaliste, a perdu 1 200 points. Shapovalov, demi-finaliste, a perdu 750 points, sortant du top 20. Kudla et Piskova ont respectivement quitté le top 100 et le top 10. Et seuls les joueurs de certains endroits peuvent jouer des tournois du Grand Chelem ou des Masters 1000. Et les jouer permet d'avoir plus de chances de maintenir un certain classement. Et des prix en argent. Perdre des points va nuire financièrement à ces joueurs. Seuls les joueurs du top 100/150 gagnent beaucoup d’argent grâce au tennis.

Cela nous amène au point 3. L'ATP n'a jamais eu l'intention de punir Wimbledon. Le tennis devient de plus en plus corrompu. Si l'ATP voulait vraiment punir l'Angleterre ou l'organisation anglaise du tennis, pourquoi n'ont-ils pas supprimé les points ATP de tous les tournois organisés en Angleterre ? Pourquoi n'ont-ils pas déplacé l'événement d'un autre pays après avoir retiré à Wimbledon son statut de Grand Chelem? Si Cincinnati 2020 s'est tenu à New York à cause de la pandémie, alors pourquoi Wimbledon 2022 ne pourrait-il pas se tenir ailleurs. La vérité est que l'ATP et Wimbledon ne se battaient pas mais travaillaient ensemble. L'histoire qu'ils se jetaient l'un à l'autre n'était rien d'autre qu'un théâtre pour le public. L'Angleterre voulait interdire les athlètes russes et biélorusses tandis que l'establishment du tennis voulait détruire Djokovic. Ils obtiennent tous les deux ce qu'ils veulent... à l'époque... Ils ont gelé les points ces deux dernières années à cause de la pandémie. Pourquoi n'ont-ils changé les règles qu'en 2022 ? Nadal, Federer et d'autres joueurs ont conservé des points de Wimbledon 2019, mais ils ne voulaient pas que d'autres joueurs conservent les points de Wimbledon 2021 ? En fait, Federer et Nadal ont tous deux fait pression pour supprimer les points. Selon un article du Daily du 11 mai, le Conseil des joueurs a voté pour recommander de retirer les points de classement de Wimbledon. Simon Briggs a rapporté que le Conseil des joueurs dirigé par Federer et Nadal a recommandé une ligne de conduite agressive. Mais l'ATP a décidé de ne pas suivre la recommandation du Conseil des joueurs car elle serait impopulaire. Mais Briggs a également rapporté que les dirigeants de l'ATP seraient toujours confrontés à une certaine pression pour avoir rejeté un mandat aussi clair de leur conseil des joueurs. Federer et Nadal ont fait pression pour supprimer les points même si la majorité des autres joueurs y étaient opposés.

Après que l'ATP ait décidé de ne pas faire ce que Federer et Nadal voulaient, ils ont tous deux augmenté la pression sur eux. Ce n'est pas une grande surprise que seulement 4 jours plus tard, l'ATP a cédé sous la pression et a obéi aux ordres de Federer et Nadal, même si AU MOINS 90 joueurs des deux circuits étaient contre. Le Conseil des joueurs était censé protéger les intérêts des joueurs, mais ici, le Conseil des joueurs a fait un lobbying agressif pour quelque chose auquel la plupart des joueurs étaient opposés. Benoît Paire a mieux expliqué la situation : " 99% des joueurs veulent avoir des points. " Berrettini s'est également prononcé contre cette décision. Quand on sait comment cela affecte la course aux points, les motivations de Federer et Nadal deviennent plus claires. Ils ont tous deux utilisé la politique pour nuire à Djokovic. Français Après ne pas avoir joué pendant une année complète, Federer a quitté le classement ATP pour la première fois en 25 ans à l'été 2022. Quant à Nadal, il n'a pas joué à Wimbledon en 2021. La suppression des points de classement ne leur a pas fait de mal à tous les deux. Ce n'était pas le cas de Djokovic. À l'époque, Djokovic avait eu 7 années où il avait terminé l'année en tant que numéro 1. Ils ne voulaient pas lui donner la chance d'étendre ce record. À l'époque, Djokovic n'avait remporté que 5 finales ATP, contre 6 pour Federer. Il a failli ne pas se qualifier pour la finale ATP en 2022 à cause de la politique stupide. Mais au bout du compte, il l'a fait et il a gagné. Et plus vous descendez dans le classement, plus votre tirage au sort est difficile. En 2021, Djokovic a atteint 4 finales de GC, en remportant 3 d'entre elles, ce qui signifie qu'il a remporté 7 200 points. En 2022, ils n'ont pas laissé Novak jouer à l'Open d'Australie, à l'US Open et ils lui ont retiré des points à Wimbledon. Cela représente en gros 5 200 points perdus. En 2021, seuls 5 joueurs ont dépassé les 5 200 points, Nadal n'en a eu que 4 800. C'est le maximum que Tsonga et Berdych ont pu atteindre dans leur carrière.

Sans compter le fait que Djokovic n'a pas pu participer à 4 Masters 1000 au Canada et aux États-Unis. Cela représentait 4 000 points de plus pour lesquels Novak n'a pas pu rivaliser. Sans compter le coût émotionnel et psychologique de tout ce qu'ils lui ont fait subir. Enfin, l'ère des trois grands a été teintée de politique. Jamais dans l'histoire du sport, les trois meilleurs joueurs n'ont concouru à la même époque. Lorsque Djokovic a été détruit par Nadal en finale de Roland-Garros en 2020, il est revenu le défier à nouveau sur son propre territoire en 2021 et l'a battu. En 2019, Nadal a été écrasé par Djokovic en finale de l'Open d'Australie. Nadal aurait dû vouloir prendre sa revanche, battre Novak là où il ne l'avait jamais battu auparavant.

Lorsque les politiciens ont injustement emprisonné son plus grand rival, Nadal aurait dû se lever et se battre pour laisser Novak jouer. Et avoir la chance de le battre sur son propre territoire. C'est ce qu'un vrai goat aurait fait. Mais Nadal n'est pas ce type. La demi-finale de Roland-Garros 2021 entre ces deux-là s'est avérée légendaire parce que Novak était courageux. Le match revanche en Australie n'a jamais eu lieu parce que Nadal n'était pas courageux. Au lieu de s'assurer que l'ère des trois grands se dirige vers une conclusion glorieuse, Federer et Nadal ont décidé d'utiliser leur influence politique substantielle pour saboter Djokovic de l'une des manières les plus méprisables. Nous n'avons jamais vu de conclusion à la saga des Big 3 car il n'y a jamais eu de Big 3.

Une autre chose que j'ajouterai est que Nadal a été testé positif au covid 8 jours avant d'entrer en Australie alors que l'Australie exigeait qu'au moins 10 ou 14 jours s'écoulent après un test positif pour entrer dans le pays. Par conséquent, Nadal est entré illégalement dans le pays et a été autorisé à jouer le tournoi tandis que Djokovic est entré légalement dans le pays avec une exemption médicale valide qui lui a été accordée par 2 commissions médicales australiennes indépendantes dans le cadre d'un examen à l'aveugle qui a été examiné par des médecins, des épidémiologistes et des immunologistes, mais il a été illégalement emprisonné et expulsé à la suite d'un décret exécutif d'un politicien abusant de son pouvoir malgré avoir gagné le procès pour rester dans le pays et concourir. Savoir que Nadal est entré illégalement en Australie rend ses déclarations si pathétiques et dégoûtantes. C'est une autre raison pour laquelle son 21e grand chelem aura toujours un astérisque dessus.

Novak a lui-même déclaré qu'après l'événement australien, il ne savait pas à quel point cela l'avait affecté. À son retour, il n'était plus lui-même et il savait qu'il lui faudrait du temps pour surmonter le traumatisme. L'ATP lui a non seulement volé ses points, ses semaines de numéro 1 mondial, ses Masters 1000 et ses deux tournois du Grand Chelem, mais ils ont essayé de le détruire mentalement et émotionnellement. Novak a trouvé un moyen de revenir et a gagné tant bien que mal Wimbledon 2022. Le retrait de Nadal était une gaffe. Quelques jours plus tard, il faisait déjà du jet ski. Plus tard, on l'a retrouvé en train de danser dans une boîte de nuit. Plus important encore, il s'est retiré d'un événement qu'il avait peu de chances de gagner. Il s'est rendu compte que non seulement il avait moins de chances de battre Kyrgios, mais encore moins de battre Djokovic. Il a arrêté pour donner une meilleure chance à Kyrgios contre Djokovic, Kyrgios ayant un match de moins à jouer. Même les commentateurs d'ESPN en ont parlé. N'oublions pas que Federer a fait exactement la même chose en 2021 lorsqu'il s'est retiré de Roland Garros pour laisser Berrettini se reposer avant d'affronter Djokovic. Nadal a utilisé les pauses toilettes et les fausses blessures pour perturber l'élan de l'adversaire. Il a même convoqué ses adversaires à l'ent et leur a fait la leçon sur leur comportement comme lors de son match contre Sonego. Après que Sonego ait pris le service de Nadal, Nadal l'a appelé au filet pour lui demander d'arrêter de grogner. C'est hypocrite et antisportif. C'est aussi contre les règles et le joueur n'a pas le droit de parler à son adversaire. Mais bien sûr, l'arbitre n'a rien dit. Nadal n'a même pas été prévenu après le match. Bien sûr, les médias n'ont pas eu grand-chose à dire sur l'incident. Imaginez si c'était Novak à la place.

C'est une conséquence du fait qu'il a été favorisé au fil des ans : il a voyagé en Australie malgré le covid, Nadal a également sali Novak en Australie au lieu de l'aider, agissant comme il l'a fait pour les points retirés de Wimbledon en tant que joueur du conseil. Des horaires favorables, des injections et des traitements médicaux douteux, des coups politiques dans le dos qui ont tourné en dérision les classements. Tout cela sans faire face à aucun examen minutieux des médias grand public. Même si Federer était également favorisé, il n'a pas agi comme ça, n'a pas simulé de blessures la plupart du temps et a gardé la bouche fermée. En parlant de garder la bouche fermée, certains journalistes auraient dû apprendre de Federer. Comme Benjamin Butterworth. Après la qualification de Kyrgios en quart de finale, presque tous les reportages ont parlé de son procès en Australie. C'était potentiellement une grande distraction pour lui dans son match contre Nadal. Mais pour certaines raisons, après que Nadal se soit retiré du tournoi, les médias grand public ont collectivement perdu tout intérêt pour les problèmes juridiques de Kyrgios. Le Guardian a également publié une histoire dans laquelle Cilic s'entraînait avec Djokovic. Mais ils ont oublié que Berrettini s'entraînait avec Nadal. Lorsque les fans ont dénoncé cette information, les médias ont également abandonné cette histoire.

Le 06 juillet 2022 à 18:00:42 :
Djoko Kyrgios ça peut être un match sympa

malaise supprime