[ALERTE] 72% DES 18-24 ANS APPROUVENT MÉLENCHON

Comme quoi les 2000 ne sont pas aussi idiots que ce que les gens veulent bien leur accorder comme intelligence.

Et non je ne suis pas un 2000.

Le 01 juin 2022 à 14:47:19 :

Le 01 juin 2022 à 14:35:10 :

Le 01 juin 2022 à 14:34:22 :

Le 01 juin 2022 à 14:33:32 HK-412 a écrit :
Les jeunes sont ceux qui votent le moins + à 18 ans on est sacrément con (je l'étais aussi), d'ici quelques années le monde réel les aura rattrapé

Faudrait savoir vous dites qu'on sef ait agresser à chaque coin de rue quand on sort (mais vous sortez pas)

Les jeunes sortent, pourquoi ils sentent pas ce climat d'insécurité au point de voter MLP/Z du coup ?

Aya les chofs qui bug

perso je suis pas d'avis sur l'insécurité elle est sûrement concentrée du coup c'est le seul argument qu'on pourrais sortir de plausible, nan ce qui fais chier c'est surtout les trafics de drogues et ça t'en a plus que de l'insécurité, même si indirectement ça reviens au même:
la justice est lente du cul (faut arrêter d'argumenter ce foutoir on dirais la sncf )
on galère nos grands morts à remonter les réseaux de trafic.
bref il faut résoudre le problème là dessus c'est indéniable.
je sais pas ce qu'ils attendent.

Legalisation du cannabis + dépénalisation de toutes les drogues
Seul solution contre le trafic

Le 01 juin 2022 à 14:47:19 :

Le 01 juin 2022 à 14:35:10 :

Le 01 juin 2022 à 14:34:22 :

Le 01 juin 2022 à 14:33:32 HK-412 a écrit :
Les jeunes sont ceux qui votent le moins + à 18 ans on est sacrément con (je l'étais aussi), d'ici quelques années le monde réel les aura rattrapé

Faudrait savoir vous dites qu'on sef ait agresser à chaque coin de rue quand on sort (mais vous sortez pas)

Les jeunes sortent, pourquoi ils sentent pas ce climat d'insécurité au point de voter MLP/Z du coup ?

Aya les chofs qui bug

perso je suis pas d'avis sur l'insécurité elle est sûrement concentrée du coup c'est le seul argument qu'on pourrais sortir de plausible, nan ce qui fais chier c'est surtout les trafics de drogues et ça t'en a plus que de l'insécurité, même si indirectement ça reviens au même:
la justice est lente du cul (faut arrêter d'argumenter ce foutoir on dirais la sncf )
on galère nos grands morts à remonter les réseaux de trafic.
bref il faut résoudre le problème là dessus c'est indéniable.
je sais pas ce qu'ils attendent.

Légaliser le cannabis serait un excellent début en fait. Ça éviterait aux jeunes qui fument de consommer des trucs toxiques en instaurant des normes, ça permettrait de faire de la prévention et de récolter de l'argent.

Mais non la droite veut pas ça préfère faire Pan Pan dans les cités.

Le 01 juin 2022 à 14:43:52 :

Le 01 juin 2022 à 14:41:13 jahtaryy a écrit :

Le 01 juin 2022 à 14:39:36 :

Le 01 juin 2022 à 14:35:10 :

Le 01 juin 2022 à 14:34:22 :

Le 01 juin 2022 à 14:33:32 HK-412 a écrit :
Les jeunes sont ceux qui votent le moins + à 18 ans on est sacrément con (je l'étais aussi), d'ici quelques années le monde réel les aura rattrapé

Faudrait savoir vous dites qu'on sef ait agresser à chaque coin de rue quand on sort (mais vous sortez pas)

Les jeunes sortent, pourquoi ils sentent pas ce climat d'insécurité au point de voter MLP/Z du coup ?

Aya les chofs qui bug

Vous êtes l'équivalent des féministes qui vont dans des pays du tiers monde ce font violer et blame les blancs.

Y'a pas une personne en France qui peut nier l'insécurité mais les redpills même quotidienne ça suffit pas quand t'es manipulé depuis le plus jeune age, il y aura toujours des excuses.

Gauchiste = syndrome de stockholm

Il y a que les célestin qui ne sortent pas de chez eux pour autant flipper de l'insécurité

Arrête ils sont abonnés à VA et au Figaro ils savent mieux que nous de quoi ils parlent

Les jeunes votent Mélenchon parce qu'ils ne sortent plus de chez eux à cause du Covid et de la variole du singe c'est pour ça

Issou

Les 18-25 ans ont toujours été des gauchistes, ce sont eux qui ont fait élire Mitterrand ou Hollande.

On ne peut pas en vouloir à quelqu'un qui n'a jamais travaillé de sa vie et qui est soumis depuis l'enfance à la propagande socialiste de l'Education Nationale de vouloir voter à gauche.

C'est quand les gens se retrouvent en situation de payer des impôts qu'ils se demandent pourquoi tout est à ce point merdique alors qu'ils sont surtaxés de partout.

Le 01 juin 2022 à 14:47:22 :
C'est vraiment de la mauvaise foi parce que MLP est en tête chez les 25-49 ans
Donc d'un côté les étudiants full LFI et ceux qui bossent c'est soit Macron soit la droite radicale

Et les 68tards c'étaient full gauchiste et progressivement ils sont devenu droitard ça a toujours été comme ça

Mais bon apparemment c'est plus simple de traiter les gens de FaChO depuis le discord insoumis

je comprend pas pourquoi les gens sont capables de sortir de telles insultes ça mériterais tellement un DDB personne peut être qualifié comme ça c'est dégueulasse ils savent même pas le quart des sujets et moi non plus
et les gens peuvent être d'accord sur certains sujets RAF du gauche droite

Le 01 juin 2022 à 14:50:46 :
Gauchistes, choffas, calmez vous, vous savez pertinemment que les boomers vous voleront l'élection, en marchant au Bureau de vote, unis, dans la dernière marche des Ents

J'ai hâte de voir le taux d'abstention par tranche d'âge.

Le 01 juin 2022 à 14:05:59 :
C’est tellement con de donner le droit de vote à des gens qui n’ont jamais travaillé et ne connaissent rien à la vie… forcément ils votent pour le guignol qui leur offre le plus d’argent magique

Ceci

Le 01 juin 2022 à 14:50:46 :
Gauchistes, choffas, calmez vous, vous savez pertinemment que les boomers vous voleront l'élection, en marchant au Bureau de vote, unis, dans la dernière marche des Ents

Et je les en remercie

Le 01 juin 2022 à 14:48:47 :
Bordel l'autre constructiviste sur le QI, c'est bien t'as bien recraché ton idéologie

Non mais sérieux connecte tes neurones, arrête de voir en noir et blanc et arrête de prendre le truc à l'envers.

Si un fils de prof à un bon QI, ça te vient pas à l'esprit que c'est car les prof ont en moyenne un QI supérieur (y'a plein d'études sur le QI par métier) et qu'il transmet son capital génétique ?

Si les générations suivantes de nouveaux riches voient leur QI augmenter c'est juste logique, les nouveaux riches choisissent des partenaires ayant en moyenne un QI supérieur par rapport au partenaire qu'ils auraient eu si ils n'avaient pas augmenter de classe sociale et ça se transmet aux enfants.

Après bien sûr que l'environnement joue sur le QI, tout comme quelqu'un qui a des parents qui font 2m, bah si il est en malnutrition il va pas atteindre son potentiel.

C'est marrant, dès que ça parle de la génétique ça fait un bloquage, ça paraît normal que la taille et génétique (tout subissant des facteurs environnementaux) mais pour l'intelligence oulahlah c'est différent !

Races ethnies etc on s'en fout que vous jouez avec des définitions, quand pendant 50 000 ans tu évolue dans des environnements totalement différent ça aboutit pas au même résultat. Et encore je parle pas de sélection artificielle, qui explique le QI des J Ash.

Ça dérange personne de dire que les noix courent plus vite grâce entre autre à leur centre de gravité qui est plus élevé mais dès que l'on parle de l'intelligence ça bégaie.

c'est le problème des sciences humaines ou même ceux qui attrait à l'humain (biologie, génétique) , quand il y a une idéologie en jeu

Le 01 juin 2022 à 14:52:13 :

Le 01 juin 2022 à 14:50:46 :
Gauchistes, choffas, calmez vous, vous savez pertinemment que les boomers vous voleront l'élection, en marchant au Bureau de vote, unis, dans la dernière marche des Ents

J'ai hâte de voir le taux d'abstention par tranche d'âge.

Même sans abstention, quand la tranche la plus élevée de ta population vote pour un seul candidat il gagne

Le 01 juin 2022 à 14:40:50 CastorLeTetu a écrit :

Le 01 juin 2022 à 14:34:51 :

Le 01 juin 2022 à 14:30:29 Issouchanclo2 a écrit :

Le 01 juin 2022 à 14:22:22 :
Continuez comme ça les gauchiasse, oubliez pas que l'ennemie des mondialistes c'est l'extreme droite car elle veut ka liberté du peuple, et Schwab en personne nous dit que le gauchisme est une bonne nouvelle pour son plan

Oui c'est leur ennemi c'est sûr, c'est pour ça que Zemmour a Bolloré pour sponsor officiel

Ah mais t'es un complotix donc un mouton perdu. Rien ne sert de débattre avec toi.

Zemmour est de gauche BTG ?

Même les bots Zemmour d'il y a 2 mois l'auraient pas osé celle là.

bah moi je le dis depuis toujours. L'assimilation, le nationnalisme et le republicanisme c'est de gauche.
La seule partie de centre-droite qu'il a c'est la fin de l'immigration et les 65 ans. Il ne veut pas de vrai reimigration de masse.

L'extreme droite c'est : sortie directe de l'UE/Shengen et l'Otan, union ethnique homogene, destruction de l'etat jacobin pour redonner de l'identité et du pouvoire au regions, virer les rats mondialistes, mener la guerre contre Davos et Wall Street (qui on le rappelle a mis un nationnale-socialiste en allemange qui ont financé le réarement de l'Allemagne, Réimmigration de masse, reconstruction de l'education nationnale pour donner a l'elite intellectuelle la possibilité d'aller plus vite et nourrire en eux le sentiment d'appartenance a la nation et d'apparenance surtout a son ethnie et de vouloire l'aider et s'emanciper de toutes structures sociales, virer les Wokes (c'est evident mais vu que c'est un topic d'invertebrées de gauche on le rappelle), supprimer l'hypercomplexité administrative et la burocratie, donner l'envie au peuples de se reconnecter a ces ancetres et surtout sortire du mode de vie de conssomateur naïf, proposer un mode de vie sobre ( en energie, en plaisire et en confort) au profit de la tangence a la sagesse (sciences, litterature, phylosophie ...) et la tangence a la force physique et la paix, sortire de l'ultra-urbanisme et venire vivre dans les campagnes et dans la nature, sortire de l'informatique tel qu'elle est construite maintenant, sortire de l'hyperconssomation du petrole et de l'electricite et revenire a un production d'energie par le moulin a eau et vent, et surtout passer a la fusion (on est en fission actuellement) pour les villes, passer au commerce fluviale avec des bateau a voile par exemple, developper le carburant au colza ou a l'electrique sans accumulateur a lithium, detruire les medias actuelle et reguler les TikTok/insta/snap, sortire de la 5g (evidement) et revenire maximum a la 3g (pas sur tout le territoire) renover internet et le rendre moins conssomateur, redonner le gout a la belle architecture construite avec les ressources sous nos pieds (maison avec les pierres de la region), chateau perdus dans la nature pour prendre du temps seule pour mediter et surtout pour passer du temps pour s'emanciper de la societe et s'eleve dans la sagesse

bref la liste est encore ultra longue mais l'extreme droite c'est ça.

Le 01 juin 2022 à 14:48:47 :
Bordel l'autre constructiviste sur le QI, c'est bien t'as bien recraché ton idéologie

Non mais sérieux connecte tes neurones, arrête de voir en noir et blanc et arrête de prendre le truc à l'envers.

Si un fils de prof à un bon QI, ça te vient pas à l'esprit que c'est car les prof ont en moyenne un QI supérieur (y'a plein d'études sur le QI par métier) et qu'il transmet son capital génétique ?

Si les générations suivantes de nouveaux riches voient leur QI augmenter c'est juste logique, les nouveaux riches choisissent des partenaires ayant en moyenne un QI supérieur par rapport au partenaire qu'ils auraient eu si ils n'avaient pas augmenter de classe sociale et ça se transmet aux enfants.

Après bien sûr que l'environnement joue sur le QI, tout comme quelqu'un qui a des parents qui font 2m, bah si il est en malnutrition il va pas atteindre son potentiel.

C'est marrant, dès que ça parle de la génétique ça fait un bloquage, ça paraît normal que la taille et génétique (tout subissant des facteurs environnementaux) mais pour l'intelligence oulahlah c'est différent !

Races ethnies etc on s'en fout que vous jouez avec des définitions, quand pendant 50 000 ans tu évolue dans des environnements totalement différent ça aboutit pas au même résultat. Et encore je parle pas de sélection artificielle, qui explique le QI des J Ash.

Ça dérange personne de dire que les noix courent plus vite grâce entre autre à leur centre de gravité qui est plus élevé mais dès que l'on parle de l'intelligence ça bégaie.

Non ça ne me vient pas a l'esprit que le prof transmet son capital génétique a ses enfants qui dont ont un meilleur QI car on sait que ça n'est pas le cas, tout simplement. Les faits nous le montrent. Les profs ne sont pas une caste fermée prof de pères en fils sur 30 générations.

Un fils de "nouveau prof" aura un QI similaire à ceux de trois générations de profs.

Bref tu es aveuglé par ton idéologie. Va voir où en est la science plutôt que de penser que tes prenotions sur le sujet sont les bonnes. C'est usant.

Tu essaies de sortir des contres exemples de ton cul en dépit de la réalité scientifique qu'on observe partout à travers le monde depuis des décennies. C'est pour ça que vous êtes si souvent à revers de la science, votre mode de pensée hérite de la pensée religieuse et magique plutôt que de l'empirisme et l'expérimentation.

Je te le dis une dernière fois, va suivre un cours de cognitive sur le QI, ce qu'il est, ce qu'il calcule. Plutôt que de considérer que tu le sais déjà au fond de toi magiquement.

Le 01 juin 2022 à 14:48:47 Hippo-du-91 a écrit :
Bordel l'autre constructiviste sur le QI, c'est bien t'as bien recraché ton idéologie

Non mais sérieux connecte tes neurones, arrête de voir en noir et blanc et arrête de prendre le truc à l'envers.

Si un fils de prof à un bon QI, ça te vient pas à l'esprit que c'est car les prof ont en moyenne un QI supérieur (y'a plein d'études sur le QI par métier) et qu'il transmet son capital génétique ?

Si les générations suivantes de nouveaux riches voient leur QI augmenter c'est juste logique, les nouveaux riches choisissent des partenaires ayant en moyenne un QI supérieur par rapport au partenaire qu'ils auraient eu si ils n'avaient pas augmenter de classe sociale et ça se transmet aux enfants.

Après bien sûr que l'environnement joue sur le QI, tout comme quelqu'un qui a des parents qui font 2m, bah si il est en malnutrition il va pas atteindre son potentiel.

C'est marrant, dès que ça parle de la génétique ça fait un bloquage, ça paraît normal que la taille et génétique (tout subissant des facteurs environnementaux) mais pour l'intelligence oulahlah c'est différent !

Races ethnies etc on s'en fout que vous jouez avec des définitions, quand pendant 50 000 ans tu évolue dans des environnements totalement différent ça aboutit pas au même résultat. Et encore je parle pas de sélection artificielle, qui explique le QI des J Ash.

Ça dérange personne de dire que les noix courent plus vite grâce entre autre à leur centre de gravité qui est plus élevé mais dès que l'on parle de l'intelligence ça bégaie.

exactement, mais les gauchistes ont peur d'etre méchant, c'est ça l'obstacle qu'ils recontrent et qui ne leur permet pas de savoire

Le 01 juin 2022 à 14:48:21 :

Le 01 juin 2022 à 14:45:19 :
Les jeunes votent à gauche car ils sont pauvres et idéalistes ça a toujours été comme ça…

Rousseau et Voltaire c'était quoi a part des idéalistes qui ont réussi ? D'abord on veut rendre la société meilleur, puis on commence à avoir peur de perdre ce qu'on a alors on vote pour l'immobilisme (Macron), puis dans certains cas on vote par seum de ne plus avoir ce qu'on avait et être qui on était (MLP et compagnie).

Excuse nous de préférer la première option.

Oui tu es idéaliste quoi mais il en faut et tu votes bien pour ce que tu veux, je suis de droite mais sans la gauche on serait encore à trimer sans congés et sans droits il faut des deux en alternance pour avoir un équilibre progrès social / réalisme économique

Le 01 juin 2022 à 15:00:24 JinSarai a écrit :
La NUPES ce ramassis de grosses merdes bourgeoises puantes qui ont voté Macron car ça préfère voir des travailleurs pauvres se faire tabasser et racketter par l'Etat et Boubakar le renifleur de tapis.

+ ils cherchent une bonne consience facile sans se bouger reelement le cul

Le 01 juin 2022 à 14:55:07 :

Le 01 juin 2022 à 14:48:47 :
Bordel l'autre constructiviste sur le QI, c'est bien t'as bien recraché ton idéologie

Non mais sérieux connecte tes neurones, arrête de voir en noir et blanc et arrête de prendre le truc à l'envers.

Si un fils de prof à un bon QI, ça te vient pas à l'esprit que c'est car les prof ont en moyenne un QI supérieur (y'a plein d'études sur le QI par métier) et qu'il transmet son capital génétique ?

Si les générations suivantes de nouveaux riches voient leur QI augmenter c'est juste logique, les nouveaux riches choisissent des partenaires ayant en moyenne un QI supérieur par rapport au partenaire qu'ils auraient eu si ils n'avaient pas augmenter de classe sociale et ça se transmet aux enfants.

Après bien sûr que l'environnement joue sur le QI, tout comme quelqu'un qui a des parents qui font 2m, bah si il est en malnutrition il va pas atteindre son potentiel.

C'est marrant, dès que ça parle de la génétique ça fait un bloquage, ça paraît normal que la taille et génétique (tout subissant des facteurs environnementaux) mais pour l'intelligence oulahlah c'est différent !

Races ethnies etc on s'en fout que vous jouez avec des définitions, quand pendant 50 000 ans tu évolue dans des environnements totalement différent ça aboutit pas au même résultat. Et encore je parle pas de sélection artificielle, qui explique le QI des J Ash.

Ça dérange personne de dire que les noix courent plus vite grâce entre autre à leur centre de gravité qui est plus élevé mais dès que l'on parle de l'intelligence ça bégaie.

c'est le problème des sciences humaines ou même ceux qui attrait à l'humain (biologie, génétique) , quand il y a une idéologie en jeu

Allez voir quelques pages plus tôt quand je dirais qu'après avoir pris votre rafale de réalité vous attaqueriez les sciences elles-mêmes 😂