MÉLENCHON va devenir PREMIER MINISTRE

Le 28 mai 2022 à 15:16:15 :

Le 28 mai 2022 à 15:11:43 :

Le 28 mai 2022 à 15:08:22 :

Le 28 mai 2022 à 15:05:00 :

Le 28 mai 2022 à 14:55:59 :

Le 28 mai 2022 à 14:51:33 :

Le 28 mai 2022 à 14:45:22 :

Le 28 mai 2022 à 14:40:58 :

Le 28 mai 2022 à 14:35:19 :

Le 28 mai 2022 à 14:33:03 :
Il est urgent que les grosses entreprises soient nationalisés. On peut proposer aux bourgeois de continuer d'assurer la gestion hein avec un salaire correct genre 5 000 boules par mois. Mais c'est tout.
On dispose d'une armée à la pointe, de service de renseignement, au pire si le gars veut se barrer, on gèle tout ce qu'il possède et c'est l'Etat qui récupère

Une fois que l'Etat contrôle l'économie, on peut planifier, réduire le temps de travail, supprimer les secteurs inutiles, réorienter vers des emplois utiles par exemple dans l'agriculture etc...

Oh bah oui c'est sur qu'EDF, engie orange, la SCNF, la RATP toutes ces boites entière ou partiellement publiques fonctionnent bien mieux que LVMH, schneider ou air liquide.

Et oui bien sur tout le monde s'est barré à l'est en 1991

Mais bordel, les entreprises que tu cites sont pionnières dans leurs domaines et responsables de la richesses de tes entreprises privées évoluant dans des domaines totalement futile.
Genre LVMH, oui c'est vachement riche mais c'est de la daube inutile.

C'est pas tes bourgeois aux petites mains crochues qui auraient eu les moyens de créer EDF, France Telecom, le réseau de chemin de fer, tout ces éléments nécessaire à leur richesse actuelle

Si des traitres libéraux n'avaient pas libéralisés l'économie, on aurait pas nationalisé les dettes et privatisés les profits (encore faut il comprendre ce que ça veut dire).

oh bah oui LVMH de la daube inutile c'est juste une des plus grosses entreprise de france avec 50 K employé français pour 5 % du C.A en France

J'ignorais que air liquide c'est futile cite moi un pays qui fonctionne sans gaz industriels que je rigole 5 minutes?

Oui vilain vilain bourgeois qui ose investir dans des entreprises. Et du coup vu qu'on saisit toutes les grosses boites actuelles qui va financer toutes les grosses boites de demain? L'état va tout financer? Les investisseurs vont rester en France tu pense ou se tirer sous des cieux plus propices genre la suisse cet enfer ou tout le monde crève de faim?

Le gauchisme dream

Si tu comprends pas que gagner de l'argent en jouant sur une image de luxe pour vendre à des pigeons blindés de fric c'est pas vraiment nécessaire à la bonne qualité de vie d'une population, je peux pas faire grand chose pour toi C'est un peu comme me dire que Hanouna c'est mieux qu'un documentaire sur arte parce que ça fait plus d'audience

Les investisseurs peuvent se tirer, leur argent il est où ? Leurs propriétés, leurs entreprises etc... Elles sont où ? L'Etat a pas eu besoin des investisseurs pour devenir puissant et riche. En revanche l'Etat puissant et riche à permis aux bougeois de s'enrichir sans limite.
On a pas besoin des investisseurs, on a fait des centrales nucléaires, des vaccins, des champs à perte de vue, des réseaux de chemins de fer, des métros, des avions, on est même allé dans l'espace sans ces parasites

Sans le libéralisme tu crois qu'on aurait pas produit de gaz pour nos industries nous même sans que des actionnaires tire un profit

Et bien annoncez la couleur dites à toutes les couturières de LVMH que leur salaire à 38K par an c'est finit parce que jean gauchiste trouve que c'est inutile.

Je ne regarde pas Hanouna mais à un moment donné que veux tu que je fasses des gens regardent ce débile c'est leur problème moi vois tu je n'attends pas que l'état intervienne sur Hanouna pour comprendre que c'est de la merde je lefais de moi meme pas besoin de l'état tout puissant pour m'expliquer cela.

Pour la suite je t'avoue que je pars de trop bas à ce niveau lis le livre que j'ai cité plus haut ou un economiste d'oxford ou d'HEC si tu veux du français je peux rien faire à ce niveau tu penses qu'un pays peut tourner sans investisseur bah bon courage on te regardera (de loin )

Parce que toi tu es un jouisseur libéral qui ne conçoit le monde que par son petit nombril d'être se prétendant supérieur

Quand on vient me justifier de pas supprimer un domaine d'activité parce que "les gens ont un salaire" on peut pas venir me prétendre avant qu'on y comprend quelque chose en économie avec vos grandes leçons sur le capitalisme c'est bien.

Parce que si vous compreniez les fondements de l'économie, les fondements du capitalisme bah on s'en tape que la couturière LVMH ait un salaire en fait. On suit le sens de l'histoire, des industries apparaissent d'autres disparaissent, personne fait des choix en fonction des potentiels réorientations de travailleurs à prévoir sinon on serait encore au moyen âge en fait

C'est pas "je pense qu'un pays peut tourner sans investisseur" c'est je suis certain que c'est le cas car historiquement c'est l'exact inverse de ce que tu prétends qui c'est passé.
L'Etat a permis aux investisseurs d'exister. Et Aujourd'hui on nous prétend que sans les bourgeois nous ne sommes rien, pourtant sans l'Etat ces bourgeois n'existeraient pas tout simplement.

Avant de lire un auteur faut se renseigner un minimum sur son idéologie et le confronter au réel parce que le libéralisme je l'ai étudié et les raisonnements sont quand même très simplistes de A à Z on raisonne uniquement dans des modèles simplifiés qui ne correspondent pas à la réalité

Mais tu me prends pour un anarchiste en plus

J'ai jamais dis qu'on avait pas besoin d'état calme toi mon gauchiste

J'ai juste hate de te voir subir ce que tu professes

Ca va etre dur de vous relever d'un tel bordel mais bon nous on sera partit faudra vous démerder sans nous

Je te prends pas pour un anarchiste mais pour quelqu'un d'inconséquent qui se contente de rabâcher des lieux communs néolibéraux sans comprendre l'entourloupe fondamental qui se cache derrière.
Tu prétends que les riches sont le système, le prétend que c'est le système qui a créé ces riches de toute pièce.

Et tu crois qu'il t'amène où ton système libéral ? Vers un futur radieux fait d'oiseaux qui chante ou vers l'effondrement de la civilisation, la guerre et la barbarie lié aux famines qi vont avoir lieu faute de climats habitables ?

je ne récite pas des lieux communs néo libéraux je connais l'histoire je sais que l'URSS a finit avec des marchés ou les gens ont finit par vendre des membres humains pour manger. Que le venezuela et la bolivie sont des shithole (et j'en suis bien triste pour eux)

Je ne dis pas que ce sont les riches quisont le système je dis juste que ce qui motive un garagiste un boulanger et bien c'est de gagner de l'argent et parfois et bien tu fais une activité tellement compétitivie et rentable que tu bat l'ensemble de la planète et oui tu deviens riche tu embauche beaucoup de personne et tu créer des rentrées fiscales.

Pour le dernier paragraphe je pars du principe que tu trolls

Comment ça je troll pour le dernier paragraphe ?
Tu vois pas ce qui arrive ?

Je pense que tu as une vision extrêmement partielle et naïve de l'économie et de son fonctionnement.
Comme si derrière il n'y avait pas d'idéologie politique, de conflits d'intérêts etc...
Le Venezuela comme toute l'Amérique Latine a subit l'impérialisme Américain... Le Venezuela a énormément progresser sous Chavez, même l'IDH le montre et la baisse du prix de l'essence a coulé le pays.

Alors qu'au Qatar ça a bien marché, aux Emirats aussi, en Lybie aussi.

On peut aussi prendre l'exemple de Cuba, parti de rien ils s'en sont bien sorti sous embargo sur une petite île agricole...

Le 28 mai 2022 à 15:19:07 :

Le 28 mai 2022 à 15:13:45 :

Le 28 mai 2022 à 15:08:48 :

Le 28 mai 2022 à 15:04:54 :

Le 28 mai 2022 à 15:01:08 :

Le 28 mai 2022 à 14:51:33 :

Le 28 mai 2022 à 14:45:22 :

Le 28 mai 2022 à 14:40:58 :

Le 28 mai 2022 à 14:35:19 :

Le 28 mai 2022 à 14:33:03 :
Il est urgent que les grosses entreprises soient nationalisés. On peut proposer aux bourgeois de continuer d'assurer la gestion hein avec un salaire correct genre 5 000 boules par mois. Mais c'est tout.
On dispose d'une armée à la pointe, de service de renseignement, au pire si le gars veut se barrer, on gèle tout ce qu'il possède et c'est l'Etat qui récupère

Une fois que l'Etat contrôle l'économie, on peut planifier, réduire le temps de travail, supprimer les secteurs inutiles, réorienter vers des emplois utiles par exemple dans l'agriculture etc...

Oh bah oui c'est sur qu'EDF, engie orange, la SCNF, la RATP toutes ces boites entière ou partiellement publiques fonctionnent bien mieux que LVMH, schneider ou air liquide.

Et oui bien sur tout le monde s'est barré à l'est en 1991

Mais bordel, les entreprises que tu cites sont pionnières dans leurs domaines et responsables de la richesses de tes entreprises privées évoluant dans des domaines totalement futile.
Genre LVMH, oui c'est vachement riche mais c'est de la daube inutile.

C'est pas tes bourgeois aux petites mains crochues qui auraient eu les moyens de créer EDF, France Telecom, le réseau de chemin de fer, tout ces éléments nécessaire à leur richesse actuelle

Si des traitres libéraux n'avaient pas libéralisés l'économie, on aurait pas nationalisé les dettes et privatisés les profits (encore faut il comprendre ce que ça veut dire).

oh bah oui LVMH de la daube inutile c'est juste une des plus grosses entreprise de france avec 50 K employé français pour 5 % du C.A en France

J'ignorais que air liquide c'est futile cite moi un pays qui fonctionne sans gaz industriels que je rigole 5 minutes?

Oui vilain vilain bourgeois qui ose investir dans des entreprises. Et du coup vu qu'on saisit toutes les grosses boites actuelles qui va financer toutes les grosses boites de demain? L'état va tout financer? Les investisseurs vont rester en France tu pense ou se tirer sous des cieux plus propices genre la suisse cet enfer ou tout le monde crève de faim?

Le gauchisme dream

Si tu comprends pas que gagner de l'argent en jouant sur une image de luxe pour vendre à des pigeons blindés de fric c'est pas vraiment nécessaire à la bonne qualité de vie d'une population, je peux pas faire grand chose pour toi C'est un peu comme me dire que Hanouna c'est mieux qu'un documentaire sur arte parce que ça fait plus d'audience

Les investisseurs peuvent se tirer, leur argent il est où ? Leurs propriétés, leurs entreprises etc... Elles sont où ? L'Etat a pas eu besoin des investisseurs pour devenir puissant et riche. En revanche l'Etat puissant et riche à permis aux bougeois de s'enrichir sans limite.
On a pas besoin des investisseurs, on a fait des centrales nucléaires, des vaccins, des champs à perte de vue, des réseaux de chemins de fer, des métros, des avions, on est même allé dans l'espace sans ces parasites

Sans le libéralisme tu crois qu'on aurait pas produit de gaz pour nos industries nous même sans que des actionnaires tire un profit

Il t'a cité LVMH mais il aurait pu te citer Airbus, Safran, Dassault, Sanofi, Saint-Gobain (bien que créé par Colbert), Bouygues, Veolia, Vivendi, Vinci...
Que de grandes entreprises qui font rayonner la France et apportent une réelle plus-value au pays et dans lesquels l'état n'a pas eu un rôle dans leur création (sauf en organisant des fusions ça et là).

Et les équivalents d'EDF, Engie et la SNCF sont tous privés aux USA et ça marche à peu près bien.

Raté pour le chemin de fer même aux USA c'est entièrement public Y'a qu'en France qu'on pense que privatiser le rail est une bonne idée

Le fameux réseaux électrique aux USA réalisé à partir d'investissement privé
Vous comprenez vraiment pas grand chose à comment on gère un pays
Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public C'est typiquement pour ça qu'on parle de nationalisation des dettes et privatisations des profits.

Airbus je doute que ce soit privé à l'origine hein
Et en fait le problème, c'est pas que ces entreprises privées existent c'est qu'à un moment de l'histoire, on a considéré qu'on devait privatiser les entreprises publiques lucratives
C'est juste ce qu'on pourrait appeler de la haute trahison.

Je pensais la même chose que toi il y'a quelques temps, j'ai lu un livre dernièrement "La mafia d'état Vincent Jauvert" et dedans un certain Louis Schweitzer ayant dirigé Renault quand cette entreprise était encore publique avait témoigné :

« Lorsque je suis arrivé chez Renault, dira-t-il plus tard 15, je n’avais nullement l’idée d’une privatisation. Mais j’ai constaté que le rythme de décision et les finalités de l’État n’étaient pas ceux d’une entreprise, ce qui a notamment conduit à l’échec de la fusion Renault-Volvo, d’où j’ai conclu qu’un État majoritaire dans une industrie non régulée, c’est-à-dire pleinement exposée à la concurrence internationale, n’était pas l’acteur le plus agile… »

Témoignage de Louis Schweitzer, ex-PDG de Renault.

Les nationalisations ne sont pas forcément une bonne chose, surtout dans les secteurs concurrentiels.
L'État-actionnaire oui, nationalisation non.

En fait du moment que les profits vont à l'Etat moi ça me va
Actionnaire si tu veux. Après bon l'avis des grands bourgeois sur le sujet c'est bourré de conflits d'intérêts dur de s'y fier.
J'ai lu un auteur qui parlait de ça suite à la fin des entreprises familiales en France faute de compétence, les industries familiales se sont cassés la gueule massivement dans les années 70 avec la mondialisation, le choc pétrolier...
Et l'Etat en a repris pas mal, quand il y avait un vrai projet, une bonne gestion ça marchait.
Quand l'Etat se contentait du minimum ça continuait de couler

Bah en somme c'est toujours le cas aujourd'hui ce que tu dis, si l'état-actionnaire existe c'est pour que l'état puisse garder le contrôle sur des entreprises vitales pour l'intérêt national.

Ainsi l'état à une participation allant de 10 à 30% dans Renault, Engie, Orange, Thales, Naval Group, Airbus, AirFrance, et les profits de ces entreprises reviennent en partie à l'état.
Même Macron parlait de "prises de contrôles capitalistiques" durant sa campagne.

Mais après l'état n'a pas à avoir une participation dans toutes les multinationales françaises, que l'état possède EDF ou Orano c'est logique mais qu'il possède LVMH n'a aucun intérêt.

Le 28 mai 2022 à 15:20:11 :

Le 28 mai 2022 à 15:15:22 :

Le 28 mai 2022 à 15:11:24 :

Le 28 mai 2022 à 15:08:48 :

Le 28 mai 2022 à 15:04:54 :

Le 28 mai 2022 à 15:01:08 :

Le 28 mai 2022 à 14:51:33 :

Le 28 mai 2022 à 14:45:22 :

Le 28 mai 2022 à 14:40:58 :

Le 28 mai 2022 à 14:35:19 :

Le 28 mai 2022 à 14:33:03 :
Il est urgent que les grosses entreprises soient nationalisés. On peut proposer aux bourgeois de continuer d'assurer la gestion hein avec un salaire correct genre 5 000 boules par mois. Mais c'est tout.
On dispose d'une armée à la pointe, de service de renseignement, au pire si le gars veut se barrer, on gèle tout ce qu'il possède et c'est l'Etat qui récupère

Une fois que l'Etat contrôle l'économie, on peut planifier, réduire le temps de travail, supprimer les secteurs inutiles, réorienter vers des emplois utiles par exemple dans l'agriculture etc...

Oh bah oui c'est sur qu'EDF, engie orange, la SCNF, la RATP toutes ces boites entière ou partiellement publiques fonctionnent bien mieux que LVMH, schneider ou air liquide.

Et oui bien sur tout le monde s'est barré à l'est en 1991

Mais bordel, les entreprises que tu cites sont pionnières dans leurs domaines et responsables de la richesses de tes entreprises privées évoluant dans des domaines totalement futile.
Genre LVMH, oui c'est vachement riche mais c'est de la daube inutile.

C'est pas tes bourgeois aux petites mains crochues qui auraient eu les moyens de créer EDF, France Telecom, le réseau de chemin de fer, tout ces éléments nécessaire à leur richesse actuelle

Si des traitres libéraux n'avaient pas libéralisés l'économie, on aurait pas nationalisé les dettes et privatisés les profits (encore faut il comprendre ce que ça veut dire).

oh bah oui LVMH de la daube inutile c'est juste une des plus grosses entreprise de france avec 50 K employé français pour 5 % du C.A en France

J'ignorais que air liquide c'est futile cite moi un pays qui fonctionne sans gaz industriels que je rigole 5 minutes?

Oui vilain vilain bourgeois qui ose investir dans des entreprises. Et du coup vu qu'on saisit toutes les grosses boites actuelles qui va financer toutes les grosses boites de demain? L'état va tout financer? Les investisseurs vont rester en France tu pense ou se tirer sous des cieux plus propices genre la suisse cet enfer ou tout le monde crève de faim?

Le gauchisme dream

Si tu comprends pas que gagner de l'argent en jouant sur une image de luxe pour vendre à des pigeons blindés de fric c'est pas vraiment nécessaire à la bonne qualité de vie d'une population, je peux pas faire grand chose pour toi C'est un peu comme me dire que Hanouna c'est mieux qu'un documentaire sur arte parce que ça fait plus d'audience

Les investisseurs peuvent se tirer, leur argent il est où ? Leurs propriétés, leurs entreprises etc... Elles sont où ? L'Etat a pas eu besoin des investisseurs pour devenir puissant et riche. En revanche l'Etat puissant et riche à permis aux bougeois de s'enrichir sans limite.
On a pas besoin des investisseurs, on a fait des centrales nucléaires, des vaccins, des champs à perte de vue, des réseaux de chemins de fer, des métros, des avions, on est même allé dans l'espace sans ces parasites

Sans le libéralisme tu crois qu'on aurait pas produit de gaz pour nos industries nous même sans que des actionnaires tire un profit

Il t'a cité LVMH mais il aurait pu te citer Airbus, Safran, Dassault, Sanofi, Saint-Gobain (bien que créé par Colbert), Bouygues, Veolia, Vivendi, Vinci...
Que de grandes entreprises qui font rayonner la France et apportent une réelle plus-value au pays et dans lesquels l'état n'a pas eu un rôle dans leur création (sauf en organisant des fusions ça et là).

Et les équivalents d'EDF, Engie et la SNCF sont tous privés aux USA et ça marche à peu près bien.

Raté pour le chemin de fer même aux USA c'est entièrement public Y'a qu'en France qu'on pense que privatiser le rail est une bonne idée

Le fameux réseaux électrique aux USA réalisé à partir d'investissement privé
Vous comprenez vraiment pas grand chose à comment on gère un pays
Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public C'est typiquement pour ça qu'on parle de nationalisation des dettes et privatisations des profits.

Airbus je doute que ce soit privé à l'origine hein
Et en fait le problème, c'est pas que ces entreprises privées existent c'est qu'à un moment de l'histoire, on a considéré qu'on devait privatiser les entreprises publiques lucratives
C'est juste ce qu'on pourrait appeler de la haute trahison.

"Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public"
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA MAIS BORDEL

Et si le problème c'est pas les entreprises privées pourquoi vouloir les mettre sous le giron de l'état ?

Pas de problème je bosse dans l'automobile je veux bien etre en concurrence avec une entreprise publique fabricant des bagnoles aucun soucis on va rire 2 minutes

Utilise ton cerveau. La dette qui sert nos droitards de politicards à nous faire du chantage elle va se résorber comment si on gave de thune le privé et qu'on en tire aucun profit en dehors des taxes et impôts ?

Le problème c'est pas la gestion, une entreprise privée peut être bien géré mais les profits ils vont où ? Dans les caisses de l'Etat ? Non ils vont dans la poche des parasites actionnaires. et la dette augmente pour permettre à ces parasites d'accumuler toujours plus.
Et si l'Etat refuse, les parasites font du chantage et ont fini par payer la prime d'activité, les APL, le chômage partiel... Parce que nos chers bourgeois veulent surtout pas assurer un salaire décent aux travailleurs

Très bien je monte une boulangerie en ville je suis actionnaire unique. L'activité se passe plutot pas mal j'embauche du monde je crée de la valeur ajoutée en fournissant du pain à une partie de mes concitoyens, les gens sont content car je ne fais pas de la merde de peur qu'un concurrent se pointe pour me fracasser et je prends mes gains qui seront taxés au saint de l'entreprise + dès son retrait + mes impots. En quoi ai je créer de la dette d'état pour me permettre d'accumuler toujours plus tu m'explique ?

T'sais y'a rarement eu de politique de nationalisation des boulangeries
Faut arrêter de prendre des exemples stupides.

Je bénéficie d'investissement public massif pour mettre au point un vaccin, miracle, ça marche, je deviens une entreprise juteuse et tire profit d'un brevet mis en place par l'Etat. En quoi je suis redevable et en quoi les profits du médicament devrait revenir à l'Etat.

C'est un peu plus crédible

Le 28 mai 2022 à 15:13:01 :
Mais je comprends pas un truc.

Admettons que NUPES ait la majorité.

Qu'est ce qui empêche Macron d'élire PM un autre député? Genre un ancien du PS?
En quoi ça serait obligatoirement Melenchon le PM?

No troll je comprends pas

Ceci et pourquoi ça serait plus Elisabeth borne?

Le 28 mai 2022 à 15:26:46 :

Le 28 mai 2022 à 15:20:11 :

Le 28 mai 2022 à 15:15:22 :

Le 28 mai 2022 à 15:11:24 :

Le 28 mai 2022 à 15:08:48 :

Le 28 mai 2022 à 15:04:54 :

Le 28 mai 2022 à 15:01:08 :

Le 28 mai 2022 à 14:51:33 :

Le 28 mai 2022 à 14:45:22 :

Le 28 mai 2022 à 14:40:58 :

Le 28 mai 2022 à 14:35:19 :

Le 28 mai 2022 à 14:33:03 :
Il est urgent que les grosses entreprises soient nationalisés. On peut proposer aux bourgeois de continuer d'assurer la gestion hein avec un salaire correct genre 5 000 boules par mois. Mais c'est tout.
On dispose d'une armée à la pointe, de service de renseignement, au pire si le gars veut se barrer, on gèle tout ce qu'il possède et c'est l'Etat qui récupère

Une fois que l'Etat contrôle l'économie, on peut planifier, réduire le temps de travail, supprimer les secteurs inutiles, réorienter vers des emplois utiles par exemple dans l'agriculture etc...

Oh bah oui c'est sur qu'EDF, engie orange, la SCNF, la RATP toutes ces boites entière ou partiellement publiques fonctionnent bien mieux que LVMH, schneider ou air liquide.

Et oui bien sur tout le monde s'est barré à l'est en 1991

Mais bordel, les entreprises que tu cites sont pionnières dans leurs domaines et responsables de la richesses de tes entreprises privées évoluant dans des domaines totalement futile.
Genre LVMH, oui c'est vachement riche mais c'est de la daube inutile.

C'est pas tes bourgeois aux petites mains crochues qui auraient eu les moyens de créer EDF, France Telecom, le réseau de chemin de fer, tout ces éléments nécessaire à leur richesse actuelle

Si des traitres libéraux n'avaient pas libéralisés l'économie, on aurait pas nationalisé les dettes et privatisés les profits (encore faut il comprendre ce que ça veut dire).

oh bah oui LVMH de la daube inutile c'est juste une des plus grosses entreprise de france avec 50 K employé français pour 5 % du C.A en France

J'ignorais que air liquide c'est futile cite moi un pays qui fonctionne sans gaz industriels que je rigole 5 minutes?

Oui vilain vilain bourgeois qui ose investir dans des entreprises. Et du coup vu qu'on saisit toutes les grosses boites actuelles qui va financer toutes les grosses boites de demain? L'état va tout financer? Les investisseurs vont rester en France tu pense ou se tirer sous des cieux plus propices genre la suisse cet enfer ou tout le monde crève de faim?

Le gauchisme dream

Si tu comprends pas que gagner de l'argent en jouant sur une image de luxe pour vendre à des pigeons blindés de fric c'est pas vraiment nécessaire à la bonne qualité de vie d'une population, je peux pas faire grand chose pour toi C'est un peu comme me dire que Hanouna c'est mieux qu'un documentaire sur arte parce que ça fait plus d'audience

Les investisseurs peuvent se tirer, leur argent il est où ? Leurs propriétés, leurs entreprises etc... Elles sont où ? L'Etat a pas eu besoin des investisseurs pour devenir puissant et riche. En revanche l'Etat puissant et riche à permis aux bougeois de s'enrichir sans limite.
On a pas besoin des investisseurs, on a fait des centrales nucléaires, des vaccins, des champs à perte de vue, des réseaux de chemins de fer, des métros, des avions, on est même allé dans l'espace sans ces parasites

Sans le libéralisme tu crois qu'on aurait pas produit de gaz pour nos industries nous même sans que des actionnaires tire un profit

Il t'a cité LVMH mais il aurait pu te citer Airbus, Safran, Dassault, Sanofi, Saint-Gobain (bien que créé par Colbert), Bouygues, Veolia, Vivendi, Vinci...
Que de grandes entreprises qui font rayonner la France et apportent une réelle plus-value au pays et dans lesquels l'état n'a pas eu un rôle dans leur création (sauf en organisant des fusions ça et là).

Et les équivalents d'EDF, Engie et la SNCF sont tous privés aux USA et ça marche à peu près bien.

Raté pour le chemin de fer même aux USA c'est entièrement public Y'a qu'en France qu'on pense que privatiser le rail est une bonne idée

Le fameux réseaux électrique aux USA réalisé à partir d'investissement privé
Vous comprenez vraiment pas grand chose à comment on gère un pays
Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public C'est typiquement pour ça qu'on parle de nationalisation des dettes et privatisations des profits.

Airbus je doute que ce soit privé à l'origine hein
Et en fait le problème, c'est pas que ces entreprises privées existent c'est qu'à un moment de l'histoire, on a considéré qu'on devait privatiser les entreprises publiques lucratives
C'est juste ce qu'on pourrait appeler de la haute trahison.

"Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public"
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA MAIS BORDEL

Et si le problème c'est pas les entreprises privées pourquoi vouloir les mettre sous le giron de l'état ?

Pas de problème je bosse dans l'automobile je veux bien etre en concurrence avec une entreprise publique fabricant des bagnoles aucun soucis on va rire 2 minutes

Utilise ton cerveau. La dette qui sert nos droitards de politicards à nous faire du chantage elle va se résorber comment si on gave de thune le privé et qu'on en tire aucun profit en dehors des taxes et impôts ?

Le problème c'est pas la gestion, une entreprise privée peut être bien géré mais les profits ils vont où ? Dans les caisses de l'Etat ? Non ils vont dans la poche des parasites actionnaires. et la dette augmente pour permettre à ces parasites d'accumuler toujours plus.
Et si l'Etat refuse, les parasites font du chantage et ont fini par payer la prime d'activité, les APL, le chômage partiel... Parce que nos chers bourgeois veulent surtout pas assurer un salaire décent aux travailleurs

Très bien je monte une boulangerie en ville je suis actionnaire unique. L'activité se passe plutot pas mal j'embauche du monde je crée de la valeur ajoutée en fournissant du pain à une partie de mes concitoyens, les gens sont content car je ne fais pas de la merde de peur qu'un concurrent se pointe pour me fracasser et je prends mes gains qui seront taxés au saint de l'entreprise + dès son retrait + mes impots. En quoi ai je créer de la dette d'état pour me permettre d'accumuler toujours plus tu m'explique ?

T'sais y'a rarement eu de politique de nationalisation des boulangeries
Faut arrêter de prendre des exemples stupides.

Je bénéficie d'investissement public massif pour mettre au point un vaccin, miracle, ça marche, je deviens une entreprise juteuse et tire profit d'un brevet mis en place par l'Etat. En quoi je suis redevable et en quoi les profits du médicament devrait revenir à l'Etat.

C'est un peu plus crédible

Tu dis qu'un actionnaire est un parasite et qu'il faut que les profits aillent à l'état donc je vois pas bien pourquoi les boulangeries sont exclut de ton analyse. Je réitère donc ma question pourquoi l'actionnaire qui investit dans une boulangerie ça va mais pas celui dans une plus grosse entreprise c'est quoi la limite?

A quel moment on devient un parasite? Si on est actionnaire d'une société de 100 500 1000 personnes?

Le 28 mai 2022 à 15:13:01 :
Mais je comprends pas un truc.

Admettons que NUPES ait la majorité.

Qu'est ce qui empêche Macron d'élire PM un autre député? Genre un ancien du PS?
En quoi ça serait obligatoirement Melenchon le PM?

No troll je comprends pas

UP

Le 28 mai 2022 à 15:26:46 :

Le 28 mai 2022 à 15:20:11 :

Le 28 mai 2022 à 15:15:22 :

Le 28 mai 2022 à 15:11:24 :

Le 28 mai 2022 à 15:08:48 :

Le 28 mai 2022 à 15:04:54 :

Le 28 mai 2022 à 15:01:08 :

Le 28 mai 2022 à 14:51:33 :

Le 28 mai 2022 à 14:45:22 :

Le 28 mai 2022 à 14:40:58 :

Le 28 mai 2022 à 14:35:19 :

Le 28 mai 2022 à 14:33:03 :
Il est urgent que les grosses entreprises soient nationalisés. On peut proposer aux bourgeois de continuer d'assurer la gestion hein avec un salaire correct genre 5 000 boules par mois. Mais c'est tout.
On dispose d'une armée à la pointe, de service de renseignement, au pire si le gars veut se barrer, on gèle tout ce qu'il possède et c'est l'Etat qui récupère

Une fois que l'Etat contrôle l'économie, on peut planifier, réduire le temps de travail, supprimer les secteurs inutiles, réorienter vers des emplois utiles par exemple dans l'agriculture etc...

Oh bah oui c'est sur qu'EDF, engie orange, la SCNF, la RATP toutes ces boites entière ou partiellement publiques fonctionnent bien mieux que LVMH, schneider ou air liquide.

Et oui bien sur tout le monde s'est barré à l'est en 1991

Mais bordel, les entreprises que tu cites sont pionnières dans leurs domaines et responsables de la richesses de tes entreprises privées évoluant dans des domaines totalement futile.
Genre LVMH, oui c'est vachement riche mais c'est de la daube inutile.

C'est pas tes bourgeois aux petites mains crochues qui auraient eu les moyens de créer EDF, France Telecom, le réseau de chemin de fer, tout ces éléments nécessaire à leur richesse actuelle

Si des traitres libéraux n'avaient pas libéralisés l'économie, on aurait pas nationalisé les dettes et privatisés les profits (encore faut il comprendre ce que ça veut dire).

oh bah oui LVMH de la daube inutile c'est juste une des plus grosses entreprise de france avec 50 K employé français pour 5 % du C.A en France

J'ignorais que air liquide c'est futile cite moi un pays qui fonctionne sans gaz industriels que je rigole 5 minutes?

Oui vilain vilain bourgeois qui ose investir dans des entreprises. Et du coup vu qu'on saisit toutes les grosses boites actuelles qui va financer toutes les grosses boites de demain? L'état va tout financer? Les investisseurs vont rester en France tu pense ou se tirer sous des cieux plus propices genre la suisse cet enfer ou tout le monde crève de faim?

Le gauchisme dream

Si tu comprends pas que gagner de l'argent en jouant sur une image de luxe pour vendre à des pigeons blindés de fric c'est pas vraiment nécessaire à la bonne qualité de vie d'une population, je peux pas faire grand chose pour toi C'est un peu comme me dire que Hanouna c'est mieux qu'un documentaire sur arte parce que ça fait plus d'audience

Les investisseurs peuvent se tirer, leur argent il est où ? Leurs propriétés, leurs entreprises etc... Elles sont où ? L'Etat a pas eu besoin des investisseurs pour devenir puissant et riche. En revanche l'Etat puissant et riche à permis aux bougeois de s'enrichir sans limite.
On a pas besoin des investisseurs, on a fait des centrales nucléaires, des vaccins, des champs à perte de vue, des réseaux de chemins de fer, des métros, des avions, on est même allé dans l'espace sans ces parasites

Sans le libéralisme tu crois qu'on aurait pas produit de gaz pour nos industries nous même sans que des actionnaires tire un profit

Il t'a cité LVMH mais il aurait pu te citer Airbus, Safran, Dassault, Sanofi, Saint-Gobain (bien que créé par Colbert), Bouygues, Veolia, Vivendi, Vinci...
Que de grandes entreprises qui font rayonner la France et apportent une réelle plus-value au pays et dans lesquels l'état n'a pas eu un rôle dans leur création (sauf en organisant des fusions ça et là).

Et les équivalents d'EDF, Engie et la SNCF sont tous privés aux USA et ça marche à peu près bien.

Raté pour le chemin de fer même aux USA c'est entièrement public Y'a qu'en France qu'on pense que privatiser le rail est une bonne idée

Le fameux réseaux électrique aux USA réalisé à partir d'investissement privé
Vous comprenez vraiment pas grand chose à comment on gère un pays
Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public C'est typiquement pour ça qu'on parle de nationalisation des dettes et privatisations des profits.

Airbus je doute que ce soit privé à l'origine hein
Et en fait le problème, c'est pas que ces entreprises privées existent c'est qu'à un moment de l'histoire, on a considéré qu'on devait privatiser les entreprises publiques lucratives
C'est juste ce qu'on pourrait appeler de la haute trahison.

"Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public"
AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA MAIS BORDEL

Et si le problème c'est pas les entreprises privées pourquoi vouloir les mettre sous le giron de l'état ?

Pas de problème je bosse dans l'automobile je veux bien etre en concurrence avec une entreprise publique fabricant des bagnoles aucun soucis on va rire 2 minutes

Utilise ton cerveau. La dette qui sert nos droitards de politicards à nous faire du chantage elle va se résorber comment si on gave de thune le privé et qu'on en tire aucun profit en dehors des taxes et impôts ?

Le problème c'est pas la gestion, une entreprise privée peut être bien géré mais les profits ils vont où ? Dans les caisses de l'Etat ? Non ils vont dans la poche des parasites actionnaires. et la dette augmente pour permettre à ces parasites d'accumuler toujours plus.
Et si l'Etat refuse, les parasites font du chantage et ont fini par payer la prime d'activité, les APL, le chômage partiel... Parce que nos chers bourgeois veulent surtout pas assurer un salaire décent aux travailleurs

Très bien je monte une boulangerie en ville je suis actionnaire unique. L'activité se passe plutot pas mal j'embauche du monde je crée de la valeur ajoutée en fournissant du pain à une partie de mes concitoyens, les gens sont content car je ne fais pas de la merde de peur qu'un concurrent se pointe pour me fracasser et je prends mes gains qui seront taxés au saint de l'entreprise + dès son retrait + mes impots. En quoi ai je créer de la dette d'état pour me permettre d'accumuler toujours plus tu m'explique ?

T'sais y'a rarement eu de politique de nationalisation des boulangeries
Faut arrêter de prendre des exemples stupides.

Je bénéficie d'investissement public massif pour mettre au point un vaccin, miracle, ça marche, je deviens une entreprise juteuse et tire profit d'un brevet mis en place par l'Etat. En quoi je suis redevable et en quoi les profits du médicament devrait revenir à l'Etat.

C'est un peu plus crédible

Bah dans ton exemple imaginons l'état file des subventions à Sanofi pour créer un vaccin, il y'aura toujours des conditions derrière, ça voudra dire que Sanofi produira ce vaccin en France (ou au moins une bonne partie) et qu'il sera conçu en France, ça crée des emplois et l'état peut même s'arranger pour que le vaccin soit produit dans un petit village pauvre pour le remettre sur pieds (cf territoires d'industrie), au final ça crée des emplois, ça crée de la richesse et la France sort gagnante dans tous ça.

Le 28 mai 2022 à 14:04:26 :
Vous allez devenir quoi les soumis quand Merluche sera pas 1er ministre, que Macron aura la majorité et fera passer toutes ses lois de merde en force sans que personne ne puisse faire quoique ce soit ? Et si tu manifeste, hop p'tit lbd dans la gueule

Vous avez fait barrage au moins Des vrais clowns

Ils vont focus sur le résultat de Zemmour, et s'il est député ils se réjouiront du fait qu'il soit le seul à l'AN, afin de masquer la réalité des gros nuls incapables de gagner

Le 28 mai 2022 à 15:25:04 :

Le 28 mai 2022 à 15:19:07 :

Le 28 mai 2022 à 15:13:45 :

Le 28 mai 2022 à 15:08:48 :

Le 28 mai 2022 à 15:04:54 :

Le 28 mai 2022 à 15:01:08 :

Le 28 mai 2022 à 14:51:33 :

Le 28 mai 2022 à 14:45:22 :

Le 28 mai 2022 à 14:40:58 :

Le 28 mai 2022 à 14:35:19 :

Le 28 mai 2022 à 14:33:03 :
Il est urgent que les grosses entreprises soient nationalisés. On peut proposer aux bourgeois de continuer d'assurer la gestion hein avec un salaire correct genre 5 000 boules par mois. Mais c'est tout.
On dispose d'une armée à la pointe, de service de renseignement, au pire si le gars veut se barrer, on gèle tout ce qu'il possède et c'est l'Etat qui récupère

Une fois que l'Etat contrôle l'économie, on peut planifier, réduire le temps de travail, supprimer les secteurs inutiles, réorienter vers des emplois utiles par exemple dans l'agriculture etc...

Oh bah oui c'est sur qu'EDF, engie orange, la SCNF, la RATP toutes ces boites entière ou partiellement publiques fonctionnent bien mieux que LVMH, schneider ou air liquide.

Et oui bien sur tout le monde s'est barré à l'est en 1991

Mais bordel, les entreprises que tu cites sont pionnières dans leurs domaines et responsables de la richesses de tes entreprises privées évoluant dans des domaines totalement futile.
Genre LVMH, oui c'est vachement riche mais c'est de la daube inutile.

C'est pas tes bourgeois aux petites mains crochues qui auraient eu les moyens de créer EDF, France Telecom, le réseau de chemin de fer, tout ces éléments nécessaire à leur richesse actuelle

Si des traitres libéraux n'avaient pas libéralisés l'économie, on aurait pas nationalisé les dettes et privatisés les profits (encore faut il comprendre ce que ça veut dire).

oh bah oui LVMH de la daube inutile c'est juste une des plus grosses entreprise de france avec 50 K employé français pour 5 % du C.A en France

J'ignorais que air liquide c'est futile cite moi un pays qui fonctionne sans gaz industriels que je rigole 5 minutes?

Oui vilain vilain bourgeois qui ose investir dans des entreprises. Et du coup vu qu'on saisit toutes les grosses boites actuelles qui va financer toutes les grosses boites de demain? L'état va tout financer? Les investisseurs vont rester en France tu pense ou se tirer sous des cieux plus propices genre la suisse cet enfer ou tout le monde crève de faim?

Le gauchisme dream

Si tu comprends pas que gagner de l'argent en jouant sur une image de luxe pour vendre à des pigeons blindés de fric c'est pas vraiment nécessaire à la bonne qualité de vie d'une population, je peux pas faire grand chose pour toi C'est un peu comme me dire que Hanouna c'est mieux qu'un documentaire sur arte parce que ça fait plus d'audience

Les investisseurs peuvent se tirer, leur argent il est où ? Leurs propriétés, leurs entreprises etc... Elles sont où ? L'Etat a pas eu besoin des investisseurs pour devenir puissant et riche. En revanche l'Etat puissant et riche à permis aux bougeois de s'enrichir sans limite.
On a pas besoin des investisseurs, on a fait des centrales nucléaires, des vaccins, des champs à perte de vue, des réseaux de chemins de fer, des métros, des avions, on est même allé dans l'espace sans ces parasites

Sans le libéralisme tu crois qu'on aurait pas produit de gaz pour nos industries nous même sans que des actionnaires tire un profit

Il t'a cité LVMH mais il aurait pu te citer Airbus, Safran, Dassault, Sanofi, Saint-Gobain (bien que créé par Colbert), Bouygues, Veolia, Vivendi, Vinci...
Que de grandes entreprises qui font rayonner la France et apportent une réelle plus-value au pays et dans lesquels l'état n'a pas eu un rôle dans leur création (sauf en organisant des fusions ça et là).

Et les équivalents d'EDF, Engie et la SNCF sont tous privés aux USA et ça marche à peu près bien.

Raté pour le chemin de fer même aux USA c'est entièrement public Y'a qu'en France qu'on pense que privatiser le rail est une bonne idée

Le fameux réseaux électrique aux USA réalisé à partir d'investissement privé
Vous comprenez vraiment pas grand chose à comment on gère un pays
Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public C'est typiquement pour ça qu'on parle de nationalisation des dettes et privatisations des profits.

Airbus je doute que ce soit privé à l'origine hein
Et en fait le problème, c'est pas que ces entreprises privées existent c'est qu'à un moment de l'histoire, on a considéré qu'on devait privatiser les entreprises publiques lucratives
C'est juste ce qu'on pourrait appeler de la haute trahison.

Je pensais la même chose que toi il y'a quelques temps, j'ai lu un livre dernièrement "La mafia d'état Vincent Jauvert" et dedans un certain Louis Schweitzer ayant dirigé Renault quand cette entreprise était encore publique avait témoigné :

« Lorsque je suis arrivé chez Renault, dira-t-il plus tard 15, je n’avais nullement l’idée d’une privatisation. Mais j’ai constaté que le rythme de décision et les finalités de l’État n’étaient pas ceux d’une entreprise, ce qui a notamment conduit à l’échec de la fusion Renault-Volvo, d’où j’ai conclu qu’un État majoritaire dans une industrie non régulée, c’est-à-dire pleinement exposée à la concurrence internationale, n’était pas l’acteur le plus agile… »

Témoignage de Louis Schweitzer, ex-PDG de Renault.

Les nationalisations ne sont pas forcément une bonne chose, surtout dans les secteurs concurrentiels.
L'État-actionnaire oui, nationalisation non.

En fait du moment que les profits vont à l'Etat moi ça me va
Actionnaire si tu veux. Après bon l'avis des grands bourgeois sur le sujet c'est bourré de conflits d'intérêts dur de s'y fier.
J'ai lu un auteur qui parlait de ça suite à la fin des entreprises familiales en France faute de compétence, les industries familiales se sont cassés la gueule massivement dans les années 70 avec la mondialisation, le choc pétrolier...
Et l'Etat en a repris pas mal, quand il y avait un vrai projet, une bonne gestion ça marchait.
Quand l'Etat se contentait du minimum ça continuait de couler

Bah en somme c'est toujours le cas aujourd'hui ce que tu dis, si l'état-actionnaire existe c'est pour que l'état puisse garder le contrôle sur des entreprises vitales pour l'intérêt national.

Ainsi l'état à une participation allant de 10 à 30% dans Renault, Engie, Orange, Thales, Naval Group, Airbus, AirFrance, et les profits de ces entreprises reviennent en partie à l'état.
Même Macron parlait de "prises de contrôles capitalistiques" durant sa campagne.

Mais après l'état n'a pas à avoir une participation dans toutes les multinationales françaises, que l'état possède EDF ou Orano c'est logique mais qu'il possède LVMH n'a aucun intérêt.

bah l'intérêt c'est d'avoir des moyens pour entretenir le pays plutôt que monter les impôts.
J'vois pas en quoi LVMH bénéficie moins de nos infrastructures qu'une entreprise stratégique. 10 à 30% contre la totalité avant, on comprend bien qu'on y perd dans l'histoire.
Même la privatisation de la FDJ sous Macron, c'est quoi l'intérêt ? Ok ça rapportait que 300 millions de plus mais c'est toujours 300 millions, ça peut financer quelques petites choses

Le 28 mai 2022 à 15:30:47 :

Le 28 mai 2022 à 14:04:26 :
Vous allez devenir quoi les soumis quand Merluche sera pas 1er ministre, que Macron aura la majorité et fera passer toutes ses lois de merde en force sans que personne ne puisse faire quoique ce soit ? Et si tu manifeste, hop p'tit lbd dans la gueule

Vous avez fait barrage au moins Des vrais clowns

Ils vont focus sur le résultat de Zemmour, et s'il est député ils se réjouiront du fait qu'il soit le seul à l'AN, afin de masquer la réalité des gros nuls incapables de gagner

Soit ils mettront le pays en ruine et ils diront on a pas pu etre assez de gauche à cause de la droite.
Ils arreteront leur délire et diront finalement c'était un traitre de droite.

Dans tout les cas ils sont dans la merde

Le 28 mai 2022 à 15:30:47 :

Le 28 mai 2022 à 14:04:26 :
Vous allez devenir quoi les soumis quand Merluche sera pas 1er ministre, que Macron aura la majorité et fera passer toutes ses lois de merde en force sans que personne ne puisse faire quoique ce soit ? Et si tu manifeste, hop p'tit lbd dans la gueule

Vous avez fait barrage au moins Des vrais clowns

Ils vont focus sur le résultat de Zemmour, et s'il est député ils se réjouiront du fait qu'il soit le seul à l'AN, afin de masquer la réalité des gros nuls incapables de gagner

Zemmour député
En Israël peut être aurait il une chance

Le 28 mai 2022 à 15:31:55 Zemanklay1 a écrit :

Le 28 mai 2022 à 15:30:47 :

Le 28 mai 2022 à 14:04:26 :
Vous allez devenir quoi les soumis quand Merluche sera pas 1er ministre, que Macron aura la majorité et fera passer toutes ses lois de merde en force sans que personne ne puisse faire quoique ce soit ? Et si tu manifeste, hop p'tit lbd dans la gueule

Vous avez fait barrage au moins Des vrais clowns

Ils vont focus sur le résultat de Zemmour, et s'il est député ils se réjouiront du fait qu'il soit le seul à l'AN, afin de masquer la réalité des gros nuls incapables de gagner

Zemmour député
En Israël peut être aurait il une chance

En se présentant pour les sur la circo étrangère d'Israël il aurait surement gagner haut la main au premier tour

Le 28 mai 2022 à 15:30:47 :

Le 28 mai 2022 à 15:25:04 :

Le 28 mai 2022 à 15:19:07 :

Le 28 mai 2022 à 15:13:45 :

Le 28 mai 2022 à 15:08:48 :

Le 28 mai 2022 à 15:04:54 :

Le 28 mai 2022 à 15:01:08 :

Le 28 mai 2022 à 14:51:33 :

Le 28 mai 2022 à 14:45:22 :

Le 28 mai 2022 à 14:40:58 :

Le 28 mai 2022 à 14:35:19 :

Le 28 mai 2022 à 14:33:03 :
Il est urgent que les grosses entreprises soient nationalisés. On peut proposer aux bourgeois de continuer d'assurer la gestion hein avec un salaire correct genre 5 000 boules par mois. Mais c'est tout.
On dispose d'une armée à la pointe, de service de renseignement, au pire si le gars veut se barrer, on gèle tout ce qu'il possède et c'est l'Etat qui récupère

Une fois que l'Etat contrôle l'économie, on peut planifier, réduire le temps de travail, supprimer les secteurs inutiles, réorienter vers des emplois utiles par exemple dans l'agriculture etc...

Oh bah oui c'est sur qu'EDF, engie orange, la SCNF, la RATP toutes ces boites entière ou partiellement publiques fonctionnent bien mieux que LVMH, schneider ou air liquide.

Et oui bien sur tout le monde s'est barré à l'est en 1991

Mais bordel, les entreprises que tu cites sont pionnières dans leurs domaines et responsables de la richesses de tes entreprises privées évoluant dans des domaines totalement futile.
Genre LVMH, oui c'est vachement riche mais c'est de la daube inutile.

C'est pas tes bourgeois aux petites mains crochues qui auraient eu les moyens de créer EDF, France Telecom, le réseau de chemin de fer, tout ces éléments nécessaire à leur richesse actuelle

Si des traitres libéraux n'avaient pas libéralisés l'économie, on aurait pas nationalisé les dettes et privatisés les profits (encore faut il comprendre ce que ça veut dire).

oh bah oui LVMH de la daube inutile c'est juste une des plus grosses entreprise de france avec 50 K employé français pour 5 % du C.A en France

J'ignorais que air liquide c'est futile cite moi un pays qui fonctionne sans gaz industriels que je rigole 5 minutes?

Oui vilain vilain bourgeois qui ose investir dans des entreprises. Et du coup vu qu'on saisit toutes les grosses boites actuelles qui va financer toutes les grosses boites de demain? L'état va tout financer? Les investisseurs vont rester en France tu pense ou se tirer sous des cieux plus propices genre la suisse cet enfer ou tout le monde crève de faim?

Le gauchisme dream

Si tu comprends pas que gagner de l'argent en jouant sur une image de luxe pour vendre à des pigeons blindés de fric c'est pas vraiment nécessaire à la bonne qualité de vie d'une population, je peux pas faire grand chose pour toi C'est un peu comme me dire que Hanouna c'est mieux qu'un documentaire sur arte parce que ça fait plus d'audience

Les investisseurs peuvent se tirer, leur argent il est où ? Leurs propriétés, leurs entreprises etc... Elles sont où ? L'Etat a pas eu besoin des investisseurs pour devenir puissant et riche. En revanche l'Etat puissant et riche à permis aux bougeois de s'enrichir sans limite.
On a pas besoin des investisseurs, on a fait des centrales nucléaires, des vaccins, des champs à perte de vue, des réseaux de chemins de fer, des métros, des avions, on est même allé dans l'espace sans ces parasites

Sans le libéralisme tu crois qu'on aurait pas produit de gaz pour nos industries nous même sans que des actionnaires tire un profit

Il t'a cité LVMH mais il aurait pu te citer Airbus, Safran, Dassault, Sanofi, Saint-Gobain (bien que créé par Colbert), Bouygues, Veolia, Vivendi, Vinci...
Que de grandes entreprises qui font rayonner la France et apportent une réelle plus-value au pays et dans lesquels l'état n'a pas eu un rôle dans leur création (sauf en organisant des fusions ça et là).

Et les équivalents d'EDF, Engie et la SNCF sont tous privés aux USA et ça marche à peu près bien.

Raté pour le chemin de fer même aux USA c'est entièrement public Y'a qu'en France qu'on pense que privatiser le rail est une bonne idée

Le fameux réseaux électrique aux USA réalisé à partir d'investissement privé
Vous comprenez vraiment pas grand chose à comment on gère un pays
Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public C'est typiquement pour ça qu'on parle de nationalisation des dettes et privatisations des profits.

Airbus je doute que ce soit privé à l'origine hein
Et en fait le problème, c'est pas que ces entreprises privées existent c'est qu'à un moment de l'histoire, on a considéré qu'on devait privatiser les entreprises publiques lucratives
C'est juste ce qu'on pourrait appeler de la haute trahison.

Je pensais la même chose que toi il y'a quelques temps, j'ai lu un livre dernièrement "La mafia d'état Vincent Jauvert" et dedans un certain Louis Schweitzer ayant dirigé Renault quand cette entreprise était encore publique avait témoigné :

« Lorsque je suis arrivé chez Renault, dira-t-il plus tard 15, je n’avais nullement l’idée d’une privatisation. Mais j’ai constaté que le rythme de décision et les finalités de l’État n’étaient pas ceux d’une entreprise, ce qui a notamment conduit à l’échec de la fusion Renault-Volvo, d’où j’ai conclu qu’un État majoritaire dans une industrie non régulée, c’est-à-dire pleinement exposée à la concurrence internationale, n’était pas l’acteur le plus agile… »

Témoignage de Louis Schweitzer, ex-PDG de Renault.

Les nationalisations ne sont pas forcément une bonne chose, surtout dans les secteurs concurrentiels.
L'État-actionnaire oui, nationalisation non.

En fait du moment que les profits vont à l'Etat moi ça me va
Actionnaire si tu veux. Après bon l'avis des grands bourgeois sur le sujet c'est bourré de conflits d'intérêts dur de s'y fier.
J'ai lu un auteur qui parlait de ça suite à la fin des entreprises familiales en France faute de compétence, les industries familiales se sont cassés la gueule massivement dans les années 70 avec la mondialisation, le choc pétrolier...
Et l'Etat en a repris pas mal, quand il y avait un vrai projet, une bonne gestion ça marchait.
Quand l'Etat se contentait du minimum ça continuait de couler

Bah en somme c'est toujours le cas aujourd'hui ce que tu dis, si l'état-actionnaire existe c'est pour que l'état puisse garder le contrôle sur des entreprises vitales pour l'intérêt national.

Ainsi l'état à une participation allant de 10 à 30% dans Renault, Engie, Orange, Thales, Naval Group, Airbus, AirFrance, et les profits de ces entreprises reviennent en partie à l'état.
Même Macron parlait de "prises de contrôles capitalistiques" durant sa campagne.

Mais après l'état n'a pas à avoir une participation dans toutes les multinationales françaises, que l'état possède EDF ou Orano c'est logique mais qu'il possède LVMH n'a aucun intérêt.

bah l'intérêt c'est d'avoir des moyens pour entretenir le pays plutôt que monter les impôts.
J'vois pas en quoi LVMH bénéficie moins de nos infrastructures qu'une entreprise stratégique. 10 à 30% contre la totalité avant, on comprend bien qu'on y perd dans l'histoire.
Même la privatisation de la FDJ sous Macron, c'est quoi l'intérêt ? Ok ça rapportait que 300 millions de plus mais c'est toujours 300 millions, ça peut financer quelques petites choses

Ca tombe bien LVMH et son dirigeant est le premier contributeur Français aux impots

Mais bon vu qu'on va supprimer cette société inutile on a Roi mélenchon qui nous trouvera de l'argent ex nihilo avec de la plus value ex nihilo

Bon moi j'attends toujours en quoi le boulanger actionnaire unique est un parasite ?

Et s'il ne l'est pas à quel stade un actionnaire est un parasite, quelle taille de société?

J'ignorais que air liquide c'est futile cite moi un pays qui fonctionne sans gaz industriels que je rigole 5 minutes?

Oui vilain vilain bourgeois qui ose investir dans des entreprises. Et du coup vu qu'on saisit toutes les grosses boites actuelles qui va financer toutes les grosses boites de demain? L'état va tout financer? Les investisseurs vont rester en France tu pense ou se tirer sous des cieux plus propices genre la suisse cet enfer ou tout le monde crève de faim?

Le gauchisme dream

Si tu comprends pas que gagner de l'argent en jouant sur une image de luxe pour vendre à des pigeons blindés de fric c'est pas vraiment nécessaire à la bonne qualité de vie d'une population, je peux pas faire grand chose pour toi C'est un peu comme me dire que Hanouna c'est mieux qu'un documentaire sur arte parce que ça fait plus d'audience

Les investisseurs peuvent se tirer, leur argent il est où ? Leurs propriétés, leurs entreprises etc... Elles sont où ? L'Etat a pas eu besoin des investisseurs pour devenir puissant et riche. En revanche l'Etat puissant et riche à permis aux bougeois de s'enrichir sans limite.
On a pas besoin des investisseurs, on a fait des centrales nucléaires, des vaccins, des champs à perte de vue, des réseaux de chemins de fer, des métros, des avions, on est même allé dans l'espace sans ces parasites

Sans le libéralisme tu crois qu'on aurait pas produit de gaz pour nos industries nous même sans que des actionnaires tire un profit

Il t'a cité LVMH mais il aurait pu te citer Airbus, Safran, Dassault, Sanofi, Saint-Gobain (bien que créé par Colbert), Bouygues, Veolia, Vivendi, Vinci...
Que de grandes entreprises qui font rayonner la France et apportent une réelle plus-value au pays et dans lesquels l'état n'a pas eu un rôle dans leur création (sauf en organisant des fusions ça et là).

Et les équivalents d'EDF, Engie et la SNCF sont tous privés aux USA et ça marche à peu près bien.

Raté pour le chemin de fer même aux USA c'est entièrement public Y'a qu'en France qu'on pense que privatiser le rail est une bonne idée

Le fameux réseaux électrique aux USA réalisé à partir d'investissement privé
Vous comprenez vraiment pas grand chose à comment on gère un pays
Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public C'est typiquement pour ça qu'on parle de nationalisation des dettes et privatisations des profits.

Airbus je doute que ce soit privé à l'origine hein
Et en fait le problème, c'est pas que ces entreprises privées existent c'est qu'à un moment de l'histoire, on a considéré qu'on devait privatiser les entreprises publiques lucratives
C'est juste ce qu'on pourrait appeler de la haute trahison.

Je pensais la même chose que toi il y'a quelques temps, j'ai lu un livre dernièrement "La mafia d'état Vincent Jauvert" et dedans un certain Louis Schweitzer ayant dirigé Renault quand cette entreprise était encore publique avait témoigné :

« Lorsque je suis arrivé chez Renault, dira-t-il plus tard 15, je n’avais nullement l’idée d’une privatisation. Mais j’ai constaté que le rythme de décision et les finalités de l’État n’étaient pas ceux d’une entreprise, ce qui a notamment conduit à l’échec de la fusion Renault-Volvo, d’où j’ai conclu qu’un État majoritaire dans une industrie non régulée, c’est-à-dire pleinement exposée à la concurrence internationale, n’était pas l’acteur le plus agile… »

Témoignage de Louis Schweitzer, ex-PDG de Renault.

Les nationalisations ne sont pas forcément une bonne chose, surtout dans les secteurs concurrentiels.
L'État-actionnaire oui, nationalisation non.

En fait du moment que les profits vont à l'Etat moi ça me va
Actionnaire si tu veux. Après bon l'avis des grands bourgeois sur le sujet c'est bourré de conflits d'intérêts dur de s'y fier.
J'ai lu un auteur qui parlait de ça suite à la fin des entreprises familiales en France faute de compétence, les industries familiales se sont cassés la gueule massivement dans les années 70 avec la mondialisation, le choc pétrolier...
Et l'Etat en a repris pas mal, quand il y avait un vrai projet, une bonne gestion ça marchait.
Quand l'Etat se contentait du minimum ça continuait de couler

Bah en somme c'est toujours le cas aujourd'hui ce que tu dis, si l'état-actionnaire existe c'est pour que l'état puisse garder le contrôle sur des entreprises vitales pour l'intérêt national.

Ainsi l'état à une participation allant de 10 à 30% dans Renault, Engie, Orange, Thales, Naval Group, Airbus, AirFrance, et les profits de ces entreprises reviennent en partie à l'état.
Même Macron parlait de "prises de contrôles capitalistiques" durant sa campagne.

Mais après l'état n'a pas à avoir une participation dans toutes les multinationales françaises, que l'état possède EDF ou Orano c'est logique mais qu'il possède LVMH n'a aucun intérêt.

bah l'intérêt c'est d'avoir des moyens pour entretenir le pays plutôt que monter les impôts.
J'vois pas en quoi LVMH bénéficie moins de nos infrastructures qu'une entreprise stratégique. 10 à 30% contre la totalité avant, on comprend bien qu'on y perd dans l'histoire.
Même la privatisation de la FDJ sous Macron, c'est quoi l'intérêt ? Ok ça rapportait que 300 millions de plus mais c'est toujours 300 millions, ça peut financer quelques petites choses

Bah justement, regarde la témoignage de Louis Schweitzer que j'ai posté plus haut.
Si c'étais la totalité lesdites entreprises ne seraient pas aussi performantes qu'elles le sont.
Et justement ces entreprises qu'elles soit privés ou publiques en investissant en France, en produisant en France, en innovant en France, eh bien l'état prend sa part et la France sort gagnante même si in fine l'état ne touchera pas une partie des bénéfices annuels.

Quant à la FDJ le but de la privatisation était de financer un fonds pour l'innovation de mémoire et surtout, et les 1.7Mds de plus-value ont servis à ça.

Le 28 mai 2022 à 14:22:51 :
Mélenchon

-Veut retirer le Sénat après avoir été sénateur pendant 19ans.
-Veut la paix mais a signé l'intervention en Libye.
-Ne veut faire aucune alliance politique mais a appelé à voter Hollande sans concession en 2012.
-Critique copieusement l'Europe après avoir signé Maastricht.
-2 ans ministre / 19 ans sénateur / 8 ans député européen / 13 ans conseillé régional / 18 ans conseiller municipal
Le cumul des mandats fait bien sont affaire, il c'est bien enrichi avec

Et il veut l'abroger

La caisses des retraites est en énorme déficit, on est 1,4 cotisant par pension et on sera bientôt 1,2 https://www.la-retraite-en-clair.fr/parcours-professionnel-regimes-retraite/retraite-salaries-prive/retraite-france-quelques-chiffres#:~:text=En%202020%2C%20la%20Cnav%20a,8%2C1%20millions%20de%20femmes.et il veut mettre la retraite a 60 ans et augmenter les pensions

D'après cet institut cela nous coutera 32mds en plus soit autant que le budget de l'armée https://twitter.com/FConcorde/status/852423857361309696/photo/1
Et ne me sortez pas ololol c'est chiffré : "M. Mélenchon annonce ainsi un déficit à 2,5% et une dette à 87% du PIB en 2022. Des chiffres contestés par la Fondation Concorde, qui anticipe une explosion de la dette à 110% du PIB". http://www.la-croix.com/Economie/Programmes-presidentiels-la-bataille-des-chiffres-2017-04-14-1300839575

CV de Mélenchon l'INSOUMIS

Issu de la bourgeoisie pied-noir

Trotskyste

Lambertiste

Franc-maçon (Grand Orient en plus

Père et grand-père francs-macs aussi

Sénateur pendant 30 ANS, oui 30 ANS mes kheys

Mitterrandien

A voté POUR le traité de Maastricht

A soutenu cette merde de Fabius

Appelle à voter pour Hollande en 2012

Millionnaire

Trempe dans des affaires d'emplois fictifs

A soutenu la destruction de la Libye par Sarko, BHL et Kouchner

A truqué les élections internes au PS avec son pote Hollande

Manipule son électorat de jeunes SOUMIS au QI à deux chiffres en utilisant les nouvelles technologies (chaîne YouTube, hologramme, jeux vidéos)

A appelé à voter pour l'employé de banque mondialiste et ultralibéral MACRON au 2nd tour ce qui le décrédibilise totalement politiquement, en plus d'enterrer ce délire de merde ainsi que tous les SOUMIS qui ont cru en lui

Révélation de la supercherie du chiffrage de Mélenchon http://fondationconcorde.com/wp-content/uploads/2017/03/2017.02.06-programme-JLM-.pdf

Comment vous pouvez voter pour lui sérieux les kheys

Il était une fois
L'ami du peuple

Jean-Luc Mélenchon

Qui se fait livrer
Un petit dej à 10€80

Dans un quartier chic de Paris

Le livreur le reconnut et lui dit
"10€80 c'est cher monsieur Mélenchon"
L'ami du peuple lui répondit
"Je ne vous parle pas monsieur, on ne se connait pas"

http://www.closermag.fr/video/tpmp-quand-jean-luc-melenchon-rembarre-sechement-un-chroniqueur-de-cyril-hanouna-video-700496
L'ami du petit peuple

Le mec veut faire comme les USA, le système le plus injuste au monde: la double imposition

En gros, t'es français, mais tu vis en amérique pour taff, tu vas en France 2 semaines dans l'année, pour les vacance (car y a pas des masses de vac chez les ricains)

et même quand tu veux te faire soigner tu le fais sur place, car le coût d'aller en France pour chercher 2 boîte de doliprane ne vaut pas le coût

), alors tu devras les 19% de différence

Sachant que l'imposition est de 27% chez les ricains et de 46% en France, et en partant du principe que t'es bien rémunéré vu que tu vis à l'étranger (bah oui si tu veux taffer pour kedal tu changes pas de pays

Alors que tu ne profites pas de la France, et que tu ne peux même pas cotiser

C'est du vol pur et simple

L'ami du PEUPLE

invité sur tout les plateaux télé (invité 10 fois à onpc surtout depuis 2016 ou il est invité limite tout les mois)
Mondialiste
Immigrationniste, cosmopolite
Trempe des affaires d'emplois fictifs : https://www.youtube.com/watch?v=TTPiHFQBByQ
raciste antiblanc : https://www.youtube.com/watch?v=T_ZDe4F-pxY

le chiffrage de son programme de 2017 était déjà une supercherie : http://fondationconcorde.com/wp-content/uploads/2017/03/2017.02.06-programme-JLM-.pdf
99% de son programme n'est pas applicable dans l'ue, il ne veut pas en sortir et souhaite renégocier les traités ce qui est impossible (il faut l'accord de tout les états membres ce qui n'arrivera jamais car certains ont des intérêts différents, par exemple les travailleurs détachés profitent à certains états mais pas à nous)

En parlant de son programme il est démagogique et complètement stupide, il coule la France en deux mois, 100% d'énergies renouvelables ? Il veut faire tourner un pays comme la France avec uniquement des éoliennes et autres conneries d'énergies renouvelables qui sont 1 milliards de fois moins productives que les énergies fossiles, il veut même se passer du nucléaire qui est une énergie ultra productive qui ne rejette même pas de gaz à effet de serre, en plus de ça il veut surtaxer les riches, il va faire fuir tout les investisseurs et entrepreneurs de France, il veut dépenser encore plus malgré notre déficit et nos 57% de dépenses publiques (plus haute d'Europe), son programme est impossible à financer et utopiste. Il y a un pays qui applique les idées de Mélenchon, c'est le Vénézuela, un pays ou les habitants vivent au dessus de gigantesques ressources de pétrole et doivent fouiller dans les poubelles pour trouver à manger, à coté de ça le Chili, pays capitaliste et libéral n'a quasiment pas de ressources naturelles et est le 2eme pays avec le meilleur niveau de vie en Amérique du sud. Avec Mélenchon le pays est ruiné en 2 mois.

http://www.lepoint.fr/politique/securite-terrorisme-melenchon-vante-le-serieux-de-ses-propositions-10-11-2016-2082340_20.php
"Il s'agit de "montrer à la population que les tâches de police se font dans l'intérêt général", avec la mise en place du récépissé de contrôle d'identité, l'amélioration de l'accueil du public ou encore l'interdiction des tasers et des flashball."
L'insoumis qui veut interdire les flashballs et les tasers ... la racaille de France tremble

Monsieur mélenchon ne veut plus sortir de l'europe, un nouveau retournement de veste à ajouter à sa longue garde robe : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/18/97001-20170418FILWWW00305-melenchon-ne-veut-pas-sortir-de-l-europe.php
omé cé lé plan a é lé plan b : https://www.youtube.com/watch?v=DpcmiBENl_k
Vu comme c'est parti, 1 an à négocier, + 2 ans de référendum, + 2 ans d'aventure constitutionnelle, on aura passé 5 ans et il aura toujours pas pu appliqué une ligne de son programme
Je vous mets le comparateur qui provient du site Egora, tout y est vrai et sourcé.

Son programme s'est l'avenir en commun sans les médecins en fait ?
Son projet c'est la mort de la médecine libérale, et la fonctionnarisation de la médecine.

=> les médecins à 35h en campagne payé une misère c'est ça l'avenir ?
La fin des dépassement d'honoraire ? Revenir donc à une médecine/chirurgie d'il y a 30ans ?
Alors je vois déja venir le type un peu haineux dire : "On s'en fous, tant que ces les médecins qui trinquent"
Sauf qu'un médecin, qui a fait entre 9ans et 15ans d'étude, va partir simplement après sa thèse, dans un pays plus attractif (Suisse, Allemagne, RU) qui reconnaitra ses compétences à sa juste valeur.
A moins de fermer les frontières de l'intérieur, et d'empêcher la fuite des cerveaux, quel est le projet ?
Voici Mélenchon :

Dont le visage reflète la vertu et la sincérité.
Cet homme est assurément quelqu'un de très MALCHANCEUX.
En 1992 Mélenchon est sénateur au PS, il ratifie alors le traité de Maastricht, il en parlera par la suite comme d'un "échec total" et avoue"s'être fait rouler". Pas de bol.

En 2011 il fait partie 8 députés qui votent pour la réintroduction des farines animales (56 contre), par malchance celui-ci ce serait trompé de bouton, il changera son vote en oui par la suite, mais trop tard, c'est le premier vote qui est comptabilisé. https://www.youtube.com/watch?v=asEkLlaoAKk
La même année il fait part de son soutient quant à l'intervention française par Sarkosy en Libye afin de rétablir la "démocratie". En mars 2017 il fait marche arrière, "les frappes françaises en Libye étaient une erreur totale" ... "Je me suis fait avoir une fois, plus jamais" Quelle poisse.

Après 30 années au service du PS (simple erreur de parcours due à la malchance) il appelle sans condition ses électeurs du FDG à voter pour François Hollande au second tour, ce qui fera élire le président au quinquennat le plus désastreux de la 5ème république. Mais comment diantre aurait il pu se douter que son ami de toujours avec qui il à magouillé lors d'élections interne au PS, était en fait un guignol et un traître.

J'ai tout lu, cette destruction en règle ça fait plaisir à lire. Ce social étron ferait mieux de prendre sa retraite

Le 28 mai 2022 à 15:35:44 :
Bon moi j'attends toujours en quoi le boulanger actionnaire unique est un parasite ?

Et s'il ne l'est pas à quel stade un actionnaire est un parasite, quelle taille de société?

En fait à partir du moment où son revenu ne provient pas uniquement de son travail mais du sur plus de production du travail de ses exploités.

ça c'est la base du Marxisme, le sur-produit.

Le 28 mai 2022 à 15:36:35 :

J'ignorais que air liquide c'est futile cite moi un pays qui fonctionne sans gaz industriels que je rigole 5 minutes?

Oui vilain vilain bourgeois qui ose investir dans des entreprises. Et du coup vu qu'on saisit toutes les grosses boites actuelles qui va financer toutes les grosses boites de demain? L'état va tout financer? Les investisseurs vont rester en France tu pense ou se tirer sous des cieux plus propices genre la suisse cet enfer ou tout le monde crève de faim?

Le gauchisme dream

Si tu comprends pas que gagner de l'argent en jouant sur une image de luxe pour vendre à des pigeons blindés de fric c'est pas vraiment nécessaire à la bonne qualité de vie d'une population, je peux pas faire grand chose pour toi C'est un peu comme me dire que Hanouna c'est mieux qu'un documentaire sur arte parce que ça fait plus d'audience

Les investisseurs peuvent se tirer, leur argent il est où ? Leurs propriétés, leurs entreprises etc... Elles sont où ? L'Etat a pas eu besoin des investisseurs pour devenir puissant et riche. En revanche l'Etat puissant et riche à permis aux bougeois de s'enrichir sans limite.
On a pas besoin des investisseurs, on a fait des centrales nucléaires, des vaccins, des champs à perte de vue, des réseaux de chemins de fer, des métros, des avions, on est même allé dans l'espace sans ces parasites

Sans le libéralisme tu crois qu'on aurait pas produit de gaz pour nos industries nous même sans que des actionnaires tire un profit

Il t'a cité LVMH mais il aurait pu te citer Airbus, Safran, Dassault, Sanofi, Saint-Gobain (bien que créé par Colbert), Bouygues, Veolia, Vivendi, Vinci...
Que de grandes entreprises qui font rayonner la France et apportent une réelle plus-value au pays et dans lesquels l'état n'a pas eu un rôle dans leur création (sauf en organisant des fusions ça et là).

Et les équivalents d'EDF, Engie et la SNCF sont tous privés aux USA et ça marche à peu près bien.

Raté pour le chemin de fer même aux USA c'est entièrement public Y'a qu'en France qu'on pense que privatiser le rail est une bonne idée

Le fameux réseaux électrique aux USA réalisé à partir d'investissement privé
Vous comprenez vraiment pas grand chose à comment on gère un pays
Même quand l'entreprise est privé en général le financement est public C'est typiquement pour ça qu'on parle de nationalisation des dettes et privatisations des profits.

Airbus je doute que ce soit privé à l'origine hein
Et en fait le problème, c'est pas que ces entreprises privées existent c'est qu'à un moment de l'histoire, on a considéré qu'on devait privatiser les entreprises publiques lucratives
C'est juste ce qu'on pourrait appeler de la haute trahison.

Je pensais la même chose que toi il y'a quelques temps, j'ai lu un livre dernièrement "La mafia d'état Vincent Jauvert" et dedans un certain Louis Schweitzer ayant dirigé Renault quand cette entreprise était encore publique avait témoigné :

« Lorsque je suis arrivé chez Renault, dira-t-il plus tard 15, je n’avais nullement l’idée d’une privatisation. Mais j’ai constaté que le rythme de décision et les finalités de l’État n’étaient pas ceux d’une entreprise, ce qui a notamment conduit à l’échec de la fusion Renault-Volvo, d’où j’ai conclu qu’un État majoritaire dans une industrie non régulée, c’est-à-dire pleinement exposée à la concurrence internationale, n’était pas l’acteur le plus agile… »

Témoignage de Louis Schweitzer, ex-PDG de Renault.

Les nationalisations ne sont pas forcément une bonne chose, surtout dans les secteurs concurrentiels.
L'État-actionnaire oui, nationalisation non.

En fait du moment que les profits vont à l'Etat moi ça me va
Actionnaire si tu veux. Après bon l'avis des grands bourgeois sur le sujet c'est bourré de conflits d'intérêts dur de s'y fier.
J'ai lu un auteur qui parlait de ça suite à la fin des entreprises familiales en France faute de compétence, les industries familiales se sont cassés la gueule massivement dans les années 70 avec la mondialisation, le choc pétrolier...
Et l'Etat en a repris pas mal, quand il y avait un vrai projet, une bonne gestion ça marchait.
Quand l'Etat se contentait du minimum ça continuait de couler

Bah en somme c'est toujours le cas aujourd'hui ce que tu dis, si l'état-actionnaire existe c'est pour que l'état puisse garder le contrôle sur des entreprises vitales pour l'intérêt national.

Ainsi l'état à une participation allant de 10 à 30% dans Renault, Engie, Orange, Thales, Naval Group, Airbus, AirFrance, et les profits de ces entreprises reviennent en partie à l'état.
Même Macron parlait de "prises de contrôles capitalistiques" durant sa campagne.

Mais après l'état n'a pas à avoir une participation dans toutes les multinationales françaises, que l'état possède EDF ou Orano c'est logique mais qu'il possède LVMH n'a aucun intérêt.

bah l'intérêt c'est d'avoir des moyens pour entretenir le pays plutôt que monter les impôts.
J'vois pas en quoi LVMH bénéficie moins de nos infrastructures qu'une entreprise stratégique. 10 à 30% contre la totalité avant, on comprend bien qu'on y perd dans l'histoire.
Même la privatisation de la FDJ sous Macron, c'est quoi l'intérêt ? Ok ça rapportait que 300 millions de plus mais c'est toujours 300 millions, ça peut financer quelques petites choses

Bah justement, regarde la témoignage de Louis Schweitzer que j'ai posté plus haut.
Si c'étais la totalité lesdites entreprises ne seraient pas aussi performantes qu'elles le sont.
Et justement ces entreprises qu'elles soit privés ou publiques en investissant en France, en produisant en France, en innovant en France, eh bien l'état prend sa part et la France sort gagnante même si in fine l'état ne touchera pas une partie des bénéfices annuels.

Quant à la FDJ le but de la privatisation était de financer un fonds pour l'innovation de mémoire et surtout, et les 1.7Mds de plus-value ont servis à ça.

Mais on se rend bien compte que vendre quelque chose qui assure une rente ce n'est pas un investissement mais une perte non ? Surtout quand on est un banquier ayant bossé chez Rotschild...

Le 28 mai 2022 à 15:40:08 :

Le 28 mai 2022 à 15:35:44 :
Bon moi j'attends toujours en quoi le boulanger actionnaire unique est un parasite ?

Et s'il ne l'est pas à quel stade un actionnaire est un parasite, quelle taille de société?

En fait à partir du moment où son revenu ne provient pas uniquement de son travail mais du sur plus de production du travail de ses exploités.

ça c'est la base du Marxisme, le sur-produit.

Donc le boulanger qui a un seul salarié qui gagne plus d'argent après l'avoir payé que lorsque le boulanger travaillait tout seul est donc un parasite et on doit donc prendre le controle de sa boulangerie si je te suis bien?

Le 28 mai 2022 à 15:32:42 :

Le 28 mai 2022 à 15:31:55 Zemanklay1 a écrit :

Le 28 mai 2022 à 15:30:47 :

Le 28 mai 2022 à 14:04:26 :
Vous allez devenir quoi les soumis quand Merluche sera pas 1er ministre, que Macron aura la majorité et fera passer toutes ses lois de merde en force sans que personne ne puisse faire quoique ce soit ? Et si tu manifeste, hop p'tit lbd dans la gueule

Vous avez fait barrage au moins Des vrais clowns

Ils vont focus sur le résultat de Zemmour, et s'il est député ils se réjouiront du fait qu'il soit le seul à l'AN, afin de masquer la réalité des gros nuls incapables de gagner

Zemmour député
En Israël peut être aurait il une chance

En se présentant pour les sur la circo étrangère d'Israël il aurait surement gagner haut la main au premier tour

Mais il aurait dû assumer son communautarisme au grand jour car il est d'origine Algérienne, pas Israëlienne