[ALERTE] LA GUERRE EST LANCEE

Le 21 février 2022 à 22:23:30 :
On est d'accord Macron est passé pour un con ?

ssssssssssssssssssssssss

Littéralement un daron Russe et un patronyme russe

Quel que soit le résultat de la guerre, je serai du bon côté. Et vous les golems ?

Ah, et réformable en cas d'appel à la mobilisation. Ne vous inquiétez pas, je rassurerai vos mères & vos soeurs

Le 21 février 2022 à 22:23:30 ArchibaId a écrit :
On est d'accord Macron est passé pour un con ?

non, lui il fait et tente le tout pour la paix contrairement à ceux qui passent leur temps sur les plateaux de télévision

Le 21 février 2022 à 22:26:08 :

Le 21 février 2022 à 22:23:30 ArchibaId a écrit :
On est d'accord Macron est passé pour un con ?

non, lui il fait et tente le tout pour la paix contrairement à ceux qui passent leur temps sur les plateaux de télévision

Le 21 février 2022 à 22:24:41 :

Le 21 février 2022 à 22:20:24 :

Le 21 février 2022 à 22:19:41 :

Le 21 février 2022 à 22:16:01 :

Le 21 février 2022 à 22:13:27 :

Le 21 février 2022 à 22:11:51 :

Le 21 février 2022 à 22:08:10 :

Le 21 février 2022 à 22:07:05 :

Le 21 février 2022 à 22:04:43 :

Le 21 février 2022 à 22:02:19 :

Le 21 février 2022 à 21:59:47 :

Le 21 février 2022 à 21:57:05 :

Le 21 février 2022 à 21:56:13 :

Le 21 février 2022 à 21:55:05 :
Une guerre apporterai un peu d'équilibre et une bonne dose de réalité dans ce monde de fou, c'est triste à dire mais c'est probablement vrai.

Ca arrêterait ces conneries de wokisme et de d'hypergamie féminine

A vrai dire

entre nous hein

je deteste le wokisme mais je préfère ça que voir mes proches et moi même être désintégré par une bombe

Les gens sur ce forum sont fous sérieusement, ils preferent que leur parent se fassent bombarder plutot qu'on prononce iel sur twitter

Personne n'a dit préférer une guerre et voir ses proches mourir, en revanche on extrapole juste que le monde retournera très vite dans le réel et cessera tout combat idéologique hors sol qu'on se tape depuis 50 ans. Un mal pour un bien en gros.

Oui si il reste un monde après

car au cas où tu l'aurais pas remarqué la bombe atomique et les armes chimique existent, et nos dirigeants ont pas l'air d'être les personnes les plus saines d'esprit qui existent

Faut pas s'inquiéter pour les armes nucléaires, personne ne les utilisera jamais, si guerre il y a ça sera des guerres classique, personne ne se risquera a tirer un missile nucléaire car ça signerai son arrêt de mort quand le pays en face ripostera avec les siens

peut être si le pays est sur le point de perdre ils envoyent un gros missiles dans les dents car ils n'ont plus rien à perdre, se serai pas très jeu mais c'est possible

Ils auront toujours a perdre, envoyer ses missiles c'est en recevoir en retour, il vaut mieux quoi ? Perdre et se faire occuper, mais toujours exister et vivre ? Ou envoyer ses missiles et voir son pays et son peuple littéralement disparaitre de la surface du globe en retour ?

imagine, vraiment ils ont tout perdu, ils envoyent des gros missiles nucléaires de partout car rien à perdre. car leur peuple c'est fait totalement décimé, ça reste une option à ne pas négliger je pense

Bah non on aura toujours quelque chose a perdre, avec ta logique si les nukes avaient existé en 40 on aurait du les utiliser sur l'Allemagne après la perte de Paris ? Et eux nous aurait nuke en retour ? Heureusement qu'on a rien fait du coup non ?

Si un pays est sur le point de perdre la guerre, il lui suffira d'envoyer une bombe pour mettre fin à tout ça.
Personne prendra le risque de répliquer à mon avis.
Même pas l'envoyer sur une zone habité, n'importe où juste pour bluffer.
Ça déclenchera une sorte de nouvelle guerre froide.

Et pourquoi le pays visé ne répliquerai pas ? Il est sur le point de se faire raser il aura quoi a perdre lui pour le coup ?

Parce que c'est juste de la dissuasion à un stade plus poussé.
Personne même les vaincus ne veulent voir la terre décimée...
On parle pas de pays fanatique, avec une idéologie eugeniste etc.
Juste mettre ses couilles sur la table en sortant les nuke des silos devrait suffire à détendre tous le monde.

À moins d'un dirigeant totalement fou, je vois pas comment on peut concevoir une guerre nucléaire en faites.

Et une petite nuke bien placée d'un pays sur le point de se faire envahir peut clairement mettre fin à la guerre.
La bombe nucléaire profite aux plus faibles militairement.

Les dirigeants peuvent vite perdre leur sang froid dans une guerre, donc une guerre nucléaire n'est jamais a exclure

[22:24:41] <JeanMalaurie>

Le 21 février 2022 à 22:20:24 :

Le 21 février 2022 à 22:19:41 :

Le 21 février 2022 à 22:16:01 :

Le 21 février 2022 à 22:13:27 :

Le 21 février 2022 à 22:11:51 :

Le 21 février 2022 à 22:08:10 :

Le 21 février 2022 à 22:07:05 :

Le 21 février 2022 à 22:04:43 :

Le 21 février 2022 à 22:02:19 :

Le 21 février 2022 à 21:59:47 :

Le 21 février 2022 à 21:57:05 :

Le 21 février 2022 à 21:56:13 :

Le 21 février 2022 à 21:55:05 :
Une guerre apporterai un peu d'équilibre et une bonne dose de réalité dans ce monde de fou, c'est triste à dire mais c'est probablement vrai.

Ca arrêterait ces conneries de wokisme et de d'hypergamie féminine

A vrai dire

entre nous hein

je deteste le wokisme mais je préfère ça que voir mes proches et moi même être désintégré par une bombe

Les gens sur ce forum sont fous sérieusement, ils preferent que leur parent se fassent bombarder plutot qu'on prononce iel sur twitter

Personne n'a dit préférer une guerre et voir ses proches mourir, en revanche on extrapole juste que le monde retournera très vite dans le réel et cessera tout combat idéologique hors sol qu'on se tape depuis 50 ans. Un mal pour un bien en gros.

Oui si il reste un monde après

car au cas où tu l'aurais pas remarqué la bombe atomique et les armes chimique existent, et nos dirigeants ont pas l'air d'être les personnes les plus saines d'esprit qui existent

Faut pas s'inquiéter pour les armes nucléaires, personne ne les utilisera jamais, si guerre il y a ça sera des guerres classique, personne ne se risquera a tirer un missile nucléaire car ça signerai son arrêt de mort quand le pays en face ripostera avec les siens

peut être si le pays est sur le point de perdre ils envoyent un gros missiles dans les dents car ils n'ont plus rien à perdre, se serai pas très jeu mais c'est possible

Ils auront toujours a perdre, envoyer ses missiles c'est en recevoir en retour, il vaut mieux quoi ? Perdre et se faire occuper, mais toujours exister et vivre ? Ou envoyer ses missiles et voir son pays et son peuple littéralement disparaitre de la surface du globe en retour ?

imagine, vraiment ils ont tout perdu, ils envoyent des gros missiles nucléaires de partout car rien à perdre. car leur peuple c'est fait totalement décimé, ça reste une option à ne pas négliger je pense

Bah non on aura toujours quelque chose a perdre, avec ta logique si les nukes avaient existé en 40 on aurait du les utiliser sur l'Allemagne après la perte de Paris ? Et eux nous aurait nuke en retour ? Heureusement qu'on a rien fait du coup non ?

Si un pays est sur le point de perdre la guerre, il lui suffira d'envoyer une bombe pour mettre fin à tout ça.
Personne prendra le risque de répliquer à mon avis.
Même pas l'envoyer sur une zone habité, n'importe où juste pour bluffer.
Ça déclenchera une sorte de nouvelle guerre froide.

Et pourquoi le pays visé ne répliquerai pas ? Il est sur le point de se faire raser il aura quoi a perdre lui pour le coup ?

Parce que c'est juste de la dissuasion à un stade plus poussé.
Personne même les vaincus ne veulent voir la terre décimée...
On parle pas de pays fanatique, avec une idéologie eugeniste etc.
Juste mettre ses couilles sur la table en sortant les nuke des silos devrait suffire à détendre tous le monde.

À moins d'un dirigeant totalement fou, je vois pas comment on peut concevoir une guerre nucléaire en faites.

Et une petite nuke bien placée d'un pays sur le point de se faire envahir peut clairement mettre fin à la guerre.
La bombe nucléaire profite aux plus faibles militairement.

Heureusement que les dirigeants pensent pas comme toi.
Imagine Paris nuke une ville lambda en Russie en représailles.
La Russie peut très bien nuke toutes les métropoles Française en sachant que la France va pas répondre au risque de se faire nuke l'intégralité des villes moyennes.

Et ainsi de suite.
Penser ce que tu pense c'est complètement con.

Le 21 février 2022 à 22:27:36 :

Le 21 février 2022 à 22:24:41 :

Le 21 février 2022 à 22:20:24 :

Le 21 février 2022 à 22:19:41 :

Le 21 février 2022 à 22:16:01 :

Le 21 février 2022 à 22:13:27 :

Le 21 février 2022 à 22:11:51 :

Le 21 février 2022 à 22:08:10 :

Le 21 février 2022 à 22:07:05 :

Le 21 février 2022 à 22:04:43 :

Le 21 février 2022 à 22:02:19 :

Le 21 février 2022 à 21:59:47 :

Le 21 février 2022 à 21:57:05 :

Le 21 février 2022 à 21:56:13 :

Le 21 février 2022 à 21:55:05 :
Une guerre apporterai un peu d'équilibre et une bonne dose de réalité dans ce monde de fou, c'est triste à dire mais c'est probablement vrai.

Ca arrêterait ces conneries de wokisme et de d'hypergamie féminine

A vrai dire

entre nous hein

je deteste le wokisme mais je préfère ça que voir mes proches et moi même être désintégré par une bombe

Les gens sur ce forum sont fous sérieusement, ils preferent que leur parent se fassent bombarder plutot qu'on prononce iel sur twitter

Personne n'a dit préférer une guerre et voir ses proches mourir, en revanche on extrapole juste que le monde retournera très vite dans le réel et cessera tout combat idéologique hors sol qu'on se tape depuis 50 ans. Un mal pour un bien en gros.

Oui si il reste un monde après

car au cas où tu l'aurais pas remarqué la bombe atomique et les armes chimique existent, et nos dirigeants ont pas l'air d'être les personnes les plus saines d'esprit qui existent

Faut pas s'inquiéter pour les armes nucléaires, personne ne les utilisera jamais, si guerre il y a ça sera des guerres classique, personne ne se risquera a tirer un missile nucléaire car ça signerai son arrêt de mort quand le pays en face ripostera avec les siens

peut être si le pays est sur le point de perdre ils envoyent un gros missiles dans les dents car ils n'ont plus rien à perdre, se serai pas très jeu mais c'est possible

Ils auront toujours a perdre, envoyer ses missiles c'est en recevoir en retour, il vaut mieux quoi ? Perdre et se faire occuper, mais toujours exister et vivre ? Ou envoyer ses missiles et voir son pays et son peuple littéralement disparaitre de la surface du globe en retour ?

imagine, vraiment ils ont tout perdu, ils envoyent des gros missiles nucléaires de partout car rien à perdre. car leur peuple c'est fait totalement décimé, ça reste une option à ne pas négliger je pense

Bah non on aura toujours quelque chose a perdre, avec ta logique si les nukes avaient existé en 40 on aurait du les utiliser sur l'Allemagne après la perte de Paris ? Et eux nous aurait nuke en retour ? Heureusement qu'on a rien fait du coup non ?

Si un pays est sur le point de perdre la guerre, il lui suffira d'envoyer une bombe pour mettre fin à tout ça.
Personne prendra le risque de répliquer à mon avis.
Même pas l'envoyer sur une zone habité, n'importe où juste pour bluffer.
Ça déclenchera une sorte de nouvelle guerre froide.

Et pourquoi le pays visé ne répliquerai pas ? Il est sur le point de se faire raser il aura quoi a perdre lui pour le coup ?

Parce que c'est juste de la dissuasion à un stade plus poussé.
Personne même les vaincus ne veulent voir la terre décimée...
On parle pas de pays fanatique, avec une idéologie eugeniste etc.
Juste mettre ses couilles sur la table en sortant les nuke des silos devrait suffire à détendre tous le monde.

À moins d'un dirigeant totalement fou, je vois pas comment on peut concevoir une guerre nucléaire en faites.

Et une petite nuke bien placée d'un pays sur le point de se faire envahir peut clairement mettre fin à la guerre.
La bombe nucléaire profite aux plus faibles militairement.

Les dirigeants peuvent vite perdre leur sang froid dans une guerre, donc une guerre nucléaire n'est jamais a exclure

Yrr calmos

Le 21 février 2022 à 22:28:48 :

[22:24:41] <JeanMalaurie>

Le 21 février 2022 à 22:20:24 :

Le 21 février 2022 à 22:19:41 :

Le 21 février 2022 à 22:16:01 :

Le 21 février 2022 à 22:13:27 :

Le 21 février 2022 à 22:11:51 :

Le 21 février 2022 à 22:08:10 :

Le 21 février 2022 à 22:07:05 :

Le 21 février 2022 à 22:04:43 :

Le 21 février 2022 à 22:02:19 :

Le 21 février 2022 à 21:59:47 :

Le 21 février 2022 à 21:57:05 :

Le 21 février 2022 à 21:56:13 :

Le 21 février 2022 à 21:55:05 :
Une guerre apporterai un peu d'équilibre et une bonne dose de réalité dans ce monde de fou, c'est triste à dire mais c'est probablement vrai.

Ca arrêterait ces conneries de wokisme et de d'hypergamie féminine

A vrai dire

entre nous hein

je deteste le wokisme mais je préfère ça que voir mes proches et moi même être désintégré par une bombe

Les gens sur ce forum sont fous sérieusement, ils preferent que leur parent se fassent bombarder plutot qu'on prononce iel sur twitter

Personne n'a dit préférer une guerre et voir ses proches mourir, en revanche on extrapole juste que le monde retournera très vite dans le réel et cessera tout combat idéologique hors sol qu'on se tape depuis 50 ans. Un mal pour un bien en gros.

Oui si il reste un monde après

car au cas où tu l'aurais pas remarqué la bombe atomique et les armes chimique existent, et nos dirigeants ont pas l'air d'être les personnes les plus saines d'esprit qui existent

Faut pas s'inquiéter pour les armes nucléaires, personne ne les utilisera jamais, si guerre il y a ça sera des guerres classique, personne ne se risquera a tirer un missile nucléaire car ça signerai son arrêt de mort quand le pays en face ripostera avec les siens

peut être si le pays est sur le point de perdre ils envoyent un gros missiles dans les dents car ils n'ont plus rien à perdre, se serai pas très jeu mais c'est possible

Ils auront toujours a perdre, envoyer ses missiles c'est en recevoir en retour, il vaut mieux quoi ? Perdre et se faire occuper, mais toujours exister et vivre ? Ou envoyer ses missiles et voir son pays et son peuple littéralement disparaitre de la surface du globe en retour ?

imagine, vraiment ils ont tout perdu, ils envoyent des gros missiles nucléaires de partout car rien à perdre. car leur peuple c'est fait totalement décimé, ça reste une option à ne pas négliger je pense

Bah non on aura toujours quelque chose a perdre, avec ta logique si les nukes avaient existé en 40 on aurait du les utiliser sur l'Allemagne après la perte de Paris ? Et eux nous aurait nuke en retour ? Heureusement qu'on a rien fait du coup non ?

Si un pays est sur le point de perdre la guerre, il lui suffira d'envoyer une bombe pour mettre fin à tout ça.
Personne prendra le risque de répliquer à mon avis.
Même pas l'envoyer sur une zone habité, n'importe où juste pour bluffer.
Ça déclenchera une sorte de nouvelle guerre froide.

Et pourquoi le pays visé ne répliquerai pas ? Il est sur le point de se faire raser il aura quoi a perdre lui pour le coup ?

Parce que c'est juste de la dissuasion à un stade plus poussé.
Personne même les vaincus ne veulent voir la terre décimée...
On parle pas de pays fanatique, avec une idéologie eugeniste etc.
Juste mettre ses couilles sur la table en sortant les nuke des silos devrait suffire à détendre tous le monde.

À moins d'un dirigeant totalement fou, je vois pas comment on peut concevoir une guerre nucléaire en faites.

Et une petite nuke bien placée d'un pays sur le point de se faire envahir peut clairement mettre fin à la guerre.
La bombe nucléaire profite aux plus faibles militairement.

Heureusement que les dirigeants pensent pas comme toi.
Imagine Paris nuke une ville lambda en Russie en représailles.
La Russie peut très bien nuke toutes les métropoles Française en sachant que la France va pas répondre au risque de se faire nuke l'intégralité des villes moyennes.

Et ainsi de suite.
Penser ce que tu pense c'est complètement con.

On est pas dans fallout les ahuris bordel

Le 21 février 2022 à 22:28:49 :

Le 21 février 2022 à 22:27:36 :

Le 21 février 2022 à 22:24:41 :

Le 21 février 2022 à 22:20:24 :

Le 21 février 2022 à 22:19:41 :

Le 21 février 2022 à 22:16:01 :

Le 21 février 2022 à 22:13:27 :

Le 21 février 2022 à 22:11:51 :

Le 21 février 2022 à 22:08:10 :

Le 21 février 2022 à 22:07:05 :

Le 21 février 2022 à 22:04:43 :

Le 21 février 2022 à 22:02:19 :

Le 21 février 2022 à 21:59:47 :

Le 21 février 2022 à 21:57:05 :

Le 21 février 2022 à 21:56:13 :

Le 21 février 2022 à 21:55:05 :
Une guerre apporterai un peu d'équilibre et une bonne dose de réalité dans ce monde de fou, c'est triste à dire mais c'est probablement vrai.

Ca arrêterait ces conneries de wokisme et de d'hypergamie féminine

A vrai dire

entre nous hein

je deteste le wokisme mais je préfère ça que voir mes proches et moi même être désintégré par une bombe

Les gens sur ce forum sont fous sérieusement, ils preferent que leur parent se fassent bombarder plutot qu'on prononce iel sur twitter

Personne n'a dit préférer une guerre et voir ses proches mourir, en revanche on extrapole juste que le monde retournera très vite dans le réel et cessera tout combat idéologique hors sol qu'on se tape depuis 50 ans. Un mal pour un bien en gros.

Oui si il reste un monde après

car au cas où tu l'aurais pas remarqué la bombe atomique et les armes chimique existent, et nos dirigeants ont pas l'air d'être les personnes les plus saines d'esprit qui existent

Faut pas s'inquiéter pour les armes nucléaires, personne ne les utilisera jamais, si guerre il y a ça sera des guerres classique, personne ne se risquera a tirer un missile nucléaire car ça signerai son arrêt de mort quand le pays en face ripostera avec les siens

peut être si le pays est sur le point de perdre ils envoyent un gros missiles dans les dents car ils n'ont plus rien à perdre, se serai pas très jeu mais c'est possible

Ils auront toujours a perdre, envoyer ses missiles c'est en recevoir en retour, il vaut mieux quoi ? Perdre et se faire occuper, mais toujours exister et vivre ? Ou envoyer ses missiles et voir son pays et son peuple littéralement disparaitre de la surface du globe en retour ?

imagine, vraiment ils ont tout perdu, ils envoyent des gros missiles nucléaires de partout car rien à perdre. car leur peuple c'est fait totalement décimé, ça reste une option à ne pas négliger je pense

Bah non on aura toujours quelque chose a perdre, avec ta logique si les nukes avaient existé en 40 on aurait du les utiliser sur l'Allemagne après la perte de Paris ? Et eux nous aurait nuke en retour ? Heureusement qu'on a rien fait du coup non ?

Si un pays est sur le point de perdre la guerre, il lui suffira d'envoyer une bombe pour mettre fin à tout ça.
Personne prendra le risque de répliquer à mon avis.
Même pas l'envoyer sur une zone habité, n'importe où juste pour bluffer.
Ça déclenchera une sorte de nouvelle guerre froide.

Et pourquoi le pays visé ne répliquerai pas ? Il est sur le point de se faire raser il aura quoi a perdre lui pour le coup ?

Parce que c'est juste de la dissuasion à un stade plus poussé.
Personne même les vaincus ne veulent voir la terre décimée...
On parle pas de pays fanatique, avec une idéologie eugeniste etc.
Juste mettre ses couilles sur la table en sortant les nuke des silos devrait suffire à détendre tous le monde.

À moins d'un dirigeant totalement fou, je vois pas comment on peut concevoir une guerre nucléaire en faites.

Et une petite nuke bien placée d'un pays sur le point de se faire envahir peut clairement mettre fin à la guerre.
La bombe nucléaire profite aux plus faibles militairement.

Les dirigeants peuvent vite perdre leur sang froid dans une guerre, donc une guerre nucléaire n'est jamais a exclure

Yrr calmos

Par-contre les YRR vous avez plus vraiment droit a la parole, vous nous avez déjà fait le coup avec le covid, cette fois l'illusion paye plus

ALERTE ALERTE ALERTE

TRADUCTION DU TRAITE

POINT 4 ; troupes Russes au Donetsk

[22:29:29] <MacaronForeve20>

Le 21 février 2022 à 22:28:48 :

[22:24:41] <JeanMalaurie>

Le 21 février 2022 à 22:20:24 :

Le 21 février 2022 à 22:19:41 :

Le 21 février 2022 à 22:16:01 :

Le 21 février 2022 à 22:13:27 :

Le 21 février 2022 à 22:11:51 :

Le 21 février 2022 à 22:08:10 :

Le 21 février 2022 à 22:07:05 :

Le 21 février 2022 à 22:04:43 :

Le 21 février 2022 à 22:02:19 :

Le 21 février 2022 à 21:59:47 :

Le 21 février 2022 à 21:57:05 :

Le 21 février 2022 à 21:56:13 :

Le 21 février 2022 à 21:55:05 :
Une guerre apporterai un peu d'équilibre et une bonne dose de réalité dans ce monde de fou, c'est triste à dire mais c'est probablement vrai.

Ca arrêterait ces conneries de wokisme et de d'hypergamie féminine

A vrai dire

entre nous hein

je deteste le wokisme mais je préfère ça que voir mes proches et moi même être désintégré par une bombe

Les gens sur ce forum sont fous sérieusement, ils preferent que leur parent se fassent bombarder plutot qu'on prononce iel sur twitter

Personne n'a dit préférer une guerre et voir ses proches mourir, en revanche on extrapole juste que le monde retournera très vite dans le réel et cessera tout combat idéologique hors sol qu'on se tape depuis 50 ans. Un mal pour un bien en gros.

Oui si il reste un monde après

car au cas où tu l'aurais pas remarqué la bombe atomique et les armes chimique existent, et nos dirigeants ont pas l'air d'être les personnes les plus saines d'esprit qui existent

Faut pas s'inquiéter pour les armes nucléaires, personne ne les utilisera jamais, si guerre il y a ça sera des guerres classique, personne ne se risquera a tirer un missile nucléaire car ça signerai son arrêt de mort quand le pays en face ripostera avec les siens

peut être si le pays est sur le point de perdre ils envoyent un gros missiles dans les dents car ils n'ont plus rien à perdre, se serai pas très jeu mais c'est possible

Ils auront toujours a perdre, envoyer ses missiles c'est en recevoir en retour, il vaut mieux quoi ? Perdre et se faire occuper, mais toujours exister et vivre ? Ou envoyer ses missiles et voir son pays et son peuple littéralement disparaitre de la surface du globe en retour ?

imagine, vraiment ils ont tout perdu, ils envoyent des gros missiles nucléaires de partout car rien à perdre. car leur peuple c'est fait totalement décimé, ça reste une option à ne pas négliger je pense

Bah non on aura toujours quelque chose a perdre, avec ta logique si les nukes avaient existé en 40 on aurait du les utiliser sur l'Allemagne après la perte de Paris ? Et eux nous aurait nuke en retour ? Heureusement qu'on a rien fait du coup non ?

Si un pays est sur le point de perdre la guerre, il lui suffira d'envoyer une bombe pour mettre fin à tout ça.
Personne prendra le risque de répliquer à mon avis.
Même pas l'envoyer sur une zone habité, n'importe où juste pour bluffer.
Ça déclenchera une sorte de nouvelle guerre froide.

Et pourquoi le pays visé ne répliquerai pas ? Il est sur le point de se faire raser il aura quoi a perdre lui pour le coup ?

Parce que c'est juste de la dissuasion à un stade plus poussé.
Personne même les vaincus ne veulent voir la terre décimée...
On parle pas de pays fanatique, avec une idéologie eugeniste etc.
Juste mettre ses couilles sur la table en sortant les nuke des silos devrait suffire à détendre tous le monde.

À moins d'un dirigeant totalement fou, je vois pas comment on peut concevoir une guerre nucléaire en faites.

Et une petite nuke bien placée d'un pays sur le point de se faire envahir peut clairement mettre fin à la guerre.
La bombe nucléaire profite aux plus faibles militairement.

Heureusement que les dirigeants pensent pas comme toi.
Imagine Paris nuke une ville lambda en Russie en représailles.
La Russie peut très bien nuke toutes les métropoles Française en sachant que la France va pas répondre au risque de se faire nuke l'intégralité des villes moyennes.

Et ainsi de suite.
Penser ce que tu pense c'est complètement con.

On est pas dans fallout les ahuris bordel

Justement c'est ce que je lui dit. Utiliser la nuke sur un pays qui possède l'arme thermonucléaire c'est signifier tirer au pile au face avec la fin de l'humanité attardin

Mes chers concitoyens.

C'est pas un échec, je dirais que ça n'a pas marché

[22:31:59] <Dikkenek1>
Mes chers concitoyens.

C'est pas un échec, je dirais que ça n'a pas marché

Il ne dira jamais ça.

Ce n'est pas un échec. Pour l'instant la paix est préservé. Toutes les solutions sont sur la table aux fins d'avoir une paix durable.

Le 21 février 2022 à 22:26:45 Troglonaute69 a écrit :

Le 21 février 2022 à 22:26:08 :

Le 21 février 2022 à 22:23:30 ArchibaId a écrit :
On est d'accord Macron est passé pour un con ?

non, lui il fait et tente le tout pour la paix contrairement à ceux qui passent leur temps sur les plateaux de télévision

c'est juste la vérité. Macron sacrifie sa campagne présidentielle au nom de la paix

Le 21 février 2022 à 22:28:48 :

[22:24:41] <JeanMalaurie>

Le 21 février 2022 à 22:20:24 :

Le 21 février 2022 à 22:19:41 :

Le 21 février 2022 à 22:16:01 :

Le 21 février 2022 à 22:13:27 :

Le 21 février 2022 à 22:11:51 :

Le 21 février 2022 à 22:08:10 :

Le 21 février 2022 à 22:07:05 :

Le 21 février 2022 à 22:04:43 :

Le 21 février 2022 à 22:02:19 :

Le 21 février 2022 à 21:59:47 :

Le 21 février 2022 à 21:57:05 :

Le 21 février 2022 à 21:56:13 :

Le 21 février 2022 à 21:55:05 :
Une guerre apporterai un peu d'équilibre et une bonne dose de réalité dans ce monde de fou, c'est triste à dire mais c'est probablement vrai.

Ca arrêterait ces conneries de wokisme et de d'hypergamie féminine

A vrai dire

entre nous hein

je deteste le wokisme mais je préfère ça que voir mes proches et moi même être désintégré par une bombe

Les gens sur ce forum sont fous sérieusement, ils preferent que leur parent se fassent bombarder plutot qu'on prononce iel sur twitter

Personne n'a dit préférer une guerre et voir ses proches mourir, en revanche on extrapole juste que le monde retournera très vite dans le réel et cessera tout combat idéologique hors sol qu'on se tape depuis 50 ans. Un mal pour un bien en gros.

Oui si il reste un monde après

car au cas où tu l'aurais pas remarqué la bombe atomique et les armes chimique existent, et nos dirigeants ont pas l'air d'être les personnes les plus saines d'esprit qui existent

Faut pas s'inquiéter pour les armes nucléaires, personne ne les utilisera jamais, si guerre il y a ça sera des guerres classique, personne ne se risquera a tirer un missile nucléaire car ça signerai son arrêt de mort quand le pays en face ripostera avec les siens

peut être si le pays est sur le point de perdre ils envoyent un gros missiles dans les dents car ils n'ont plus rien à perdre, se serai pas très jeu mais c'est possible

Ils auront toujours a perdre, envoyer ses missiles c'est en recevoir en retour, il vaut mieux quoi ? Perdre et se faire occuper, mais toujours exister et vivre ? Ou envoyer ses missiles et voir son pays et son peuple littéralement disparaitre de la surface du globe en retour ?

imagine, vraiment ils ont tout perdu, ils envoyent des gros missiles nucléaires de partout car rien à perdre. car leur peuple c'est fait totalement décimé, ça reste une option à ne pas négliger je pense

Bah non on aura toujours quelque chose a perdre, avec ta logique si les nukes avaient existé en 40 on aurait du les utiliser sur l'Allemagne après la perte de Paris ? Et eux nous aurait nuke en retour ? Heureusement qu'on a rien fait du coup non ?

Si un pays est sur le point de perdre la guerre, il lui suffira d'envoyer une bombe pour mettre fin à tout ça.
Personne prendra le risque de répliquer à mon avis.
Même pas l'envoyer sur une zone habité, n'importe où juste pour bluffer.
Ça déclenchera une sorte de nouvelle guerre froide.

Et pourquoi le pays visé ne répliquerai pas ? Il est sur le point de se faire raser il aura quoi a perdre lui pour le coup ?

Parce que c'est juste de la dissuasion à un stade plus poussé.
Personne même les vaincus ne veulent voir la terre décimée...
On parle pas de pays fanatique, avec une idéologie eugeniste etc.
Juste mettre ses couilles sur la table en sortant les nuke des silos devrait suffire à détendre tous le monde.

À moins d'un dirigeant totalement fou, je vois pas comment on peut concevoir une guerre nucléaire en faites.

Et une petite nuke bien placée d'un pays sur le point de se faire envahir peut clairement mettre fin à la guerre.
La bombe nucléaire profite aux plus faibles militairement.

Heureusement que les dirigeants pensent pas comme toi.
Imagine Paris nuke une ville lambda en Russie en représailles.
La Russie peut très bien nuke toutes les métropoles Française en sachant que la France va pas répondre au risque de se faire nuke l'intégralité des villes moyennes.

Et ainsi de suite.
Penser ce que tu pense c'est complètement con.

En représaille de quoi ?
Si les troupes russes sont à aux portes de Paris, bien sûr qu'on va sortir la dissuasion nucléaire.

T'as conscience que juste les nukes dand les sous-marins des pays sous l'otan suffirait à rendre la planète inhabitable ?
C'est le nucléaire qui maintient la paix des pays le possédant depuis des décennies, y'a pas de raison que ça change.
Si certain commence à l'oublier, suffira de montrer que la menace existe toujours...

[22:34:44] <JeanJacquesRSA>

Le 21 février 2022 à 22:26:45 Troglonaute69 a écrit :

Le 21 février 2022 à 22:26:08 :

Le 21 février 2022 à 22:23:30 ArchibaId a écrit :
On est d'accord Macron est passé pour un con ?

non, lui il fait et tente le tout pour la paix contrairement à ceux qui passent leur temps sur les plateaux de télévision

c'est juste la vérité. Macron sacrifie sa campagne présidentielle au nom de la paix

Ahi ce troll. L'annexion de l'Ukraine est question de temps. Ils vous fait la même que la Crimée et vous tombez dans le piège ahiiiiiii

Le 21 février 2022 à 22:31:19 :

[22:29:29] <MacaronForeve20>

Le 21 février 2022 à 22:28:48 :

[22:24:41] <JeanMalaurie>

Le 21 février 2022 à 22:20:24 :

Le 21 février 2022 à 22:19:41 :

Le 21 février 2022 à 22:16:01 :

Le 21 février 2022 à 22:13:27 :

Le 21 février 2022 à 22:11:51 :

Le 21 février 2022 à 22:08:10 :

Le 21 février 2022 à 22:07:05 :

Le 21 février 2022 à 22:04:43 :

Le 21 février 2022 à 22:02:19 :

Le 21 février 2022 à 21:59:47 :

Le 21 février 2022 à 21:57:05 :

Le 21 février 2022 à 21:56:13 :

Le 21 février 2022 à 21:55:05 :
Une guerre apporterai un peu d'équilibre et une bonne dose de réalité dans ce monde de fou, c'est triste à dire mais c'est probablement vrai.

Ca arrêterait ces conneries de wokisme et de d'hypergamie féminine

A vrai dire

entre nous hein

je deteste le wokisme mais je préfère ça que voir mes proches et moi même être désintégré par une bombe

Les gens sur ce forum sont fous sérieusement, ils preferent que leur parent se fassent bombarder plutot qu'on prononce iel sur twitter

Personne n'a dit préférer une guerre et voir ses proches mourir, en revanche on extrapole juste que le monde retournera très vite dans le réel et cessera tout combat idéologique hors sol qu'on se tape depuis 50 ans. Un mal pour un bien en gros.

Oui si il reste un monde après

car au cas où tu l'aurais pas remarqué la bombe atomique et les armes chimique existent, et nos dirigeants ont pas l'air d'être les personnes les plus saines d'esprit qui existent

Faut pas s'inquiéter pour les armes nucléaires, personne ne les utilisera jamais, si guerre il y a ça sera des guerres classique, personne ne se risquera a tirer un missile nucléaire car ça signerai son arrêt de mort quand le pays en face ripostera avec les siens

peut être si le pays est sur le point de perdre ils envoyent un gros missiles dans les dents car ils n'ont plus rien à perdre, se serai pas très jeu mais c'est possible

Ils auront toujours a perdre, envoyer ses missiles c'est en recevoir en retour, il vaut mieux quoi ? Perdre et se faire occuper, mais toujours exister et vivre ? Ou envoyer ses missiles et voir son pays et son peuple littéralement disparaitre de la surface du globe en retour ?

imagine, vraiment ils ont tout perdu, ils envoyent des gros missiles nucléaires de partout car rien à perdre. car leur peuple c'est fait totalement décimé, ça reste une option à ne pas négliger je pense

Bah non on aura toujours quelque chose a perdre, avec ta logique si les nukes avaient existé en 40 on aurait du les utiliser sur l'Allemagne après la perte de Paris ? Et eux nous aurait nuke en retour ? Heureusement qu'on a rien fait du coup non ?

Si un pays est sur le point de perdre la guerre, il lui suffira d'envoyer une bombe pour mettre fin à tout ça.
Personne prendra le risque de répliquer à mon avis.
Même pas l'envoyer sur une zone habité, n'importe où juste pour bluffer.
Ça déclenchera une sorte de nouvelle guerre froide.

Et pourquoi le pays visé ne répliquerai pas ? Il est sur le point de se faire raser il aura quoi a perdre lui pour le coup ?

Parce que c'est juste de la dissuasion à un stade plus poussé.
Personne même les vaincus ne veulent voir la terre décimée...
On parle pas de pays fanatique, avec une idéologie eugeniste etc.
Juste mettre ses couilles sur la table en sortant les nuke des silos devrait suffire à détendre tous le monde.

À moins d'un dirigeant totalement fou, je vois pas comment on peut concevoir une guerre nucléaire en faites.

Et une petite nuke bien placée d'un pays sur le point de se faire envahir peut clairement mettre fin à la guerre.
La bombe nucléaire profite aux plus faibles militairement.

Heureusement que les dirigeants pensent pas comme toi.
Imagine Paris nuke une ville lambda en Russie en représailles.
La Russie peut très bien nuke toutes les métropoles Française en sachant que la France va pas répondre au risque de se faire nuke l'intégralité des villes moyennes.

Et ainsi de suite.
Penser ce que tu pense c'est complètement con.

On est pas dans fallout les ahuris bordel

Justement c'est ce que je lui dit. Utiliser la nuke sur un pays qui possède l'arme thermonucléaire c'est signifier tirer au pile au face avec la fin de l'humanité attardin

C'est ce que je dis aussi en faites, c'est pour ça qu'il yrr.

[22:35:25] <JeanMalaurie>

Le 21 février 2022 à 22:28:48 :

[22:24:41] <JeanMalaurie>

Le 21 février 2022 à 22:20:24 :

Le 21 février 2022 à 22:19:41 :

Le 21 février 2022 à 22:16:01 :

Le 21 février 2022 à 22:13:27 :

Le 21 février 2022 à 22:11:51 :

Le 21 février 2022 à 22:08:10 :

Le 21 février 2022 à 22:07:05 :

Le 21 février 2022 à 22:04:43 :

Le 21 février 2022 à 22:02:19 :

Le 21 février 2022 à 21:59:47 :

Le 21 février 2022 à 21:57:05 :

Le 21 février 2022 à 21:56:13 :

Le 21 février 2022 à 21:55:05 :
Une guerre apporterai un peu d'équilibre et une bonne dose de réalité dans ce monde de fou, c'est triste à dire mais c'est probablement vrai.

Ca arrêterait ces conneries de wokisme et de d'hypergamie féminine

A vrai dire

entre nous hein

je deteste le wokisme mais je préfère ça que voir mes proches et moi même être désintégré par une bombe

Les gens sur ce forum sont fous sérieusement, ils preferent que leur parent se fassent bombarder plutot qu'on prononce iel sur twitter

Personne n'a dit préférer une guerre et voir ses proches mourir, en revanche on extrapole juste que le monde retournera très vite dans le réel et cessera tout combat idéologique hors sol qu'on se tape depuis 50 ans. Un mal pour un bien en gros.

Oui si il reste un monde après

car au cas où tu l'aurais pas remarqué la bombe atomique et les armes chimique existent, et nos dirigeants ont pas l'air d'être les personnes les plus saines d'esprit qui existent

Faut pas s'inquiéter pour les armes nucléaires, personne ne les utilisera jamais, si guerre il y a ça sera des guerres classique, personne ne se risquera a tirer un missile nucléaire car ça signerai son arrêt de mort quand le pays en face ripostera avec les siens

peut être si le pays est sur le point de perdre ils envoyent un gros missiles dans les dents car ils n'ont plus rien à perdre, se serai pas très jeu mais c'est possible

Ils auront toujours a perdre, envoyer ses missiles c'est en recevoir en retour, il vaut mieux quoi ? Perdre et se faire occuper, mais toujours exister et vivre ? Ou envoyer ses missiles et voir son pays et son peuple littéralement disparaitre de la surface du globe en retour ?

imagine, vraiment ils ont tout perdu, ils envoyent des gros missiles nucléaires de partout car rien à perdre. car leur peuple c'est fait totalement décimé, ça reste une option à ne pas négliger je pense

Bah non on aura toujours quelque chose a perdre, avec ta logique si les nukes avaient existé en 40 on aurait du les utiliser sur l'Allemagne après la perte de Paris ? Et eux nous aurait nuke en retour ? Heureusement qu'on a rien fait du coup non ?

Si un pays est sur le point de perdre la guerre, il lui suffira d'envoyer une bombe pour mettre fin à tout ça.
Personne prendra le risque de répliquer à mon avis.
Même pas l'envoyer sur une zone habité, n'importe où juste pour bluffer.
Ça déclenchera une sorte de nouvelle guerre froide.

Et pourquoi le pays visé ne répliquerai pas ? Il est sur le point de se faire raser il aura quoi a perdre lui pour le coup ?

Parce que c'est juste de la dissuasion à un stade plus poussé.
Personne même les vaincus ne veulent voir la terre décimée...
On parle pas de pays fanatique, avec une idéologie eugeniste etc.
Juste mettre ses couilles sur la table en sortant les nuke des silos devrait suffire à détendre tous le monde.

À moins d'un dirigeant totalement fou, je vois pas comment on peut concevoir une guerre nucléaire en faites.

Et une petite nuke bien placée d'un pays sur le point de se faire envahir peut clairement mettre fin à la guerre.
La bombe nucléaire profite aux plus faibles militairement.

Heureusement que les dirigeants pensent pas comme toi.
Imagine Paris nuke une ville lambda en Russie en représailles.
La Russie peut très bien nuke toutes les métropoles Française en sachant que la France va pas répondre au risque de se faire nuke l'intégralité des villes moyennes.

Et ainsi de suite.
Penser ce que tu pense c'est complètement con.

En représaille de quoi ?
Si les troupes russes sont à aux portes de Paris, bien sûr qu'on va sortir la dissuasion nucléaire.

T'as conscience que juste les nukes dand les sous-marins des pays sous l'otan suffirait à rendre la planète inhabitable ?
C'est le nucléaire qui maintient la paix des pays le possédant depuis des décennies, y'a pas de raison que ça change.
Si certain commence à l'oublier, suffira de montrer que la menace existe toujours...

Relis la conversation t'est hors sujet. Au revoir.