Les 130 qi + expliquez moi les NFT

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Le 01 février 2022 à 09:02:41 :
Parce que c'est un moyen simple de faire de l'argent. C'est le principe de la speculation.

C'est une erreur de croire qu'un tableau a de la valeur grâce à la qualité de celui-ci.

Enfin, il y a une corrélation, car c'est plus facile de spéculer sur ce genre d'œuvre, mais ce qui fait monter les prix, c'est l'offre et la demande.

C'est pour ça que dans l'art, des millionaires ont racheté tous les tableaux d'un artiste à des prix élevés, afin que le prochain qu'il faisait soit d'emblée à un prix démesuré, quelque soit la qualité de celui-ci.

C'est pareil pour le whisky japonais. En soit, il n'est pas meilleur que l'écossais, mais la bulle spéculative a fait exploser les prix.

Il y a fort à parier que les NFT suivent le même chemin.

Je viendrais nuancer khey, dans le monde physique les bulles et la spéculation existe mais les produits que tu cites bien que probablement surestimé restent des produits qui ont été légitimés dans leur qualité.
Le marché de l'art je dis pas que le plug c'est du génie loin de là mais si en tant qu'artiste t'obtient pas la légitimation des galeristes et critiques t'es personne et tu vaux rien.
Les NFT c'est quand même un truc nouveau on a jamais vu je pense des choses aussi creuses et dénuées d'intérêt prendre de la valeur, et y a même pas d'autorité pour dire ce qui a une valeur ou non.
La valeur de la plupart des nft n'est créé que par la spéculation.

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

Le 01 février 2022 à 09:14:59 :

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

ça peut être n'importe quel titre de propriété, une maison, un billet d'avion, une place de concert etc...

Le 01 février 2022 à 09:14:59 Glogloglo2 a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

Bah reviens à la définition technique d'un NFT : c'est juste un token non fongible. Donc pour toute application qui, pour n'importe raison, à besoin d'utiliser des entités non fongibles dont on soit sûr de l'authenticité, bah y'a les NFT.

Et pour l'art, pour le moment c'est complètement con comme usecase, puisqu'a y'a aucune législation qui définit la propriété d'une oeuvre par la détention du NFT. Et de toute façon si y'a un hard fork de la chaine, tu te retrouves avec 2 NFT identiques, donc tu peux avoir 2 détenteurs du même NFT, donc ça casse tout le principe de la propriété d'une oeuvre par détention de NFT. Et le seul moyen de régler ce soucis, c'est au niveau légal (définir les clauses de propriétés etc..)

Le 01 février 2022 à 09:16:56 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:14:59 :

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

ça peut être n'importe quel titre de propriété, une maison, un billet d'avion, une place de concert etc...

Mais pas du tout.
Arretez avec cette vision selon laquelle un NFT = un titre de propriété.
Ce sera peut être utilisé pour ça dans le futur, mais actuellement il n'y a aucune législation dans ce sens.

Donc un NFT c'est juste un token unique on-chain. Le lien avec la propriété de quoi que ce soit "IRL", tu peux le faire dans ta tête si tu veux, mais rien n'est moins sûr niveau légal.

Le 01 février 2022 à 09:20:49 :

Le 01 février 2022 à 09:16:56 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:14:59 :

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

ça peut être n'importe quel titre de propriété, une maison, un billet d'avion, une place de concert etc...

Mais pas du tout.
Arretez avec cette vision selon laquelle un NFT = un titre de propriété.
Ce sera peut être utilisé pour ça dans le futur, mais actuellement il n'y a aucune législation dans ce sens.

Donc un NFT c'est juste un token unique on-chain. Le lien avec la propriété de quoi que ce soit "IRL", tu peux le faire dans ta tête si tu veux, mais rien n'est moins sûr niveau légal.

ça a déjà été fait, la maison d'un allemand vendue aux enchères sur opensea, évidemment ils sont sans doute passés chez le notaire par la suite, mais dans l'idée c'est ça hein, faut l'savoir.

Le 01 février 2022 à 09:26:37 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:20:49 :

Le 01 février 2022 à 09:16:56 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:14:59 :

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

ça peut être n'importe quel titre de propriété, une maison, un billet d'avion, une place de concert etc...

Mais pas du tout.
Arretez avec cette vision selon laquelle un NFT = un titre de propriété.
Ce sera peut être utilisé pour ça dans le futur, mais actuellement il n'y a aucune législation dans ce sens.

Donc un NFT c'est juste un token unique on-chain. Le lien avec la propriété de quoi que ce soit "IRL", tu peux le faire dans ta tête si tu veux, mais rien n'est moins sûr niveau légal.

ça a déjà été fait, la maison d'un allemand vendue aux enchères sur opensea, évidemment ils sont sans doute passés chez le notaire par la suite, mais dans l'idée c'est ça hein, faut l'savoir.

Ils sont surement passés chez le notaire, et ont signés un acte de vente, et le nouveau propriétaire à reçu son acte de propriété officiel. Et dans l'histoire le seul document qui atteste de sa propriété, c'est l'acte légal et non le NFT qu'il a acheté sur OpenSea.

Demain s'il revend son NFT sur OpenSea mais ne fait pas de visite chez le notaire, il restera propriétaire de sa maison légalement. Sauf si changement de législation.

Le 01 février 2022 à 09:28:59 :

Le 01 février 2022 à 09:26:37 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:20:49 :

Le 01 février 2022 à 09:16:56 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:14:59 :

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

ça peut être n'importe quel titre de propriété, une maison, un billet d'avion, une place de concert etc...

Mais pas du tout.
Arretez avec cette vision selon laquelle un NFT = un titre de propriété.
Ce sera peut être utilisé pour ça dans le futur, mais actuellement il n'y a aucune législation dans ce sens.

Donc un NFT c'est juste un token unique on-chain. Le lien avec la propriété de quoi que ce soit "IRL", tu peux le faire dans ta tête si tu veux, mais rien n'est moins sûr niveau légal.

ça a déjà été fait, la maison d'un allemand vendue aux enchères sur opensea, évidemment ils sont sans doute passés chez le notaire par la suite, mais dans l'idée c'est ça hein, faut l'savoir.

Ils sont surement passés chez le notaire, et ont signés un acte de vente, et le nouveau propriétaire à reçu son acte de propriété officiel. Et dans l'histoire le seul document qui atteste de sa propriété, c'est l'acte légal et non le NFT qu'il a acheté sur OpenSea.

Demain s'il revend son NFT sur OpenSea mais ne fait pas de visite chez le notaire, il restera propriétaire de sa maison légalement. Sauf si changement de législation.

En effet c'est un abus de langage de dire nft = titre de propriété mais en cas de litige le NFT apporte la preuve que tu es bien l'acquéreur, donc ça revient plus ou moins à ça, même si c'est encore un peu le bordel sur ce point, à terme c'est ce qui va se passer.

c'est comme déposer une marque à l'INPI, c'est pas le titre de propriété en soi mais bel et bien la preuve qui te ferait gagner un procès en cas de litige.

Une partie du grand public cherche sans cesse de nouveaux actifs à acquérir afin de sauvegarder leur thune, ayant de moins en moins confiance dans la monnaie avec la planche à billet qui tourne à fond depuis des années.

Et de l'autre côté certains essayent de faire remplir ce rôle d'actif facile à acquérir et à échanger aux NFT (tout comme aux cryptos) pour se faire du pognon sur cette tendance.

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

oui.

Le 01 février 2022 à 09:32:06 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:28:59 :

Le 01 février 2022 à 09:26:37 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:20:49 :

Le 01 février 2022 à 09:16:56 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:14:59 :

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

ça peut être n'importe quel titre de propriété, une maison, un billet d'avion, une place de concert etc...

Mais pas du tout.
Arretez avec cette vision selon laquelle un NFT = un titre de propriété.
Ce sera peut être utilisé pour ça dans le futur, mais actuellement il n'y a aucune législation dans ce sens.

Donc un NFT c'est juste un token unique on-chain. Le lien avec la propriété de quoi que ce soit "IRL", tu peux le faire dans ta tête si tu veux, mais rien n'est moins sûr niveau légal.

ça a déjà été fait, la maison d'un allemand vendue aux enchères sur opensea, évidemment ils sont sans doute passés chez le notaire par la suite, mais dans l'idée c'est ça hein, faut l'savoir.

Ils sont surement passés chez le notaire, et ont signés un acte de vente, et le nouveau propriétaire à reçu son acte de propriété officiel. Et dans l'histoire le seul document qui atteste de sa propriété, c'est l'acte légal et non le NFT qu'il a acheté sur OpenSea.

Demain s'il revend son NFT sur OpenSea mais ne fait pas de visite chez le notaire, il restera propriétaire de sa maison légalement. Sauf si changement de législation.

En effet c'est un abus de langage de dire nft = titre de propriété mais en cas de litige le NFT apporte la preuve que tu es bien l'acquéreur, donc ça revient plus ou moins à ça, même si c'est encore un peu le bordel sur ce point, à terme c'est ce qui va se passer.

c'est comme déposer une marque à l'INPI, c'est pas le titre de propriété en soi mais bel et bien la preuve qui te ferait gagner un procès en cas de litige.

Sauf qu'en cas de hard fork (par exemple Ethereum 2.0), tu te retrouve avec 2 NFT identique. Et donc c'est le bordel puiqu'un l'une des deux chaines sera plus utilisée que l'autre, mais l'autre chaine aura l'antériorité.
Bref les NFT c'est seulement une solution technique pour des applications on-chain. Et pour tout lien avec le "IRL", ça se passera au niveau de la législation.

Le 01 février 2022 à 09:34:54 :

Le 01 février 2022 à 09:32:06 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:28:59 :

Le 01 février 2022 à 09:26:37 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:20:49 :

Le 01 février 2022 à 09:16:56 Risifaces a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:14:59 :

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

ça peut être n'importe quel titre de propriété, une maison, un billet d'avion, une place de concert etc...

Mais pas du tout.
Arretez avec cette vision selon laquelle un NFT = un titre de propriété.
Ce sera peut être utilisé pour ça dans le futur, mais actuellement il n'y a aucune législation dans ce sens.

Donc un NFT c'est juste un token unique on-chain. Le lien avec la propriété de quoi que ce soit "IRL", tu peux le faire dans ta tête si tu veux, mais rien n'est moins sûr niveau légal.

ça a déjà été fait, la maison d'un allemand vendue aux enchères sur opensea, évidemment ils sont sans doute passés chez le notaire par la suite, mais dans l'idée c'est ça hein, faut l'savoir.

Ils sont surement passés chez le notaire, et ont signés un acte de vente, et le nouveau propriétaire à reçu son acte de propriété officiel. Et dans l'histoire le seul document qui atteste de sa propriété, c'est l'acte légal et non le NFT qu'il a acheté sur OpenSea.

Demain s'il revend son NFT sur OpenSea mais ne fait pas de visite chez le notaire, il restera propriétaire de sa maison légalement. Sauf si changement de législation.

En effet c'est un abus de langage de dire nft = titre de propriété mais en cas de litige le NFT apporte la preuve que tu es bien l'acquéreur, donc ça revient plus ou moins à ça, même si c'est encore un peu le bordel sur ce point, à terme c'est ce qui va se passer.

c'est comme déposer une marque à l'INPI, c'est pas le titre de propriété en soi mais bel et bien la preuve qui te ferait gagner un procès en cas de litige.

Sauf qu'en cas de hard fork (par exemple Ethereum 2.0), tu te retrouve avec 2 NFT identique. Et donc c'est le bordel puiqu'un l'une des deux chaines sera plus utilisée que l'autre, mais l'autre chaine aura l'antériorité.
Bref les NFT c'est seulement une solution technique pour des applications on-chain. Et pour tout lien avec le "IRL", ça se passera au niveau de la législation.

j'ai pas dit le contraire, on est d'accord car c'est encore à l'état embryonnaire les nft, c'est pour ça que c'est le bordel.

Le 01 février 2022 à 09:18:51 :

Le 01 février 2022 à 09:14:59 Glogloglo2 a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

Bah reviens à la définition technique d'un NFT : c'est juste un token non fongible. Donc pour toute application qui, pour n'importe raison, à besoin d'utiliser des entités non fongibles dont on soit sûr de l'authenticité, bah y'a les NFT.

Et pour l'art, pour le moment c'est complètement con comme usecase, puisqu'a y'a aucune législation qui définit la propriété d'une oeuvre par la détention du NFT. Et de toute façon si y'a un hard fork de la chaine, tu te retrouves avec 2 NFT identiques, donc tu peux avoir 2 détenteurs du même NFT, donc ça casse tout le principe de la propriété d'une oeuvre par détention de NFT. Et le seul moyen de régler ce soucis, c'est au niveau légal (définir les clauses de propriétés etc..)

Pas besoin de hard fork, tu peux re upload une image dans une autre collection et scam les gens avec

Le 01 février 2022 à 09:40:53 400z a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:18:51 :

Le 01 février 2022 à 09:14:59 Glogloglo2 a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:11:11 :

Le 01 février 2022 à 09:09:00 Glogloglo2 a écrit :
Merci à tous les kheys pour vos réponses.
Si je résume pour l'instant seule une poignée de personnes trouvent une telle utilité dans le nft.
Les escrocs et quelques financiers.
Et si des randoms arrivent à vendre leur croûte une fortune c'est parce que on a réussi à créer un marché encore plus stupide et dérégulé que celui de l'art physique.
Je suppose que si la spéculation atteint de tels sommets c'est à cause de la peur de rater le train.
Je m'explique comme c'est lié à la blockchain et la crypto les gens se rappellent avoir raté le train 2010 du bitcoin et cette fois ils veulent pas se foirer.

Oui enfin toute la branche "art", c'est juste un usecase des NFT, et qui en plus n'est pas si robuste qu'on le pense.

Sinon les NFT en tant que techno ça peut être utile pour certaines applications on-chain

Par exemple ça peut faire quoi une nft sur du on chain.
Je me doutais que ça servirait pas que à l'art mais je vois mal d'autres applications

Bah reviens à la définition technique d'un NFT : c'est juste un token non fongible. Donc pour toute application qui, pour n'importe raison, à besoin d'utiliser des entités non fongibles dont on soit sûr de l'authenticité, bah y'a les NFT.

Et pour l'art, pour le moment c'est complètement con comme usecase, puisqu'a y'a aucune législation qui définit la propriété d'une oeuvre par la détention du NFT. Et de toute façon si y'a un hard fork de la chaine, tu te retrouves avec 2 NFT identiques, donc tu peux avoir 2 détenteurs du même NFT, donc ça casse tout le principe de la propriété d'une oeuvre par détention de NFT. Et le seul moyen de régler ce soucis, c'est au niveau légal (définir les clauses de propriétés etc..)

Pas besoin de hard fork, tu peux re upload une image dans une autre collection et scam les gens avec

On parle de NFT là, t'es hors sujet

Le 01 février 2022 à 09:43:23 croupesevere a écrit :
La seule application des nft que je trouve qui ait du sens c'est pour vendre des places sur un event si les mecs veulent pas s'emmerder à passer par un tiers vendeurs de tickets avec un system de code bar. Et encore je vois pas pourquoi on peut pas déjà faire tout ça avec les smart contract sans passer par les nft.

(à part que peut-être techniquement ça réduit le nombre de trucs à inscrire sur la blockchain mais je suis même pas sur)

Oui par exemple.
Tu veux vendre 200 places, tu créé 200 NFT que tu mets en vente. A l'entrée de l'event les gens montrent qu'ils détiennent l'un des 200 NFT et ça prouve qu'ils ont le droit d'accès à l'event.

Si tu fais la même chose, mais avec un token fongible, bah le soucis c'est qu'un mec peut acheter un token, puis revendre la moitié, et donc ça n'a plus de sens.
Un NFT c'est juste un token non fongible, donc un token que tu peux pas diviser en deux, que tu dois manipuler entièrement obligatoirement.

Le 01 février 2022 à 09:51:28 -MaIeau a écrit :

Le 01 février 2022 à 09:43:23 croupesevere a écrit :
La seule application des nft que je trouve qui ait du sens c'est pour vendre des places sur un event si les mecs veulent pas s'emmerder à passer par un tiers vendeurs de tickets avec un system de code bar. Et encore je vois pas pourquoi on peut pas déjà faire tout ça avec les smart contract sans passer par les nft.

(à part que peut-être techniquement ça réduit le nombre de trucs à inscrire sur la blockchain mais je suis même pas sur)

Oui par exemple.
Tu veux vendre 200 places, tu créé 200 NFT que tu mets en vente. A l'entrée de l'event les gens montrent qu'ils détiennent l'un des 200 NFT et ça prouve qu'ils ont le droit d'accès à l'event.

Si tu fais la même chose, mais avec un token fongible, bah le soucis c'est qu'un mec peut acheter un token, puis revendre la moitié, et donc ça n'a plus de sens.
Un NFT c'est juste un token non fongible, donc un token que tu peux pas diviser en deux, que tu dois manipuler entièrement obligatoirement.

mais pourquoi passer par un token au lieu de dire tel adresse privé à accès à l'évènement sur un contract ?