Le but de cette actualisation c'est de montrer que la dynamique ontologique entre les centres, la, les zones 1 où il y a les habitats et les zones secondaires où il y a les plantes, la permaculture ne sont absolument pas identiques. Je critiquerais ainsi le mauvais art et le religieux, de vouloir rapatrier de l'angoisse, de l'absence, du silence, une posture contemplative qui est bénéfique pour les espace naturels, la permaculture mais mauvaise pour les espaces artificiels où la parole, le lien doit primer, le feu, le rangement doit primer sur le reste
On voit bien que le silence à table fait figure d'exception, car manger, comme faire caca, la nudité, etc montre une émergence du naturel dans l'artificiel il existe donc bien une optimisation naturelle possible dans les espaces domestiques et artificiels