[NOVAX] 100% de risque d’aller à l’hosto

Le 30 novembre 2021 à 18:30:24 KennyOmega a écrit :
risque relatif, topic clos

Le 30 novembre 2021 à 18:38:05 :

Le 30 novembre 2021 à 18:36:52 Accrobite a écrit :
C'est le risque relatif avec non vax comme 1 ou 100%
Par exemple avec une vaccination complète de moins de 3 mois sans rappel vous êtes à 10%, donc vous avez 10 fois moins de chance d'être hospitalisé qu'un non vax selon le graphique

Oui on passe de 0,001% à 0,0001%, tous vaccinés tous protégés

C'est l'idée oui

Le 30 novembre 2021 à 18:36:52 :
C'est le risque relatif avec non vax comme 1 ou 100%
Par exemple avec une vaccination complète de moins de 3 mois sans rappel vous êtes à 10%, donc vous avez 10 fois moins de chance d'être hospitalisé qu'un non vax selon le graphique

Oui mais ça reste une honte d'utiliser des valeurs relatives au lieu d'absolues, ça va faire paniquer les golems
Même si c'est voulu pour qu'ils courent sur les 3 doses qui arrivent

Le 30 novembre 2021 à 18:40:04 Random__- a écrit :

Le 30 novembre 2021 à 18:36:52 :
C'est le risque relatif avec non vax comme 1 ou 100%
Par exemple avec une vaccination complète de moins de 3 mois sans rappel vous êtes à 10%, donc vous avez 10 fois moins de chance d'être hospitalisé qu'un non vax selon le graphique

Oui mais ça reste une honte d'utiliser des valeurs relatives au lieu d'absolues, ça va faire paniquer les golems
Même si c'est voulu pour qu'ils courent sur les 3 doses qui arrivent

C'est sur que les chiffres en dessous de 1% sont pas très vendeurs

Le 30 novembre 2021 à 18:40:11 :
Pourquoi le risque relatif est en pourcentages ? Un pourcentage de quoi ?

C'est comme un indice de base 100, ça montre pas grand chose puisque la valeur de référence est ""faussée""

Le 30 novembre 2021 à 18:40:04 :

Le 30 novembre 2021 à 18:36:52 :
C'est le risque relatif avec non vax comme 1 ou 100%
Par exemple avec une vaccination complète de moins de 3 mois sans rappel vous êtes à 10%, donc vous avez 10 fois moins de chance d'être hospitalisé qu'un non vax selon le graphique

Oui mais ça reste une honte d'utiliser des valeurs relatives au lieu d'absolues, ça va faire paniquer les golems
Même si c'est voulu pour qu'ils courent sur les 3 doses qui arrivent

C'est de la com gouvernementale, c'est forcément un peu partial

Le 30 novembre 2021 à 18:40:11 :
Pourquoi le risque relatif est en pourcentages ? Un pourcentage de quoi ?

Le non vax est le témoin des autres cas de figure. Il est donc à 100% sûr d'aller en réa. Et ensuite le calcul est fait pour toutes les autres possibilités

Le 30 novembre 2021 à 18:44:24 :
Tiens tiens Nathan est sur le topic

Anapath c'est Nathan Pfizer Smadja ?

Le 30 novembre 2021 à 18:43:35 :
j'y suis toujours pas

Si t'as un non vacciné qui meurt sur 100 000 non vaccinés, ce sera la base, ton "100%". Le vaccin réduit le risque et passe la mort d'un non vacciné de 1/100 000 à 1/200 000, alors grâce au vaccin tu peux afficher un "50%" sur la courbe suivant une injection.
C'est mathématiquement fondé, mais venant d'un ministre c'est moralement très très limite

"risque relatif"

La petite illusion statistique parfaite pour faire baver les provax et les antivax qui ont sauté les cours de maths de lycée

Le 30 novembre 2021 à 18:41:55 Random__- a écrit :

Le 30 novembre 2021 à 18:40:11 :
Pourquoi le risque relatif est en pourcentages ? Un pourcentage de quoi ?

C'est comme un indice de base 100, ça montre pas grand chose puisque la valeur de référence est ""faussée""

Mais c'est pas censé être un rapport de deux probabilités ? À quoi ça sert de donner ça en pourcentages sans donner le seuil max

Le 30 novembre 2021 à 18:48:22 :

Le 30 novembre 2021 à 18:41:55 Random__- a écrit :

Le 30 novembre 2021 à 18:40:11 :
Pourquoi le risque relatif est en pourcentages ? Un pourcentage de quoi ?

C'est comme un indice de base 100, ça montre pas grand chose puisque la valeur de référence est ""faussée""

Mais c'est pas censé être un rapport de deux probabilités ? À quoi ça sert de donner ça en pourcentages sans donner le seuil max

Manipuler les gens et vendre la 3ème dose

Le 30 novembre 2021 à 18:47:28 Random__- a écrit :

Le 30 novembre 2021 à 18:43:35 :
j'y suis toujours pas

Si t'as un non vacciné qui meurt sur 100 000 non vaccinés, ce sera la base, ton "100%". Le vaccin réduit le risque et passe la mort d'un non vacciné de 1/100 000 à 1/200 000, alors grâce au vaccin tu peux afficher un "50%" sur la courbe suivant une injection.
C'est mathématiquement fondé, mais venant d'un ministre c'est moralement très très limite

Surtout quand tu vois que personne ne capte ici même ici

Les golems de twitter vont vraiment croire qu'ils ont 20% de chance de finir a l'hosto avec leurs deux doses

Le 30 novembre 2021 à 18:47:28 Random__- a écrit :

Le 30 novembre 2021 à 18:43:35 :
j'y suis toujours pas

Si t'as un non vacciné qui meurt sur 100 000 non vaccinés, ce sera la base, ton "100%". Le vaccin réduit le risque et passe la mort d'un non vacciné de 1/100 000 à 1/200 000, alors grâce au vaccin tu peux afficher un "50%" sur la courbe suivant une injection.
C'est mathématiquement fondé, mais venant d'un ministre c'est moralement très très limite

Ok donc leur graphique est volontairement malhonnête. Tout ça pour faire flipper les golems.

Le 30 novembre 2021 à 18:50:39 :

Le 30 novembre 2021 à 18:47:28 Random__- a écrit :

Le 30 novembre 2021 à 18:43:35 :
j'y suis toujours pas

Si t'as un non vacciné qui meurt sur 100 000 non vaccinés, ce sera la base, ton "100%". Le vaccin réduit le risque et passe la mort d'un non vacciné de 1/100 000 à 1/200 000, alors grâce au vaccin tu peux afficher un "50%" sur la courbe suivant une injection.
C'est mathématiquement fondé, mais venant d'un ministre c'est moralement très très limite

Surtout quand tu vois que personne ne capte ici même ici

Les golems de twitter vont vraiment croire qu'ils ont 20% de chance de finir a l'hosto avec leurs deux doses

Personne capte ?
Il a fallu même pas 4 posts pour que quelqu'un indique à l'OP qu'il s'agissait d'un risque relatif