L'HÉCATOMBE cet HIVER AYAA 🔴

Le 27 septembre 2021 à 09:26:09 :

Le 27 septembre 2021 à 09:24:01 :

Le 27 septembre 2021 à 09:18:11 :

Le 27 septembre 2021 à 09:14:31 :

Le 27 septembre 2021 à 09:12:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:10:42 :

Le 27 septembre 2021 à 09:09:35 :

Le 27 septembre 2021 à 09:07:32 :

Le 27 septembre 2021 à 09:03:50 :

Le 27 septembre 2021 à 09:01:34 :

Le 27 septembre 2021 à 08:57:02 :

Le 27 septembre 2021 à 08:18:43 :
Les vaccinés dépendant totalement d'un vaccin pour se protéger contre les maladies respiratoires .
Plus ils se font dosé moins leur défense immunitaire naturelle arrive à se défendre.

Cette croyance fumeuse elle vient d'où ?

certains disent que les anticorps se focalisent sur la protéine spike ce qui laisse champ libre aux autres infections

c'est pas une croyance fumeuse, c'est un hypothèse, et la démarche scientifique voudrait qu'on mette en place des expériences (ou études) pour essayer d'infirmer cette hypothèse, plutôt que de péremptoirement la dénigrer comme tu le fais

ça n'a aucun sens, et avec plus d'un milliard d'injections ça se saurait, surtout que tu imagines bien que la technologie des vaccins à arnm existe depuis longtemps donc y'a sans doute déjà eu des études

ces vaccins n'existent pas depuis si longtemps que ça (depuis combien de temps est-ce qu'ils sont mis en oeuvre de manière non expérimentale ?)

et c'est pas parce qu'on a injecté plusieurs gigadoses ces 6 derniers mois qu'on a assez de recul pour savoir si cette hypothèse est vraie ou fausse sur le moyen-terme

je te rappelle (mais tu dois le savoir mieux que moi vu que tu brandis l'étendard de la science à longueur de journée) que la démarche scientifique EXIGE un expérience (ou une méta-étude) pour infirmer cette hypothèse

là tu rejettes juste cette hypothèse de manière péremptoire, ce qui m'étonne pas venant d'un cliqueur propagandiste

Oui tout à fait, c'est à celui qui avance l'existence d'un effet de le prouver.

Euh, non c'est pas du tout ça la démarche scientifique t'as fait des études scientifiques au dela du collège ?

+ Le fameux cliqueur, je te conseille de regarder mon pseudo d'un peu plus près

alors arrête avec ta propagande péremptoire

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène de prouver que celui-ci existe, oui. Donc prouve-moi que les vaccins à arnm affaibliraient le système immunitaire

NON la démarche scientifique c'est le contraire (puisqu'en science expérimentales on ne peut rien prouver)

La démarche scientifique c'est : on prend un hypothèse et on met en place une série d'expériences pour essayer d'INFIRMER cette hypothèse si au bout d'un moment aucune expérience ne peut l'infirmer, alors on commence à avoir confiance en cette hypothèse

Encore une fois, t'as fait des études scientifiques au-dela du collège ?

Tu ne renverseras pas la charge de la preuve avec moi. Prouve moi que le vaccin à arnm affaiblirait le système immunitaire

Ça veut rien dire ça, et tu le sais très bien. Je te parle de démarche scientifique, pas de débat sur un plateau télé. Tu confirmes donc que tu n'as pas vraiment de connaissances scientifiques

Tiens, j'ai fait ce que tu voulais que je fasse, au passage :
https://apnews.com/article/fact-checking-823830789386

inb4 "Oui mais le fact-checking c'est pas fiable" bah si en fait

Tu me sors un article médiatique basé sur UNE étude effectuée en quelque semaine. Cette étude va en effet dans le sens que tu veux. Mais c'est pas suffisant en fait, puisque les complotistes parlent d'effet sur le moyen terme. Il faudrait des milliers d'études comme ça pendant plusieurs années pour commencer à avoir confiance ou pas dans cette hypothèse

Au passage, je ne crois pas moi non plus à l'hypothèse que le vaccin affaibli l'organisme juste qu'en tant que scientifique, je ne fais que suivre la démarche et tant qu'il n'y aura pas des méta-études sur le long terme, je continuerai à douter (même si en attendant je pense qu'en effet le vaccin n'affaiblit pas l'organisme)

Ça me saoule les gens comme toi qui utilisent la science comme argument d'autorité sans rien y connaitre vous nous décrédibilisez auprès des gens (et des jeunes), c'est insupportable

C'est pas scientifique de croire des trucs sans avoir des études qui démontreraient leur existence, et tu le sais bien.

gniiiii qu'est-ce qu'il raconte

Le 27 septembre 2021 à 08:17:31 :

Le 27 septembre 2021 à 08:16:15 :

Le 27 septembre 2021 à 08:12:03 :
c'est dingue comme les complotax repoussent à chaque fois l'échéance de la fameuse catastrophe

ça commençait déja au moyen age avec les low religix qui criaient à la fin du monde

This.

El famoso YRR " mais non mais le virus de wuhan ne viendra pas en France "

This

Le 27 septembre 2021 à 09:21:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:17:48 :

Le 27 septembre 2021 à 09:15:38 :
Le seul truc qui marcherait serait de supprimer l'AAH et le RSA à tous les golmons qui ont peur d'une piqûre.
Là, bizarrement, il y aurait moins de récalcitrants.

Chose encore plus bizarre, le Z ne propose pas cela...
Bizarre...

pourquoi vouloir à tout prix vacciner tout le monde y compris ceux en bonne santé, pour une maladie du même ordre que la grippe ? ça n'a juste aucun putain de sens

surtout que :

• le nombre de cas est de 60 pour 100.000
• R0 < 1
• le vaccin est efficace à 95%

Donc le covid va disparaitre d'ici quelques semaines, et on ne risque plus aucune surcharge des hopitaux liée au covid

Grâce au vaccin, imbécile, le virus n'a pas disparu par magie.

Après une politique de vaccination efficace et l'une des plus rapide du monde, Israël retrouve enfin la vie d'avant :

Pendant que ses voisins avec le même climat et des moyenne d'ages similaires ont pris un énorme retard sur la vaccination :

Jordanie :

Liban :

Palestine :

Le 27 septembre 2021 à 09:27:17 :

Le 27 septembre 2021 à 09:26:09 :

Le 27 septembre 2021 à 09:24:01 :

Le 27 septembre 2021 à 09:18:11 :

Le 27 septembre 2021 à 09:14:31 :

Le 27 septembre 2021 à 09:12:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:10:42 :

Le 27 septembre 2021 à 09:09:35 :

Le 27 septembre 2021 à 09:07:32 :

Le 27 septembre 2021 à 09:03:50 :

Le 27 septembre 2021 à 09:01:34 :

Le 27 septembre 2021 à 08:57:02 :

Le 27 septembre 2021 à 08:18:43 :
Les vaccinés dépendant totalement d'un vaccin pour se protéger contre les maladies respiratoires .
Plus ils se font dosé moins leur défense immunitaire naturelle arrive à se défendre.

Cette croyance fumeuse elle vient d'où ?

certains disent que les anticorps se focalisent sur la protéine spike ce qui laisse champ libre aux autres infections

c'est pas une croyance fumeuse, c'est un hypothèse, et la démarche scientifique voudrait qu'on mette en place des expériences (ou études) pour essayer d'infirmer cette hypothèse, plutôt que de péremptoirement la dénigrer comme tu le fais

ça n'a aucun sens, et avec plus d'un milliard d'injections ça se saurait, surtout que tu imagines bien que la technologie des vaccins à arnm existe depuis longtemps donc y'a sans doute déjà eu des études

ces vaccins n'existent pas depuis si longtemps que ça (depuis combien de temps est-ce qu'ils sont mis en oeuvre de manière non expérimentale ?)

et c'est pas parce qu'on a injecté plusieurs gigadoses ces 6 derniers mois qu'on a assez de recul pour savoir si cette hypothèse est vraie ou fausse sur le moyen-terme

je te rappelle (mais tu dois le savoir mieux que moi vu que tu brandis l'étendard de la science à longueur de journée) que la démarche scientifique EXIGE un expérience (ou une méta-étude) pour infirmer cette hypothèse

là tu rejettes juste cette hypothèse de manière péremptoire, ce qui m'étonne pas venant d'un cliqueur propagandiste

Oui tout à fait, c'est à celui qui avance l'existence d'un effet de le prouver.

Euh, non c'est pas du tout ça la démarche scientifique t'as fait des études scientifiques au dela du collège ?

+ Le fameux cliqueur, je te conseille de regarder mon pseudo d'un peu plus près

alors arrête avec ta propagande péremptoire

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène de prouver que celui-ci existe, oui. Donc prouve-moi que les vaccins à arnm affaibliraient le système immunitaire

NON la démarche scientifique c'est le contraire (puisqu'en science expérimentales on ne peut rien prouver)

La démarche scientifique c'est : on prend un hypothèse et on met en place une série d'expériences pour essayer d'INFIRMER cette hypothèse si au bout d'un moment aucune expérience ne peut l'infirmer, alors on commence à avoir confiance en cette hypothèse

Encore une fois, t'as fait des études scientifiques au-dela du collège ?

Tu ne renverseras pas la charge de la preuve avec moi. Prouve moi que le vaccin à arnm affaiblirait le système immunitaire

Ça veut rien dire ça, et tu le sais très bien. Je te parle de démarche scientifique, pas de débat sur un plateau télé. Tu confirmes donc que tu n'as pas vraiment de connaissances scientifiques

Tiens, j'ai fait ce que tu voulais que je fasse, au passage :
https://apnews.com/article/fact-checking-823830789386

inb4 "Oui mais le fact-checking c'est pas fiable" bah si en fait

Tu me sors un article médiatique basé sur UNE étude effectuée en quelque semaine. Cette étude va en effet dans le sens que tu veux. Mais c'est pas suffisant en fait, puisque les complotistes parlent d'effet sur le moyen terme. Il faudrait des milliers d'études comme ça pendant plusieurs années pour commencer à avoir confiance ou pas dans cette hypothèse

Au passage, je ne crois pas moi non plus à l'hypothèse que le vaccin affaibli l'organisme juste qu'en tant que scientifique, je ne fais que suivre la démarche et tant qu'il n'y aura pas des méta-études sur le long terme, je continuerai à douter (même si en attendant je pense qu'en effet le vaccin n'affaiblit pas l'organisme)

Ça me saoule les gens comme toi qui utilisent la science comme argument d'autorité sans rien y connaitre vous nous décrédibilisez auprès des gens (et des jeunes), c'est insupportable

C'est pas scientifique de croire des trucs sans avoir des études qui démontreraient leur existence, et tu le sais bien.

gniiiii qu'est-ce qu'il raconte

On est d'accord

Le 27 septembre 2021 à 09:27:17 :

Le 27 septembre 2021 à 09:26:09 :

Le 27 septembre 2021 à 09:24:01 :

Le 27 septembre 2021 à 09:18:11 :

Le 27 septembre 2021 à 09:14:31 :

Le 27 septembre 2021 à 09:12:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:10:42 :

Le 27 septembre 2021 à 09:09:35 :

Le 27 septembre 2021 à 09:07:32 :

Le 27 septembre 2021 à 09:03:50 :

Le 27 septembre 2021 à 09:01:34 :

Le 27 septembre 2021 à 08:57:02 :

Le 27 septembre 2021 à 08:18:43 :
Les vaccinés dépendant totalement d'un vaccin pour se protéger contre les maladies respiratoires .
Plus ils se font dosé moins leur défense immunitaire naturelle arrive à se défendre.

Cette croyance fumeuse elle vient d'où ?

certains disent que les anticorps se focalisent sur la protéine spike ce qui laisse champ libre aux autres infections

c'est pas une croyance fumeuse, c'est un hypothèse, et la démarche scientifique voudrait qu'on mette en place des expériences (ou études) pour essayer d'infirmer cette hypothèse, plutôt que de péremptoirement la dénigrer comme tu le fais

ça n'a aucun sens, et avec plus d'un milliard d'injections ça se saurait, surtout que tu imagines bien que la technologie des vaccins à arnm existe depuis longtemps donc y'a sans doute déjà eu des études

ces vaccins n'existent pas depuis si longtemps que ça (depuis combien de temps est-ce qu'ils sont mis en oeuvre de manière non expérimentale ?)

et c'est pas parce qu'on a injecté plusieurs gigadoses ces 6 derniers mois qu'on a assez de recul pour savoir si cette hypothèse est vraie ou fausse sur le moyen-terme

je te rappelle (mais tu dois le savoir mieux que moi vu que tu brandis l'étendard de la science à longueur de journée) que la démarche scientifique EXIGE un expérience (ou une méta-étude) pour infirmer cette hypothèse

là tu rejettes juste cette hypothèse de manière péremptoire, ce qui m'étonne pas venant d'un cliqueur propagandiste

Oui tout à fait, c'est à celui qui avance l'existence d'un effet de le prouver.

Euh, non c'est pas du tout ça la démarche scientifique t'as fait des études scientifiques au dela du collège ?

+ Le fameux cliqueur, je te conseille de regarder mon pseudo d'un peu plus près

alors arrête avec ta propagande péremptoire

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène de prouver que celui-ci existe, oui. Donc prouve-moi que les vaccins à arnm affaibliraient le système immunitaire

NON la démarche scientifique c'est le contraire (puisqu'en science expérimentales on ne peut rien prouver)

La démarche scientifique c'est : on prend un hypothèse et on met en place une série d'expériences pour essayer d'INFIRMER cette hypothèse si au bout d'un moment aucune expérience ne peut l'infirmer, alors on commence à avoir confiance en cette hypothèse

Encore une fois, t'as fait des études scientifiques au-dela du collège ?

Tu ne renverseras pas la charge de la preuve avec moi. Prouve moi que le vaccin à arnm affaiblirait le système immunitaire

Ça veut rien dire ça, et tu le sais très bien. Je te parle de démarche scientifique, pas de débat sur un plateau télé. Tu confirmes donc que tu n'as pas vraiment de connaissances scientifiques

Tiens, j'ai fait ce que tu voulais que je fasse, au passage :
https://apnews.com/article/fact-checking-823830789386

inb4 "Oui mais le fact-checking c'est pas fiable" bah si en fait

Tu me sors un article médiatique basé sur UNE étude effectuée en quelque semaine. Cette étude va en effet dans le sens que tu veux. Mais c'est pas suffisant en fait, puisque les complotistes parlent d'effet sur le moyen terme. Il faudrait des milliers d'études comme ça pendant plusieurs années pour commencer à avoir confiance ou pas dans cette hypothèse

Au passage, je ne crois pas moi non plus à l'hypothèse que le vaccin affaibli l'organisme juste qu'en tant que scientifique, je ne fais que suivre la démarche et tant qu'il n'y aura pas des méta-études sur le long terme, je continuerai à douter (même si en attendant je pense qu'en effet le vaccin n'affaiblit pas l'organisme)

Ça me saoule les gens comme toi qui utilisent la science comme argument d'autorité sans rien y connaitre vous nous décrédibilisez auprès des gens (et des jeunes), c'est insupportable

C'est pas scientifique de croire des trucs sans avoir des études qui démontreraient leur existence, et tu le sais bien.

gniiiii qu'est-ce qu'il raconte

Une hypothèse qui n'est pas supportée peut être balayée d'un revers de la main

Le 27 septembre 2021 à 09:29:02 :
https://mobile.twitter.com/2020Marceau/status/1438863652627566592?s=19

ouais des études qui disent tout et son contraire il y en a pléthore

faut pas se focaliser sur une étude, faut des méta-études, et voir sur le moyen/long terme

en attendant ça reste juste de la propagande et de la manipulation

mais c'est sûr que vouloir vacciner tout le monde comme on le fait est une hérésie ; il y a des chances que ça nous pète à la gueule d'une manière ou d'une autre un jour

Le 27 septembre 2021 à 09:30:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:27:17 :

Le 27 septembre 2021 à 09:26:09 :

Le 27 septembre 2021 à 09:24:01 :

Le 27 septembre 2021 à 09:18:11 :

Le 27 septembre 2021 à 09:14:31 :

Le 27 septembre 2021 à 09:12:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:10:42 :

Le 27 septembre 2021 à 09:09:35 :

Le 27 septembre 2021 à 09:07:32 :

Le 27 septembre 2021 à 09:03:50 :

Le 27 septembre 2021 à 09:01:34 :

Le 27 septembre 2021 à 08:57:02 :

Le 27 septembre 2021 à 08:18:43 :
Les vaccinés dépendant totalement d'un vaccin pour se protéger contre les maladies respiratoires .
Plus ils se font dosé moins leur défense immunitaire naturelle arrive à se défendre.

Cette croyance fumeuse elle vient d'où ?

certains disent que les anticorps se focalisent sur la protéine spike ce qui laisse champ libre aux autres infections

c'est pas une croyance fumeuse, c'est un hypothèse, et la démarche scientifique voudrait qu'on mette en place des expériences (ou études) pour essayer d'infirmer cette hypothèse, plutôt que de péremptoirement la dénigrer comme tu le fais

ça n'a aucun sens, et avec plus d'un milliard d'injections ça se saurait, surtout que tu imagines bien que la technologie des vaccins à arnm existe depuis longtemps donc y'a sans doute déjà eu des études

ces vaccins n'existent pas depuis si longtemps que ça (depuis combien de temps est-ce qu'ils sont mis en oeuvre de manière non expérimentale ?)

et c'est pas parce qu'on a injecté plusieurs gigadoses ces 6 derniers mois qu'on a assez de recul pour savoir si cette hypothèse est vraie ou fausse sur le moyen-terme

je te rappelle (mais tu dois le savoir mieux que moi vu que tu brandis l'étendard de la science à longueur de journée) que la démarche scientifique EXIGE un expérience (ou une méta-étude) pour infirmer cette hypothèse

là tu rejettes juste cette hypothèse de manière péremptoire, ce qui m'étonne pas venant d'un cliqueur propagandiste

Oui tout à fait, c'est à celui qui avance l'existence d'un effet de le prouver.

Euh, non c'est pas du tout ça la démarche scientifique t'as fait des études scientifiques au dela du collège ?

+ Le fameux cliqueur, je te conseille de regarder mon pseudo d'un peu plus près

alors arrête avec ta propagande péremptoire

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène de prouver que celui-ci existe, oui. Donc prouve-moi que les vaccins à arnm affaibliraient le système immunitaire

NON la démarche scientifique c'est le contraire (puisqu'en science expérimentales on ne peut rien prouver)

La démarche scientifique c'est : on prend un hypothèse et on met en place une série d'expériences pour essayer d'INFIRMER cette hypothèse si au bout d'un moment aucune expérience ne peut l'infirmer, alors on commence à avoir confiance en cette hypothèse

Encore une fois, t'as fait des études scientifiques au-dela du collège ?

Tu ne renverseras pas la charge de la preuve avec moi. Prouve moi que le vaccin à arnm affaiblirait le système immunitaire

Ça veut rien dire ça, et tu le sais très bien. Je te parle de démarche scientifique, pas de débat sur un plateau télé. Tu confirmes donc que tu n'as pas vraiment de connaissances scientifiques

Tiens, j'ai fait ce que tu voulais que je fasse, au passage :
https://apnews.com/article/fact-checking-823830789386

inb4 "Oui mais le fact-checking c'est pas fiable" bah si en fait

Tu me sors un article médiatique basé sur UNE étude effectuée en quelque semaine. Cette étude va en effet dans le sens que tu veux. Mais c'est pas suffisant en fait, puisque les complotistes parlent d'effet sur le moyen terme. Il faudrait des milliers d'études comme ça pendant plusieurs années pour commencer à avoir confiance ou pas dans cette hypothèse

Au passage, je ne crois pas moi non plus à l'hypothèse que le vaccin affaibli l'organisme juste qu'en tant que scientifique, je ne fais que suivre la démarche et tant qu'il n'y aura pas des méta-études sur le long terme, je continuerai à douter (même si en attendant je pense qu'en effet le vaccin n'affaiblit pas l'organisme)

Ça me saoule les gens comme toi qui utilisent la science comme argument d'autorité sans rien y connaitre vous nous décrédibilisez auprès des gens (et des jeunes), c'est insupportable

C'est pas scientifique de croire des trucs sans avoir des études qui démontreraient leur existence, et tu le sais bien.

gniiiii qu'est-ce qu'il raconte

Une hypothèse qui n'est pas supportée peut être balayée d'un revers de la main

Donc t'as vraiment aucune base en épistémologie.

Le 27 septembre 2021 à 09:21:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:17:48 :

Le 27 septembre 2021 à 09:15:38 :
Le seul truc qui marcherait serait de supprimer l'AAH et le RSA à tous les golmons qui ont peur d'une piqûre.
Là, bizarrement, il y aurait moins de récalcitrants.

Chose encore plus bizarre, le Z ne propose pas cela...
Bizarre...

pourquoi vouloir à tout prix vacciner tout le monde y compris ceux en bonne santé, pour une maladie du même ordre que la grippe ? ça n'a juste aucun putain de sens

surtout que :

• le nombre de cas est de 60 pour 100.000
• R0 < 1
• le vaccin est efficace à 95%

Donc le covid va disparaitre d'ici quelques semaines, et on ne risque plus aucune surcharge des hopitaux liée au covid

Grâce au vaccin, imbécile, le virus n'a pas disparu par magie.

Tu n'as toujours pas compris que le virus ne disparaitra pas. Il est comme la grippe.

Tu n'as toujours pas compris que ton système immunitaire est suffisant pour le combattre. Tu n'as toujours pas compris qu'il n'y a pas besoin de paniquer.

Discuter avec un golem

Perso, aucun vaccin, pas de masque dans le bus, ni dans les trains et les seuls fois où je le porte c'est sous le nez et aucune maladie chopée depuis 2 ans. Expliquez-moi ça les pro vax

Le 27 septembre 2021 à 09:30:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:27:17 :

Le 27 septembre 2021 à 09:26:09 :

Le 27 septembre 2021 à 09:24:01 :

Le 27 septembre 2021 à 09:18:11 :

Le 27 septembre 2021 à 09:14:31 :

Le 27 septembre 2021 à 09:12:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:10:42 :

Le 27 septembre 2021 à 09:09:35 :

Le 27 septembre 2021 à 09:07:32 :

Le 27 septembre 2021 à 09:03:50 :

Le 27 septembre 2021 à 09:01:34 :

Le 27 septembre 2021 à 08:57:02 :

Le 27 septembre 2021 à 08:18:43 :
Les vaccinés dépendant totalement d'un vaccin pour se protéger contre les maladies respiratoires .
Plus ils se font dosé moins leur défense immunitaire naturelle arrive à se défendre.

Cette croyance fumeuse elle vient d'où ?

certains disent que les anticorps se focalisent sur la protéine spike ce qui laisse champ libre aux autres infections

c'est pas une croyance fumeuse, c'est un hypothèse, et la démarche scientifique voudrait qu'on mette en place des expériences (ou études) pour essayer d'infirmer cette hypothèse, plutôt que de péremptoirement la dénigrer comme tu le fais

ça n'a aucun sens, et avec plus d'un milliard d'injections ça se saurait, surtout que tu imagines bien que la technologie des vaccins à arnm existe depuis longtemps donc y'a sans doute déjà eu des études

ces vaccins n'existent pas depuis si longtemps que ça (depuis combien de temps est-ce qu'ils sont mis en oeuvre de manière non expérimentale ?)

et c'est pas parce qu'on a injecté plusieurs gigadoses ces 6 derniers mois qu'on a assez de recul pour savoir si cette hypothèse est vraie ou fausse sur le moyen-terme

je te rappelle (mais tu dois le savoir mieux que moi vu que tu brandis l'étendard de la science à longueur de journée) que la démarche scientifique EXIGE un expérience (ou une méta-étude) pour infirmer cette hypothèse

là tu rejettes juste cette hypothèse de manière péremptoire, ce qui m'étonne pas venant d'un cliqueur propagandiste

Oui tout à fait, c'est à celui qui avance l'existence d'un effet de le prouver.

Euh, non c'est pas du tout ça la démarche scientifique t'as fait des études scientifiques au dela du collège ?

+ Le fameux cliqueur, je te conseille de regarder mon pseudo d'un peu plus près

alors arrête avec ta propagande péremptoire

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène de prouver que celui-ci existe, oui. Donc prouve-moi que les vaccins à arnm affaibliraient le système immunitaire

NON la démarche scientifique c'est le contraire (puisqu'en science expérimentales on ne peut rien prouver)

La démarche scientifique c'est : on prend un hypothèse et on met en place une série d'expériences pour essayer d'INFIRMER cette hypothèse si au bout d'un moment aucune expérience ne peut l'infirmer, alors on commence à avoir confiance en cette hypothèse

Encore une fois, t'as fait des études scientifiques au-dela du collège ?

Tu ne renverseras pas la charge de la preuve avec moi. Prouve moi que le vaccin à arnm affaiblirait le système immunitaire

Ça veut rien dire ça, et tu le sais très bien. Je te parle de démarche scientifique, pas de débat sur un plateau télé. Tu confirmes donc que tu n'as pas vraiment de connaissances scientifiques

Tiens, j'ai fait ce que tu voulais que je fasse, au passage :
https://apnews.com/article/fact-checking-823830789386

inb4 "Oui mais le fact-checking c'est pas fiable" bah si en fait

Tu me sors un article médiatique basé sur UNE étude effectuée en quelque semaine. Cette étude va en effet dans le sens que tu veux. Mais c'est pas suffisant en fait, puisque les complotistes parlent d'effet sur le moyen terme. Il faudrait des milliers d'études comme ça pendant plusieurs années pour commencer à avoir confiance ou pas dans cette hypothèse

Au passage, je ne crois pas moi non plus à l'hypothèse que le vaccin affaibli l'organisme juste qu'en tant que scientifique, je ne fais que suivre la démarche et tant qu'il n'y aura pas des méta-études sur le long terme, je continuerai à douter (même si en attendant je pense qu'en effet le vaccin n'affaiblit pas l'organisme)

Ça me saoule les gens comme toi qui utilisent la science comme argument d'autorité sans rien y connaitre vous nous décrédibilisez auprès des gens (et des jeunes), c'est insupportable

C'est pas scientifique de croire des trucs sans avoir des études qui démontreraient leur existence, et tu le sais bien.

gniiiii qu'est-ce qu'il raconte

Une hypothèse qui n'est pas supportée peut être balayée d'un revers de la main

euh non

on fait des études sur les fantomes ou sur la mémoire de l'eau hein qui n'ont aucun support

en fait les scientifiques sont des gens curieux qui aiment avoir des réponses précises et fiables

ici l'hypothèse est que les anticorps se focalisent sur la protéine spike, ce qui laisse le champ libre aux autres infections

Un scientifique dirait ok, on va essayer d'infirmer ça, et il va mettre en place des expériences/études pour le faire. Ça prendra plusieurs années et c'est quasi criminel de balayer cette hypothèse du revers de la main vu les implications que ça peut avoir : il y a des milliards de personnes vaccinées c'est pas à prendre à la légère comme tu dis vous êtes des malades à continuer à fanfaronner que « le vaccin est safe » alors que personne ne peut le garantir sur le moyen/long terme

(encore un fois, JE PENSE — mais sans certitude à 100% — que le vaccin ne présente pas de tel risque)

Le 27 septembre 2021 à 08:12:03 :
c'est dingue comme les complotax repoussent à chaque fois l'échéance de la fameuse catastrophe

Et l'échéance de lavidavan elle en est ou ?

Le 27 septembre 2021 à 09:36:32 :

Le 27 septembre 2021 à 08:12:03 :
c'est dingue comme les complotax repoussent à chaque fois l'échéance de la fameuse catastrophe

Et l'échéance de lavidavan elle en est ou ?

dans 4 à 6 semaines tiens bon khey

Le 27 septembre 2021 à 09:35:16 :

Le 27 septembre 2021 à 09:30:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:27:17 :

Le 27 septembre 2021 à 09:26:09 :

Le 27 septembre 2021 à 09:24:01 :

Le 27 septembre 2021 à 09:18:11 :

Le 27 septembre 2021 à 09:14:31 :

Le 27 septembre 2021 à 09:12:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:10:42 :

Le 27 septembre 2021 à 09:09:35 :

Le 27 septembre 2021 à 09:07:32 :

Le 27 septembre 2021 à 09:03:50 :

Le 27 septembre 2021 à 09:01:34 :

Le 27 septembre 2021 à 08:57:02 :

Le 27 septembre 2021 à 08:18:43 :
Les vaccinés dépendant totalement d'un vaccin pour se protéger contre les maladies respiratoires .
Plus ils se font dosé moins leur défense immunitaire naturelle arrive à se défendre.

Cette croyance fumeuse elle vient d'où ?

certains disent que les anticorps se focalisent sur la protéine spike ce qui laisse champ libre aux autres infections

c'est pas une croyance fumeuse, c'est un hypothèse, et la démarche scientifique voudrait qu'on mette en place des expériences (ou études) pour essayer d'infirmer cette hypothèse, plutôt que de péremptoirement la dénigrer comme tu le fais

ça n'a aucun sens, et avec plus d'un milliard d'injections ça se saurait, surtout que tu imagines bien que la technologie des vaccins à arnm existe depuis longtemps donc y'a sans doute déjà eu des études

ces vaccins n'existent pas depuis si longtemps que ça (depuis combien de temps est-ce qu'ils sont mis en oeuvre de manière non expérimentale ?)

et c'est pas parce qu'on a injecté plusieurs gigadoses ces 6 derniers mois qu'on a assez de recul pour savoir si cette hypothèse est vraie ou fausse sur le moyen-terme

je te rappelle (mais tu dois le savoir mieux que moi vu que tu brandis l'étendard de la science à longueur de journée) que la démarche scientifique EXIGE un expérience (ou une méta-étude) pour infirmer cette hypothèse

là tu rejettes juste cette hypothèse de manière péremptoire, ce qui m'étonne pas venant d'un cliqueur propagandiste

Oui tout à fait, c'est à celui qui avance l'existence d'un effet de le prouver.

Euh, non c'est pas du tout ça la démarche scientifique t'as fait des études scientifiques au dela du collège ?

+ Le fameux cliqueur, je te conseille de regarder mon pseudo d'un peu plus près

alors arrête avec ta propagande péremptoire

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène de prouver que celui-ci existe, oui. Donc prouve-moi que les vaccins à arnm affaibliraient le système immunitaire

NON la démarche scientifique c'est le contraire (puisqu'en science expérimentales on ne peut rien prouver)

La démarche scientifique c'est : on prend un hypothèse et on met en place une série d'expériences pour essayer d'INFIRMER cette hypothèse si au bout d'un moment aucune expérience ne peut l'infirmer, alors on commence à avoir confiance en cette hypothèse

Encore une fois, t'as fait des études scientifiques au-dela du collège ?

Tu ne renverseras pas la charge de la preuve avec moi. Prouve moi que le vaccin à arnm affaiblirait le système immunitaire

Ça veut rien dire ça, et tu le sais très bien. Je te parle de démarche scientifique, pas de débat sur un plateau télé. Tu confirmes donc que tu n'as pas vraiment de connaissances scientifiques

Tiens, j'ai fait ce que tu voulais que je fasse, au passage :
https://apnews.com/article/fact-checking-823830789386

inb4 "Oui mais le fact-checking c'est pas fiable" bah si en fait

Tu me sors un article médiatique basé sur UNE étude effectuée en quelque semaine. Cette étude va en effet dans le sens que tu veux. Mais c'est pas suffisant en fait, puisque les complotistes parlent d'effet sur le moyen terme. Il faudrait des milliers d'études comme ça pendant plusieurs années pour commencer à avoir confiance ou pas dans cette hypothèse

Au passage, je ne crois pas moi non plus à l'hypothèse que le vaccin affaibli l'organisme juste qu'en tant que scientifique, je ne fais que suivre la démarche et tant qu'il n'y aura pas des méta-études sur le long terme, je continuerai à douter (même si en attendant je pense qu'en effet le vaccin n'affaiblit pas l'organisme)

Ça me saoule les gens comme toi qui utilisent la science comme argument d'autorité sans rien y connaitre vous nous décrédibilisez auprès des gens (et des jeunes), c'est insupportable

C'est pas scientifique de croire des trucs sans avoir des études qui démontreraient leur existence, et tu le sais bien.

gniiiii qu'est-ce qu'il raconte

Une hypothèse qui n'est pas supportée peut être balayée d'un revers de la main

Donc t'as vraiment aucune base en épistémologie.

Toujours plus que n'importe qui sur le topic il semblerait du coup

Le 27 septembre 2021 à 09:39:41 :

Le 27 septembre 2021 à 09:35:16 :

Le 27 septembre 2021 à 09:30:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:27:17 :

Le 27 septembre 2021 à 09:26:09 :

Le 27 septembre 2021 à 09:24:01 :

Le 27 septembre 2021 à 09:18:11 :

Le 27 septembre 2021 à 09:14:31 :

Le 27 septembre 2021 à 09:12:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:10:42 :

Le 27 septembre 2021 à 09:09:35 :

Le 27 septembre 2021 à 09:07:32 :

Le 27 septembre 2021 à 09:03:50 :

Le 27 septembre 2021 à 09:01:34 :

Le 27 septembre 2021 à 08:57:02 :

Le 27 septembre 2021 à 08:18:43 :
Les vaccinés dépendant totalement d'un vaccin pour se protéger contre les maladies respiratoires .
Plus ils se font dosé moins leur défense immunitaire naturelle arrive à se défendre.

Cette croyance fumeuse elle vient d'où ?

certains disent que les anticorps se focalisent sur la protéine spike ce qui laisse champ libre aux autres infections

c'est pas une croyance fumeuse, c'est un hypothèse, et la démarche scientifique voudrait qu'on mette en place des expériences (ou études) pour essayer d'infirmer cette hypothèse, plutôt que de péremptoirement la dénigrer comme tu le fais

ça n'a aucun sens, et avec plus d'un milliard d'injections ça se saurait, surtout que tu imagines bien que la technologie des vaccins à arnm existe depuis longtemps donc y'a sans doute déjà eu des études

ces vaccins n'existent pas depuis si longtemps que ça (depuis combien de temps est-ce qu'ils sont mis en oeuvre de manière non expérimentale ?)

et c'est pas parce qu'on a injecté plusieurs gigadoses ces 6 derniers mois qu'on a assez de recul pour savoir si cette hypothèse est vraie ou fausse sur le moyen-terme

je te rappelle (mais tu dois le savoir mieux que moi vu que tu brandis l'étendard de la science à longueur de journée) que la démarche scientifique EXIGE un expérience (ou une méta-étude) pour infirmer cette hypothèse

là tu rejettes juste cette hypothèse de manière péremptoire, ce qui m'étonne pas venant d'un cliqueur propagandiste

Oui tout à fait, c'est à celui qui avance l'existence d'un effet de le prouver.

Euh, non c'est pas du tout ça la démarche scientifique t'as fait des études scientifiques au dela du collège ?

+ Le fameux cliqueur, je te conseille de regarder mon pseudo d'un peu plus près

alors arrête avec ta propagande péremptoire

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène de prouver que celui-ci existe, oui. Donc prouve-moi que les vaccins à arnm affaibliraient le système immunitaire

NON la démarche scientifique c'est le contraire (puisqu'en science expérimentales on ne peut rien prouver)

La démarche scientifique c'est : on prend un hypothèse et on met en place une série d'expériences pour essayer d'INFIRMER cette hypothèse si au bout d'un moment aucune expérience ne peut l'infirmer, alors on commence à avoir confiance en cette hypothèse

Encore une fois, t'as fait des études scientifiques au-dela du collège ?

Tu ne renverseras pas la charge de la preuve avec moi. Prouve moi que le vaccin à arnm affaiblirait le système immunitaire

Ça veut rien dire ça, et tu le sais très bien. Je te parle de démarche scientifique, pas de débat sur un plateau télé. Tu confirmes donc que tu n'as pas vraiment de connaissances scientifiques

Tiens, j'ai fait ce que tu voulais que je fasse, au passage :
https://apnews.com/article/fact-checking-823830789386

inb4 "Oui mais le fact-checking c'est pas fiable" bah si en fait

Tu me sors un article médiatique basé sur UNE étude effectuée en quelque semaine. Cette étude va en effet dans le sens que tu veux. Mais c'est pas suffisant en fait, puisque les complotistes parlent d'effet sur le moyen terme. Il faudrait des milliers d'études comme ça pendant plusieurs années pour commencer à avoir confiance ou pas dans cette hypothèse

Au passage, je ne crois pas moi non plus à l'hypothèse que le vaccin affaibli l'organisme juste qu'en tant que scientifique, je ne fais que suivre la démarche et tant qu'il n'y aura pas des méta-études sur le long terme, je continuerai à douter (même si en attendant je pense qu'en effet le vaccin n'affaiblit pas l'organisme)

Ça me saoule les gens comme toi qui utilisent la science comme argument d'autorité sans rien y connaitre vous nous décrédibilisez auprès des gens (et des jeunes), c'est insupportable

C'est pas scientifique de croire des trucs sans avoir des études qui démontreraient leur existence, et tu le sais bien.

gniiiii qu'est-ce qu'il raconte

Une hypothèse qui n'est pas supportée peut être balayée d'un revers de la main

Donc t'as vraiment aucune base en épistémologie.

Toujours plus que n'importe qui sur le topic il semblerait du coup

Non vu que tu ne sais même pas ce qu'est la démarche scientifique et que tu vas de sophisme en sophisme depuis le début

T'es même pas conscient de tes lacunes

Pour ceux qui font aveuglément confiance au gentil pfizer bienfaiteur de l'humanité

https://www.instagram.com/p/CUUKRQZJvQL/

Le 27 septembre 2021 à 09:36:21 :

Le 27 septembre 2021 à 09:30:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:27:17 :

Le 27 septembre 2021 à 09:26:09 :

Le 27 septembre 2021 à 09:24:01 :

Le 27 septembre 2021 à 09:18:11 :

Le 27 septembre 2021 à 09:14:31 :

Le 27 septembre 2021 à 09:12:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:10:42 :

Le 27 septembre 2021 à 09:09:35 :

Le 27 septembre 2021 à 09:07:32 :

Le 27 septembre 2021 à 09:03:50 :

Le 27 septembre 2021 à 09:01:34 :

Le 27 septembre 2021 à 08:57:02 :

Le 27 septembre 2021 à 08:18:43 :
Les vaccinés dépendant totalement d'un vaccin pour se protéger contre les maladies respiratoires .
Plus ils se font dosé moins leur défense immunitaire naturelle arrive à se défendre.

Cette croyance fumeuse elle vient d'où ?

certains disent que les anticorps se focalisent sur la protéine spike ce qui laisse champ libre aux autres infections

c'est pas une croyance fumeuse, c'est un hypothèse, et la démarche scientifique voudrait qu'on mette en place des expériences (ou études) pour essayer d'infirmer cette hypothèse, plutôt que de péremptoirement la dénigrer comme tu le fais

ça n'a aucun sens, et avec plus d'un milliard d'injections ça se saurait, surtout que tu imagines bien que la technologie des vaccins à arnm existe depuis longtemps donc y'a sans doute déjà eu des études

ces vaccins n'existent pas depuis si longtemps que ça (depuis combien de temps est-ce qu'ils sont mis en oeuvre de manière non expérimentale ?)

et c'est pas parce qu'on a injecté plusieurs gigadoses ces 6 derniers mois qu'on a assez de recul pour savoir si cette hypothèse est vraie ou fausse sur le moyen-terme

je te rappelle (mais tu dois le savoir mieux que moi vu que tu brandis l'étendard de la science à longueur de journée) que la démarche scientifique EXIGE un expérience (ou une méta-étude) pour infirmer cette hypothèse

là tu rejettes juste cette hypothèse de manière péremptoire, ce qui m'étonne pas venant d'un cliqueur propagandiste

Oui tout à fait, c'est à celui qui avance l'existence d'un effet de le prouver.

Euh, non c'est pas du tout ça la démarche scientifique t'as fait des études scientifiques au dela du collège ?

+ Le fameux cliqueur, je te conseille de regarder mon pseudo d'un peu plus près

alors arrête avec ta propagande péremptoire

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène de prouver que celui-ci existe, oui. Donc prouve-moi que les vaccins à arnm affaibliraient le système immunitaire

NON la démarche scientifique c'est le contraire (puisqu'en science expérimentales on ne peut rien prouver)

La démarche scientifique c'est : on prend un hypothèse et on met en place une série d'expériences pour essayer d'INFIRMER cette hypothèse si au bout d'un moment aucune expérience ne peut l'infirmer, alors on commence à avoir confiance en cette hypothèse

Encore une fois, t'as fait des études scientifiques au-dela du collège ?

Tu ne renverseras pas la charge de la preuve avec moi. Prouve moi que le vaccin à arnm affaiblirait le système immunitaire

Ça veut rien dire ça, et tu le sais très bien. Je te parle de démarche scientifique, pas de débat sur un plateau télé. Tu confirmes donc que tu n'as pas vraiment de connaissances scientifiques

Tiens, j'ai fait ce que tu voulais que je fasse, au passage :
https://apnews.com/article/fact-checking-823830789386

inb4 "Oui mais le fact-checking c'est pas fiable" bah si en fait

Tu me sors un article médiatique basé sur UNE étude effectuée en quelque semaine. Cette étude va en effet dans le sens que tu veux. Mais c'est pas suffisant en fait, puisque les complotistes parlent d'effet sur le moyen terme. Il faudrait des milliers d'études comme ça pendant plusieurs années pour commencer à avoir confiance ou pas dans cette hypothèse

Au passage, je ne crois pas moi non plus à l'hypothèse que le vaccin affaibli l'organisme juste qu'en tant que scientifique, je ne fais que suivre la démarche et tant qu'il n'y aura pas des méta-études sur le long terme, je continuerai à douter (même si en attendant je pense qu'en effet le vaccin n'affaiblit pas l'organisme)

Ça me saoule les gens comme toi qui utilisent la science comme argument d'autorité sans rien y connaitre vous nous décrédibilisez auprès des gens (et des jeunes), c'est insupportable

C'est pas scientifique de croire des trucs sans avoir des études qui démontreraient leur existence, et tu le sais bien.

gniiiii qu'est-ce qu'il raconte

Une hypothèse qui n'est pas supportée peut être balayée d'un revers de la main

euh non

on fait des études sur les fantomes ou sur la mémoire de l'eau hein qui n'ont aucun support

en fait les scientifiques sont des gens curieux qui aiment avoir des réponses précises et fiables

ici l'hypothèse est que les anticorps se focalisent sur la protéine spike, ce qui laisse le champ libre aux autres infections

Un scientifique dirait ok, on va essayer d'infirmer ça, et il va mettre en place des expériences/études pour le faire. Ça prendra plusieurs années et c'est quasi criminel de balayer cette hypothèse du revers de la main vu les implications que ça peut avoir : il y a des milliards de personnes vaccinées c'est pas à prendre à la légère comme tu dis vous êtes des malades à continuer à fanfaronner que « le vaccin est safe » alors que personne ne peut le garantir sur le moyen/long terme

(encore un fois, JE PENSE — mais sans certitude à 100% — que le vaccin ne présente pas de tel risque)

Mais du coup vu que y'a eu des études qui confirmaient la présence d'anticorps centrés sur le covid EN PLUS d'autres anticorps, ça veut dire quoi ?

The claim that the vaccines weaken the immune system is also false, Bauer confirmed. Research from the Centers for Disease Control and Prevention and others shows the vaccines boost the immune response. The mRNA vaccines work by training the immune system to recognize the spike protein on the surface of the virus that causes COVID-19, allowing it to generate an immune response, experts say.

The Francis Crick Institute study examined how antibodies generated by COVID-19 vaccines are able to neutralize new strains of the virus. It found that levels of antibodies generated by the vaccine were six times lower against the delta variant than against the original strain of the coronavirus. However, the vaccine still produced more protective antibodies against the delta variant than exist in unvaccinated people who have not had COVID-19, since unvaccinated people do not have the antibodies.

Le 27 septembre 2021 à 09:40:39 :

Le 27 septembre 2021 à 09:39:41 :

Le 27 septembre 2021 à 09:35:16 :

Le 27 septembre 2021 à 09:30:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:27:17 :

Le 27 septembre 2021 à 09:26:09 :

Le 27 septembre 2021 à 09:24:01 :

Le 27 septembre 2021 à 09:18:11 :

Le 27 septembre 2021 à 09:14:31 :

Le 27 septembre 2021 à 09:12:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:10:42 :

Le 27 septembre 2021 à 09:09:35 :

Le 27 septembre 2021 à 09:07:32 :

Le 27 septembre 2021 à 09:03:50 :

Le 27 septembre 2021 à 09:01:34 :

Le 27 septembre 2021 à 08:57:02 :

Le 27 septembre 2021 à 08:18:43 :
Les vaccinés dépendant totalement d'un vaccin pour se protéger contre les maladies respiratoires .
Plus ils se font dosé moins leur défense immunitaire naturelle arrive à se défendre.

Cette croyance fumeuse elle vient d'où ?

certains disent que les anticorps se focalisent sur la protéine spike ce qui laisse champ libre aux autres infections

c'est pas une croyance fumeuse, c'est un hypothèse, et la démarche scientifique voudrait qu'on mette en place des expériences (ou études) pour essayer d'infirmer cette hypothèse, plutôt que de péremptoirement la dénigrer comme tu le fais

ça n'a aucun sens, et avec plus d'un milliard d'injections ça se saurait, surtout que tu imagines bien que la technologie des vaccins à arnm existe depuis longtemps donc y'a sans doute déjà eu des études

ces vaccins n'existent pas depuis si longtemps que ça (depuis combien de temps est-ce qu'ils sont mis en oeuvre de manière non expérimentale ?)

et c'est pas parce qu'on a injecté plusieurs gigadoses ces 6 derniers mois qu'on a assez de recul pour savoir si cette hypothèse est vraie ou fausse sur le moyen-terme

je te rappelle (mais tu dois le savoir mieux que moi vu que tu brandis l'étendard de la science à longueur de journée) que la démarche scientifique EXIGE un expérience (ou une méta-étude) pour infirmer cette hypothèse

là tu rejettes juste cette hypothèse de manière péremptoire, ce qui m'étonne pas venant d'un cliqueur propagandiste

Oui tout à fait, c'est à celui qui avance l'existence d'un effet de le prouver.

Euh, non c'est pas du tout ça la démarche scientifique t'as fait des études scientifiques au dela du collège ?

+ Le fameux cliqueur, je te conseille de regarder mon pseudo d'un peu plus près

alors arrête avec ta propagande péremptoire

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène de prouver que celui-ci existe, oui. Donc prouve-moi que les vaccins à arnm affaibliraient le système immunitaire

NON la démarche scientifique c'est le contraire (puisqu'en science expérimentales on ne peut rien prouver)

La démarche scientifique c'est : on prend un hypothèse et on met en place une série d'expériences pour essayer d'INFIRMER cette hypothèse si au bout d'un moment aucune expérience ne peut l'infirmer, alors on commence à avoir confiance en cette hypothèse

Encore une fois, t'as fait des études scientifiques au-dela du collège ?

Tu ne renverseras pas la charge de la preuve avec moi. Prouve moi que le vaccin à arnm affaiblirait le système immunitaire

Ça veut rien dire ça, et tu le sais très bien. Je te parle de démarche scientifique, pas de débat sur un plateau télé. Tu confirmes donc que tu n'as pas vraiment de connaissances scientifiques

Tiens, j'ai fait ce que tu voulais que je fasse, au passage :
https://apnews.com/article/fact-checking-823830789386

inb4 "Oui mais le fact-checking c'est pas fiable" bah si en fait

Tu me sors un article médiatique basé sur UNE étude effectuée en quelque semaine. Cette étude va en effet dans le sens que tu veux. Mais c'est pas suffisant en fait, puisque les complotistes parlent d'effet sur le moyen terme. Il faudrait des milliers d'études comme ça pendant plusieurs années pour commencer à avoir confiance ou pas dans cette hypothèse

Au passage, je ne crois pas moi non plus à l'hypothèse que le vaccin affaibli l'organisme juste qu'en tant que scientifique, je ne fais que suivre la démarche et tant qu'il n'y aura pas des méta-études sur le long terme, je continuerai à douter (même si en attendant je pense qu'en effet le vaccin n'affaiblit pas l'organisme)

Ça me saoule les gens comme toi qui utilisent la science comme argument d'autorité sans rien y connaitre vous nous décrédibilisez auprès des gens (et des jeunes), c'est insupportable

C'est pas scientifique de croire des trucs sans avoir des études qui démontreraient leur existence, et tu le sais bien.

gniiiii qu'est-ce qu'il raconte

Une hypothèse qui n'est pas supportée peut être balayée d'un revers de la main

Donc t'as vraiment aucune base en épistémologie.

Toujours plus que n'importe qui sur le topic il semblerait du coup

Non vu que tu ne sais même pas ce qu'est la démarche scientifique et que tu vas de sophisme en sophisme depuis le début

T'es même pas conscient de tes lacunes

Ok bah envoie un lien qui explique clairement ce que c'est au lieu de me dire "non t'as tort j'ai raison", parce que tu fais pas mieux que moi.

Le 27 septembre 2021 à 09:21:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:17:48 :

Le 27 septembre 2021 à 09:15:38 :
Le seul truc qui marcherait serait de supprimer l'AAH et le RSA à tous les golmons qui ont peur d'une piqûre.
Là, bizarrement, il y aurait moins de récalcitrants.

Chose encore plus bizarre, le Z ne propose pas cela...
Bizarre...

pourquoi vouloir à tout prix vacciner tout le monde y compris ceux en bonne santé, pour une maladie du même ordre que la grippe ? ça n'a juste aucun putain de sens

surtout que :

• le nombre de cas est de 60 pour 100.000
• R0 < 1
• le vaccin est efficace à 95%

Donc le covid va disparaitre d'ici quelques semaines, et on ne risque plus aucune surcharge des hopitaux liée au covid

Grâce au vaccin, imbécile, le virus n'a pas disparu par magie.

Bordel

Quand on vous dit que le vaccin est une religion

Le 27 septembre 2021 à 09:43:53 :

Le 27 septembre 2021 à 09:21:36 :

Le 27 septembre 2021 à 09:17:48 :

Le 27 septembre 2021 à 09:15:38 :
Le seul truc qui marcherait serait de supprimer l'AAH et le RSA à tous les golmons qui ont peur d'une piqûre.
Là, bizarrement, il y aurait moins de récalcitrants.

Chose encore plus bizarre, le Z ne propose pas cela...
Bizarre...

pourquoi vouloir à tout prix vacciner tout le monde y compris ceux en bonne santé, pour une maladie du même ordre que la grippe ? ça n'a juste aucun putain de sens

surtout que :

• le nombre de cas est de 60 pour 100.000
• R0 < 1
• le vaccin est efficace à 95%

Donc le covid va disparaitre d'ici quelques semaines, et on ne risque plus aucune surcharge des hopitaux liée au covid

Grâce au vaccin, imbécile, le virus n'a pas disparu par magie.

Bordel

Quand on vous dit que le vaccin est une religion

Un dogme plutôt. Incapables de voir autre chose. Tu leur dis ce que tu fais, ils te traitent de complotiste, de chanceux, de menteur. Leur cerveau s'est transformé en confiture et ils répètent leur dogme pour se convaincre de leur vérité.