Chine : Loi de pareto et hypergamie

Le 01 juillet 2021 à 18:55:19 :

Le 01 juillet 2021 à 18:50:53 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:55 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:17 :
"Pour une fille mignonne, il y a 3 ou 4 garçons qui lui tournent autour"

Il s'agit de citer sans faute les aigris.

Pourquoi tu parles d'aigris ?

Parce que ça modifie sciemment les citations pour tromper sur la réalité.

Aussi, le gouvernement chinois estime qu'il y a 30 à 40 millions d'hommes "en trop", ce qui signifie que d'ici 5 ans, 1 chinois sur 5 ne pourra pas se trouver d'épouse. Là on est face à un problème de structure qui trouve ses racines dans les politiques historiques d'enfant unique et de dépréciation du travail des femmes qui a mené à des émigrations de masse par l'adoption ou à des avortements de masse des filles, quand ce n'était pas carrément des mises à mort à la naissance. C'est un enjeu beaucoup plus grave et profond qui touche la Chine et qui n'a rien à voir avec la réalité en France.

C'est faux.
La politique de l'enfant unique n'a strictement rien à voir avec une quelconque dépréciation du travail des femmes. Il s'agit en réalité d'une stratégie visant dès l'origine à créer un surplus d'hommes, afin d'accroître la rivalité intrasexuelle et la productivité des hommes.
En l'occurrence, l'hypergamie est à la racine du capitalisme, pour la simple et bonne raison qu'elle vise à accentuer la marginalisation sexuelle des hommes intelligents et productifs, pour mieux les exploiter.
En cela, le prolétariat en tant que classe est nécessairement une couche sexuellement marginalisée, qui n'a que sa force de travail pour être reconnue socialement et pour survivre, là où d'autres, disposant d'un capital érotique, peuvent s'y soustraire.

Tu la sors d'ou ton analyse ? Parce qu'elle est pas bête.

La valeur des hommes estimé par les femmes, qui reprennent au fond les valeurs du marché

La 2/10 Qui parle d'exigence

Mais faudrait pas en parler de peur d'être qualifié de misogyne car ça concerne et critique les saintes fommes

Le 01 juillet 2021 à 18:55:19 :

Le 01 juillet 2021 à 18:50:53 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:55 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:17 :
"Pour une fille mignonne, il y a 3 ou 4 garçons qui lui tournent autour"

Il s'agit de citer sans faute les aigris.

Pourquoi tu parles d'aigris ?

Parce que ça modifie sciemment les citations pour tromper sur la réalité.

Aussi, le gouvernement chinois estime qu'il y a 30 à 40 millions d'hommes "en trop", ce qui signifie que d'ici 5 ans, 1 chinois sur 5 ne pourra pas se trouver d'épouse. Là on est face à un problème de structure qui trouve ses racines dans les politiques historiques d'enfant unique et de dépréciation du travail des femmes qui a mené à des émigrations de masse par l'adoption ou à des avortements de masse des filles, quand ce n'était pas carrément des mises à mort à la naissance. C'est un enjeu beaucoup plus grave et profond qui touche la Chine et qui n'a rien à voir avec la réalité en France.

C'est faux.
La politique de l'enfant unique n'a strictement rien à voir avec une quelconque dépréciation du travail des femmes. Il s'agit en réalité d'une stratégie visant dès l'origine à créer un surplus d'hommes, afin d'accroître la rivalité intrasexuelle et la productivité des hommes.
En l'occurrence, l'hypergamie est à la racine du capitalisme, pour la simple et bonne raison qu'elle vise à accentuer la marginalisation sexuelle des hommes intelligents et productifs, pour mieux les exploiter.
En cela, le prolétariat en tant que classe est nécessairement une couche sexuellement marginalisée, qui n'a que sa force de travail pour être reconnue socialement et pour survivre, là où d'autres, disposant d'un capital érotique, peuvent s'y soustraire.

Réflexion interessante

Le 01 juillet 2021 à 18:50:53 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:55 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:17 :
"Pour une fille mignonne, il y a 3 ou 4 garçons qui lui tournent autour"

Il s'agit de citer sans faute les aigris.

Pourquoi tu parles d'aigris ?

Parce que ça modifie sciemment les citations pour tromper sur la réalité.

Aussi, le gouvernement chinois estime qu'il y a 30 à 40 millions d'hommes "en trop", ce qui signifie que d'ici 5 ans, 1 chinois sur 5 ne pourra pas se trouver d'épouse. Là on est face à un problème de structure qui trouve ses racines dans les politiques historiques d'enfant unique et de dépréciation du travail des femmes qui a mené à des émigrations de masse par l'adoption ou à des avortements de masse des filles, quand ce n'était pas carrément des mises à mort à la naissance. C'est un enjeu beaucoup plus grave et profond qui touche la Chine et qui n'a rien à voir avec la réalité en France.

ceci

Les hommes qui ne sont plus assez bien même quand ils sont objectivement convenable et sain

Donc les hommes, ces soi disant dominant, sont dévalorisés de plus en plus, à mesure que les femmes profitent du marché.

Le 01 juillet 2021 à 18:58:25 :

Le 01 juillet 2021 à 18:55:19 :

Le 01 juillet 2021 à 18:50:53 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:55 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:17 :
"Pour une fille mignonne, il y a 3 ou 4 garçons qui lui tournent autour"

Il s'agit de citer sans faute les aigris.

Pourquoi tu parles d'aigris ?

Parce que ça modifie sciemment les citations pour tromper sur la réalité.

Aussi, le gouvernement chinois estime qu'il y a 30 à 40 millions d'hommes "en trop", ce qui signifie que d'ici 5 ans, 1 chinois sur 5 ne pourra pas se trouver d'épouse. Là on est face à un problème de structure qui trouve ses racines dans les politiques historiques d'enfant unique et de dépréciation du travail des femmes qui a mené à des émigrations de masse par l'adoption ou à des avortements de masse des filles, quand ce n'était pas carrément des mises à mort à la naissance. C'est un enjeu beaucoup plus grave et profond qui touche la Chine et qui n'a rien à voir avec la réalité en France.

C'est faux.
La politique de l'enfant unique n'a strictement rien à voir avec une quelconque dépréciation du travail des femmes. Il s'agit en réalité d'une stratégie visant dès l'origine à créer un surplus d'hommes, afin d'accroître la rivalité intrasexuelle et la productivité des hommes.
En l'occurrence, l'hypergamie est à la racine du capitalisme, pour la simple et bonne raison qu'elle vise à accentuer la marginalisation sexuelle des hommes intelligents et productifs, pour mieux les exploiter.
En cela, le prolétariat en tant que classe est nécessairement une couche sexuellement marginalisée, qui n'a que sa force de travail pour être reconnue socialement et pour survivre, là où d'autres, disposant d'un capital érotique, peuvent s'y soustraire.

Tu la sors d'ou ton analyse ? Parce qu'elle est pas bête.

Je la tire de cette vieille série de publications de Rob Henderson sur la productivité des hommes célibataires. Il affirmait qu'en particulier chez les artistes, le travail apparaissait comme une stratégie alternative de reproduction, modulable artificiellement par l'action du politique.
De surcroît, un certain nombre de critiques marxistes du début du XXe siècle considéraient le prolétariat comme une classe sexuelle composée principalement d'hommes célibataires, dans la mesure où les femmes disposaient généralement d'un capital érotique qu'elles pouvaient faire valoir en société, et n'étaient donc pas aliénées à leur force de travail. (Mary Marcy, Why women are conservatives)

Le 01 juillet 2021 à 18:55:19 :

Le 01 juillet 2021 à 18:50:53 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:55 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:17 :
"Pour une fille mignonne, il y a 3 ou 4 garçons qui lui tournent autour"

Il s'agit de citer sans faute les aigris.

Pourquoi tu parles d'aigris ?

Parce que ça modifie sciemment les citations pour tromper sur la réalité.

Aussi, le gouvernement chinois estime qu'il y a 30 à 40 millions d'hommes "en trop", ce qui signifie que d'ici 5 ans, 1 chinois sur 5 ne pourra pas se trouver d'épouse. Là on est face à un problème de structure qui trouve ses racines dans les politiques historiques d'enfant unique et de dépréciation du travail des femmes qui a mené à des émigrations de masse par l'adoption ou à des avortements de masse des filles, quand ce n'était pas carrément des mises à mort à la naissance. C'est un enjeu beaucoup plus grave et profond qui touche la Chine et qui n'a rien à voir avec la réalité en France.

C'est faux.
La politique de l'enfant unique n'a strictement rien à voir avec une quelconque dépréciation du travail des femmes. Il s'agit en réalité d'une stratégie visant dès l'origine à créer un surplus d'hommes, afin d'accroître la rivalité intrasexuelle et la productivité des hommes.
En l'occurrence, l'hypergamie est à la racine du capitalisme, pour la simple et bonne raison qu'elle vise à accentuer la marginalisation sexuelle des hommes intelligents et productifs, pour mieux les exploiter.
En cela, le prolétariat en tant que classe est nécessairement une couche sexuellement marginalisée, qui n'a que sa force de travail pour être reconnue socialement et pour survivre, là où d'autres, disposant d'un capital érotique, peuvent s'y soustraire.

J'y avais jamais pensé mais c'est logique ce que tu dis

Le 01 juillet 2021 à 19:04:02 :

Le 01 juillet 2021 à 18:58:25 :

Le 01 juillet 2021 à 18:55:19 :

Le 01 juillet 2021 à 18:50:53 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:55 :

Le 01 juillet 2021 à 18:45:17 :
"Pour une fille mignonne, il y a 3 ou 4 garçons qui lui tournent autour"

Il s'agit de citer sans faute les aigris.

Pourquoi tu parles d'aigris ?

Parce que ça modifie sciemment les citations pour tromper sur la réalité.

Aussi, le gouvernement chinois estime qu'il y a 30 à 40 millions d'hommes "en trop", ce qui signifie que d'ici 5 ans, 1 chinois sur 5 ne pourra pas se trouver d'épouse. Là on est face à un problème de structure qui trouve ses racines dans les politiques historiques d'enfant unique et de dépréciation du travail des femmes qui a mené à des émigrations de masse par l'adoption ou à des avortements de masse des filles, quand ce n'était pas carrément des mises à mort à la naissance. C'est un enjeu beaucoup plus grave et profond qui touche la Chine et qui n'a rien à voir avec la réalité en France.

C'est faux.
La politique de l'enfant unique n'a strictement rien à voir avec une quelconque dépréciation du travail des femmes. Il s'agit en réalité d'une stratégie visant dès l'origine à créer un surplus d'hommes, afin d'accroître la rivalité intrasexuelle et la productivité des hommes.
En l'occurrence, l'hypergamie est à la racine du capitalisme, pour la simple et bonne raison qu'elle vise à accentuer la marginalisation sexuelle des hommes intelligents et productifs, pour mieux les exploiter.
En cela, le prolétariat en tant que classe est nécessairement une couche sexuellement marginalisée, qui n'a que sa force de travail pour être reconnue socialement et pour survivre, là où d'autres, disposant d'un capital érotique, peuvent s'y soustraire.

Tu la sors d'ou ton analyse ? Parce qu'elle est pas bête.

Je la tire de cette vieille série de publications de Rob Henderson sur la productivité des hommes célibataires. Il affirmait qu'en particulier chez les artistes, le travail apparaissait comme une stratégie alternative de reproduction, modulable artificiellement par l'action du politique.
De surcroît, un certain nombre de critiques marxistes du début du XXe siècle considéraient le prolétariat comme une classe sexuelle composée principalement d'hommes célibataires, dans la mesure où les femmes disposaient généralement d'un capital érotique qu'elles pouvaient faire valoir en société, et n'étaient donc pas aliénées à leur force de travail. (Mary Marcy, Why women are conservatives)

C'est passionnant