[REDPILL] Marx est d'EXTREME DROITE !!
Le 07 juin 2021 à 20:23:23 :
Le 07 juin 2021 à 20:22:14 :
Le 07 juin 2021 à 20:20:21 :
Le 07 juin 2021 à 20:19:33 :
Le 07 juin 2021 à 20:18:10 :
Le 07 juin 2021 à 20:08:39 :
Le 07 juin 2021 à 20:05:15 :
Le 07 juin 2021 à 20:03:29 :
Le 07 juin 2021 à 19:59:57 :
Le 07 juin 2021 à 19:57:47 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:12 :
Bah non c'est juste logiqueL'immigration de masse c'est le penchement de la balance du salariat vers l'employeur qui peut faire baisser les prix en faisant jouer la concurrence d'une main d'oeuvre pas cher qui accepte les tâches ingrates.
De plus Marx croyait en l'émancipation de la classe ouvrière d'une manière universelle, chacun dans son pays. Pas en rassemblant tous les ouvriers émancipés au même endroit, et c'est parfaitement légitime.
C'est extreme droite de penser que l'immigration peut avoir des désavantages
Non, l'extrême droite c'est : racisme, antisémitisme et fascisme originellement
L'extrême gauche c'est rien de tout ça simplement pas d'immigrés, le temps que ceux déjà sur le territoire s'assimilentOui voilà les vrais personnes de gauche n'ont rien contre les immigrés et autres racisés du moment qu'ils s'assimilent correctement et qu'ils sont en nombre modéré afin de ne pas déséquilibrer le marché du travail.
C'est quand ils viennent en trop grand nombre qu'ils deviennent problématiques.
Comme les droitards quoi
J'ai comme l'impression qu'il y a comme une haine presque millénaire des droitards (ou d'une partie d'entre eux) envers les personnes de couleur
Dans le sens où ils ne les aiment pas de base, sans même avoir de raison particulière, parce que c'est comme ça.
Alors que la gauche anti-immigrationniste l'est pour des raisons bien précises, d'ordre économique entre autre.
Mais après ça sert à rien de généraliser, il y a de tout dans tous les camps.
Drôle de parler de Haine historique quand les droitard étaient les seuls qui étaient contre la colonisation, pendant que la gauche sortait que les race supérieur devaient civiliser les race inférieurs
Faux, y'a eu des anti et pro colonisation de part et d'autres
Clémenceau et Jaurès était contre la colonisation et c'est les monarchistes qui ont lancé la colonisation de l'AlgérieL'algérie est totalement a part dans la colonisation, cette invasion a une raison bien plus vielle que les idées colonialiste.
El famoso mensonge des méchants pirates
Y'a aucun "El famoso" c'est la raison.
Tu aurais mieux fais de te taire _.gif ":)")
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l'Alg%C3%A9rie_par_la_France
Charles X saisit alors l'occasion pour monter une expédition punitive sur les côtes algériennes. Cette opération militaire doit lui permettre de détourner l'attention de l'opinion publique face aux difficultés intérieures.
L'une des raisons avancées pour justifier l'opération est de se débarrasser des pirates barbaresques qui infestaient la mer Méditerranée depuis trois siècles, et dont un des repaires était justement le port d'Alger, et de mettre fin à l'esclavage subi par les populations chrétiennes. Si ces deux facteurs correspondaient à des réalités historiques, et si la traite négrière continuait d'exister sous la Régence, il ne restait en 1830 qu'un petit nombre d'esclaves chrétiens en Algérie, la majorité des chrétiens dans la province ottomane étant des travailleurs libres. Quant aux pirates, ils avaient fortement réduit leurs activités depuis le xviiie siècle. Le Dey avait dû renoncer en 1818 à la traite des esclaves chrétiens comme à la piraterie à la suite de l'intervention de la flotte britannique deux ans plus tôt, soit plus de dix ans avant le conflit avec la France[20].
L'« affaire de l'éventail », liée à un retard de paiement de la part de Paris vis-à-vis d'Alger, est l'incident diplomatique qui permet à la France de déclencher le blocus maritime d'Alger (1827-1830) par la marine royale
La seule raison de la guerre, c'était de se débarrasser d'un créancier, ni plus ni moins
Le 07 juin 2021 à 20:26:19 :
Le 07 juin 2021 à 20:23:23 :
Le 07 juin 2021 à 20:22:14 :
Le 07 juin 2021 à 20:20:21 :
Le 07 juin 2021 à 20:19:33 :
Le 07 juin 2021 à 20:18:10 :
Le 07 juin 2021 à 20:08:39 :
Le 07 juin 2021 à 20:05:15 :
Le 07 juin 2021 à 20:03:29 :
Le 07 juin 2021 à 19:59:57 :
Le 07 juin 2021 à 19:57:47 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:12 :
Bah non c'est juste logiqueL'immigration de masse c'est le penchement de la balance du salariat vers l'employeur qui peut faire baisser les prix en faisant jouer la concurrence d'une main d'oeuvre pas cher qui accepte les tâches ingrates.
De plus Marx croyait en l'émancipation de la classe ouvrière d'une manière universelle, chacun dans son pays. Pas en rassemblant tous les ouvriers émancipés au même endroit, et c'est parfaitement légitime.
C'est extreme droite de penser que l'immigration peut avoir des désavantages
Non, l'extrême droite c'est : racisme, antisémitisme et fascisme originellement
L'extrême gauche c'est rien de tout ça simplement pas d'immigrés, le temps que ceux déjà sur le territoire s'assimilentOui voilà les vrais personnes de gauche n'ont rien contre les immigrés et autres racisés du moment qu'ils s'assimilent correctement et qu'ils sont en nombre modéré afin de ne pas déséquilibrer le marché du travail.
C'est quand ils viennent en trop grand nombre qu'ils deviennent problématiques.
Comme les droitards quoi
J'ai comme l'impression qu'il y a comme une haine presque millénaire des droitards (ou d'une partie d'entre eux) envers les personnes de couleur
Dans le sens où ils ne les aiment pas de base, sans même avoir de raison particulière, parce que c'est comme ça.
Alors que la gauche anti-immigrationniste l'est pour des raisons bien précises, d'ordre économique entre autre.
Mais après ça sert à rien de généraliser, il y a de tout dans tous les camps.
Drôle de parler de Haine historique quand les droitard étaient les seuls qui étaient contre la colonisation, pendant que la gauche sortait que les race supérieur devaient civiliser les race inférieurs
Faux, y'a eu des anti et pro colonisation de part et d'autres
Clémenceau et Jaurès était contre la colonisation et c'est les monarchistes qui ont lancé la colonisation de l'AlgérieL'algérie est totalement a part dans la colonisation, cette invasion a une raison bien plus vielle que les idées colonialiste.
El famoso mensonge des méchants pirates
Y'a aucun "El famoso" c'est la raison.
Tu aurais mieux fais de te taire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l'Alg%C3%A9rie_par_la_France
Charles X saisit alors l'occasion pour monter une expédition punitive sur les côtes algériennes. Cette opération militaire doit lui permettre de détourner l'attention de l'opinion publique face aux difficultés intérieures.L'une des raisons avancées pour justifier l'opération est de se débarrasser des pirates barbaresques qui infestaient la mer Méditerranée depuis trois siècles, et dont un des repaires était justement le port d'Alger, et de mettre fin à l'esclavage subi par les populations chrétiennes. Si ces deux facteurs correspondaient à des réalités historiques, et si la traite négrière continuait d'exister sous la Régence, il ne restait en 1830 qu'un petit nombre d'esclaves chrétiens en Algérie, la majorité des chrétiens dans la province ottomane étant des travailleurs libres. Quant aux pirates, ils avaient fortement réduit leurs activités depuis le xviiie siècle. Le Dey avait dû renoncer en 1818 à la traite des esclaves chrétiens comme à la piraterie à la suite de l'intervention de la flotte britannique deux ans plus tôt, soit plus de dix ans avant le conflit avec la France[20].
Tout est bon pour faire un casus belli 
Le 07 juin 2021 à 20:28:58 :
Le 07 juin 2021 à 20:26:19 :
Le 07 juin 2021 à 20:23:23 :
Le 07 juin 2021 à 20:22:14 :
Le 07 juin 2021 à 20:20:21 :
Le 07 juin 2021 à 20:19:33 :
Le 07 juin 2021 à 20:18:10 :
Le 07 juin 2021 à 20:08:39 :
Le 07 juin 2021 à 20:05:15 :
Le 07 juin 2021 à 20:03:29 :
Le 07 juin 2021 à 19:59:57 :
Le 07 juin 2021 à 19:57:47 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:12 :
Bah non c'est juste logiqueL'immigration de masse c'est le penchement de la balance du salariat vers l'employeur qui peut faire baisser les prix en faisant jouer la concurrence d'une main d'oeuvre pas cher qui accepte les tâches ingrates.
De plus Marx croyait en l'émancipation de la classe ouvrière d'une manière universelle, chacun dans son pays. Pas en rassemblant tous les ouvriers émancipés au même endroit, et c'est parfaitement légitime.
C'est extreme droite de penser que l'immigration peut avoir des désavantages
Non, l'extrême droite c'est : racisme, antisémitisme et fascisme originellement
L'extrême gauche c'est rien de tout ça simplement pas d'immigrés, le temps que ceux déjà sur le territoire s'assimilentOui voilà les vrais personnes de gauche n'ont rien contre les immigrés et autres racisés du moment qu'ils s'assimilent correctement et qu'ils sont en nombre modéré afin de ne pas déséquilibrer le marché du travail.
C'est quand ils viennent en trop grand nombre qu'ils deviennent problématiques.
Comme les droitards quoi
J'ai comme l'impression qu'il y a comme une haine presque millénaire des droitards (ou d'une partie d'entre eux) envers les personnes de couleur
Dans le sens où ils ne les aiment pas de base, sans même avoir de raison particulière, parce que c'est comme ça.
Alors que la gauche anti-immigrationniste l'est pour des raisons bien précises, d'ordre économique entre autre.
Mais après ça sert à rien de généraliser, il y a de tout dans tous les camps.
Drôle de parler de Haine historique quand les droitard étaient les seuls qui étaient contre la colonisation, pendant que la gauche sortait que les race supérieur devaient civiliser les race inférieurs
Faux, y'a eu des anti et pro colonisation de part et d'autres
Clémenceau et Jaurès était contre la colonisation et c'est les monarchistes qui ont lancé la colonisation de l'AlgérieL'algérie est totalement a part dans la colonisation, cette invasion a une raison bien plus vielle que les idées colonialiste.
El famoso mensonge des méchants pirates
Y'a aucun "El famoso" c'est la raison.
Tu aurais mieux fais de te taire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l'Alg%C3%A9rie_par_la_France
Charles X saisit alors l'occasion pour monter une expédition punitive sur les côtes algériennes. Cette opération militaire doit lui permettre de détourner l'attention de l'opinion publique face aux difficultés intérieures.L'une des raisons avancées pour justifier l'opération est de se débarrasser des pirates barbaresques qui infestaient la mer Méditerranée depuis trois siècles, et dont un des repaires était justement le port d'Alger, et de mettre fin à l'esclavage subi par les populations chrétiennes. Si ces deux facteurs correspondaient à des réalités historiques, et si la traite négrière continuait d'exister sous la Régence, il ne restait en 1830 qu'un petit nombre d'esclaves chrétiens en Algérie, la majorité des chrétiens dans la province ottomane étant des travailleurs libres. Quant aux pirates, ils avaient fortement réduit leurs activités depuis le xviiie siècle. Le Dey avait dû renoncer en 1818 à la traite des esclaves chrétiens comme à la piraterie à la suite de l'intervention de la flotte britannique deux ans plus tôt, soit plus de dix ans avant le conflit avec la France[20].
Tout est bon pour faire un casus belli
Mais qu'on ne fasse pas du mensonge historique dans ce cas
Le 07 juin 2021 à 20:30:45 :
Le 07 juin 2021 à 20:28:58 :
Le 07 juin 2021 à 20:26:19 :
Le 07 juin 2021 à 20:23:23 :
Le 07 juin 2021 à 20:22:14 :
Le 07 juin 2021 à 20:20:21 :
Le 07 juin 2021 à 20:19:33 :
Le 07 juin 2021 à 20:18:10 :
Le 07 juin 2021 à 20:08:39 :
Le 07 juin 2021 à 20:05:15 :
Le 07 juin 2021 à 20:03:29 :
Le 07 juin 2021 à 19:59:57 :
Le 07 juin 2021 à 19:57:47 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:12 :
Bah non c'est juste logiqueL'immigration de masse c'est le penchement de la balance du salariat vers l'employeur qui peut faire baisser les prix en faisant jouer la concurrence d'une main d'oeuvre pas cher qui accepte les tâches ingrates.
De plus Marx croyait en l'émancipation de la classe ouvrière d'une manière universelle, chacun dans son pays. Pas en rassemblant tous les ouvriers émancipés au même endroit, et c'est parfaitement légitime.
C'est extreme droite de penser que l'immigration peut avoir des désavantages
Non, l'extrême droite c'est : racisme, antisémitisme et fascisme originellement
L'extrême gauche c'est rien de tout ça simplement pas d'immigrés, le temps que ceux déjà sur le territoire s'assimilentOui voilà les vrais personnes de gauche n'ont rien contre les immigrés et autres racisés du moment qu'ils s'assimilent correctement et qu'ils sont en nombre modéré afin de ne pas déséquilibrer le marché du travail.
C'est quand ils viennent en trop grand nombre qu'ils deviennent problématiques.
Comme les droitards quoi
J'ai comme l'impression qu'il y a comme une haine presque millénaire des droitards (ou d'une partie d'entre eux) envers les personnes de couleur
Dans le sens où ils ne les aiment pas de base, sans même avoir de raison particulière, parce que c'est comme ça.
Alors que la gauche anti-immigrationniste l'est pour des raisons bien précises, d'ordre économique entre autre.
Mais après ça sert à rien de généraliser, il y a de tout dans tous les camps.
Drôle de parler de Haine historique quand les droitard étaient les seuls qui étaient contre la colonisation, pendant que la gauche sortait que les race supérieur devaient civiliser les race inférieurs
Faux, y'a eu des anti et pro colonisation de part et d'autres
Clémenceau et Jaurès était contre la colonisation et c'est les monarchistes qui ont lancé la colonisation de l'AlgérieL'algérie est totalement a part dans la colonisation, cette invasion a une raison bien plus vielle que les idées colonialiste.
El famoso mensonge des méchants pirates
Y'a aucun "El famoso" c'est la raison.
Tu aurais mieux fais de te taire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l'Alg%C3%A9rie_par_la_France
Charles X saisit alors l'occasion pour monter une expédition punitive sur les côtes algériennes. Cette opération militaire doit lui permettre de détourner l'attention de l'opinion publique face aux difficultés intérieures.L'une des raisons avancées pour justifier l'opération est de se débarrasser des pirates barbaresques qui infestaient la mer Méditerranée depuis trois siècles, et dont un des repaires était justement le port d'Alger, et de mettre fin à l'esclavage subi par les populations chrétiennes. Si ces deux facteurs correspondaient à des réalités historiques, et si la traite négrière continuait d'exister sous la Régence, il ne restait en 1830 qu'un petit nombre d'esclaves chrétiens en Algérie, la majorité des chrétiens dans la province ottomane étant des travailleurs libres. Quant aux pirates, ils avaient fortement réduit leurs activités depuis le xviiie siècle. Le Dey avait dû renoncer en 1818 à la traite des esclaves chrétiens comme à la piraterie à la suite de l'intervention de la flotte britannique deux ans plus tôt, soit plus de dix ans avant le conflit avec la France[20].
Tout est bon pour faire un casus belli
Mais qu'on ne fasse pas du mensonge historique dans ce cas
C'est de bonnes guerres les mensonges historiques
Le 07 juin 2021 à 20:26:19 :
Le 07 juin 2021 à 20:23:23 :
Le 07 juin 2021 à 20:22:14 :
Le 07 juin 2021 à 20:20:21 :
Le 07 juin 2021 à 20:19:33 :
Le 07 juin 2021 à 20:18:10 :
Le 07 juin 2021 à 20:08:39 :
Le 07 juin 2021 à 20:05:15 :
Le 07 juin 2021 à 20:03:29 :
Le 07 juin 2021 à 19:59:57 :
Le 07 juin 2021 à 19:57:47 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:12 :
Bah non c'est juste logiqueL'immigration de masse c'est le penchement de la balance du salariat vers l'employeur qui peut faire baisser les prix en faisant jouer la concurrence d'une main d'oeuvre pas cher qui accepte les tâches ingrates.
De plus Marx croyait en l'émancipation de la classe ouvrière d'une manière universelle, chacun dans son pays. Pas en rassemblant tous les ouvriers émancipés au même endroit, et c'est parfaitement légitime.
C'est extreme droite de penser que l'immigration peut avoir des désavantages
Non, l'extrême droite c'est : racisme, antisémitisme et fascisme originellement
L'extrême gauche c'est rien de tout ça simplement pas d'immigrés, le temps que ceux déjà sur le territoire s'assimilentOui voilà les vrais personnes de gauche n'ont rien contre les immigrés et autres racisés du moment qu'ils s'assimilent correctement et qu'ils sont en nombre modéré afin de ne pas déséquilibrer le marché du travail.
C'est quand ils viennent en trop grand nombre qu'ils deviennent problématiques.
Comme les droitards quoi
J'ai comme l'impression qu'il y a comme une haine presque millénaire des droitards (ou d'une partie d'entre eux) envers les personnes de couleur
Dans le sens où ils ne les aiment pas de base, sans même avoir de raison particulière, parce que c'est comme ça.
Alors que la gauche anti-immigrationniste l'est pour des raisons bien précises, d'ordre économique entre autre.
Mais après ça sert à rien de généraliser, il y a de tout dans tous les camps.
Drôle de parler de Haine historique quand les droitard étaient les seuls qui étaient contre la colonisation, pendant que la gauche sortait que les race supérieur devaient civiliser les race inférieurs
Faux, y'a eu des anti et pro colonisation de part et d'autres
Clémenceau et Jaurès était contre la colonisation et c'est les monarchistes qui ont lancé la colonisation de l'AlgérieL'algérie est totalement a part dans la colonisation, cette invasion a une raison bien plus vielle que les idées colonialiste.
El famoso mensonge des méchants pirates
Y'a aucun "El famoso" c'est la raison.
Tu aurais mieux fais de te taire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l'Alg%C3%A9rie_par_la_France
Charles X saisit alors l'occasion pour monter une expédition punitive sur les côtes algériennes. Cette opération militaire doit lui permettre de détourner l'attention de l'opinion publique face aux difficultés intérieures.L'une des raisons avancées pour justifier l'opération est de se débarrasser des pirates barbaresques qui infestaient la mer Méditerranée depuis trois siècles, et dont un des repaires était justement le port d'Alger, et de mettre fin à l'esclavage subi par les populations chrétiennes. Si ces deux facteurs correspondaient à des réalités historiques, et si la traite négrière continuait d'exister sous la Régence, il ne restait en 1830 qu'un petit nombre d'esclaves chrétiens en Algérie, la majorité des chrétiens dans la province ottomane étant des travailleurs libres. Quant aux pirates, ils avaient fortement réduit leurs activités depuis le xviiie siècle. Le Dey avait dû renoncer en 1818 à la traite des esclaves chrétiens comme à la piraterie à la suite de l'intervention de la flotte britannique deux ans plus tôt, soit plus de dix ans avant le conflit avec la France[20].
Et il me cite le Wiki français écrit par les pire cuck gaucho a lunette 
Allons faire un tour sur le wiki Anglais si tu veut bien
The Regency of Algiers was one of the main bases of the Barbary pirates and Barbary Slave Traders who attacked Christian ships and coastal settlements in the Mediterranean and North Atlantic. Like the rest of the Barbary Coast, the Regency of Algiers lived from the trade of slaves or goods captured from Europe, America and sub-Saharan Africa. The European powers bombarded Algiers on different occasions in retaliation and the United States provoked the Barbary Wars in order to put an end to Algerian privateering against Christian shipping.[19]
The conquest of Algeria began in the last days of the Bourbon Restoration by Charles X of France. It aimed to put a definite end to Barbary privateering and increase the king's popularity among the French people, particularly in Paris, where many veterans of the Napoleonic Wars lived. Algerian slave trade and piracy immediately ceased after the French conquered Algiers.[20]'''
Bon allez je vais manger je te laisse dans ton sel
Le 07 juin 2021 à 20:32:35 :
Le 07 juin 2021 à 20:26:19 :
Le 07 juin 2021 à 20:23:23 :
Le 07 juin 2021 à 20:22:14 :
Le 07 juin 2021 à 20:20:21 :
Le 07 juin 2021 à 20:19:33 :
Le 07 juin 2021 à 20:18:10 :
Le 07 juin 2021 à 20:08:39 :
Le 07 juin 2021 à 20:05:15 :
Le 07 juin 2021 à 20:03:29 :
Le 07 juin 2021 à 19:59:57 :
Le 07 juin 2021 à 19:57:47 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:12 :
Bah non c'est juste logiqueL'immigration de masse c'est le penchement de la balance du salariat vers l'employeur qui peut faire baisser les prix en faisant jouer la concurrence d'une main d'oeuvre pas cher qui accepte les tâches ingrates.
De plus Marx croyait en l'émancipation de la classe ouvrière d'une manière universelle, chacun dans son pays. Pas en rassemblant tous les ouvriers émancipés au même endroit, et c'est parfaitement légitime.
C'est extreme droite de penser que l'immigration peut avoir des désavantages
Non, l'extrême droite c'est : racisme, antisémitisme et fascisme originellement
L'extrême gauche c'est rien de tout ça simplement pas d'immigrés, le temps que ceux déjà sur le territoire s'assimilentOui voilà les vrais personnes de gauche n'ont rien contre les immigrés et autres racisés du moment qu'ils s'assimilent correctement et qu'ils sont en nombre modéré afin de ne pas déséquilibrer le marché du travail.
C'est quand ils viennent en trop grand nombre qu'ils deviennent problématiques.
Comme les droitards quoi
J'ai comme l'impression qu'il y a comme une haine presque millénaire des droitards (ou d'une partie d'entre eux) envers les personnes de couleur
Dans le sens où ils ne les aiment pas de base, sans même avoir de raison particulière, parce que c'est comme ça.
Alors que la gauche anti-immigrationniste l'est pour des raisons bien précises, d'ordre économique entre autre.
Mais après ça sert à rien de généraliser, il y a de tout dans tous les camps.
Drôle de parler de Haine historique quand les droitard étaient les seuls qui étaient contre la colonisation, pendant que la gauche sortait que les race supérieur devaient civiliser les race inférieurs
Faux, y'a eu des anti et pro colonisation de part et d'autres
Clémenceau et Jaurès était contre la colonisation et c'est les monarchistes qui ont lancé la colonisation de l'AlgérieL'algérie est totalement a part dans la colonisation, cette invasion a une raison bien plus vielle que les idées colonialiste.
El famoso mensonge des méchants pirates
Y'a aucun "El famoso" c'est la raison.
Tu aurais mieux fais de te taire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l'Alg%C3%A9rie_par_la_France
Charles X saisit alors l'occasion pour monter une expédition punitive sur les côtes algériennes. Cette opération militaire doit lui permettre de détourner l'attention de l'opinion publique face aux difficultés intérieures.L'une des raisons avancées pour justifier l'opération est de se débarrasser des pirates barbaresques qui infestaient la mer Méditerranée depuis trois siècles, et dont un des repaires était justement le port d'Alger, et de mettre fin à l'esclavage subi par les populations chrétiennes. Si ces deux facteurs correspondaient à des réalités historiques, et si la traite négrière continuait d'exister sous la Régence, il ne restait en 1830 qu'un petit nombre d'esclaves chrétiens en Algérie, la majorité des chrétiens dans la province ottomane étant des travailleurs libres. Quant aux pirates, ils avaient fortement réduit leurs activités depuis le xviiie siècle. Le Dey avait dû renoncer en 1818 à la traite des esclaves chrétiens comme à la piraterie à la suite de l'intervention de la flotte britannique deux ans plus tôt, soit plus de dix ans avant le conflit avec la France[20].
Et il me cite le Wiki français écrit par les pire cuck gaucho a lunette
Allons faire un tour sur le wiki Anglais si tu veut bien
The Regency of Algiers was one of the main bases of the Barbary pirates and Barbary Slave Traders who attacked Christian ships and coastal settlements in the Mediterranean and North Atlantic. Like the rest of the Barbary Coast, the Regency of Algiers lived from the trade of slaves or goods captured from Europe, America and sub-Saharan Africa. The European powers bombarded Algiers on different occasions in retaliation and the United States provoked the Barbary Wars in order to put an end to Algerian privateering against Christian shipping.[19]
The conquest of Algeria began in the last days of the Bourbon Restoration by Charles X of France. It aimed to put a definite end to Barbary privateering and increase the king's popularity among the French people, particularly in Paris, where many veterans of the Napoleonic Wars lived. Algerian slave trade and piracy immediately ceased after the French conquered Algiers.[20]'''
Bon allez je vais manger je te laisse dans ton sel
Ouch 
Le 07 juin 2021 à 20:32:35 :
Le 07 juin 2021 à 20:26:19 :
Le 07 juin 2021 à 20:23:23 :
Le 07 juin 2021 à 20:22:14 :
Le 07 juin 2021 à 20:20:21 :
Le 07 juin 2021 à 20:19:33 :
Le 07 juin 2021 à 20:18:10 :
Le 07 juin 2021 à 20:08:39 :
Le 07 juin 2021 à 20:05:15 :
Le 07 juin 2021 à 20:03:29 :
Le 07 juin 2021 à 19:59:57 :
Le 07 juin 2021 à 19:57:47 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:12 :
Bah non c'est juste logiqueL'immigration de masse c'est le penchement de la balance du salariat vers l'employeur qui peut faire baisser les prix en faisant jouer la concurrence d'une main d'oeuvre pas cher qui accepte les tâches ingrates.
De plus Marx croyait en l'émancipation de la classe ouvrière d'une manière universelle, chacun dans son pays. Pas en rassemblant tous les ouvriers émancipés au même endroit, et c'est parfaitement légitime.
C'est extreme droite de penser que l'immigration peut avoir des désavantages
Non, l'extrême droite c'est : racisme, antisémitisme et fascisme originellement
L'extrême gauche c'est rien de tout ça simplement pas d'immigrés, le temps que ceux déjà sur le territoire s'assimilentOui voilà les vrais personnes de gauche n'ont rien contre les immigrés et autres racisés du moment qu'ils s'assimilent correctement et qu'ils sont en nombre modéré afin de ne pas déséquilibrer le marché du travail.
C'est quand ils viennent en trop grand nombre qu'ils deviennent problématiques.
Comme les droitards quoi
J'ai comme l'impression qu'il y a comme une haine presque millénaire des droitards (ou d'une partie d'entre eux) envers les personnes de couleur
Dans le sens où ils ne les aiment pas de base, sans même avoir de raison particulière, parce que c'est comme ça.
Alors que la gauche anti-immigrationniste l'est pour des raisons bien précises, d'ordre économique entre autre.
Mais après ça sert à rien de généraliser, il y a de tout dans tous les camps.
Drôle de parler de Haine historique quand les droitard étaient les seuls qui étaient contre la colonisation, pendant que la gauche sortait que les race supérieur devaient civiliser les race inférieurs
Faux, y'a eu des anti et pro colonisation de part et d'autres
Clémenceau et Jaurès était contre la colonisation et c'est les monarchistes qui ont lancé la colonisation de l'AlgérieL'algérie est totalement a part dans la colonisation, cette invasion a une raison bien plus vielle que les idées colonialiste.
El famoso mensonge des méchants pirates
Y'a aucun "El famoso" c'est la raison.
Tu aurais mieux fais de te taire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l'Alg%C3%A9rie_par_la_France
Charles X saisit alors l'occasion pour monter une expédition punitive sur les côtes algériennes. Cette opération militaire doit lui permettre de détourner l'attention de l'opinion publique face aux difficultés intérieures.L'une des raisons avancées pour justifier l'opération est de se débarrasser des pirates barbaresques qui infestaient la mer Méditerranée depuis trois siècles, et dont un des repaires était justement le port d'Alger, et de mettre fin à l'esclavage subi par les populations chrétiennes. Si ces deux facteurs correspondaient à des réalités historiques, et si la traite négrière continuait d'exister sous la Régence, il ne restait en 1830 qu'un petit nombre d'esclaves chrétiens en Algérie, la majorité des chrétiens dans la province ottomane étant des travailleurs libres. Quant aux pirates, ils avaient fortement réduit leurs activités depuis le xviiie siècle. Le Dey avait dû renoncer en 1818 à la traite des esclaves chrétiens comme à la piraterie à la suite de l'intervention de la flotte britannique deux ans plus tôt, soit plus de dix ans avant le conflit avec la France[20].
Et il me cite le Wiki français écrit par les pire cuck gaucho a lunette
Allons faire un tour sur le wiki Anglais si tu veut bien
The Regency of Algiers was one of the main bases of the Barbary pirates and Barbary Slave Traders who attacked Christian ships and coastal settlements in the Mediterranean and North Atlantic. Like the rest of the Barbary Coast, the Regency of Algiers lived from the trade of slaves or goods captured from Europe, America and sub-Saharan Africa. The European powers bombarded Algiers on different occasions in retaliation and the United States provoked the Barbary Wars in order to put an end to Algerian privateering against Christian shipping.[19]
The conquest of Algeria began in the last days of the Bourbon Restoration by Charles X of France. It aimed to put a definite end to Barbary privateering and increase the king's popularity among the French people, particularly in Paris, where many veterans of the Napoleonic Wars lived. Algerian slave trade and piracy immediately ceased after the French conquered Algiers.[20]'''
Bon allez je vais manger je te laisse dans ton sel
L'ad hominem est présent mais les arguments ? Les français qui passent leur temps à dire que les anglophones sont les pires révisionnistes de l'histoire et qui les s'y fient quand ça les arrangent
Dans ce cas, les anglais ont-ils raison quand ils disent que Dunkerque 1940 est uniquement grâce à eux
Ont-ils raison quand ils disent que la victoire durant la PGM est en grande partie grâce à eux
Mais tu répondras pas vu que tu fuis comme un lâche
Du côté français, le gouvernement ultra du prince de Polignac espère revivre les conquêtes militaires de Napoléon et consolider l'influence française dans le bassin occidental de la Méditerranée, ainsi que juguler l'opposition intérieure en renouant avec le prestige monarchique dont rêve Charles X.
Selon Pierre Péan, Charles X est également à court de trésorerie et l'immense pactole que constituait la fortune du dey d'Alger pouvait représenter un objectif majeur de cette expédition
Le 07 juin 2021 à 20:38:01 :
Le 07 juin 2021 à 20:32:35 :
Le 07 juin 2021 à 20:26:19 :
Le 07 juin 2021 à 20:23:23 :
Le 07 juin 2021 à 20:22:14 :
Le 07 juin 2021 à 20:20:21 :
Le 07 juin 2021 à 20:19:33 :
Le 07 juin 2021 à 20:18:10 :
Le 07 juin 2021 à 20:08:39 :
Le 07 juin 2021 à 20:05:15 :
Le 07 juin 2021 à 20:03:29 :
Le 07 juin 2021 à 19:59:57 :
Le 07 juin 2021 à 19:57:47 :
Le 07 juin 2021 à 19:54:12 :
Bah non c'est juste logiqueL'immigration de masse c'est le penchement de la balance du salariat vers l'employeur qui peut faire baisser les prix en faisant jouer la concurrence d'une main d'oeuvre pas cher qui accepte les tâches ingrates.
De plus Marx croyait en l'émancipation de la classe ouvrière d'une manière universelle, chacun dans son pays. Pas en rassemblant tous les ouvriers émancipés au même endroit, et c'est parfaitement légitime.
C'est extreme droite de penser que l'immigration peut avoir des désavantages
Non, l'extrême droite c'est : racisme, antisémitisme et fascisme originellement
L'extrême gauche c'est rien de tout ça simplement pas d'immigrés, le temps que ceux déjà sur le territoire s'assimilentOui voilà les vrais personnes de gauche n'ont rien contre les immigrés et autres racisés du moment qu'ils s'assimilent correctement et qu'ils sont en nombre modéré afin de ne pas déséquilibrer le marché du travail.
C'est quand ils viennent en trop grand nombre qu'ils deviennent problématiques.
Comme les droitards quoi
J'ai comme l'impression qu'il y a comme une haine presque millénaire des droitards (ou d'une partie d'entre eux) envers les personnes de couleur
Dans le sens où ils ne les aiment pas de base, sans même avoir de raison particulière, parce que c'est comme ça.
Alors que la gauche anti-immigrationniste l'est pour des raisons bien précises, d'ordre économique entre autre.
Mais après ça sert à rien de généraliser, il y a de tout dans tous les camps.
Drôle de parler de Haine historique quand les droitard étaient les seuls qui étaient contre la colonisation, pendant que la gauche sortait que les race supérieur devaient civiliser les race inférieurs
Faux, y'a eu des anti et pro colonisation de part et d'autres
Clémenceau et Jaurès était contre la colonisation et c'est les monarchistes qui ont lancé la colonisation de l'AlgérieL'algérie est totalement a part dans la colonisation, cette invasion a une raison bien plus vielle que les idées colonialiste.
El famoso mensonge des méchants pirates
Y'a aucun "El famoso" c'est la raison.
Tu aurais mieux fais de te taire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l'Alg%C3%A9rie_par_la_France
Charles X saisit alors l'occasion pour monter une expédition punitive sur les côtes algériennes. Cette opération militaire doit lui permettre de détourner l'attention de l'opinion publique face aux difficultés intérieures.L'une des raisons avancées pour justifier l'opération est de se débarrasser des pirates barbaresques qui infestaient la mer Méditerranée depuis trois siècles, et dont un des repaires était justement le port d'Alger, et de mettre fin à l'esclavage subi par les populations chrétiennes. Si ces deux facteurs correspondaient à des réalités historiques, et si la traite négrière continuait d'exister sous la Régence, il ne restait en 1830 qu'un petit nombre d'esclaves chrétiens en Algérie, la majorité des chrétiens dans la province ottomane étant des travailleurs libres. Quant aux pirates, ils avaient fortement réduit leurs activités depuis le xviiie siècle. Le Dey avait dû renoncer en 1818 à la traite des esclaves chrétiens comme à la piraterie à la suite de l'intervention de la flotte britannique deux ans plus tôt, soit plus de dix ans avant le conflit avec la France[20].
Et il me cite le Wiki français écrit par les pire cuck gaucho a lunette
Allons faire un tour sur le wiki Anglais si tu veut bien
The Regency of Algiers was one of the main bases of the Barbary pirates and Barbary Slave Traders who attacked Christian ships and coastal settlements in the Mediterranean and North Atlantic. Like the rest of the Barbary Coast, the Regency of Algiers lived from the trade of slaves or goods captured from Europe, America and sub-Saharan Africa. The European powers bombarded Algiers on different occasions in retaliation and the United States provoked the Barbary Wars in order to put an end to Algerian privateering against Christian shipping.[19]
The conquest of Algeria began in the last days of the Bourbon Restoration by Charles X of France. It aimed to put a definite end to Barbary privateering and increase the king's popularity among the French people, particularly in Paris, where many veterans of the Napoleonic Wars lived. Algerian slave trade and piracy immediately ceased after the French conquered Algiers.[20]'''
Bon allez je vais manger je te laisse dans ton sel
L'ad hominem est présent mais les arguments ? Les français qui passent leur temps à dire que les anglophones sont les pires révisionnistes de l'histoire et qui les s'y fient quand ça les arrangent
Dans ce cas, les anglais ont-ils raison quand ils disent que Dunkerque 1940 est uniquement grâce à eux
Ont-ils raison quand ils disent que la victoire durant la PGM est en grande partie grâce à eux
Mais tu répondras pas vu que tu fuis comme un lâcheDu côté français, le gouvernement ultra du prince de Polignac espère revivre les conquêtes militaires de Napoléon et consolider l'influence française dans le bassin occidental de la Méditerranée, ainsi que juguler l'opposition intérieure en renouant avec le prestige monarchique dont rêve Charles X.
Selon Pierre Péan, Charles X est également à court de trésorerie et l'immense pactole que constituait la fortune du dey d'Alger pouvait représenter un objectif majeur de cette expédition
Il finit de manger et il revient te mettre en pls après 
Le 07 juin 2021 à 20:42:17 :
L'op qui découvre que n'importe quel marxiste te dira que l'immigration est un facteur de l'armée industrielle de réserve, c'est pas pour autant qu'il faut s'opposer à l'immigration et être réac, mais justement comme durant la deuxième (ou troisième je sais plus) internationale d'intégrer les immigrés directement dans la lutte contre la bourgeoisie et le capital, plutôt que de se diviser entre travailleurs
N'importe quel marxiste
Le 07 juin 2021 à 20:17:02 :
Le 07 juin 2021 à 20:13:53 :
Oui, les immigrés font partis de la réserve du capital, c'est de la main d'oeuvre moins cher, des pur produits du capitalisme.Pendant que la droite libérale ont toujours été favorable à l'ouverture en grand des frontières de la France.
Faut connaitre la gauche avant de la critiquer.
Je vois ca quand j'entends parler Melenchon et le PS
Ils ne sont absolument pas Marxiste, Mélenchon est multi millionnaire + Franc Maçon, on est loin du communisme hein. 
Le 07 juin 2021 à 20:43:40 Cuckcinelle2 a écrit :
Le 07 juin 2021 à 20:42:17 :
L'op qui découvre que n'importe quel marxiste te dira que l'immigration est un facteur de l'armée industrielle de réserve, c'est pas pour autant qu'il faut s'opposer à l'immigration et être réac, mais justement comme durant la deuxième (ou troisième je sais plus) internationale d'intégrer les immigrés directement dans la lutte contre la bourgeoisie et le capital, plutôt que de se diviser entre travailleursN'importe quel marxiste
bah oui, et par marxiste j'entends quelqu'un qui a au moins lu quelques ouvrages de la littérature marxiste (marx, engels, kautsky, plekhanov, lénine, trotski), les kékés qui lisent le capital sans avoir rien lu auparavant et qui vont strictement rien comprendre c'est poubelle.
Le 07 juin 2021 à 20:45:08 :
Le 07 juin 2021 à 20:43:40 Cuckcinelle2 a écrit :
Le 07 juin 2021 à 20:42:17 :
L'op qui découvre que n'importe quel marxiste te dira que l'immigration est un facteur de l'armée industrielle de réserve, c'est pas pour autant qu'il faut s'opposer à l'immigration et être réac, mais justement comme durant la deuxième (ou troisième je sais plus) internationale d'intégrer les immigrés directement dans la lutte contre la bourgeoisie et le capital, plutôt que de se diviser entre travailleursN'importe quel marxiste
bah oui, et par marxiste j'entends quelqu'un qui a au moins lu quelques ouvrages de la littérature marxiste (marx, engels, kautsky, plekhanov, lénine, trotski), les kékés qui lisent le capital sans avoir rien lu auparavant et qui vont strictement rien comprendre c'est poubelle.
Mon meilleur pote est marxiste et il est pas d'accord
Le 07 juin 2021 à 20:45:46 Cuckcinelle2 a écrit :
Le 07 juin 2021 à 20:45:08 :
Le 07 juin 2021 à 20:43:40 Cuckcinelle2 a écrit :
Le 07 juin 2021 à 20:42:17 :
L'op qui découvre que n'importe quel marxiste te dira que l'immigration est un facteur de l'armée industrielle de réserve, c'est pas pour autant qu'il faut s'opposer à l'immigration et être réac, mais justement comme durant la deuxième (ou troisième je sais plus) internationale d'intégrer les immigrés directement dans la lutte contre la bourgeoisie et le capital, plutôt que de se diviser entre travailleursN'importe quel marxiste
bah oui, et par marxiste j'entends quelqu'un qui a au moins lu quelques ouvrages de la littérature marxiste (marx, engels, kautsky, plekhanov, lénine, trotski), les kékés qui lisent le capital sans avoir rien lu auparavant et qui vont strictement rien comprendre c'est poubelle.
Mon meilleur pote est marxiste et il est pas d'accord
ton meilleur pote est au pire au PCF ou au NPA
les gauchistes de 2021 à deux doigts de découvrir que les gauchistes de 1800 étaient 10 fois + à droite que zemmour
les gauchistes de 2021 qui découvrent qu'ils sont en réalité des gros cucks
Le 07 juin 2021 à 20:46:09 :
Le 07 juin 2021 à 20:45:46 Cuckcinelle2 a écrit :
Le 07 juin 2021 à 20:45:08 :
Le 07 juin 2021 à 20:43:40 Cuckcinelle2 a écrit :
Le 07 juin 2021 à 20:42:17 :
L'op qui découvre que n'importe quel marxiste te dira que l'immigration est un facteur de l'armée industrielle de réserve, c'est pas pour autant qu'il faut s'opposer à l'immigration et être réac, mais justement comme durant la deuxième (ou troisième je sais plus) internationale d'intégrer les immigrés directement dans la lutte contre la bourgeoisie et le capital, plutôt que de se diviser entre travailleursN'importe quel marxiste
bah oui, et par marxiste j'entends quelqu'un qui a au moins lu quelques ouvrages de la littérature marxiste (marx, engels, kautsky, plekhanov, lénine, trotski), les kékés qui lisent le capital sans avoir rien lu auparavant et qui vont strictement rien comprendre c'est poubelle.
Mon meilleur pote est marxiste et il est pas d'accord
ton meilleur pote est au pire au PCF ou au NPA
Je l'aime bien. C'est mon ami
Données du topic
- Auteur
- Cuckcinelle2
- Date de création
- 7 juin 2021 à 19:46:22
- Nb. messages archivés
- 68
- Nb. messages JVC
- 64
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic