Napoléon : ce GENIE militaire

les suces boules de napoléon qui oublient que Dieu aime ceux qui rugissent et non ceux qui se mettent à genoux devant un autre homme.

Le 29 avril 2021 à 20:41:14 :

Le 29 avril 2021 à 20:27:01 :

Le 29 avril 2021 à 20:25:23 :
Napoléon qui perd saint domingue la colonnie la plus rentable de la France tout ca pour satisfaire les planteurs blancs qui se feront tuer dans tous les cas et qui envoie une armée pour réprimande Toussaint louverture après sa conquête de la partie espagnole de l'île pour apaiser des tension avec l'Espagne qu'il finira lui même pas attaquer + 20 000 soldats morts pour rien

La France qui perd aussi la nouvelle France

Napoléon qui perd tout les territoires annexes par la république

L'abandon d'Haïti fut une excellente chose à long-terme le desco.

La vente de la Louisiane ne fut pas une erreur.

Je vois pas en quoi la perte de la colonie la plus rentable de France est une bonne chose sur le long terme

J'ai jamais dit que c'était une erreur .

Réfléchi un peu. Cette perte lui permettra de ranger du coté de la nouvelle bourgeoisie manufacturière, ça rattrappe le retard sur l'Angleterre. Haïti c'est paseiste et ça vient de l'ancien régime, c'était dépassé.

Le 29 avril 2021 à 20:42:55 :
les suces boules de napoléon qui oublient que Dieu aime ceux qui rugissent et non ceux qui se mettent à genoux devant un autre homme.

Personnes ne suce Napoléon ici.

Le 29 avril 2021 à 20:35:18 :

Le 29 avril 2021 à 20:33:06 :
Dommage qu’il ait démantelé le SERG aussi. Ça a favorisé l’unification allemande.

Mais bon qui suis-je pour juger.

L'agonie du SERG commence bien avant Napoléon.

Le 29 avril 2021 à 20:35:18 :

Le 29 avril 2021 à 20:33:06 :
Dommage qu’il ait démantelé le SERG aussi. Ça a favorisé l’unification allemande.

Mais bon qui suis-je pour juger.

L'agonie du SERG commence bien avant Napoléon.

A trop taper sur l’Autriche des Hasbourg, on a favorisé les prussiens. Mais d’un côté vu la puissance effroyable des Hasbourg au XVIe siècle, on peut comprendre l’acharnement des Valois et des Bourbons à les évincer.

Après je connais pas des masses l’Histoire du SERG. J’ai pas réussi à trouver un livre qui retrace son Histoire depuis Otto

Le 29 avril 2021 à 20:46:09 :
Et s'il n'avait pas fait son coup d'état ?
Que ce serait il passé?

Sieyès aurait chercher un autre général.

Le 29 avril 2021 à 20:46:09 :
Et s'il n'avait pas fait son coup d'état ?
Que ce serait il passé?

Le Directoire était déjà à ses pieds parce que Napoléon dominait l'opinion publique grâce à ses exploits, on avait d'ailleurs tenter de l'assassiner. Pour le coup je me demande bien ce qui serait advenu de Napoléon si un autre militaire avait effectué le coup d'état.

Le 29 avril 2021 à 20:44:42 :

Le 29 avril 2021 à 20:41:14 :

Le 29 avril 2021 à 20:27:01 :

Le 29 avril 2021 à 20:25:23 :
Napoléon qui perd saint domingue la colonnie la plus rentable de la France tout ca pour satisfaire les planteurs blancs qui se feront tuer dans tous les cas et qui envoie une armée pour réprimande Toussaint louverture après sa conquête de la partie espagnole de l'île pour apaiser des tension avec l'Espagne qu'il finira lui même pas attaquer + 20 000 soldats morts pour rien

La France qui perd aussi la nouvelle France

Napoléon qui perd tout les territoires annexes par la république

L'abandon d'Haïti fut une excellente chose à long-terme le desco.

La vente de la Louisiane ne fut pas une erreur.

Je vois pas en quoi la perte de la colonie la plus rentable de France est une bonne chose sur le long terme

J'ai jamais dit que c'était une erreur .

Réfléchi un peu. Cette perte lui permettra de ranger du coté de la nouvelle bourgeoisie manufacturière, ça rattrappe le retard sur l'Angleterre. Haïti c'est paseiste et ça vient de l'ancien régime, c'était dépassé.

S'était tellement considéré comme dépassé que Napoléon a envoyé 20 000 hommes se faire détruire dans les Caraïbes pour récupérer le territoire
D'ailleurs à se moment l'île était sous contrôle de Toussaint qui aimait la France et avait aucun problème avec les blancs , d'ailleurs l'esclavage était abolie donc Napoléon aurait quand même eu sa bourgeoisie manufacturière

Le 29 avril 2021 à 20:50:57 :

Le 29 avril 2021 à 20:44:42 :

Le 29 avril 2021 à 20:41:14 :

Le 29 avril 2021 à 20:27:01 :

Le 29 avril 2021 à 20:25:23 :
Napoléon qui perd saint domingue la colonnie la plus rentable de la France tout ca pour satisfaire les planteurs blancs qui se feront tuer dans tous les cas et qui envoie une armée pour réprimande Toussaint louverture après sa conquête de la partie espagnole de l'île pour apaiser des tension avec l'Espagne qu'il finira lui même pas attaquer + 20 000 soldats morts pour rien

La France qui perd aussi la nouvelle France

Napoléon qui perd tout les territoires annexes par la république

L'abandon d'Haïti fut une excellente chose à long-terme le desco.

La vente de la Louisiane ne fut pas une erreur.

Je vois pas en quoi la perte de la colonie la plus rentable de France est une bonne chose sur le long terme

J'ai jamais dit que c'était une erreur .

Réfléchi un peu. Cette perte lui permettra de ranger du coté de la nouvelle bourgeoisie manufacturière, ça rattrappe le retard sur l'Angleterre. Haïti c'est paseiste et ça vient de l'ancien régime, c'était dépassé.

S'était tellement considéré comme dépassé que Napoléon a envoyé 20 000 hommes se faire détruire dans les Caraïbes pour récupérer le territoire
D'ailleurs à se moment l'île était sous contrôle de Toussaint qui aimait la France et avait aucun problème avec les blancs , d'ailleurs l'esclavage était abolie donc Napoléon aurait quand même eu sa bourgeoisie manufacturière

Ah mais Napoléon avait son lobby pro colonial qui était justement paseiste. Il s'est fait avoir.

Le 29 avril 2021 à 19:46:15 :

Le 29 avril 2021 à 19:42:05 :
Nonobstant la plus grosse défaite a été Trafalgar

Il s'est chié dessus lors de cette bataille refusant ainsi d'affronter Nelson

Napoleon le fameux amiral

Toujours aussi inculte les anti-napoleon

Trafalgar, c’est surtout que les navires espagnols étaient ultra vieillot et l’amiral espagnol était têtu et n’a eu que faire dès recommandations des français.

Après la flotte impériale était pas terrible. Ce n’est que sous le Directoire que ça s’est un peu repris. Sinon la flotte révolutionnaire et consulaire, c’est le néant. On est déjà loin de la flotte de l’ancien régime et du succès de Chesapeake.

Le 29 avril 2021 à 20:46:30 :

Le 29 avril 2021 à 20:35:18 :

Le 29 avril 2021 à 20:33:06 :
Dommage qu’il ait démantelé le SERG aussi. Ça a favorisé l’unification allemande.

Mais bon qui suis-je pour juger.

L'agonie du SERG commence bien avant Napoléon.

Le 29 avril 2021 à 20:35:18 :

Le 29 avril 2021 à 20:33:06 :
Dommage qu’il ait démantelé le SERG aussi. Ça a favorisé l’unification allemande.

Mais bon qui suis-je pour juger.

L'agonie du SERG commence bien avant Napoléon.

A trop taper sur l’Autriche des Hasbourg, on a favorisé les prussiens. Mais d’un côté vu la puissance effroyable des Hasbourg au XVIe siècle, on peut comprendre l’acharnement des Valois et des Bourbons à les évincer.

Après je connais pas des masses l’Histoire du SERG. J’ai pas réussi à trouver un livre qui retrace son Histoire depuis Otto

Regarde du côté des bouquins d'Henry Bogdan.

Bonjour à tous !
Je vous propose ici la suite de la vidéo sur Napoléon qui pourrait vous intéresser et qui répond aux accusations envers l’Empereur de tous les maux, des plus anachroniques misogynie, bellicisme, autoritarisme. La vidéo revient sur tous ces évènements et essaye de répondre à toutes ces accusations avec une certaine honnêteté intellectuelle.
J’espère que ça vous intéressera !

https://www.youtube.com/watch?v=1Chl7Fp0MGc&t=634s&ab_channel=LeRudius

Qu'est-ce que napoléon ?

Napoleone Buonaparte, 1m68, micropénis, cuck par joséphine

responsable d'1,8 M de mort français https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleonic_Wars
371,000 killed in action
800,000 killed by disease, wounds, accidents and other causes
600,000 civilians killed

a condamné la croissance démographique du pays pour tout un siècle

rate complètement la guerre d'Espagne

stratège minable qui suicide la Grande Armée en Russie

prend Moscou alors que la capitale de l'empire russe a l'époque était saint Pétersbourg

perte de la Louisiane (plus de 4 fois la taille de la France actuelle)

perte de toute les conquêtes effectué.

laisse la France défaite, ruiné, humilié et occupé

massacre et tir sur la population civile.

le code civil est dû a justinien

suce les musulmans puis leur crache dessus, puis fais pareil avec les chrétiens et les athés

avait un haplogroupe maghrébin

Napoléon a détruit la réputation millénaire de la France surtout en matière de diplomatie

la France a perdu toute la richesse bâti depuis Louis 14 sur le plan économique et politique.

la France a du être sauvé par le roi Louis XVIII et Talleyrand pas une mais DEUX fois

comment on peut sucer ce looser et se prétendre patriote

Napoléon est considéré comme étant l'un de ceux qui a le plus révolutionné la tactique et la stratégie militaires. Qu'a-t-il exactement mis en œuvre et qu'est-ce qui les a rendus si efficaces ? Napoléon a fait un certain nombre de changements dans les tactiques et stratégies militaires. (Tous n'ont pas survécu aux contre-mouvements développés par ses ennemis). Beaucoup de ses idées ont été empruntées à d'autres, mais il les a mieux utilisées que d'autres commandants. De nombreuses doctrines, organisations et normes militaires modernes sont encore basées sur des prémisses napoléoniennes tirées d'une lecture historique de la guerre européenne avec Napoléon telle qu'enregistrée par le général suisse Antoine-Henri, baron Jomini dans son Art de la guerre (1838, en traduction anglaise 1854 ), ou On War (1832) du Prussien Carl von Clausewitz, grand concurrent de Jomini dans le domaine de la théorie militaire. La tactique napoléonienne a régné sur les champs de bataille de la fin du XVIIIe siècle jusqu'à l'invention et l'adoption du mousquet rayé au milieu du XIXe siècle.
Il a fait bon usage de son artillerie comme arme de champ de bataille. Pendant la période napoléonienne, l'artillerie de campagne se composait d'artillerie à pied, d'artillerie à cheval et d'artillerie de montagne. Ces formations ont réussi à démontrer la puissance tactique et offensive potentielle de l'artillerie de campagne sur le champ de bataille. Il a massé son infanterie en colonnes et en formations selon les conditions du champ de bataille. La première formation, connue sous le nom de formation de colonne en raison de sa forme étroite et longue, convenait aux soldats marchant sur une route ou se déplaçant rapidement vers l'ennemi à travers un champ ouvert. La deuxième formation, connue sous le nom de formation en ligne, composée de deux ou trois lignes solides d'infanterie, a permis de présenter autant de mousquets que possible, permettant à l'unité de contrôler une partie plus large du champ de bataille qu'une colonne et de maximiser la puissance de feu de l'unité. La troisième formation, connue sous le nom de carré d'infanterie, utilisait 4 à 6 rangs en profondeur avec une forme carrée ou rectangulaire pour protéger l'infanterie des charges de cavalerie dans le but de ne pas présenter l'arrière ou les côtés des soldats à la cavalerie. L'unité pouvait se déplacer en carré, mais le modèle carré s'est avéré plus lent qu'une colonne et plus vulnérable aux tirs de mousquet et de canon. Une quatrième formation, considérée comme une spécialité de l'armée française, était l'ordre mixte, un mélange de ligne et de colonne utilisé pour pousser une attaque contre l'infanterie ennemie. L'infanterie légère, voltigeurs ou tirailleurs, normalement composée d'hommes mesurant moins de 5 pieds 6 pouces, soit moins d'1 mètre 70, précédait leur régiment à l'approche d'une unité ennemie. Les troupes de choc du régiment étaient les grenadiers, généralement des hommes d'au moins 1 mètres 80 de haut, portant normalement un couvre-chef haut pour améliorer l'effet.
Il a développé le concept de Corps ou corps d'armée de formations interarmes semi-autonomes. Napoléon était un partisan de l'utilisation de la guerre de manœuvre pour submerger ses adversaires plutôt que de les épuiser par l'usure. Une armée était vraiment une trop grande unité à des fins tactiques. Ces mini-armées opéraient de manière dispersée pour le mouvement puis se concentraient pour le combat et apportaient une grande souplesse tactique dans la conduite des opérations. Comprenant des éléments de toutes les armes ; l'infanterie, la cavalerie, l'artillerie et la logistique étaient des forces puissantes à part entière. En termes logistiques, ils répartissaient le fardeau à la fois sur les réseaux routiers non développés de l'époque et sur lesquels dépendaient les ressources locales de toutes les armées. Le corps a été une percée conceptuelle majeure dans la science militaire et est devenu composé de «parties séparées, autonomes et interchangeables», ayant son propre équilibre d'infanterie, d'artillerie et de composants montés. Napoléon maîtrisait les armées d'Europe avec cette organisation, et ses méthodes et sa stratégie avaient été soulignées dans les écoles et académies militaires dans lesquelles la plupart des officiers généraux de l'ère victorienne avaient appris leur métier.
Le corps a peut-être été l'innovation la plus significative et la plus durable de Napoléon. Les théoriciens militaires croyaient que les corps, séparés par pas plus d'une journée de marche, pouvaient se déplacer plus rapidement qu'une armée marchant en colonne ensemble. Une colonne d'armée pouvait se déplacer avec ses arrières à plus d'une journée de marche des éléments avancés. Une force de taille égale, avançant en colonnes parallèles en tant que corps, s'étendait sur un front plus large et une longueur beaucoup plus courte, car les corps avaient individuellement plus de routes sur lesquelles voyager. Une telle formation pouvait couvrir un territoire plus large lors de la recherche de nourriture, avait une plus grande possibilité de trouver l'ennemi et pouvait se concentrer rapidement. [i] Archer Jones, L'art de la guerre dans le monde occidental (New York : Oxford University Press, 1987), 314.

Il fait bon usage de ses différents types de cavalerie : lanciers, dragons, krakus ( une unité particulière de vacalerie utilisée notamment durant la campagne de Russie ) et uhlans polonais, hussards, chasseurs, cuirassiers et carabiniers-à-cheval. Ils effectuent des tâches de «filtrage» qui consistaient à identifier la taille, la force et l'emplacement des forces ennemies tout en essayant d'empêcher l'ennemi de faire de même. La cavalerie a également fourni l'élément de choc sur le champ de bataille de l'ère napoléonienne. Les unités de cavalerie se sont souvent battues contre d'autres unités de cavalerie pour essentiellement se neutraliser. La vitesse des unités de cavalerie les rendait capables de surprendre les forces ennemies, d'autant plus que ces champs de bataille étaient souvent couverts d'une épaisse fumée, et de fixer l'infanterie ennemie sur place. "La cavalerie est utile avant, pendant et après la bataille", écrivait Napoléon, et il soulignait la nécessité de l'audace dans son emploi et d'un entraînement minutieux pour atteindre une véritable discipline. « Sous Napoléon, la cavalerie française était, contrairement à l'infanterie, bien plus réputée pour son action en masse que pour son devoir de troupes légères. Elle était réputée irrésistible… [dans] sa supériorité sur la cavalerie anglaise de l'époque.… . Et étrange à dire, cette cavalerie irrésistible se composait de cavaliers aussi inférieurs ... aucun soldat n'est aussi négligent de ses chevaux que les Français. ("Les armées d'Europe" dans Putnam's Monthly, n° XXXII, publié en 1855)
Il a révolutionné le système de soutien logistique. En réponse à l'échec persistant de son train de ravitaillement, Napoléon crée un service de transport militarisé, le Train des Équipages pour compléter les entrepreneurs civils et réquisitionner les transports. Le problème de l'approvisionnement en nourriture des armées était généralement résolu par une combinaison d'approvisionnement local et de fournitures stockées dans des magasins. Les approvisionnements locaux seraient obtenus auprès de la population soit par réquisition, payée ou forcée, soit par la recherche de nourriture par les troupes. La réquisition était généralement menée par l'état-major du commissariat de l'armée, permettant aux armes combattantes de se concentrer sur leurs propres tâches, et les fournitures qui en résultaient étaient distribuées aux troupes. Le transport et l'acquisition des fournitures seraient généralement entre les mains d'entrepreneurs privés engagés à cette fin. Les dispositions logistiques de Napoléon ont suivi ce schéma tout au long de sa carrière malgré la capacité bien connue des troupes françaises à vivre de la terre. La domination opérationnelle de Napoléon et la supériorité tactique des troupes françaises se sont combinées pour surmonter les problèmes causés par la logistique. Cependant, il est extrêmement douteux qu'un système contemporain de ravitaillement par l'arrière, opérant à quelque 1000 km des bases en France, ait pu fonctionner sur une telle échelle temporelle.