AYAAAAAO Le PROGRAMME de MELENCHON sur le TRAVAIL

Le 26 avril 2021 à 08:39:47 :

[08:31:37] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:21:45 :

[08:18:52] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:17:27 :

[08:12:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:07:37 :

Le 26 avril 2021 à 08:06:08 :

Le 26 avril 2021 à 08:00:04 :

Le 26 avril 2021 à 07:57:38 :

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Mais le cout d'avoir plus de 10% de sa pop au chômage est beaucoup beaucoup plus élevé que celui de réduire le temps de travail pour avoir 0% de chômeur c'est ça le truc en fait

Dans tous les cas c'est la situation dans laquelle on est aujourd'hui qui est la pire

Non à vrai dire, du fait des cotisations chômage, il est probablement beaucoup moins cher d'avoir 10% de chômeurs que de réduire le temps de travail.
La vraie solution pour réduire le chômage c'est mettre fin à la sclérose du marché de l'emploi pour favoriser la création de richesse. Fin du SMIC, fin de la durée légale de travail, assouplissement de la législation sur le licenciement. L'opposé exact de ce que veut Mélenchon

Quand tu prends un peu trop au sérieux le groupe d'experts sur le SMIC

Pour réduire le chômage créons de la précarité, cette pazification en bonne et due forme

Ton niveau à pas mal baissé

Mieux vaut quelqu'un payé pas cher que pas payé du tout. Parce que de toutes façons, si un emplois coûte plus cher que le SMIC, le post 'e sera probablement pas renouveler en cas d'augmentation du SMIC. Donc c'est une perte sèche de richesse.
En supprimant le SMIC, on fait baisser mécaniquement le chômage, donc l'offre de travail. Or, plus l' offre baisse par rapport à la demande, plus le prix augmente

Mais
C'est justement l'inverse dans le cas du travail, plus l'offre baisse plus les salaires diminuent
Ce raisonnement de demeuré
Vous avez honte de rien

Tu sais ce qu'est l'offre de travail ? (≠l'offre d'emplois)
Prochaine insulte je ddb

Ddb si tu veux, n'empêche que tes raisonnements sont ridicules et prennent de la place sur le topic.

C'est toi qui confond offre de travail avec offre d'emplois mais c'est mon raisonnement qui est ridicule ?

Ah oui, du coup ton raisonnement c'est suppression du smic -> baisse des salaires -> baisse du chômage -> hausse des salaires ?
C'est pour ça que j'ai confondu, c'est complètement à côté de la plaque.

Non, mon raisonnement c'est : suppression du SMIC création d'emplois (pour lesquels le SMIC n'aurait pas été rentable) baisse du chômage hausse des salaires
A aucun moment les salaires n'ont besoin de baisser. Si tu crois qu'on peut baisser des salaires de personnes qui travaillent, c'est que toi même tu ne travailles probablement pas.

[08:34:23] <sasazgentrash>

Le 26 avril 2021 à 08:32:11 :

[08:29:13] <sasazgentrash>
Les gens qui trouvent ça génial sont la raison pourquoi la France se tiers mondise

On vous proposerai de passer à 20h par semaine et 10 semaines de congés payé vous trouverez ça génial

Ceux qui pensent que ça favorise les prolos

Le seul truc que vous allez faire c'est les foutre au chomage en ruinant les entreprises plus en les faisant fuir. Mais ça vous arrange les socialos toute cette masse dépendante de l'État et des miettes qu'il vous donne pour maintenir au pouvoir une caste de démago qui savent pertinemment que leur mesure apporte la pauvreté. Pauvreté qui augmente leur pouvoir et les arrange car ils créent des masses dépendantes des subventions qu ils donneront de manière arbitraire et par calcul politique.

Si vous voulez une société prospère où les citoyens s enrichissent et deviennent indépendant de l'État ne votez pas ceux dont le pouvoir politique repose sur la misère des gens

T'aurais pu dire "gneugneu je suis libéral je suis libéral" c'aurait été moins long.

Oui je suis libéral un problème le rouge

Je veux que les gens de toutes classes sociales prospèrent et ne soient pas des esclaves de papa État qui leur casse les jambes juste pour pouvoir leur vendre des béquilles contre leur vote.

Les libéraux qui appellent la police d'État pour tabasser leurs employés des qu'ils veulent améliorer leurs conditions de travail

Le 26 avril 2021 à 08:39:04 :

Le 26 avril 2021 à 08:32:55 :

Le 26 avril 2021 à 08:27:27 :

Le 26 avril 2021 à 08:21:36 :

Le 26 avril 2021 à 08:20:22 :

Le 26 avril 2021 à 08:16:42 :

Le 26 avril 2021 à 08:14:52 :

Le 26 avril 2021 à 08:13:14 :
Le nombre de clown qui pense que c'est un bon programme est effrayant. Ne vous étonnez pas de rester prolos toute votre vie. On veut travailler moins pour gagner autant, tout en taxant davantage les plus riches et les grandes entreprises mais on se croit malin. Ce pays est foutu

T'as un chômage structurel de masse.
Reduire les heures de travail individuelles, c'est augmenter le nombre de travailleurs, et donc moins d'argent dépensé dans le chômage.

les compétences ne sont pas interchangeables donc non ça fonctionne pas

Nous sommes une économie reposant sur le tertiaire. Une immense partie des compétences nécessaires tu peux les apprendre sur le tas pour le coup.
Et ces formations permettent justement une plus grande fluidité entre les emplois.

Les fameux métiers d'avocat et de chirurgien que tu peux apprendre sur le tas

CCest pourquoi j'ai bien dit que ce n'étais pas le cas pour tous.
Mais commercial ? Standardiste ? Caissier ?

Ok tu baisse les heures des caissiers qu'est ce qui arrive ? Des caissiers magiques apparaissent ? A part augmenter la misère des emplois avec peu de compétences comme en Allemagne ça va faire quoi ? Tu réalise que c'est un programme de droite que d'essayer de combler le chômage structurel ?

Putain je reve, le mec propose de baisser les heures des caissiers qui sont déja à temp partiel
Les gars, ils galerent déja à joindre les deux bouts, mais ils sont déja trop privilégié pour ces communistes, faut qu'ils partagent avec les chomeurs

Et bien évidemment ça ne touchera pas les métiers à compétences élevées qui garderont leurs 40/50/60/70h et les avantages qui viennent avec

Les communistes ces libéraux d'ultra-droite

Le 26 avril 2021 à 08:42:29 :
Délirant, les 3/4 des entreprises feraient faillites et il y aurait une fuite encore plus importante des personnes qualifiés.

Pourquoi les entreprises feraient faillite ?

Le 26 avril 2021 à 08:43:11 :

[08:36:56] <JohnFantee>
Tous les parasites sociaux déscolarisés bac -10 en accord avec ce torchon, qui pensent que c’est réalisable et envisageable
Fallait plus bosser à l’école les smicards

C'est justement parce que j'ai bossé à l'école que ces propositions font sens
On peut faire un concours de teub scolaire entre ceux qui sont pour et contre, je suis pas sûr que vous y gagniez.

Tu veux vraiment qu'on compare le niveaux scolaire des electeurs de Merluche et Malika (deux gros gauchistes) avec le niveaux scolaire des electeurs de l'UDI ou d'en marche.
Attention ca risque de piqué

[08:40:21] <sasazgentrash>
Les kheys d accord avec cette mesure montre juste la nécessité absolue de créer une matière économie dès le collège a la place de la techno et la musique

On montre le pib, la proportion de la dette les dépenses publiques, les fiches d'impots, les différentes régulations. Quelque penseur économiqies comme Bastiat, Keynes etc.

La manne socialiste des jeunes se réduirait d un coup, pas étonnant qu ils sont réticents

Son programme est keynésien justement...
Je suis absolument d'accord avec toi sinon, ça permettrait à tous ceux qui critiquent ces proposition sans fondement de se rendre compte qu'elles sont nécessaires

Le 26 avril 2021 à 08:43:03 :
Le piège c’est que Melenchon veut d’abord instaurer la 6eme République en mettant en place une constituante en insistant bien sur le fait qu’il veut mettre en place un régime parlementaires. Ce qui veut dire qu’il aura une excuse pour ne pas appliquer son programme une fois élu.

Parce que des gens le pensent sincères dans cette volonté ?
Je la sent à 10 000km la douille du régime parlementaire ou seule la gauche à le droit de se présenter
La république populaire et démocratique de France

Le 26 avril 2021 à 08:38:46 :

Le 26 avril 2021 à 08:27:15 :

Le 26 avril 2021 à 08:24:53 :

Le 26 avril 2021 à 08:19:10 :

Le 26 avril 2021 à 08:16:06 :
Le gauchisme cette maladie qu'on attrape à l'adolescence et qui disparait quand on devient adulte, on aura toujours un steady supply de gauchiasses mais heureusement la grande majorité se fait vacciner par la réalité une fois adulte

Si la gauche n'avait pas été là tu bosserais 50h par semaine à l'usine et les congés payés n'existerait pas.

Tu racontes de la merde.
Les congés payées ont été mises en place sous Napoléon III dans le public puis dans le privée sous l'influence des conservateurs allemands.

Épargne nous tes jugements de collégiens comme quoi la droite a toujours été du côté des patrons et la gauche des ouvriers/salariés.

Actuellement la tranche d'âge la plus pro-Merluche c'est les 18-25 c'est à dire ceux qui n'ont jamais bossé.

Non ca c'est développé sous l'influence du front populaire.

Tu es totalement endoctriné mon pauvre.
Le front populaire les a aménagés bien plus tard.
Déjà dans le public les congés payées ont été créés en 1853, le front populaire n'existait même pas et ça s'est fait dans le privée au début du XXe en France sous l'influence de ce qui se passait en Allemagne et en Autriche-Hongrie en 1905-1910 sous la direction de partis conservateurs.
La gauche et notamment Blum se sont inspiré de ce qui faisait la bas plus tard pour développer le concept des vacances en France.

La gauche qui était très divisée sur la question des congés payés d'ailleurs, les communistes voulaient pas en entendre parler, la cgt s'y est mise assez tard

Les rsaistes et étudiants qui débattent sur la partie travail d’un programme

Olol 40h 5 semaines de congés c’est trop

Le 26 avril 2021 à 08:45:16 :

Le 26 avril 2021 à 08:43:11 :

[08:36:56] <JohnFantee>
Tous les parasites sociaux déscolarisés bac -10 en accord avec ce torchon, qui pensent que c’est réalisable et envisageable
Fallait plus bosser à l’école les smicards

C'est justement parce que j'ai bossé à l'école que ces propositions font sens
On peut faire un concours de teub scolaire entre ceux qui sont pour et contre, je suis pas sûr que vous y gagniez.

Tu veux vraiment qu'on compare le niveaux scolaire des electeurs de Merluche et Malika (deux gros gauchistes) avec le niveaux scolaire des electeurs de l'UDI ou d'en marche.
Attention ca risque de piqué

Ceux de Merluche ?
Mais ils bossent pas pour la plupart, ce sont des lycées où étudiants au mieux.

Le 26 avril 2021 à 08:46:12 :

[08:40:21] <sasazgentrash>
Les kheys d accord avec cette mesure montre juste la nécessité absolue de créer une matière économie dès le collège a la place de la techno et la musique

On montre le pib, la proportion de la dette les dépenses publiques, les fiches d'impots, les différentes régulations. Quelque penseur économiqies comme Bastiat, Keynes etc.

La manne socialiste des jeunes se réduirait d un coup, pas étonnant qu ils sont réticents

Son programme est keynésien justement...
Je suis absolument d'accord avec toi sinon, ça permettrait à tous ceux qui critiquent ces proposition sans fondement de se rendre compte qu'elles sont nécessaires

Non son programme n'a RIEN de keynésien.
Ni même de néo-keynésien.

Le 26 avril 2021 à 08:43:47 :

Le 26 avril 2021 à 08:39:47 :

[08:31:37] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:21:45 :

[08:18:52] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:17:27 :

[08:12:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:07:37 :

Le 26 avril 2021 à 08:06:08 :

Le 26 avril 2021 à 08:00:04 :

Le 26 avril 2021 à 07:57:38 :

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Mais le cout d'avoir plus de 10% de sa pop au chômage est beaucoup beaucoup plus élevé que celui de réduire le temps de travail pour avoir 0% de chômeur c'est ça le truc en fait

Dans tous les cas c'est la situation dans laquelle on est aujourd'hui qui est la pire

Non à vrai dire, du fait des cotisations chômage, il est probablement beaucoup moins cher d'avoir 10% de chômeurs que de réduire le temps de travail.
La vraie solution pour réduire le chômage c'est mettre fin à la sclérose du marché de l'emploi pour favoriser la création de richesse. Fin du SMIC, fin de la durée légale de travail, assouplissement de la législation sur le licenciement. L'opposé exact de ce que veut Mélenchon

Quand tu prends un peu trop au sérieux le groupe d'experts sur le SMIC

Pour réduire le chômage créons de la précarité, cette pazification en bonne et due forme

Ton niveau à pas mal baissé

Mieux vaut quelqu'un payé pas cher que pas payé du tout. Parce que de toutes façons, si un emplois coûte plus cher que le SMIC, le post 'e sera probablement pas renouveler en cas d'augmentation du SMIC. Donc c'est une perte sèche de richesse.
En supprimant le SMIC, on fait baisser mécaniquement le chômage, donc l'offre de travail. Or, plus l' offre baisse par rapport à la demande, plus le prix augmente

Mais
C'est justement l'inverse dans le cas du travail, plus l'offre baisse plus les salaires diminuent
Ce raisonnement de demeuré
Vous avez honte de rien

Tu sais ce qu'est l'offre de travail ? (≠l'offre d'emplois)
Prochaine insulte je ddb

Ddb si tu veux, n'empêche que tes raisonnements sont ridicules et prennent de la place sur le topic.

C'est toi qui confond offre de travail avec offre d'emplois mais c'est mon raisonnement qui est ridicule ?

Ah oui, du coup ton raisonnement c'est suppression du smic -> baisse des salaires -> baisse du chômage -> hausse des salaires ?
C'est pour ça que j'ai confondu, c'est complètement à côté de la plaque.

Non, mon raisonnement c'est : suppression du SMIC création d'emplois (pour lesquels le SMIC n'aurait pas été rentable) baisse du chômage hausse des salaires
A aucun moment les salaires n'ont besoin de baisser. Si tu crois qu'on peut baisser des salaires de personnes qui travaillent, c'est que toi même tu ne travailles probablement pas.

Je me permet d’intervenir : la suppression du smic entraînera une baisse du chômage oui, mais une augmentation de travailleurs précaires. Ce qu’il faudrait ce serait surtout de diminuer les charges patronales qui sont le vrai frein à l’emploi.

Le 26 avril 2021 à 08:44:42 :

[08:34:23] <sasazgentrash>

Le 26 avril 2021 à 08:32:11 :

[08:29:13] <sasazgentrash>
Les gens qui trouvent ça génial sont la raison pourquoi la France se tiers mondise

On vous proposerai de passer à 20h par semaine et 10 semaines de congés payé vous trouverez ça génial

Ceux qui pensent que ça favorise les prolos

Le seul truc que vous allez faire c'est les foutre au chomage en ruinant les entreprises plus en les faisant fuir. Mais ça vous arrange les socialos toute cette masse dépendante de l'État et des miettes qu'il vous donne pour maintenir au pouvoir une caste de démago qui savent pertinemment que leur mesure apporte la pauvreté. Pauvreté qui augmente leur pouvoir et les arrange car ils créent des masses dépendantes des subventions qu ils donneront de manière arbitraire et par calcul politique.

Si vous voulez une société prospère où les citoyens s enrichissent et deviennent indépendant de l'État ne votez pas ceux dont le pouvoir politique repose sur la misère des gens

T'aurais pu dire "gneugneu je suis libéral je suis libéral" c'aurait été moins long.

Oui je suis libéral un problème le rouge

Je veux que les gens de toutes classes sociales prospèrent et ne soient pas des esclaves de papa État qui leur casse les jambes juste pour pouvoir leur vendre des béquilles contre leur vote.

Les libéraux qui appellent la police d'État pour tabasser leurs employés des qu'ils veulent améliorer leurs conditions de travail

Je suis pour le développement de sécurité privé comme en suisse au lieu d'une police publique dependante de l arbitrariété de l'État mais c'est un autre sujet

Une police privée déconnecté de l'Etat responsable de l'État ne tabasserai pas les travailleurs à moins que ce soit en défense

Le 26 avril 2021 à 08:43:47 :

Le 26 avril 2021 à 08:39:47 :

[08:31:37] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:21:45 :

[08:18:52] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:17:27 :

[08:12:38] <HommeAmpoule>

Le 26 avril 2021 à 08:07:37 :

Le 26 avril 2021 à 08:06:08 :

Le 26 avril 2021 à 08:00:04 :

Le 26 avril 2021 à 07:57:38 :

Le 26 avril 2021 à 07:54:04 :
La réduction du temps de travail est nécessaire en fait, et arrivera à un moment ou un autre dès que l'idéologie droitière du moment se sera fatiguée.
Le travail de qualité est devenu un privilège, c'est sain de le répartir.
Il vaut mieux avoir tout le monde qui travaille à mi temps que la moitié de la population active à 45h et l'autre moitié au chômage. Ça permettrait d'augmenter le salaire horaire et de réduire les inégalités qui plombent la demande.

Le problème c'est que l'économie n'est pas un jeu à somme nul.
Réduire le temps de travail c'est réduire la création de richesse, donc réduire la demande de travail.

Mais le cout d'avoir plus de 10% de sa pop au chômage est beaucoup beaucoup plus élevé que celui de réduire le temps de travail pour avoir 0% de chômeur c'est ça le truc en fait

Dans tous les cas c'est la situation dans laquelle on est aujourd'hui qui est la pire

Non à vrai dire, du fait des cotisations chômage, il est probablement beaucoup moins cher d'avoir 10% de chômeurs que de réduire le temps de travail.
La vraie solution pour réduire le chômage c'est mettre fin à la sclérose du marché de l'emploi pour favoriser la création de richesse. Fin du SMIC, fin de la durée légale de travail, assouplissement de la législation sur le licenciement. L'opposé exact de ce que veut Mélenchon

Quand tu prends un peu trop au sérieux le groupe d'experts sur le SMIC

Pour réduire le chômage créons de la précarité, cette pazification en bonne et due forme

Ton niveau à pas mal baissé

Mieux vaut quelqu'un payé pas cher que pas payé du tout. Parce que de toutes façons, si un emplois coûte plus cher que le SMIC, le post 'e sera probablement pas renouveler en cas d'augmentation du SMIC. Donc c'est une perte sèche de richesse.
En supprimant le SMIC, on fait baisser mécaniquement le chômage, donc l'offre de travail. Or, plus l' offre baisse par rapport à la demande, plus le prix augmente

Mais
C'est justement l'inverse dans le cas du travail, plus l'offre baisse plus les salaires diminuent
Ce raisonnement de demeuré
Vous avez honte de rien

Tu sais ce qu'est l'offre de travail ? (≠l'offre d'emplois)
Prochaine insulte je ddb

Ddb si tu veux, n'empêche que tes raisonnements sont ridicules et prennent de la place sur le topic.

C'est toi qui confond offre de travail avec offre d'emplois mais c'est mon raisonnement qui est ridicule ?

Ah oui, du coup ton raisonnement c'est suppression du smic -> baisse des salaires -> baisse du chômage -> hausse des salaires ?
C'est pour ça que j'ai confondu, c'est complètement à côté de la plaque.

Non, mon raisonnement c'est : suppression du SMIC création d'emplois (pour lesquels le SMIC n'aurait pas été rentable) baisse du chômage hausse des salaires
A aucun moment les salaires n'ont besoin de baisser. Si tu crois qu'on peut baisser des salaires de personnes qui travaillent, c'est que toi même tu ne travailles probablement pas.

C'est ce qui est arriver en Allemagne et les salaires des métiers interchangeables sont extrêmement bas

Si t'avais fait eco tu serais que baisse forcée du chômage structurel = baisse des salaires car la production n'augmente pas, la seule façon d'augmenter les deux c'est en période de forte croissance