" Le code civil " et " l'Islam " 
Alors que Bonaparte lui-même s'est inspiré de la Charia pour rédiger la Constitution 
Le 13 avril 2021 à 19:48:24 Er-Dio17 a écrit :
" Le code civil " et " l'Islam "Alors que Bonaparte lui-même s'est inspiré de la Charia pour rédiger la Constitution
Mais oui 
Le 13 avril 2021 à 19:47:24 :
[19:46:08] <JusteFR>
Jean marie le pen avait tout prévuVisionnaire

Le 13 avril 2021 à 19:48:24 :
" Le code civil " et " l'Islam "Alors que Bonaparte lui-même s'est inspiré de la Charia pour rédiger la Constitution
Thierry Lentz en pls devant les savants. 
Le 13 avril 2021 à 19:45:50 tetsuyajun a écrit :
Le 13 avril 2021 à 19:38:50 :
Le 13 avril 2021 à 19:36:45 tetsuyajun a écrit :
Le 13 avril 2021 à 19:28:53 :
Le 13 avril 2021 à 19:24:59 tetsuyajun a écrit :
Le 13 avril 2021 à 19:22:04 :
Le 13 avril 2021 à 19:21:37 Sh1nkyro1027 a écrit :
Les nazi aussi était des intellosbordel le Z il me tue
Justement ils se sont basés sur la révolution conservatrice sans vraiment avoir beaucoup d'intellectuels d'eux (même si certains avaient déjà des idées proches). En plus ils ont pris le luxe d'en écarter certains au lieu de s'en accommoder. Ce fut leur grande erreur pour la postérité.
C'était pas le g*nocide leur erreur pour la postérité plutôt
?
Il ne t'a pas échappé que les auteurs utilisés en exemple sont beaucoup cités malgré leur proximité au régime, pour l'image ça aide. Même si effectivement à coté il faut aussi s'abstenir de tuer à tout bout de champ (ou de perdre).
Ils sont cités justement parce qu'ils se sont distanciés du régime
Après en réalité, j'ai trouvé ni Schmidt ni Spengler transcendant. L'un dit simplement que la SDN c'est nul et qu'il n'y a pas de droit entre les nations et l'autre fait un essai historique sympa mais décousu avec des métaphores randomax sur les maths. Et Heidegger est incompréhensibleLa SDN est objectivement un échec, que tu sois d'accord avec le but ou pas. Et je pense que tu devrais relire le Nomos de la terre, puisqu'à l'intérieur Schmitt fait justement l'éloge du concert européen car il a permit de limiter les guerres, et l'un de ses griefs avec la SDN est qu'elle a universalisé un droit qui auparavant était prédominament européen, l'exact inverse donc. Quant à Spengler, l’intérêt de son œuvre est la tentative de trouver des lois à l'histoire comme en science. Et pour Heidegger, les présocratiques devraient t'aider à t'y plonger, mais effectivement c'est très aride comme œuvre.
Je suis pas contre les idées de Schmidtt je suis bien d'accord, mais ça casse pas trois pattes à un canard. Tout le monde se branle sur lui "grand juriste", "philosophe du droit", en vrai c'est un peu un random 
Spengler c'est marrant à lire, c'est le Yuval Harari de son époque 
Heidegger je suis persuadé que ça n'a aucun sens et qu'il se la jouait mystérieux
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic