Ça se trouve les cailloux sont mou

J'ai peut-être un argument.

On veut montrer c a i l l o u = m o u.
Il suffit donc de montrer que c a i l² = m.

On sait que a i l = p l e u r, donc que a i = p e u r.
Ainsi, il suffit d'établir c p e u r l² = m.

Pour ce faire, on va utiliser encore une autre équation fondamentale, à savoir que la pucellerie est le néant. Multiplicativement, le néant, c'est 1, d'où p u c e l l e r i e = 1.
Comme p u c e l l e r i e = (c p e u r l²) e² i, il suffit de montrer que 1 = m e² i.

Comme quand on dit merci, on répond "de rien", on a aussi m e r c i = 1, donc m e = 1/(r c i).
Il suffit donc de montrer que r c i = e i, c'est-à-dire que r c = e.

C'est là que la dureté de façade la pierre nous donne un indice !

Ce panneau provient de ce topic https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61304432-1-0-1-0-ayaa-un-terroriste-de-daesh-bloque-dans-le-no-man-s-land-entre-la-turquie-et-la-grece.htm , où il est clairement question d'un terroriste qu'on est potentiellement en train de tuer à la frontière de la Turquie, d'où il résulte que t u r c = t u e. En simplifiant, on a t u r c = t u e, c'est-à-dire précisément ce qu'on cherchait à démontrer.

En d'autres termes, caillou = mou

sauf que a i l = p u e

c'est o i g n o n = p l e u r

il faut donc équilibrer la formule chimique

p u e [lr] > p u e

car a i l =/= o i g n o n

Le 19 mars 2021 à 04:45:11 Shintamaru a écrit :
sauf que a i l = p u e

c'est o i g n o n = p l e u r

il faut donc équilibrer la formule chimique

p u e [lr] > p u e

car a i l =/= o i g n o n

Bah oui, t'as raison : je me disais bien que les cailloux allaient pas se laisser faire aussi facilement... Les recherches sont donc encore ouvertes. Que n'importe quel chercheur de vérité se sente libre de reprendre le flambeau là où mes forces chancelantes l'auront abandonné. Puissent mes pistes, infertiles en mes mains, aboutir entre celles d'un autre.

Après, peut-être que p u e = p l e u r ? Dans ce cas, la démonstration est valide.

Un argument en ce sens serait qu'une aile vole sur l'air, donc que l = 1/r.

Je ne prétends pas que mes arguments sont définitifs mais ils méritent d'être inspectés. Sur une question aussi importante, on ne peut pas se satisfaire de rejeter ou approuver un argument sans l'avoir étudié à fond : il ne faut rien laisser passer, sinon on est fini.

mais oui lr c'est aile-air j'avais pas vu

et vu que [lr] = v e n t i l e

alors oignon + [lr] = ail(pue) + pleur

si (o i g n o n + a i l)/ a s s i ê t e

peut-être qu'on peut réussir à déstabiliser la surface d'un caillou avec de l'oignon ?

les larmes de caillou ça peut peut-être ramollir sa surface

mais où trouver le nez d'un caillou pour y fourrer de l'oignon cru ?

foutus cailloux pseudo-dur

tailler un nez sur la surface comme sur une statue ?

j'ai encore touché un cailloux tout à l'heure il était tout dur et même en mettant les deux mains, comme par hasard...

ils ne s'arrêteront donc jamais

Le 19 mars 2021 à 10:15:55 Shintamaru a écrit :
j'ai encore touché un cailloux tout à l'heure il était tout dur et même en mettant les deux mains, comme par hasard...

ils ne s'arrêteront donc jamais

Le fait qu'ils soient durs à chaque fois, c'est quasiment une preuve que c'est fake, je trouve. Chaque règle a ses exceptions, ses limites. Une règle sans exception, c'est louche, ça cache forcément quelque chose...

Le 19 mars 2021 à 03:13:34 PetiteHuitre a écrit :
Les cailloux sont à la fois mou et dur, tout est une question de chaleur

Effectivement, je pense que quand on les chauffe, ça les éprouve tellement qu'ils révèlent leur vraie nature.

Le 19 mars 2021 à 18:20:37 TotemEnPapier a écrit :
la science n'est pas d'accord avec l'op

Tu es un golem, Harry